Beh, alla fine della Fiera, rileggendo il tutto, credo di aver ingigantito il tutto. Mi sono lasciato andare troppo, e dal seme della discussione è sbocciato, fiorito e cresciuto forte l'albero del caos.


Chiedo scusa a tutti, ance perchè mi spiace che si sia perso tanto tempo per una discussione simile.

Ad ogni modo, mitigare le idee, confrontarle, non significa rinnegare le proprie. Continuo a ritenere Rondo solo un Play da top Ten, ed è possibile che sbagli io, ma francamente non è paragonabile a Gente come Paul e Deron Williams, che sono un Mix Perfetto tra Scorer e passatori eccellenti, così come l'attempato Nash che , comunque, ritengo ancora superiore al giovane Rondo.

Come regista Pura Kidd è ancora capace di giocare a più velocità, nonostante la sua età sia quella che sia, e con il tempo ( lui si) ha saputo migliorare il tiro e diventare sempre più continuo e meno ondivago da tre.


Come Scorer mi sembra sia lapalissiano ritenere Rose dieci piste avanti Rondo, tiratore migliore, atleta migliore ed allo stesso tempo buon passatore. Certo, è prima un attaccante che un Ragionatore, ma non ragiona certo male. Westbrook è solo un attaccante probabilmente, ma non è l'ultimo dei registi. è un atleta di prim'ordine, e sicuramente spiacerà ammetterlo, ma oggi si cerca prima il super atleta e poi il cestista raffinato. Certo, Westbrook non è il miglior tiratore della Nba, ma gli ho visto vincere partite da Solo, ed è ancora giovane, più di Rondo, e necessariamente più immaturo vista anche la non vicinanza di tre veterani ( oltre ad un contorno di veterani); nonostante l'essere il secondo violino di una contender giovanissima.


Su TY LAWSON Vogliamo aprire una parentesi ? Quanto conta questo folletto nell'inizio sparato di Denver ? Certo, se un appunto si può muovere anche a Lawson purtroppo sa giocare solo a due velocità. Ma è appena al terzo anno di Nba, ed è un attaccante pazzesco. Una gara può vincertela anche da solo, ha un modo di palleggiare eccezionale, a mezzo metro da terra, otlre ad essere velocissimo. E' un buon ladro di Palloni (Rondo quando era sano con tutte e due le braccia, però, sicuramente era molto più bravo di lui nel particolare). Quest'anno sta dimostrando discrete dote di passatore, e francamente un Play così ai Celtics sarebbe manna dal cielo, specie quando l'attacco ristagna e dentro la palla non vuole entrare. Paradossalmente questa stagione tirucchia anche male da tre, ma tira comunque, ed è un attaccante apprezzabile. Le volte che l'ho visto questa stagione mi è sempre piaciuto.


Su Conley, che sembra sia l'ultimo della Nba, a me sembra un giocatore di una solidità assurda. Passatore discreto, Scorer Discreto, difensore discreto, tiratore discreto. Non eccelle in nulla, ma fa della solidità la sua forza. Ha un buon fisico, non è un difensore così malvagio, e sa giocare a diversi ritmi, seguendo la squadra. Perde meno palloni di Rondo, ed è un ottimo ruba palloni.


Continuo, sperando di non annoiare nessuno, con la dissertazione su Rondo. In quanto Celtic, sia chiaro, io amo Rondo. Ma spiego meglio il perchè del fatto non mi faccia impazzire.


Rondo è un difensore molto "overrated". Quante volte è pigro nel seguire l'uomo, e quante volte lo perde sul taglio, lasciandolo libero e perdendo la marcatura ? Non credo di essere l'unico a notarlo. E' un buon difensore sul portatore di palla, sicuramente è aiutato da delle braccia larghissime. Ha l'apertura alare di un 2.10, giusto ? Però, sul perimetro spesso perde l'uomo, e tante volte è palese quanto sia pigro negli aiuti...

E' un passatore eccellente, ma è anche un giocatore che se invece che a pieni giri va solo un giro sotto perde la sua consistenza. Ricordo nitidamente di tante volte che, con la squadra ad inseguire, la sua troppa foga portava a tantissimi turnover evitabili. Perde abbastanza palloni per essere un Play, anche se è un difetto strutturale, e fa parte del suo modo di giocare. Non è bravo nell'uno contro uno, e se non va di pick and roll non lo vedo mai bersi il suo avversario nell'uno contro uno in maniera diretta. Ha bisogno di una squadra che gli crei le opportunità.

Detto questo, non nascondo che sia un Rimbalzista eccezionale per la statura. Sull'uomo è capace di difendere benissimo di mani e di piedi. Vede linee di passaggio che altri non riescano nemmeno ad immaginare. Ha una velocità pazzesca. E' un giocatore dal sangue freddo e da grandi palcoscenici. Non è un mostro di continuità, di contro, e spesso si accende ad intermittenza.


Questi i motivi di quello che può sembrare "astio personale", ma che invece è semplicemente un parere. Adesso, sono contento che non sia condiviso, ma ripeto, credo vada almeno tenuto in considerazione. Credo che più di così non potrei spiegare i miei "perchè". Ho argomentato come meglio non saprei fare, e credo che in qualche modo possa servire a stemperare la polemica.


Poi, può anche sembrare surreale che rondo sia Nono, ma è lo stesso che per me sembra surreale e non da discussione seria quando leggo che Deron è solo da top 10. Credo sia semplice.

Citazione:

piuttosto perchè non mi offendo se sparo una cazzata colossale quale "Conley è meglio di Rondo" e qualcuno me lo fa notar

Credo sia anche il motivo per cui credo che abbia motivo di prendermela quando continuo a leggere nella stessa frase cazzata colossale e Conley è meglio di Rondo. Non è una cazzata colossale, per me è una verità sacrosanta. Ma soprattutto una idea. Però, ripeto, pacificamente, chiedo scusa a tutti, spero solo si capisca il perchè del mio "scrivere". Perchè se un'idea è libera, non è tollerabile che venga considerata così malvagia. Non condivisa, ma non cazzata. Tutto qui...

Citazione:

letto il il tuo post... sono d'accordo su molte cose, meno su altre... difensore sopravvalutato lo è anche x me... sull'uno vs uno permetto di dissentire... al ferro ci arriva come e quando vuole, P&R o non P&R, il problema è che non finisce al ferro come rose o parker per esempio... a volte fa delle cose pazzesche, a volte è troppo ingenuo... x esempio parker ha sviluppato una serie di finte che mandano fuori giri il difensore... non concordo sull'atleta, rondo è un atleta pazzesco, pazzesco, pazzesco... quando è ispirato può girarti una partita con le sue doti atletiche... concordo anche sul fatto che sia intermittente... a volte sembra tra i primi 5 della lega, a volte tra gli ultimi 5... io credo che se avesse un tiro da “piccolo”, tutto il resto passerebbe in secondo piano...

Si, guarda, forse non l'ho sottolineato, che Rondo sia un Atleta incredibile credo lo confermi la sua velocità supersonica. uno dei Problemi su Rondo, che nessuno nota, è che non ha ancora 26 anni e fisicamente sta regredendo già... Lo zio pensava che il mio Injury prone fosse riferito solo al colpo al polso, ma dallo scorso anno ha palesato problemi gravi al piede, delicati come una fascite plantare, Problemi alle dita, un gomito che gli è stato annientato in maniera infame ( e non è colpa sua, lo so ) da un poco corretto Wade... oltre i colpi alla schiena che per tipo di gioco è esposto a prendere.


Non ha un crossover "spezzacaviglie", come hanno Rose, Westbrook, lo stesso parker che a me non piace proprio, ma anche Curry ad esempio. Per quello credo che nell'uno contro uno non sia ancora un giocatore fantastico.

Faccio un esempio : Wade non è sto tiratore pazzesco. Tira bene, ma non eccelle. Anche se ha un rilascio dalla media infinitamente buono. Ma un ultimo possesso in Isolation, per quanto sia un possesso "brutto", lo affidi volentieri a Wade che in palleggio ti batte sempre.


Rondo, in palleggio, ha questa stessa capacità? Secondo me no. In definitiva, se il big Three fosse ancora nel suo prime, o fossero quelli del primo anno insieme, con questo Rondo la corsa al titolo non avrebbe nemmeno senso di esistere. Ma in una squadra diversa mi chiedo quale sia la reale incidenza di Rondo. Io vedo dei limiti che piano piano sta palesando sempre pià come veri e propri Handicapp.

Mentre, in una squadra come la nostra, un play affidabile e medio come Conley, che ha fatto anche dei bei Playoff lo scorso anno, secondo me nel nostro sistema farebbe ancora comodo.

Intanto L.A. chiude per Arenas... Che facciamo mettiamo anche lui prima di Rondo? Scherzo eh

Intanto L.A. chiude per Arenas... Che facciamo mettiamo anche lui prima di Rondo? Scherzo eh

Scambio in vista per LA in arrivo Ramon Sessions in cambio della TPE arrivata da Dallas per Odom.

ehm... Varejao lo aspetta mezza NBA se davvero i Cavs decidano di metterlo sul mercato, e per età e costo, intese anche necessità richieste dai Cavs, mi sembra più difficile che prendere Howard o Kaman...

Citazione Dan Layus:

se il prossimo Anno si deve "ripartire" un centro dovremo prenderlo prima o poi

E se Danny si fosse detto o Howard o niente?

Come a dire: o prendo il migliore o a quel punto lì, se il migliore non viene e le mezze figure costano un esorbito, vado al risparmio sul ruolo più "costoso" e uso le 2 scelte per dei lungagnoni.

Citazione Zio Trifoglio:

E se Danny si fosse detto o Howard o niente?

Come a dire: o prendo il migliore o a quel punto lì, se il migliore non viene e le mezze figure costano un esorbito, vado al risparmio sul ruolo più "costoso" e uso le 2 scelte per dei lungagnoni.

Ti appoggio e magari spingo anche un po'...

Ainge deve ricostruire una squadra da titolo e per farlo ha bisogno di Howard + un ottimo contorno (ad esempio Rondo ed il PGA).
Kaman potrebbe bastare? Forse ma non c'è certezza. Di bello c'è che Kaman, se non sbaglio, ha il contratto in scadenza per cui si potrebbe fare un tentativo e poi ricostruire senza vincoli salariali bensì sfruttando l'eventuale spazio (facile a dirsi ma per nulla a farsi).

KG non ce lo vedo a fare un'altra stagione da starter bensì lo vedrei benissimo 20' a gara a cambiare i ruoli 4 e 5. Pierce da 3 può ancora andare avanti perchè in attacco è una sentenza ed in difesa con il mestiere può tenerli quasi tutti. Ray 30 e più minuti li tiene benissimo ancora per 2 o più anni.
Con Howard e Bass titolari e KG dalla panca abbiamo i ruoli coperti e la frontline più forte della lega. Sul perimetro in difesa Rondo è una certezza e Pierce e Ray sarebbero più tranquilli sulle penetrazioni visto che dietro c'è il mammasantisima che un certo qual timore lo incute a livello di stoppate/deflections.
Kaman non è la stessa cosa di Howard però è comunque molto superiore a JO.
Rimarrebbe comunque una squadra a mio modo inferiore a quella con cui si vinse il titolo perchè è invecchiata e la crescita di Rondo da sola non compensa ciò che si è perso in reatività ed autonomia di gioco del PGA.

Ciò premesso Ainge credo stia dicendo:
se prendo in saldo Kaman e non sono vincolato a lui tanto che la sua acquisizione mi impedirebbe di prendere Howard allora lo porto a Boston viceversa punto direttamente ad Howard e se alui non riesco ad arrivare allora faccio come ho già fatto: ammasso valore (scelte, contratti, giovani) ed inizio a prendere a mira che prima o poi (al momento giusto) il grilletto lo tiro.