-
Miami vince e passa sul 3 a 2
Senza Granger le speranze di Indiana sono davvero poche, fosse una ... -
Inizia il Walzer degli allenatori
Altro papabile per la panchina dei Magic potrebbe essere Mike Malone ... -
Miami vince e passa sul 3 a 2
Odore di squalifica per Udonis Haslem e Dexter Pittman per due fallacci ... -
Inizia il Walzer degli allenatori
Giusto .... per punizione, in una squadra di medio livello e con coach ... -
G6 2° Round: Philadelphia Vs Boston
stasera su sky: a) ci siamo noi in quanto unica partita in programma ... -
G6 2° Round: Philadelphia Vs Boston
Giancleto, mi sa che facevi molto (molto...) prima a elencare quelli sani! -
G6 2° Round: Philadelphia Vs Boston
Quanto cuore, Giancleto! E siamo solo a gara6 del secondo turno!!! -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Straquoto Sor Pulcini voglio la tua maglia ritirata con scritto Sor ...
Ultime News
Scritto da Giancleto Sabucci | 
Primo appuntamento con la stampa per Danny Ainge e il gm dei Celtics spegne subito le voci di una possibile trade che veda coinvolto Rajon Rondo. Ainge afferma di non aver nessuna intenzione di scambiare Rajon Rondo e che anzi è stato lui ad essere contattato dagli altri gm della Lega interessati ad acquisire le prestazioni del numero 9 biancoverde. "
If you're worth your salt, you'll be mentioned in a trade rumor somewhere along the line.That's just part of the business that players have to learn to deal with. I'll talk to Rondo. But I won't tell you what I'll say to him. Rondo will be fine, Rondo knows that we love him. He knows that we like him. He's excited to come back and play basketball, in my opinion. He gets a lot of attention; He's a great player. There's a lot of people that call me and aks me about Rondo. So, how these rumors get out, it's unfortunate, but we didn't leak those rumors out. We'll deal with it. He'll be fine."
Nel corso della conferenza stampa tenutasi a Waltham l'altra notizia emersa è che i Celtics al momento non useranno l'amnesty rules, quindi, contrariamente a quanto riportato dalla maggior parte dei media, Jermaine O'Neal non verrà tagliato, anche perchè al momento risulta essere l'unico centro a disposizione di Doc Rivers. Sul fronte rumors si registra un forte interesse di Boston per l'ala/centro Chuck Hayes, l'ultima stagione a Houston con una media di 7.9 punti e 8.1 rimbalzi a partita. Altri nomi caldi per un approdo nella Beantown sono quelli dei free agent Shane Battier, Shannon Brown, Kwame Brown e Al Thornton. Da definire le conferme di Delonte West, Von Wafer, Glen Davis e Jeff Green, con gli ultimi due che risultano essere i casi al momento più spinosi.
Commenti
dalambert non mi piace e poi con la mle..ti blocchi per il prossimo anno..sotto canestro non vedo granche' in giro..alla fine firmeremo murphy che a me paiceva prima di rompersi tutto..ed evans spero arrivi. un bel corpacione che prende rimbalzi!
humphrey mi piace poco..lo trovo un po sopravvalutato..allora meglio big baby, che è un po' scemo ma cmq conosce il sistema.
per billups via amnesty super d'accordo. pero' credo che pero doolin faccia pensare che billups non sara dei ns..tornera' a casa a denver..
Purtroppo Fabio dal caso Melo dello scorso anno ormai sono i giocatori a scegliersi le destinazioni. Le squadre in questo senso hanno perso molto potere.
P.S: ce lo facciamo un brindisi prenatalizio tra bostoniani udinese, mi piacerebbe un sacco conoscerti.
Hanno avuto la grande occasione del lockout per metterci una pezza a questi vuoti regolamentari, ma alla fine certe situazioni da integrare o meno nel CBA sono diventate pretesti da entrambe le parti per estorcere alla controparte un dollaro in più o un dollaro in meno. E qui l'NBA ha perso di brutto come credibilità.
Ora la situazione è questa, non hai più il controllo sulle tue stelle neppure quando sono sotto contratto ergo, l'NBA oltre ad essere poco equilibrata, è sempre meno credibile.
Attenzione perchè la Formula1 a forza di soprassedere o intervenire in ritardo sui vuoti regolamentari, ci ha falzato gli ultmi tre mnondiali e ora si parla di crisi enorme e devastante con ricavi di circa il 50% inferiori a 4 anni fa. Quindi secondo me l'NBA è nei pasticci sul serio, visto il CBA che ha inchiostrato e visto che la concorrenza di altri sport americani per le fette di mercato è serratissima.
Citazione Leonardo Ancilli:
Credo che, visto l'arrivo di Dooling, Billups sia fuori della nostra portata. Humphries a me personalmente non dispiace, ma tra lui e tenerci BB non vedo un grande upgrade, e forse dipenderà solo dai soldi. Dalembert l'ho sempre considerato una delle poche opzioni praticabili nel contesto "mi serve un 5 solido che non costi troppo e non debba durare a lungo", per cui per me ci sta pure. Evans è un onestissimo interprete chein un contesto come questo proposto da Leo va benissimo. La questione Rondo un po' mi preoccupa, non lo nego
Parole santissime
A ore Brandon Roy annuncerà il proprio ritiro per ragioni mediche. Un vero peccato era un grande giocatore.
Voci su un passaggio di Howard ai Nets che potrebbe avvenire già in giornata.
Scal torna ai Bulls, per lui non garantito al minimo salariale.
Che peccato, mi dispiace tantissimo.
Speriamo che non la prenda troppo male, perchè situazioni del genere possono lasciare il segno in una persona. Forza Brandon!
il roster proposto da Leonardo è bello ma secondo me ottimistico, Delambert e Billups finiranno ahinoi altrove... tocccherà davvero vedere Sweetney in campo e non a tavola...
1) stanotte vedendo CP3 ai leichers con la certezza di vederci anche DH12 mi sono ulteriomente convinto che il disperato tentativo di Ainge di prendere Paul era fondamentale e qui non era questione di discutere Rondo, ma piuttosto evitare (ripeto disperatamente) di creare le condizioni per avere un concorrente "fuori portata".
2) FARSA, è stato il commento che ha girato tra noi (anche su twitter), al vedere la trade, e anche senza effettuare fini conteggi, era chiaro che una società di proprietà dell'NBA rinforzava la franchigia più compromessa ed imballata dal lato salariale; chiaro che LAL non credesse ai suoi occhi vedendosi arrivare un giocatore franchigia e nel frattempo risparmiare 27 milioni all'anno di salari e altrettanto di luxury tax
3) Non è finita! non penso che ci sia da mettere una pietra sopra la telenovela Paul, se è vero che non aveva senso questa trade per NO, è anche vero che avrebbe poco senso tenerlo e non creare una franchigia appetibile per potenziali investitori; dovessi puntare un cent, Paul lo vedo comunque a los angeles magari con un giro un po' più complesso; per noi su CP3 la vedo dura
4) Io come ho già scritto non mi preoccuperei di Rondo, in poco tempo assorbirà la botta, magari pensando a Gasol o a Odom ...
5) L'est diventa sempre più forte ed i potenziali tasselli per il futuro celtics non si riescono ad indentificare; il lavoro di Ainge è particolamente complicato, è quasi una mission impossible, nel valutare il lavoro di Ainge ricordiamoci della situazione in cui si deve muovere
6) Sempre a questo proposito Ainge con tanto spazio salariale l'anno prossimo e vedendo sfumare i 3 migliori (Dh12, CP3 e DWill) cosa potrà fare? le regole salariali approvate hanno giocato contro la strategia prudente di Ainge, che probabilmente immaginava regole più "hard" e qui torna un mio vecchio pallino e cioè che ai Celtics sarebbe convenuto enormemente che la stagione fosse saltata del tutto
7) Sempre su Ainge cosa farà adesso, l'uovo oggi (affiancare ai big4 atletismo e stazza) o la gallina domani (iniziare a rivoluzionare pensando al futuro)? per conto mio "uovo oggi" , del doman non c'è certezza, a meno che non vi sia l'occasione della vita, ma quale????
Magari fosse...
...ma di Battier agli Heat cosa ne pensate?
RR resterà secondo voi?
Veramente un dramma, sportivamente, considerando età e potenziale. Purtroppo disgraziatissima anche Portland, negli anni, che ha avuto una sfortuna pazzesca se consideriamo al potenziale che ha "trattato"
Citazione:Concordo con tutta la tua analisi, ma in modo particolare con gli ultimi due punti. Anche io sarei per l'uovo oggi, anche perchè per il futuro alcune squadre potrebbero trovare un equilibrio fuori portata, e soprattutto Miami, credo, con il tempo non avrà più rivali per diversi anni.
La cosa sconcertante è che siamo di fronte ad una franchigia senza proprietà (qualcuno ha vista all'orizzonte un compratore?), dire che è dell'NBA è dire che non è di nessuno, e quindi senza un barlume di prospettiva: ricostruiscono sui giovani? Vogliono fare subito i play off coi veterani? Restano a New Orleans? Nessuno lo sa, perchè non esiste una proprietà e quindi non c'è una progettualità futura. È pazzesco che una lega che si vanta di avere fatto scuola nello sport professionistico si ritrovi in una situazione come questa.
C'è solo che hanno in scadenza il miglior play della lega e c'è un manager dalla competenza dubbia (voluto dai 29 proprietari la cui capacità di giudicare i manager è, mediamente, tutta da verificare) che si vede fare offerte a destra e a manca e che di fatto non deve rendere conto a nessuno....ma a tutti (ma l'ha veramente fatto?). E allora perchè non spedirlo sul pacifico, magari in cambio di una villa a Malibù con qualche ospite ben siliconata all'interno (quelle non passano mai di moda)?
In fondo è lo stesso giocatore che lo vuole; chissà se durante le Olimpiadi anche CP3 s'è accordato con D12 per ritrovarsi tutti a Venice beach sulla stregua di quanto fatto dagli altri 3 Amigos? E, indipendentemente dalle dichiarazioni di Stern (ma allora conta ancora qualcosa!!) la trade è saltata SOLO per questioni di soldi, come ben evidenziato da quanto detto da quel giglio di Gilbert, a dimostrazione, come s'è visto nel recente lockout, che il vero e unico credo dei proprietari è “tutti, maledetti e subito”!!
E io che ancora pensavo che a qualcuno, in questa lega, interessasse provare a vincere....
Ma cosa cavolo è diventata l'NBA?
Impossibile ormai con le regole attuali costruire la competitività di una squadra sulle scelte (e quindi sulle capacità del management e dello staff tecnico di scegliere e fare crescere i giovani) perchè comunque dopo 4 anni uno o due li perdi visto che non puoi pagarli.
Puntare sui FA di grido sta diventando farsesco, a causa di questa specie di cartelli che le stelline ormai si autocostruiscono per giocare nei luoghi più cool degli States; e visto anche la palese incompetenza cestistica di molti tra manager e proprietari (tanto è evidente che per fare soldi in questa lega avere una squadra competitiva non è certo il fattore più importante).
Quindi in futuro vedremo sempre di più scambi tipo LA-Menphis o giochini tipo 3 amigos a Miami? Temo di si, alla faccia della progettualità, delle capacità e del merito.
Scusate lo sfogo.....
Vero, ma anche no.
La situazione NBA e Formula 1 non sono paragonabili, in quanto i regolamenti tecnici li stilano le squadre e leggere fra le righe degli stessi fa parte della capacità di un ufficio tecnico (cosa in cui la Ferrari è stata carente negli ultimi 3 anni); mentre i regolamenti sportivi li fa la Fia, cioè sostanzialmente piovono dall'alto.
L'NBA invece i suoi danni se li sta facendo tutti da solo, un po' come nel calcio italiano.
I vuoti regolamentari della F1 sono voluti, ci vorrebbero 5 minuti a dire, OK stop con l'elettronica, dimensioni delle ali uguali per tutti e amen. Invece no, nel 2009 dicono che i diffusori non sono legali, però in Australia la Brawn Toyota e Williams si presentano con quelli e li fanno correre, la Brawn ci vince il mondiale ma già metà stagione viene deciso che la stagione seguente sono vietati (perchè non subito ?) ? Nel 2010 tocca alla Red Bulls con le ali flessibili, solita pantomina, a metà anni vengono vietati per la stagione successiva per valgono per quella in corso, quest'anno si va con gli scarichi soffiati, anche qui ameta stagione vengono dichiarati illegali, addirittura a Silverstone vengono tolti (e infatti la Red Bull non vince) ma poi si dice li vietiamo dal prossimo anno, ma ora li rimettiamo anche se sono contro il regolamento. Ecco la F1 è questa, intanto a livelli di ascolti TV il calo è sul 40-50% in Europa, e gli sponsor si dileguano.
Come hai spiegato se l'NBA non rimette il pallino in mano agli Owner e ai GM impedendo i cartelli di giocatori che decidono "andiamo a giocare li", l'NBA naufraga in breve, dieci anni (oppure sei) con questo caos regolamentare l'NBA non li può reggere.
http://www.iamaceltic.it/archivio/ultime-news/878-big-baby-ai-magic-in-cambio-di-brandon-bass-9-12-2011.html
Credo che Battier sia un giocatore in declino.
L'anno passato ai PO mi sembrava l'anello debole di Memphis.
Mi ricorda un po' Posey,anche io stravedevo l'anno socrso per un suo ritorno e invece vedendolo contro di noi mi e' parso un ex-giocatore.
Le qualita' di Battier non si discutono,difensore divino e gran tiratore da tre,pero' mi e' sembrato l'anno socrso davvero la brutta copia di se stesso.
Su Rondo guarda sono nel buoi totale,non credo abbia preso benissimo la situazione.
Io sono del pensiero che con il Doc si sia rotto qualcosa,altrimenti sono sarebbe stato offerto cosi' a NO.
Tenerlo?
Io lo terrei sicuro,lo adoro,ma non so come reagira' psicologicamente.
RSS feed dei commenti di questo post.