Il giorno dopo il nuovo stop delle trattative, le due parti tornano a parlare e i toni si fanno aspri, travolgendo ogni possibile forma di ottimismo. Accuse a vicenda in conferenza stampa e twitter al veleno da parte dei giocatori, lasciano ben poche speranze di poter vedere di nuovo in campo i giocatori NBA prima dell'inizio del nuovo anno, ma c'è chi addirittura accusa la maggioranza degli Owner di puntare esclusivamente a saltare una stagione. E tra le dichiarazioni non mancano i "mezzi autogol" che fanno gridare allo scandalo la controparte, come nel caso di Holt che si è lasciato sfuggire le seguenti parole :

• E’ un giorno molto difficile. Ma siamo ancora molto distanti, vogliamo arrivare al punto in cui tutte le 30 squadre, pur senza che ciò sia garantito, abbiano la possibilità di essere competitive e chiudere il bilancio in attivo.

In pratica quello che i giocatori sbandieravano ai quattro venti da luglio ossia che c'è una maggioranza di proprietari che vuole trarre profitto dalla propria franchigia NBA, indipendentemente dalla qualità della gestione.

Va registrato però che il fronte degli Owner è molto diviso, con una minoranza che vorrebbe tornare subito al basket giocato (Mavs, Lakers, Knicks, Bulls e Heat, a cui però potrebbero accodarsi un paio di Owner nei prossimi giorni tra cui Grousbeck E Paul Allen che in questi giorni hanno fatto da mediatori proprio tra i vari Owner per trovare in tempi brevi un punto di contatto).

In realtà la tre giorni di trattative avrebbe portato in dote diversi accordi su questioni minori, resta però il fatto che l'NBA non intende smuoversi dal concedere il 50% del BRI, e prima di entrare nel merito delle regole salariali vuole che i giocatori accettino la % di BRI da suddividersi, cosa che i giocatori non intendono fare, visto che anche a parità di BRI suddiviso la differenza tra un salary cap di tipo hard o soft avrebbe un importo di 100M$ in più o in meno a seconda dei due casi.

Fisher da parte sua quindi ha ribadito che di fatto non c'è una trattativa, ma l'NBA che vuole imporre la propria posizione, e ha fatto di nuovo presente che se non c'è una decisione entro il 2 di novembre la questione potrebbe spostare la vicenda dallo stato di semplice trattativa nelle mani del NLRB il che vorrebbe dire che con ogni probabilità questo ente potrebbe portare la vicenda nei tribunali ordinari, con tempi lunghissimi con la quasi certa decertificazione dell'associazione giocatori come interlocutore. Ed è forse questo quello a cui puntano i proprietari i maggioranza (quelli dei piccoli mercati capeggiati da Dan Gilbert dei Cavs), andare in tribunale a farsi imporre il 50% a testa, smontando l'associazione giocatori, ma questo scenario è ritenuto quasi apocalittico perchè i tempi tecnici farebbero si che quasi sicuramente salterebbe  l'intera stagione 2011-12.

Intanto ogni settimana di gare saltate porta in dote 200M$ di perdite, quasi tutte sulla pelle dei player e dei lavoratori dell'indotto. Per ora non sono programmate ulteriori riunioni, e non sono state cancellate altre gare, anche se è stata fissata per venerdì della prossima settimana la deadline per l'eventuale cancellazione delle gare della seconda metà di novembre.