-
Inizia il Walzer degli allenatori
Giusto .... per punizione, in una squadra di medio livello e con coach ... -
G6 2° Round: Philadelphia Vs Boston
stasera su sky: a) ci siamo noi in quanto unica partita in programma ... -
G6 2° Round: Philadelphia Vs Boston
Giancleto, mi sa che facevi molto (molto...) prima a elencare quelli sani! -
G6 2° Round: Philadelphia Vs Boston
Quanto cuore, Giancleto! E siamo solo a gara6 del secondo turno!!! -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Straquoto Sor Pulcini voglio la tua maglia ritirata con scritto Sor ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Alla fine tra voci di possibili scambi per portare ad una ... -
I am a Celtic and I come From ...
Username: Celtic10 Nome e Cognome: Carmine Ruotolo Età: 18 Città di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Mah, io in una partenza da 15 vittorie e 17 sconfitte con una squadra di ...
Ultime News
Scritto da Leonardo Ancilli | 
Dovrebbe mancare solo l'ufficialità (ESPN.com ha già dato la notizia per sicura), ma il primo colpo sul mercato dei buyout per i Celtics porta il nome di Troy Murphy.
Quando sembra che l'ex giocatore di Warriors, Pacers e Nets, fosse ad un passo dal firmare con i Miami Heat, arriva la notizia che invece è Danny Ainge a portarlo a casa :
- Highly coveted free agent Troy Murphy is signing with the Boston Celtics. Sources close to the situation told ESPN.com that Murphy has chosen to join the Celtics after spending the much of the past 48 hours agonizing between Boston and the Miami Heat since reaching buyout terms with the Golden State Warriors.
... continua ...
Murphy, 30 anni, arriva a Golden State con la 14° chiamata al primo giro del draft del 2011, dopo aver frequentato il college di Notre Dame. Rimane ai Warriors fino al gennaio 2007 quando viene ceduto ai Pacers insieme a Mike Dunleavy, McLeod e Ike Diogu in cambio di Al Harrington, Šarunas Jasikevicius e Josh Powell Stephen Jackson.
Nelle sue stagioni ai Warriors per quattro volte va in doppia cifra di media di punti e in tre di queste quattro stagioni è pure in doppia doppia di media, grazie anche ai rimbalzi. Ad Indiana si conferma un giocatore solido sempre in doppia cifra di media come punti, va sia nella stagione 2008-09 e 2009-10 anche in doppia cifra a rimbalzo.
Nell'estate 2010 viene ceduto ai Nets in uno scambio con altre tre squadre. Assolutamente indecifrabile cosa sia successo ai Nets, che di fatto non hanno quasi mai impiegato un giocatore che la stagione precedente aveva 14,6 punti di media e 10,2 rimbalzi. Qualche acciacco fisico non basta a giustificare le sole 18 presenze in maglia Nets.
Poi in vista dei tagli di febbraio era tornato di nuovo ai Warriors. Arriva così a Boston a nove anni di distanza da quel draft del 2001 dove secondo alcune voci i Celtics pensarono a lungo se sceglierlo o no, con una delle due chiamate con cui poi scelsero Joe Johnson e Kedrick Brown.
Commenti
Mi sembra giusto aspettare con fiducia,visto che Danny un bel regalo ce lo ha gia' fatto.
Io propenderei per puntare su un play puro in modo che il backup di Allen possa farlo West senza pressioni eccessive.
TJ o Skip,uno dei due.
Edit (grazie giancleto):da prendere al volo Arroyo,hai visto mai che mette una bella tripla importante nella serie contro Miami,e chi si perde Riley in preda alle convulsioni?
E come quindicesimo io prenderei il Leone,ditemi quello che volete ma sotto questa pellaccia c'e' un cuore
L'ho iniziato ieri sera, sembra davvero bello.
Letto anni fa nella versione inglese, ma ho troppa voglia di rileggerlo e mi sa che nel prossimo ordine su IBS c'entra di sicuro
in play e in guardia siamo corti assai al momento. Arroyo e Brewer andrebbero bene per 5-10 minuti a partita anche perche' non vedo molte alternative.
Concordo, anche se io punterei ancora su Delonte piuttosto che su Arroyo. Nulla osta far portar palla a Ray per 5' in un quintetto run & gun Ray, Pierce, Green, Murphy, Krstic. Brewer farebbe comodo per vedere se effettivamente ha la lebbra o solo il morbillo
Ho evitato di commentare qualsiasi notizia di mercato finora... in attesa che il cerchio si chiudesse e mi pare che si stia chiudendo al meglio...
Ma ora mi trovo costretto a commentare l'intervento di Angelo.
Mi hai fatto sbottare in una risata assurda, sei fantascientifico!
Però devo chiederti una cosa fondamentale: indossavi pure una canottiera senza maniche leggermente corta sul davanti emettendo suoni gutturali vari ed incomprensibili mentre ti colava qualcosa di viscido dalla bocca?
Devo ammetterlo: sei il mio eroe preferito!
E il Cianin stonato a suon di bianchetti (cose nostre
Scusate questo OT
vorrei essere anche io non da NBA come Daniels, giocatore che per ora non abbiamo sotituito (per ora il cambio di Ray e' Wafer). INvece e' un peccato il suo infortunio perche' stava facendo una grande stagione.
Un favore. Non scrivere tutto in maiuscolo. Sai che su internet significa "urlare" e qui, come avrai notato, non urla nessuno. Grazie
Mi intrigherebbe un suo arrivo perchè sarei curioso di vederlo finalmente giocare in un sistema vero e prorpio dove il play conta per davvero e non serve solo per portare il pallone sopra la metàcampo e servirlo alla stella di turno.
Oggi non abbiamo bisogno di un fenomeno, abbiamo bisogno di un giocatore che arrivando dalla panchina giochi 5/10 minuti con intensità (soprattutto difensiva) se poi ha anche un buon tiro meglio, ma l'obiettivo IMHO è dare fiato a Ray con magari una maggior cattiveria in difesa; sarò forse condizionato dal ricordo di un certo Tony Allen (tiro a parte)?
Ho letto di qualcuno che faceva riferimento ad Alston...vado a braccio ma mi pare di aver letto una notizia che diceva che se ne sarebbe andato in Cina...
Per il discorso dei lunghi abbiamo un pacchetto folto e ben assortito, ma al momento attuale resta una "vacanza" data dal fatto che non c'è un uomo difensivamente forte per marcare i lunghi in post basso (tipo Howard o Gasol) o sui p'n'r alti: l'est come lo definisci tu in generale è fatto di uomini per lo più fronte a canestro o comunque meno incisivi in post basso; la possibilità degli O'Neals di essere efficaci in questa situazione andrà valutata al loro ritorno in campo. La mia non vuole essere una critica alla scelta di Ainge, ora come ora abbiamo un pattuglia di lunghi in cui i sani (via le mani dalle tasche, eccheccavolo!) hanno mani educate, ci permettono un bel po' di varianti tattiche e (a parte qualche scorribanda) guardano l'anello arancio di fornte, vediamo se quelli attualmente ai box possono evoluire più di spalle.
Per i piccoli: Arroyo è ordinato e abbastanza diligente, con un discreto jumper, potrebbe pure bastarci; TJ Ford è un prototipo molto più di fosforo, non mi preoccupa più di tanto il suo carattere, quanto invece lo vedo meno adatto al nostro sistema (e secondo me l'esempio di Marbury è lampante nella inopportunità di incasellare un giocatore dentro un gioco non suo, in cui finisce per diventare quasi ininfluente). Thornton è un bel giocatorino, ma farebbe un po' scopa con Green, conosco troppo poco Brewer per riuscire a farmi un'idea
E' ufficiale, ce lo siamo giocato
Dopo le proteste di mia moglie per le nottate di fronte al PC, le ho fatto leggere questo post per farle capire che non c'è limite al peggio (o al meglio, dipende dai punti di vista) ... spero abbia capito che è una battaglia persa, che il PC rimarrà acceso e che se sta brava mi limiterò al PC, se no dormirà con HOMER anche lei. Grazie Angelo.
Questa è la vera "scommessa di Ainge": togliere qualcosa in difesa in post basso per avere più opzioni in attacco.
A mio parere prima di tirare il grilletto ha avuto ampie rassicurazioni dallo staff medico in merito agli O'Neil ed in particolare Shaq sono sicuro che per quei 20' a gara saprà tenere a bada Howard (se lo incontreremo), Gasol lo prenderà KG mentre "Big Shamrock" terrà a bada Bynum.
Altri giocatori di post basso da temere non ne vedo ad eccezione di Duncan per il quale vale il discorso fatto su Gasol.
Il P&R è un altro discorso e lì Shaq è in difficoltà vista la sua mobilità però ancora una volta sia Howard sia Bynum non mi sembrano molto pericolosi se non nei pressi del canestro ed il più delle volte il P&R che li coinvolge finisce con il tiro del play/guardia: Rondo/Ray dovranno sudare 7 camicie per stare attaccati ai propri uomini o gli altri dovranno cercare di aiutarli. Tutto sommato non mi sembra una situazione catastrofica. Viceversa in attacco si gioca in 5 perchè anche Shaq è più pericoloso di Perk senza contare che JO qualche tempo fa dalla media era una sentenza e sia Krstic sia Murphy non hanno problemi a metterla da fuori per cui, con l'area avversaria non intasata Rondo in primis ma anche Pierce ed Allen hanno spazio per la penetrazione. Sempre parlando di Orlando e LA negli ultimi PO i primi marcheranno Rondo con Nelson ed i secondi con Kobe: nel primo caso Rondo gli va via che è un piacere e senza la bestia a guardia della tana il ns play potrebbe fare un'altra serie di PO alla Oscar Robertson, mentre contro Kobe sarebbe quantomai importante tenerlo impegnato in difesa per evitare che faccia i suoi numeri dall'altra parte.
Stando così le cose, non sono però d’accordo con Fabio che ci definisce “indubbiamente” più forti: sarà il campo a stabilirlo, di certo finora c’è solo che abbiamo cambiato faccia strada facendo ad una squadra col secondo miglior record che aveva un’identità ben precisa da 3 anni e che invece ora dovrà essere in grado di cambiare pelle. Abbiamo dato via il nostro centro titolare, quello del lavoro sporco sotto le plance e dei blocchi di marmo (anche se un po’ semoventi a volte…) in attacco, in cambio di un lungo che ama tirare da tre (non svuotiamo un po’ troppo l’area in una configurazione KG-Murphy?) che comunque ha avuto sempre buone cifre a rimbalzo.
In carriera però ha sempre giocato in squadre perdenti, il fatto che non abbia mai giocato neanche una gara di playoff in 9 (nove!) stagioni non mi sembra un dato da sottovalutare, tantomeno qualcosa su cui ironizzare.
Dopo lo shock iniziale per l’addio di Perk, comincio a capire cosa avesse in mente Ainge: una squadra più versatile con maggiori opzioni offensive, sicuramente avere un Green che esce dalla panchina sarà un fattore importante e chissà che le condizioni fisiche del nostro lungo non fossero poi così rosee come il rientro anticipato faceva supporre. Al momento però nel nostro roster di 15 per i PO io vedrei in borghese a bordo campo Bradley, Wafer e JO: quindi servono ancora due elementi, e mi aspetto due giocatori in grado di tenere il campo soprattutto nei ruoli 1-2.
Se Shaq tronerà abile e arruolato magari in condizioni migliori che fin qui allora potranno cambiare delle cose: a mio avviso però questo deve passare per forza da un progresso del trifoglione, perchè in post basso offensivamente secondo me non era più un fattore nemmeno per 20' (forse nemmeno 10', ma io son pessimista di natura). Poi come dici giustamente tu adesso siamo molto versatili e tutti pericolosi (anche se però io personalmente detesto le squadre troppo votate al gioco perimetrale: se poi sbagli chi ci va a rimbalzo?). Difensivamente Murphy è tutto da scoprire (magari ci si cala benissimo, vedremo) nel sistema difensivo dei Celtics, però' le situazioni di p'n'r alto ad esempio contro Orlando secondo me restano un rischio perchè ancor prima che concludersi con il tiro del piccolo le ho viste qualche volta risolversi anche con due avversari più o meno liberi e due dufensori a chiedersi "ma.. chi sta marcando chi?"; da questo punto di vista concordo con te che il piccolo di turno dovrà fare un gran lavoro e secondo me Rondo è quello che in generale soffre di più questa situazione anche quest'anno.
Per ora siamo ampiamente sguarniti dietro dove sono "usciti" Robinson e Daniels e non e' per ora entrato nessuno. Soprattutto il ruolo di Marquis era cruciale per questa squadra: portatore di palla, difensore, realizzatore.
Beh, non torna sicuramente indietro al '99-00 però un progresso lo dò per scontato.
L'anno scorso nella serie con i Cavs era quasi patetico quando gli davano la palla in post ed in pratica pretendevano ne mettesse 2 col fallo o chiamasse il raddoppio automatico "on the touch" e scaricasse fuori.
In ogni caso converrai con me che anche in versione geriatrica the diesel è un upgrade rispetto a Perk in fase offensiva, se non altro perchè la ricezione profonda non puoi lasciargliela (come li sposti quei 140-50 kg?) mentre Perk, di fatto, tirava solo in semigancio partendo da dx ed accentrandosi.
Alla fine Shaq quest'anno ha giocato molto bene fino a gennaio. Non c'e' ragione di pensare che riposato e dimagrito non possa fare lo stesso nei playoff.
Senza dimenticare che comunque andremo dove ci porteranno i Big3 (più il 9, naturalmente), butto lì qualche opzione possibile con l'arrivo di Murphy a seconda degli avversari:
1) KG da 5 e Troy da 4: isolamenti spalle a canestro per il bigliettone, se marcato da un giocatore non troppo pesante oppure area libera per Rondo e Pierce e scarichi per Ray, Murphy e KG. Un sistema simile lo utilizzavamo l'anno scorso con Sheed al posto di Murphy, solo che KG non andava mai in post basso e giocava poco 1 vs 1 fronte a canestro. In difesa Murphy andrebbe sul 5 avversario: direi giocabile contro Miami, anche se Troy dovrà imparare a riempire l'area dalle incursioni di LBJ e Wade.
2) Troy 5 e BigBaby o Green da 4: area liberissima, sfruttando anche l'1 vs 1 fronte a canestro di Green; vorrei vederla contro Orlando quando D12 è in panca..... Questa formazione potrebbe essere un grosso problema per molte second unit.
3) Shaq (o JO) più Troy da 4: non mi convince; credo che offensivamente ci trasformerebbe in qualcosa di simile ai Magic, ma difensivamente rischiamo di non avere grande protezione dell'area; usabile forse contro i Bulls, visto la totale mancanza di un gioco d'attacco di Noah, ma pagheremmo carissimo i pick'n roll Rose-Noah.
4) Krstic 5 e Troy 4: direi opzione da RS contro lunghi non particolarmente brillanti in attacco.
Ho la sensazione che vedremo Murphy molto da 5 (anche quando rientreranno gli O'Neal) nelle rotazioni normali e da 4 solo in particolari situazioni tattiche. Comunque le opzioni sono molto e credo ci sarà parecchio lavoro per il Doc e soci da qui ad aprile.
In questa frase c'è tutto.
Le molte opzioni a disposizione devono essere gestite ed allenate per poi essere sfruttate a seconda delle situazioni.
Come sempre dietro ad ogni successo c'è tanto talento ma altrettanto lavoro.
Shaq sta benissimo dopo il lungo periodo di riposo e di dimagrimento, come testimonia la foto allegata, apparsa sul sito dei Celtics http://celticshub.com/wp-content/uploads/2011/03/shaqlsu1.jpg
Ti sbagli di grosso
Citazione legend79:
Sbagli nuovamente a fidarti del tuo quasi omonimo
A parte gli scherzi non vi è motivo di credere che Ainge abbia liberato 2 slot dal roster con la trede con i Cavs per poi non prendere nessuno. Pur vero che ha risparmiato qualcosa sulla luxury tax però non credo fosse quello l'obiettivo.
Un favore. Non scrivere tutto in maiuscolo. Sai che su internet significa "urlare" e qui, come avrai notato, non urla nessuno.
Ovviamente anche io vorrei essere scarso come daniels, ma qui si parla di NBA (quindi dei Boston celtics!) non della serie A italiana dove sicuramente farebbe la differenza. A me non è mai piaciuto troppo molle e poi con quello sguardo spento mi ricorda qualcuno...tipo mcgrady, enorme talento ma molle senza spirito! A Garnett quando sbaglia qualcuno vengono fuori gli occhi dalle orbite quello è lo spirito giusto, tra l'altro non ha mai dato segnali di poter incidere con il suo gioco nei PO. sheed era matto ma in gara 7 ha dato tutto!!!! daniels dov'era a dormire?
Secondo me poi il prossimo a partire sarà big baby. è un'ottima pedina di scambio verrà buono quest'estate o l'anno prossimo.
scusate se ho "urlato" prima ma sapete com'è lo spirito celtico...
più che altro il maiuscolo/maiuscolo è illeggibile
D'accordo Troy non è Perk, ma ci può dare un contributo interessante e profondità nel reparto lunghi. Mi auguro solo che sia in salute, perché il reparto è già falcidiato da troppi problemi.
Krstic e Troy sono due lunghi con ottime doti di tiratori perimetrali e questo dovrebbe cambiare in parte il nostro gioco quando sono in campo, vedremo. Comunque per la second unit Troy è manna ben accetta.
Un cambio all'altezza per Ray manca relativamente. Però se arrivasse un play di riserva come Arroyo qualche minuto di recupero lo si potrebbe avere giocando coi due play, come si come accadeva quando c'era Nate. Inoltre non dimenticherei che c'è sempre West come valido cambio di Ray.
Sinceramente sono stati fatti dei buyout piuttosto sorpredenti.
Thorton è già volato ai Warriors.
Come secondo innesto da buyout Brewer sarebbe assai gradito per le sue doti di difensore, ma Azubuike è signore atleta con buon potenziale a disposizione. Insomma vediamo.
Onestamente il colpo di questo mercato che rischia di spostare più di tutti gli equilibri è Bibby agli Heat. Innesto tremendamente importante. Adesso hanno pure un play "vero". Sarà pure in fase calante, ma questo in cabina di regina sa il fatto suo come pochi. Davvero un grande colpo.
In pratica alla fine di tutta la faccenda l'East, come ravvisato da altri in uno dei primi post, è decisamente un inferno in perenne fermento. Saranno PO durissimi. Ad West sembrano sopravvivere in tre + 1 (Thunder). Mah.
Perk firma l'estensione coi Thunder: 34.8 $ per 4 anni. Decisamente più che onesto, pure troppo. Alla luce di queste cifre, mi sembra evidente che la cessione di Perk non è legata a questioni puramente contrattuali (tra 30 e 34 la differenza è minima). Probabile che il "fattore saluto" abbiamo inciso sensibilmente.
Danny non gli aveva offerto 30, gli aveva offerto 22...
Dimmi dove trovi un roster profondo e completo migliore del nostro e ti pago un pizza.
Per me sbagli,e di grosso.
Arriva sicuro qualcuno,ma anche cosi' con tutti recuperati per i PO siamo da titolo,eccome.
Non scherziamo,it's all about 18!
In più, mi pare che le sue "doti" difensive potrebbero vederlo in panchina nei finali importanti per evitare di essere violentato da Rose o Rondo ...
Beh effettivamente uno sempre imbronciato come il vecchio Perk che ti saluta sempre a mezza bocca in un gruppo solare come il nostro dopo un pò stufa...
anzi io avevo scritto un saluto e un abbraccio alla sua dipartita, ma adesso il saluto lo ritiro che non se lo merita!!! :)
Citazione Michele Pulcini:quoto e straquoto in pieno...
- l'età conta, e anche un genio come D'Antoni oggi sul parquet potrebbe fare ben poco
- poi secondo voi in una squadra con James e Wade le chiavi della distribuzione offensiva le daranno a Bibby???? ehm, ci credo molto poco
ci siamo rinforzati molto di piu noi con murphy
Non esageriamo, Perk l'abbiamo amato proprio perchè imbronciato dava tutto sul campo ed era un guerriero celtico silenzioso e fedele.
Oggi la sua reazione dimostra che era proprio un celtico ed avrebbe voluto restare, era troppo sicuro di avere ancora tempo per contrattare forte anche di una posizione nel quintetto del 18° fondamentale ed insostituibile (a detta di tutti, noi compresi).
Ainge, fiutato il rischio contrattuale e ponderate le opportunità tecniche, non ha aspettato ed ha bruscamente cambiato direzione lasciando tutti noi ma soprattutto lui sorpresissimi e da qui la sua reazione.
8 anni in verde, un titolo ed un atteggiamento da celtico noi tifosi non possiamo dimenticarli. Poi, come ha detto lui a proposito dei Celtics, Perkins è il passato (per me un pezzetto di storia) il 18° il presente ed il futuro sarà sempre CELTICS.
Se poi conti che va a finire nella squadra dei 3 amigos è molto facile che la palla la porti soltanto e poi non la veda più se non sullo scarico.
Mi ricorda tanto Payton l'anno del titolo a Miami.
Di tutti i play delle contender mi sembra il meno incisivo, compreso "Da Fish", se poi pensi che con ogni probabilità in semifinale dovrà vedersela con Rose o Rondo...
Il vero "buco" di Miami è il centro e soprattutto in difesa, lì come ad OKC un Perk potrebbe significare un anello, ci hanno provato con Erik(a) ma l'esperimento è fallito direi miseramente.
In pratica potrebbero usare pro-rata la MLE e dargli fino a ca. 4/mln.
Anche San Antonio potrebbe usare le eccezioni salariali e dargli fino a 1,5/mln.
vedremo, certo è che i soldi fanno gola a tutti e che la sua situazione non è come quella di Murphy o di Marbury un paio d'anni fa, cioè giocatori che escono da un contrattone ed hanno la "pancia piena", lui è ancora nel contratto da rookie e soldi "veri" non ne ha ancora visti per cui potrebbe anche fare una scelta alla Tony Allen.
per noi poteva essere un'ottima riserva (anche se con Delonte recuperato non so nemmeno quanto) sopratutto in regular season, per loro sara' il titolare insostituibile...
Se vediamo Bibby come un play penso che a Miami non serva a nulla visto che tanto a litigartsi la palla ci sono già Wade e LeBron. Casomai torna utilissimo come tiratore sugli scarichi.
Comunque TJ Ford non ha raggiunto l'accordo per il buyout, inizio a faticare a capire chi possa darci una mano in play (per piacere non ditemi Arroyo che se è stato tagliato da una diretta concorrente evidentemente non ne ha più).
Mi sembra pero' ingeneroso giudicare il buon Arroyo per questa parte di stagione passata a non giocare (pur partendo 42 volte in quintetto) alla corte dei tres amigos. Secondo me il ragazzo se gli fai fare il playmaker (cosa che agli heat manco a parlarne) una mano te la puo' dare. Sopratutto se arriva come assicurazione nel caso in cui Delonte continui a rimanere piu' in giacca e cravatta che in calzoncini. Arroyo 8/10 minuti come cambio di Rondo andrebbe benissimo, anche perche' da ordine ed ha un discreto tiro dalla media e anche da 3. But it's only my opinion.
il mercato offre poco di piu' di Arroyo. Fare i playoff con solo West come cambio mi farebbe venire i brividi.
credo che ci sia stato un misunderstanding... MOVI stava giocando sul gioco di parole creato dall'errore di battitura di chi ha scritto SALUTO al posto di SALUTE!
Sorry! non c'ero arrivato ...
no aspetta con chi dovrebbe firmare il Leone ???
Tra l'altro sembra con pluriennale, e non con il classico contratto per arrivare fino a fine stagione.
Sembrano puntarci decisamente e mi sa che non fanno nemmeno male.
Alla fine ci manca piu' Tony Allen che Perkins.
hanno per caso strade tapezzate di stelle dedicate alle star e al bistecca?
chissa perche anche a me sono venuti in mente gli stessi indizi...... ma non ci posso credere , non deve assolutamente essere cosi !!!
non può essere
I nostri celtics escono con una grande squadra nonostante la mancanca di Perk, e di questa dispiace molto.
Una considerazione : conviene puntare su Arroyo come cambio di Rondo per quei pochi minuti che giochera'(8-10) o su un cambio della guardia: Azubukie, che possa integrarsi con West, Wafer e Bradley per coprire le spalle di Rondo e Allen ?
Wafer non mi da grosse garanzie come continuita' e del resto anche West, che pero' e' piu' abituato a giocare i playoff.
Io andrei sul migliore difensore disponibile in guardia, visto che nel pitturato siamo molto coperti e un difensore che possa mettere pressione alla guardia avversaria ci gioverebbe parecchio ( avremo da tenere Wade ).
In tutti i casi la squdra cosi' e' gia aposto per i 3/4 senza dubbio
RSS feed dei commenti di questo post.