-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Straquoto Sor Pulcini voglio la tua maglia ritirata con scritto Sor ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Alla fine tra voci di possibili scambi per portare ad una ... -
I am a Celtic and I come From ...
Username: Celtic10 Nome e Cognome: Carmine Ruotolo Età: 18 Città di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Mah, io in una partenza da 15 vittorie e 17 sconfitte con una squadra di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
la sto rivedendo con calma e ho notato una cosa che nella notte mi era ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Invece secondo me alcune speculazioni su possibili trade avevano senso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
ok, c'è una durissima gara 6, ma è durissima anche per loro, e nel caso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Finita di rivedere con calma poco fa. A mente fredda ho trovato eccezionale ...
Ultime News
Scritto da Michele Pulcini | 
Marquis Daniels è l'aggiunta al reparto esterni che aspettavamo, avendo firmato un nuovo contratto annuale per 2,5ML e portando i giocatori sotto contratto a dodici.
Delusi? Quelli che speravano in Barnes forse si, ma io no e lo avevo già scritto nei giorni precedenti: Daniels rimane un mistero della passata stagione viste le sue doti di giocatore, era arrivato con ottime credenziali e grandi attese, ha iniziato la stagione piuttosto bene, alternandosi nel ruolo di sostituto di Rondo in attacco e dando riposi difensivi a Ray Allen e Pierce.
Poi l'infortunio ai legamenti del polso che ha richiesto un intervento chirurgico e uno stop di un paio di mesi, perdendo 28 partite e, a parere di Rivers all'epoca, creando i primi problemi sulle rotazioni per alcuni giocatori che hanno dovuto adattarsi a un utilizzo fuori ruolo e portatando a una prima serie di sconfitte dopo l'ottima partenza di 16/4.
Daniels torna il 7 febbraio e le successive nove partite sono forse le migliori in maglia Celtics, con 9,4 punti e 3 rimbalzi, ma l'arrivo di Nate Robinson gli leva minuti come cambio di Rondo e il rendimento di Tony Allen, unito a qualcosa che ignoriamo, fanno perdere al giocatore e allo staff tecnico quella fiducia necessaria per rendere al meglio.
Il periodo finale della RS è pieno di DNPCD, come ricordiamo bene, e il problema alla testa durante i PO e le Finali gli hanno tolto la possibilità di contribuire quando, forse, sarebbe potuto servire.
Un ripiego? Possibile, non possiamo escluderlo, anche perchè la notizia di oggi sulla firma di Barnes ai lakers nonostante le proposte ricevute da Boston (così dicono i rumors) potrebbe farci arrivare a questa conclusione, di fatto in questi casi sono sempre portato a pensare che se uno staff tecnico conferma un giocatore visto per tutta una stagione, evidentemente ritiene che possa servire ancora.
Pro e contro: di certo conosce il sistema, i compagni e lo staff, se ha accettato avranno fatto chiarezza anche sul suo ruolo e sul contributo che si aspettano da lui; immagino che i minuti a disposizione saranno parecchi come primo cambio di Allen e Pierce e lui ha la capacità certa di tenere il cambio per almeno 25 minuti; è ancora giovane, ha 29 anni, anzi è teoricamente nel suo prime e motivato da due fattori: riscattare la deludente stagione, nonchè mettersi in mostra per il contratto della prossima stagione.
Di contro sappiamo che ha qualche limite offensivo nel tiro soprattutto da lontano (.235 in carriera, solo 6/28 l'anno scorso) e in una second unit con lui, Robinson, Bradley e Davis (manca ancora un'altro lungo) qualche problema potrebbe esserci e rimane la propensione ai piccoli infortuni assortiti che ne hanno caratterizzato la carriera, oltre alla sua capacità ad adattarsi a un ruolo di cambio che nel nostro sistema predilige gli intangibles da parte dei cambi.
La mia impressione conclusiva è che non si tratti di una scommessa, il giocatore è conosciuto e avranno valutato quello che è in grado di offrire; le sue doti di buon difensore gli permettono di marcare giocatori in due ruoli ed è in grado di crearsi un tiro da solo anche vicino al canestro e, giocando insieme a Pierce o a Allen i limiti al tiro da tre si sentono meno.
Però non penso che possiamo ritenere il roster definitivo per gli esterni, un altro giocatore serve, magari più specialista al tiro, ma il cambio importante è stato scelto.
Bentornato Marquis!
Commenti
Potrebbe essere una mossa "forzata" dal momento ma che alla fine potrebbe rivelarsi quella giusta.
Fiducioso.
Secondo me, oltre tutto, nei 4-5 metri ha un gran tiro ed in difesa sa adattarsi bene a diversi tipi di avversari.
Non nascondo che speravo di vedere Barnes in maglia biancoverde, ma le sue ultime evoluzioni (ci penso, Toronto, anzi ci ripenso, i Lakers) mi hanno rapidamente raffreddato... meglio gente più lineare: Robinson, per esempio, sarà anche una mina vagante, ma alla prova dei fatti si è fatto trovare pronto nei momenti più caldi e ha dimostrato di non temere niente e nessuno; merito di chi ha saputo trasmettergli fiducia quando serviva.
E anche con Daniels penso andrà così: l'anno scorso è il passato, sei un ottimo giocatore, vai in campo e fai vedere chi sei.
Ecco aldilà dell'infortunio al polso che sicuramente ne ha influenzato in modo negativo la stagione, oltre ogni possibile previsione, l'evoluzione dell'annata passata di Marquis da primo cambio ad ultima riserva del pino resta un mistero: sappiamo che Doc non si fa troppi problemi a modificare le proprie opinioni in base a quello che vede tutti i giorni, chi trascorre un mese in fondo alla panchina poi magari si ritrova protagonista ai playoff. Però il percorso inverso significa che è successo qualcosa durante l'anno che ha minato la fiducia del coaching staff nei suoi confronti, ma allo stesso tempo la seconda chance che gli viene concessa dimostra come questo "qualcosa" non sia stato ritenuto troppo importante o decisivo anche per la prossima stagione.
Io rimango fiducioso che possa trovare il suo spazio nelle rotazioni, anche perchè ne abbiamo un dannato bisogno!
Consideriamo anche che nello splendido inizio di RS dei nostri lui c'era, e non se la stava cavando affatto male.
Notizie di Wallace ?
A questo punto ci manca poco per finire il roster (2 giocatori).
Per me sono ancora indispensabili un lungo e un tiratore , se Scheed dovesse rimanere ovviamente ci basterebbe il tiratore ma se si dovesse ritirare Danny sapra come usare al meglio il suo contratto!!!
Barnes non mi dispiaceva affatto però vi confesso che preferisco Marquis e spero tanto che questa volta non mi (ci) deluda.
Ma con tutti e specialmente i 3 con un anno in più, sacrifici non ne abbiamo fatti nè subiti per cui... se prima mancavano 12 minuti alla settima ora quanto manca?
Non è pessimismo ma realtà.
OT: Sembra il Milan, rifirma la Baggina e il "diversamente grande" capo dice che va tutto a meraviglia, mi aspetta un anno di transizione per tutte e due le squadre.
La differenza è che mentre il tuo milan potrebbe risolvere in un altro modo (comprando ) e dunque hai tutti i motivi per essere amareggiato ,nell NBA esiste il Salary CAP e a furia di essere ripetitivo ripeto ( scusa il gioco di parole) che l'unica opzione era rimanere cosi e prendere chi si poteva sul mercato (e mi sembra che lo stiamo facendo ) per tentare a vincere il titolo , perche delle possibilita ci sono e come!!!E poi il mercato on è ancora finito e arrivera altro ,aspettiamo!!!
Forse avrai u altra idea a riguardo e ti rispetto ma io mi godro sti due anni perche poi anche se si ricostruira una grande squadra avro sempre nostalgia del nostro grande trio e di questa grande squadra che ci ha fatto sognare , CREDIAMOCI PERCHE é POSSIBILE!!!
PS:Potevamo scegliere se aspettare 2 anni essendo mediocri o passarli a sognare il titolo !!!
SCELTA GIUSTA DANNY!!!
Non è questione di salary cap perchè fino a prova contraria Pierce e Ray costano quest'anno meno, è questione di scelte che possono o meno essere condivise. I free agent ti danno la possibilità si muoverti prendendo altro o rifirmarli come ti fa più comodo.
Daniels non era e non è da buttare ma reinchiostrandolo ha dato la sensazione che preferisci continuare sulla tua strada, con 2,5 mil di $ puoi prendere anche qualcosa d'altro, non dico meglio o peggio, ma hai mergine di manovra (ci sono anche $ spesi in meno per rientrare nella luxory).
Purtroppo io sono di quelli che se con una squadra fai 10 l'anno dopo senza cambiamenti puoi fare più o meno altrettanto, i margini +/- sono aleatori e limitati, se non ce la fai con quello che hai devi almeno dare l'impressione di capire la strada, Robinson e Daniels (ripettabilissimi giocatori e anche da me accettati) non sono il segno sperato (SOLO PER MIA OPINIONE)
P.S.: E poi anche al Milan abbiamo il salary cap si chiama presidente e oltretutto si basa sui sui conti e non sulla realtà come in NBA
Intanto i Celtics quest'anno sono arrivati a giocarsi il titolo e se continuare su questa strada mi porta a ri-giocare per il titolo allora non chiedo di meglio!
Il Milan lasciamolo dov'è....
Si è vero che è questione di scelte piu che di salario , ma il fatto è che noi non potevamo aspirare a nulla piu di quel stiamo facendo!!!
Poi sui rincalzi possono piacere e non è questione di gusto ma io parlavo solo di aspettare per 2 motivi:
1)Il mercato non è ancora finito e il contratto di Sheed si puo scambiare anche a febbraio se le cose non vanno benissimo !!!
2)Bisogna aspettare l'inizio della stagione e vedere come stiamo realmente . (Se KG ha recuperato apieno e gli altri giocano ancora bene non siamo da titolo???)
PS:La risat era per la tua battuta sul tuo milan : in effetti hai ragione
Come sempre i giallopiscio l'hanno fatta più che sporca,ancora una volta SENZA COMMENTO e col benestare del nano ovo Kinder che di nuovo fa finta di non vedere.
Dobbiamo provare a prendere qualcun altro,tipo Battier che quasi azzerebbe tanti superpompati avversari vogliosi di dominarci,anche perchè sono convinto che Wallace farà scambiare il suo contratto per poi essere buyoutttato e rifirmato da noi(non credo possa e voglia chiudere la carriera con un'altra gara7 scippata da quelli).Dobbiamo giocare sporco contro questi qui,non c'è altro modo,usando i mezzi leciti non ci lasciano vincere.
La prossima sarà la stagione della verità,siamo i campioni morali in carica,vediamo di farlo scrivere anche sul libro d'oro da chi ci odia così tanto.
Mi ricordo qualche spezzone di partita della scorsa stagione in cui non mi era affatto dispiaciuto e mi chiedevo il perchè non giocasse qualche minuto in più.
Adesso dopo aver scoperto questo fantastico sito e leggendo i vari commenti degli "utenti" ho scoperto anche la risposta alla mia domanda.
Comunque vada la campagna acquisti questa squadra ha un valore, e non intendo quello economico, unico che ci distingue da tutte le altre franchige.
Va da sé, credo che Danny, valutato l'andamento schizzofrenico del mercato (cifre incluse), abbia preferito cautelarsi con giocatore che conosce, cercando di creare i presupposti perché possa riscattarsi:
- maggior spazio e tranquillità data la dipartita di Tony;
- bisogno di visibilità per strappare accordo favorevole l'anno prossimo;
- conoscenza dell'ambiente e dei compagni.
Ora, infortuni permettendo, vediamo quale Marquis avremo.
Resta, parere personale, soluzione un pò di ripiego per quanto preventivata. Gli obiettivi più o meno dichiarati erano: Mike Miller, Fernandez, Reddick, Barnes, Howard. Tutti pressochè saltati o rivelatisi inaccessibili. Per cui Danny ha fatto i conti il realismo e - non potendo permettersi il rischio di attendere il consenso dei pochi FA decenti rimasti - è virato sull'opzione Marquis prima che fosse tardi.
La firma in sé non mi dispiace, così come mi era garbata l'anno scorso, tuttavia la mia perplessità è quella di molti altri. Serve un tiratore. Senza tiratore nella NBA di oggi è dura sfondare. Soprattutto per la nostra second unit e stante anche l'addio di Sheed. Butler lo vedo perfetto ma scivola facilmente verso l'irraggiungibile. Comunque serve, altrimenti siamo incompleti.
Il contratto di Sheed resta carta da spendere. Quando e come difficile a dirsi. Facile che a questo punto, a meno di trade clamorose, Danny lo tenga per Febbraio cercando di assestare quel colpo che potrebbe farci fare lo step decisivo nella seconda metà di campionato, quando certe pretese ed ambizioni individuali (soprattutto economiche) diventano decisamente più ragionevoli.
Sempre che a quel punto Sheed non abbia definitivamente cambiato idea.
Per me sarebbe perfetto salvo poi clamorose trade come detto da ReggieGanzoLewis!!!!
Te ne aggiungo un'altra.
Voglia di riscatto personale. Amor proprio e della maglia.
E se Marquis fossed davvero l'acquisto che ci è mancato l'anno scorso?
Citazione:Non è che, anche partissimo così, siam messi male male per questa 1a parte di RS.
Tu lo dici fratello del mercato di Febbraio. In Danny I trust
Ciò premesso, Daniels può essere un ripiego, ma comunque un ripiego di valore, non abbiamo preso Michele Pulcini, ma un giocatore con pregi e difetti (anche gli altri obiettivi ne hanno), ma con un suo peso specifico.
Citazione:Magari! Significa che arriviamo in finale? Dai, troppo tempo fino alla prossima primavera e, soprattutto, possibile che il passato non ci insegni proprio mai a pesare il nostro pessimismo?
Mi direte che i miracoli non si ripetono ogni anno, vi rispondo: perchè no? Se un gruppo ha le palle, le ha sempre
Dov'è che si firma?
Significherebbe tornare in finale con un Perk (la "giocata" della posticipazione dell'intervento per far "adattare" la muscolatura ed i tendini è stata da vero fuoriclasse. Pollice su per lo staff medico
Non sarà facile, ma non partiamo "con più minuti da fare per la 7a ora"
Vorrei però far parlare un attimo il cuore e il tifoso, che a volte può essere meno razionale ma non per questo per forza nel torto: ma sono l'unico che a leggere i nomi del nostro mercato rimane un poco deluso? Passi per Robinson (sebbene a quanto io ricordi abbia azzeccato una dicasi una partita con noi, importante per carità, ma sempre una), ma se a Giugno aveste saputo che avremmo speso l'intera MLE per Jermaine e avremmo rifirmato Daniels non avreste avuto nulla da ridire? Non è che voglio il grande nome, ho sempre detto di preferire le palle al talento ed è in questo senso che non mi soddisfa il nostro mercato. Si vince col talento, è vero, ma anche una squadra che entusiasmi col suo di entusiasmo è, per me tifoso, altrettanto auspicabile.
Parlando poi di talento o supposto tale, ma non vi rosica che i Lakers abbiano preso sia Barnes (io non sono tifoso di liu, ok?
Insomma, questo passano il convento e la logica, ma l'istinto vorrebbe avere il diritto di dissentire... però anche l'istinto sa che il mercato finisce a Febbraio, quindi si lamenta poco poco, piano piano, come piace a noi
A ovest vogliamo dire che i lakers sono migliori? Diciamolo pure, ma rinforzati come cambio di Fisher e hanno perso Farmar (quindi siamo più o meno pari), hanno aggiunto Barnes, ma nel ruolo di Odom e Artest, quindi un rinforzo per un ruolo già abbastanza coperto.
Posso concordare che non abbiamo oggi un qualcosa in più in ottica PO e per la RS siamo meno forti mancandoci Perkins e Wallace, sostituiti dal solo JO, ma sono convinto che non sia ancora finita.
d'accordissimo su tutta linea...
Verissimo, a est, miami a parte (tutta da verificare dal mio punto di vista), nessuna si è rinforzata sulla carta tanto da spaventarci (sportivamente parlando) e la presenza in panchina del Doc è l'elemento che più mi infonde fiducia. Ho citato quegli altri non per dire "guardate come si sono rinforzati" quanto piuttosto per sottolineare quanto ci avrebbe fatto comodo uno di quei tre e di come mi dia fastidio che giochino dalla parte sbagliata, con i cattivi.
Poi si possono fare tutti i discorsi che si vogliono, alla fine nel tabellone "GM di una squadra da titolo" Ainge batte HOndo 1 a 0.... e il differenziale non può che aumentare... a Red piacendo...
Sembra che i leichers debbano acquistare ogni volta chi sa difendere il loro uomo migliore... e su questo non c'è che dire: tanto di cappello!
Però credo anche che i nostri Celtics debbano essere giudicati più avanti, JO può dare un grosso contributo durante la RS, c'è poi il contratto di Sheed da poter sfruttare, finora l'unica pecca di questo mercato è stata la non conferma di Tony Allen, per il resto mi sembra c'era poco altro da fare.
Se ci guardiamo intorno, tranne Miami, non mi sembra che ci siano questi grandi squadroni con cui fare i conti. Orlando e Atlanta sono sempre lì, Cleveland è scomparsa e Chicago è un'incognita.
Vediamo cosa potrà fare Ainge da quì a febbraio, poi si potrà valutare seriamente la stagione che ci attende.
ma che fine a fatto i rumors su shine battie'...
Beh intanto Massi mi chiedo che fine abbiano fatto le "h" sulla tua tastiera
Poi, per quanto riguarda Battier non c'è mai stato nulla di concreto ad oggi. Di fatto non era nemmeno un vero e proprio rumors ma più simile all'idea di un blogger. Visto il roster dei Rockets credo che al momento sia un elemento troppo importante per privarsene al fine di ottenere spazio salariale.
facciamo 2 dai... gara 4 di finale coi Lakers e gara 6 contro Orlando... quella dei 13 punti nel primo tempo...
Il limite più grande di LA stava proprio nella panchina poco consistente (tranne Odom); ora hanno Blake, infinitamente più affidabile e continuo di Farmar e Barnes, che vedo più come 2-3 che come 3-4, giocatore in grado di fare il cambio per Kobe. Direi che LA si è notevolmente rinforzata; il rovescio della medaglia sono i 10 M$ (per due) in più rispetto a Boston alla colonna Luxury tax.
Circa Daniels, lo vedo come sostituto di Tony, visto anche le cifre del suo contratto, nella speranza che ritrovi fiducia e continuità; di certo il 2-3 con doti di tiratore che Rivers aveva chiaramente richiesto a giugno, fino ad ora non c'è.
Chiaro che viste le cifre alle quali vanno via certi giocatori (alla faccia della crisi) per Ainge si fa sempre più dura; è altrettanto chiaro che l'infortunio di Perk, oltre al titolo, ci è costato moltissimo anche sul fronte del mercato, visto l'obbligo di impiegare tutta la MLE per trovare un nuovo pivot
Al momento ci mancano 2 giocatori: il terzo lungo e il tiratore cambio di Ray e PP; avendo da spendere solo il contratto in scadenza di Sheed, ho anche io il sospetto che si andrà a febbraio, quando magari ci sarà un po' più di calma e razionalità anche tra i vari GM.
play: Rondo, Robinson, Bradley
guardie:R.Allen,Daniels, Lafayette
ali piccole: Pierce, Gaffney, Harangody
ali grandi: G. Davis,Garnett
Centri: J.O'Neal, Perkins
Attendendo risposte sulle intenzioni future di Sheed direi che ci manca ancora qualcosa per essere nuovamente da titolo e considerando che Perk starà fuori fino almeno a Dicembre, beh un altro centro che sappia fare pure da ala grande sarà d'obbligo..
Opinione personale LA si è rinforzata. Blake è decisamente meglio di Farmer come play e cambio d Fisher. Barnes risulterà quanto mai prezioso vista la possibile assenza per tutta la stagione di Walton e oggettivamente è ad impatto maggiore. Senza scordare che il 37enne Ratliff garantisce ulteriore profondità e qualità al reparto lunghi. Brown facilmente verrà rifirmato e l'addio di Powell è del tutto ininfluente. Quindi, tirando le somme, il quintetto era già super e tale è rimasto, mentre la panchina è cresciuta in qualità e profondità.
Ma a quando un contrattino al minimo per Scal?
ora sotto con un altro sul (5)
e se per caso ci scappa un altro affare ben venga. comunque c'è una buonissima struttura di partenza.
Blake o Fisher avrebbero fatto al caso nostro? Non scherziamo. Noi abbiamo Rondo, non ci serve assolutamente un play di riserva che debba stare in campo 25 minuti. Ci serve un elemento di rottura capace di fornire all'evenienza punti in poco tempo e non riesco ad immaginare elemento migliore di Nate. Se poi leggo che Blake, Ratliff e Barnes garantirebbero questo grande apporto qualitativo...mi cadono le braccia! Di conseguenza non sono assolutamente daccordo con Hondo e nemmeno con Reggie. Io aspetto ancora un innesto e sono pienamente soddisfatto del nostro roster(molto curioso di vedere Bradley).
Nemmeno commento colui che vuole fare passare la passata stagione per disastrosa ("Se il buon giorno si vede dal mattino, questa annata non sarà diversa dalla precedente..."). Non ho davvero parole. Firmerei per 123 anni consecuitvi come quello passato (magari cambiando "ogni tanto" gli ultimi 3 minuti di gara 7). Il paragone con il Milan mi fa solamente rabbrividire.
Ogni volta riesco a sorprendermi del gusto masochistico di parecchi tifosi.
X Reggie: esattamente un anno fa mi hai "deriso" quando ho detto che non avrei mai scambiato Rondo con Paul, aggiungendo che saresti andato a prendere Chris a piedi all'areoporto. Sei dello stesso avviso?
Invece c'è stata!
E allora perchè non posso pensare che oltre ai nomi ci siano anchealtri elementi che contano? D'accordo che serve ancora un lungo e un esterno, ma non mi pare che la distanza sia così aumentata.
Ovviamente no Malik, ma credo sia retorica la tua domanda alla luce di una stagione di grandi progressi del nostro e di un annata pessima, complice gli infortuni e un squadra modesta, per Paul. Detto questo Paul resta superiore a Rondo semplicemente perché più completo da un punto di vista tecnico, deficit che il nostro compensa mirabilmente con qualità atletiche quanto mai uniche e irripetibili. In quel momento non c'era confronto, oggi c'è. Grande Rondo, grande lo staff, grande la squadra. Ma credo che per il ruolo in cui giocano un certo peso l'abbia anche la qualità dei giocatori con cui dividi il campo e credo di non sbaglarmi affermando che il nostro roster è oggettivamente superiore al loro.
Si, io sono convinto che Blake sia un cambio di Fisher decisamente migliore di Farmer. Non è che il loro reparto lunghi avesse bisogno di chissà cosa. Ratliff gli dà 10' decenti? Più che sufficienti direi se le alternative si chiamavano Josh Powell o Mbenga. Per quanto riguarda Barnes mi sfugge perché se lo prendevamo noi si faceva innesto importante e se invece lo prendono loro allora è acquisto di impalpabile valore. LA era già forte, ha perso Farmer e aggiunto qualche buon comprimario. Credo sia abbastanza plausibile considerarli migliorati. E comunque battibili.
Il fatto di riconoscere che LA ha fatto un buon mercato NON SIGNIFICA asserire che non lo si è fatto anche noi. Tra le due cose non c'è nessuna connessione. Con i margini di manovra a disposizione Danny credo si sia mosso piuttosto bene compiendo talora scelte un pò obbligate. Le conferme di Paul, Ray e Nate sono ottime, JO un rischio "obbligato" che ci può stare, Tony una perdita indipendente dal suo volere, Daniels un buon ripiego in un mercato dalle cifre folli. E poi aspettiamo il resto. Al momento va bene così.
e' indubbio che i lacustri abbiano fatto un buonissimo mercato (att pero' se rifirmano shannon brown), si sono rinforzati e' vero ma hanno anche loro delle incognite a luglio come tutti: blake e' meglio di farmar? forse. ratliff a 38 anni e' integro e in grado di dare 10/15 minuti di qualita'? forse. fisher ha preso l'elisir della giovinezza? forse. il parquet ci dira' la verita'. Concludo dicendo che al momento non possiamo fare paragoni tra noi e loro semplicemente perche' il nostro roster non e' ancora completo, mancano 2 pezzi, aspettiamo di vedere chi sono e poi tiriamo le somme.
PS sono pronto a pagare di tasca mia per far si che anche quest'anno il 17 giugno devo mettere la sveglia alle 3 di notte per vedere i miei Celtics giocarsi gara 7 della finale Nba...
E' vero che non ha senso guardare in casa degli altri, non mi interessa se e quanto si siano rinforzati, i discorsi che faccio sono sempre in relazione ai Celtics.
E' vero anche, come dice Michele, che sulla carta si vedono degli scenari che poi il campo smentisce clamorosamente, chi di noi un anno fa avrebbe detto che a decidere gara 7 sarebbe stato non un imbarazzante (per come ha giocato quella partita) braiant ma il dubbio acquisto artest?
I miei dubbi su attuali arrivi/partenze hanno piena consapevolezza di esistere sulla base di un quadro incompleto e che comunque, anche quando sarà terminato, dira tutto e dirà niente. Ma se non si fanno d'estate le chiacchiere da ombrellone, allora a quando? A tutti piace la Critica alla ragion pura ma un'occhiatina a topolino ogni tanto la si può dare, no?
RSS feed dei commenti di questo post.