Login



Ultimi Commenti

Ultime News

Nate Robinson rinnova per due anni

Sabato 17 Luglio 2010 19:21 | PostAuthorIconScritto da Michele Pulcini | PDF Stampa E-mail

Rinnovo ufficiale per Nate Robinson che firma un biennale (come da chiara volontà ormai di Ainge) per circa 4 milioni a stagione più incentivi.

Forse "incoraggiato" dalla perdita di Tony Allen, il nostro GM ha sciolto ogni indugio, confermando il cambio di Rajon Rondo, reduce da qualche buona prestazione negli ultimi PO e un paio di ottime prove in cui è stato decisivo.

Personalmente mii pare un importo forse eccessivo, ma condizionato da questo mercato "pazzo" e sopravvalutato e dalla conoscenza del giocatore.

D'altra parte se è stata fatta questa scelta, è evidente la fiducia dello staff in lui ed è anche probabile che iniziare la stagione dal training camp potrà solo aiutare il giocatore e il suo rendimento.

 

Commenti   

 
+2 #1 giancleto83 2010-07-17 20:03
Sono contento per Nate... Personalmente penso che in quel ruolo non ci fosse rimasto niente di buono in quel ruolo... Meglio Nate che gia' conosce lo spogliatio rispetto ad un Alston o alla scommessa Crittenton (come play non e' rimasto altro)... ora ditemi un gm che riesce a formare una squadra per puntare al titolo e al tempo stesso iniziare a ricostruire come sta facendo Ainge... la data e' stata scelta, nel 2012 ci rifacciamo il look...
 
 
#2 GIANNI71 2010-07-17 22:47
Sono convinto che ci farà molto comodo durante la lunga Rs grazie alla sua energia e entusiasmo.
Speriamo bene
 
 
#3 Dorlidoc 2010-07-17 23:07
Occasione d'oro per Nate, sicuramente il giocatore di energia necessario dalla panca per girare una gara che sta andando male (meno come back up di Rondo); ha tutto per riportarti a galla nei momenti no (purtroppo potrebbe anche affondarti, credo che non ne avrà eventualmente il tempo) e per gasare il pubblico in certe serate di RS (i famosi lunedì sera di Buffa).
 
 
#4 Cavallo 2010-07-18 00:06
Se a Robinson è stato dato questo contratto (8 milioni totali), allora a Tony Allen avrebbero dovuto offrire almeno la stessa cifra se non di più. Negli ultimi playoff Tony è stato una presenza importante e perderlo per un solo anno di contratto in più non offerto mi è sembrata una scelta sbagliata; per di più se offri gli stessi soldi a Robinson che ha giocato sicuramente peggio. Poi Ainge non vorrà altri contratti nel 2012, e quindi offrire un contratto a 3 anni per Tony diventava impossibile, però per 3 milioni in più non sarebbe cambiato molto. A quel punto avrei dato a Tony lo stesso tipo di contratto dato a Nate, in modo da tenerlo ai Celtic.

Speriamo arrivi Barnes..
 
 
#5 celticsman 2010-07-18 01:00
anche io molto contento per noi, per nate, e per come Ainge sta gestendo il tutto in vista del 2012.
 
 
+1 #6 Gcbello 2010-07-18 07:10
Ciao a tutti.
Questo video lo conoscete gia' ?

http://www.twitvid.com/NKYHY

Sexy, vero ?
 
 
#7 Alberto 2010-07-18 07:42
Citazione Gcbello:
Ciao a tutti.
Questo video lo conoscete gia' ?

http://www.twitvid.com/NKYHY

Sexy, vero ?


Shreck è proprio "sonato" :lol:
Pensa se ai Celtics fosse arrivato Shaq che coppia avrebbe fatto con Davis!!
 
 
#8 Dorlidoc 2010-07-18 10:32
.....io penso invece se entra in sintonia col nano matto n°4.......
 
 
#9 Rondo9 2010-07-18 11:35
Citazione Cavallo:
Se a Robinson è stato dato questo contratto (8 milioni totali), allora a Tony Allen avrebbero dovuto offrire almeno la stessa cifra se non di più. Negli ultimi playoff Tony è stato una presenza importante e perderlo per un solo anno di contratto in più non offerto mi è sembrata una scelta sbagliata; per di più se offri gli stessi soldi a Robinson che ha giocato sicuramente peggio. Poi Ainge non vorrà altri contratti nel 2012, e quindi offrire un contratto a 3 anni per Tony diventava impossibile, però per 3 milioni in più non sarebbe cambiato molto. A quel punto avrei dato a Tony lo stesso tipo di contratto dato a Nate, in modo da tenerlo ai Celtic.

Speriamo arrivi Barnes..


Ainge ha detto che la scelta di Allen non è economica... I C's gli avevano offerto la stessa cifra... inizialmente il 3° anno non sembrava garantito, poi non so effettivamente come siano andate le cose... anche Pierce sembrava un po' arrabbiato con la scelta di TA... probabilmente pensa di avere più opportunità di giocare a Memphis...
 
 
+1 #10 Andrea Del Vanga 2010-07-18 12:44
Citazione Rondo9:
Ainge ha detto che la scelta di Allen non è economica... I C's gli avevano offerto la stessa cifra... inizialmente il 3° anno non sembrava garantito, poi non so effettivamente come siano andate le cose... anche Pierce sembrava un po' arrabbiato con la scelta di TA... probabilmente pensa di avere più opportunità di giocare a Memphis...


anche io l'ho letta come una volonta' di Tony di cambiare aria e giocare con continuita'. E le dichiarazioni di Ainge sembravano intendere quello. Direi che la lunga querelle di inizio stagione 2009, quando sembrava essere la merce di scambio per arrivare a Daniels, potrebbero anche aver lasciato i loro segni. A Memphis di sicuro non fara' solo lo specialista difensivo. L'entita' della cifra in ballo non sembrava portare ad una scelta verso la per nulla appetibile Memphis, squadra in eterna ricostruzione.
 
 
#11 Andrea Del Vanga 2010-07-18 13:06
Inoltre, cosi' a sensazione, la non firma di Tony, deve anche aver scombussolato le strategie per la panchina di Ainge...ma diamo tempo al tempo prima di giudicare...
 
 
+1 #12 Vian 2010-07-18 13:17
Secondo me abbiamo fatto bene a rifirmarlo.. anche perche la nostra pick #19, non credo che possa fare il vice Rondo.. anche per caratteristiche.. più probabile vederlo come cambio di Jesus.. è ovvio che il giocatore è un pochetto senza testa.. ma ha dimostrato qualche volta di saper giocare a basket.. come quando nei PO si è fatto male Rajon..
Il "disapprovo" per la non firma di Tony è molto.. per tutti.. come avete detto ora le strategie della panchina sono un po scombussolate, ed è anche per questo che abbiamo rifirmato Nate, perchè una panchina di Celtics che puntano al titolo non puo essere fatta solo da giovani (Harangody, Bradley, Herden o Lafayette) ma si deve partire con giocatori di esperienza.. e con dei 6 uomini di lusso.. come potrebbe essere Robinson, o ancora di più Josh Howard, che vorrei molto vedere in maglia BiancoVerde
 
 
+1 #13 Michele Pulcini 2010-07-18 13:37
Vian, bell'avatar (come forse puoi capire dal mio, non sei l'unico ad apprezzare il capitano)!

Su Tony credo sia successo davvero qualcosa di imprevisto e che la volontà di trattenerlo c'era tutta, ma a volte i giocatori seguono anche altre logiche nelle scelte.
 
 
#14 giuseppe61 2010-07-18 13:57
io credo di capire e condividere i motivi che possono aver portato Tony Allen a cambiare squadra. Se lo ha fatto per soldi mi sembra molto più comprensibile e condivisibile di quanto lo sia la scelta di Pierce di allungare il contratto a cifre che, sicuramente sono nella logica di mercato, ma non sono certo da saldo. Pierce, infatti, è già milionario, mentre Allen è esattamente nel momento della carriera in cui deve monetizzare. Se lo ha fatto per scelta tecnica lo capisco lo stesso perchè, anche se qui molti non sono d'accordo, io sono convinto che Tony andava impiegato con molta più continuità, mentre Rivers con i panchinari ha lunghi periodi di "oblio". Ad esempio, nel bel mezzo della R.S., una decina di partite in fila come starter gliele avrei fatte fare, per vedere come rispondeva e per vedere l'effetto di un Ray Allen o di un Paul Pierce che escono dalla panchina. Non dimentichiamoci che prima dell'infortunio Tony ha avuto un periodo in cui segnava venti punti a partita. Ovvio che si trattava di una squadra diversa e senza le ambizioni di quella che abbiamo avuto successivamente e che abbiamo anche adesso, ma io, l'ho ripetuto mille volte, qualcosa in più ci avrei investito su Tony Allen. Ho la paura che abbiamo commesso (in piccolo) lo stesso errore (enorme) che abbiamo commesso lasciando andar via il genio Posey. La firma di Robinson non mi cambia niente e non ci risolve il problema del secondo play, neanche in un sistema dominato dall'eresia rondiana in cabina di regia. Se invece arriverà Barnes sarò molto contento perchè mi sembra uno tosto. Forza Danny!!!!!!
 
 
#15 Angelo 2010-07-18 17:03
Giuseppe, sono daccordo con te quando dici che la scelta di Allen è comprensibile e da rispettare, a maggior ragione dato che si parla di un giocatore che non guadagna cifre a 7 zeri, che l' NBA è un business e che, probabilmente, a Memphis troverà minuti che a Boston difficilmente avrebbe trovato. Concordo meno sulla mitizzazione di Posey: credo che se all'inizio del campionato 2008/2009 la discussione "Era più importante Posey per il celtics o erano più importanti i Celtics per Posey?" fosse di difficile interpretazione, alla luce di quanto visto nell'ultimo biennio le cose sembrino un po' più facili. I Celtics sono rimasti ai vertici con un torneo eroico (semifinale di conference senza Garnett) e una finale persa a gara 7 (e se avessimo vinto ora come ora di Posey non parlerebbe più nessuno) mentre James a New Orleans è naufragato assieme alla squadra. Ovviamente ti do atto che non abbiamo la controprova, tu potrai controbattere che con l'ex numero 41 quest'anno avremmo vinto, chissà. Certo è che, come dicevo prima, probabilmente nella questione "trasferimeno a casa di Chris Paul" ci abbia perso più il giocatore che non la truppa di Ainge.
 
 
#16 Vian 2010-07-18 18:24
Citazione Michele Pulcini:
Vian, bell'avatar (come forse puoi capire dal mio, non sei l'unico ad apprezzare il capitano)!

grazie.. anche se mi piacciono tutti i celtics..
 
 
#17 ReggieGanzoLewis 2010-07-19 08:13
Si forse firma eccessiva, ma l'andazzo di questo mercato è tale per cui uno in quel ruolo e, per quanto diverso, con il valore di Nate era difficile trovarlo a meno.

Uno come Nate ci serve perché è giovane, porta energia, ha margine di miglioramento e ha punti nelle mani, aspetto non trascurabile visto che sovente la nostra second unit soffre di improvvise crisi di stitichezza offensiva. Inoltre il ragazzo, dopo le prime cavolate giustamente pagate a caro prezzo, ha saputo redimersi, è diventato parte integrante del gruppo, ha saputo farsi accettare e stimare dai compagni.

In un gruppo "old" come il nostro un pò di giovanile entusiasmo e inconscienza ogni tanto serve, soprattutto in RS dove l'anno scorso ci siamo letteralmente "addomerntarti" in certe partite.

Good come back Nate
 
 
#18 Vian 2010-07-19 10:59
ma immaginatevi se non avessimo firmato robinson e fosse finito qui il nostro mercato nba.. avremo avuto il quintetto base cosi:
PG:RONDO
SG:ALLEN
AP:PIERCE
AG:GARNETT
C:PERKINS (lo metto anche se è infortunato)

fin qui bene, ma la panchina??

LAFAYETTE
BRADLEY
HARANGODY
HERDEN
O'NEAL
DAVIS
SCALABRINE ?

io penso che facendo questa analisi, Ainge non abbia avuto dubbi sul rifirmare Robinson.. non vedo come in una ipotetica final, Rondo si fa male, e gioca per un'intera partita Lafayette o Bradley, quando dall'altra parte possono portare su la palla i vari Kobe Bryant, Derek Fisher, o in una finale più "a sopresa" anche se difficile, i vari Kevin Durant e Russel Westbrook.

Dei sesti uomoni di esperienza per la panchina, buoni anche in difesa servono.. e qui credo che dobiamo cercare di rinforzarci.. firmato Robinson, se firmiamo Josh Howard io penso che siamo perfetti..
 
 
#19 piero 2010-07-19 13:10
Citazione Michele Pulcini:

Su Tony credo sia successo davvero qualcosa di imprevisto e che la volontà di trattenerlo c'era tutta, ma a volte i giocatori seguono anche altre logiche nelle scelte.


Quello che non sono riuscito a capire è come abbia fatto Ainge a dargli quei soldi!
MLE--> JO
No Bird rights
Biannual?
Boh, problemi del suo commercialista...
 
 
#20 piero 2010-07-19 13:20
Citazione ReggieGanzoLewis:
In un gruppo "old" come il nostro un pò di giovanile entusiasmo e inconscienza ogni tanto serve, soprattutto in RS dove l'anno scorso ci siamo letteralmente "addomerntarti" in certe partite.


E poi c'è anche un sicuro partecipante all'All Star Saturday ;-)

A parte gli scherzi trovo più importante per la squadra Nate di Tony. Il perchè: da un punto di vista generale ai Celtics manca di più una mano in attacco di quanto sia necessaria una in difesa per cui va da sè.
 
 
#21 Vian 2010-07-20 16:25
Citazione piero:
Citazione ReggieGanzoLewis:
In un gruppo "old" come il nostro un pò di giovanile entusiasmo e inconscienza ogni tanto serve, soprattutto in RS dove l'anno scorso ci siamo letteralmente "addomerntarti" in certe partite.


E poi c'è anche un sicuro partecipante all'All Star Saturday ;-)

A parte gli scherzi trovo più importante per la squadra Nate di Tony. Il perchè: da un punto di vista generale ai Celtics manca di più una mano in attacco di quanto sia necessaria una in difesa per cui va da sè.


quindi, faccio un esempio, contro gli heat, con pierce e allen a corto di falli, chi metti in campo per difendere su james e wade?
 
 
+1 #22 Michele Pulcini 2010-07-20 16:46
Vabbè, allora Tony ne avrebbe marcato uno e l'altro? Però è anche vero che senza Pierce e Ray, chi fa canestro? In questo Nate può dare una mano.
 
 
#23 Braveheart 2010-07-20 16:52
Citazione Michele Pulcini:
Vabbè, allora Tony ne avrebbe marcato uno e l'altro? Però è anche vero che senza Pierce e Ray, chi fa canestro? In questo Nate può dare una mano.


Infatti , aggiungo solo che comunque Nate è il play di riserva , il 6 uomo da 2/3 lo si deve ancora prendere !!!
Aspettiamo !!!!
 
 
#24 Bob Black 2010-07-20 19:10
Citazione Braveheart:
Citazione Michele Pulcini:
Vabbè, allora Tony ne avrebbe marcato uno e l'altro? Però è anche vero che senza Pierce e Ray, chi fa canestro? In questo Nate può dare una mano.


Infatti , aggiungo solo che comunque Nate è il play di riserva , il 6 uomo da 2/3 lo si deve ancora prendere !!!
Aspettiamo !!!!

Se mi avissi fatto lo scorso anno la stessa domanda e nelle stesse circostanze ti avrei detto convinto: M.Daniels.Il problema è che lo abbiamo già fatto questo esperimento e sappiamo come sia andata. :oops:
 
 
#25 Michele Pulcini 2010-07-20 19:55
Quello di Daniels è uno dei misteri della passata stagione che ancora non ho capito.

Per essere ignorato così, uno che avrebbe potuto fare davvero tanto comodo, deve essere successo qualcosa di veramente particolare, altrimenti perchè farsi del male da soli?

Motivi tecnici? Disciplinari? Fisici? Testa del giocatore? Sarei davvero curioso di capire e, per assurdo, lui è la tipologia di giocatore che cerchiamo anche adesso!
 
 
#26 FabioP 2010-07-20 21:35
Citazione Michele Pulcini:
Quello di Daniels è uno dei misteri della passata stagione che ancora non ho capito.

Per essere ignorato così, uno che avrebbe potuto fare davvero tanto comodo, deve essere successo qualcosa di veramente particolare, altrimenti perchè farsi del male da soli?

Motivi tecnici? Disciplinari? Fisici? Testa del giocatore? Sarei davvero curioso di capire e, per assurdo, lui è la tipologia di giocatore che cerchiamo anche adesso!


E' vero Michele, il problema reale è che evidentemente non abbiamo a disposizione tutte le informazioni necessarie a risolvere il mistero!
Per me è un giocatore che potrebbe far comodo ancora, a patto che riesca ad integrarsi nel sistema celtics, cosa che evidentemente lo scorso anno, dopo un avvio promettente, non è affatto riuscita.
Certo è che il mercato di oggi non offre grandi alternative e se Rivers e Ainge hanno deciso di non puntare su di lui... mi sembra fin troppo evidente che il ragazzo non sia all'altezza.
 
 
-1 #27 Michele Pulcini 2010-07-21 07:41
E poche ore dopo che su questo sito si introduceva il mistero Daniels, su ESPN Boston scrivono di lui sports.espn.go.com/boston/nba/columns/story?columnist=forsberg_chris&id=5395389 , non perchè siamo bravi, ma solo perchè il ragazzo ha ancora tutte le doti fisiche e tecniche che ci servirebbero adesso per il cambio dalla panchina e in più, mi permetto di sussurrare, conosce il sistema e deve solo trovare chiarezza per il suo ruolo (e non ha neanche Tony davanti); chiudo con la questione economica, che pare possa incidere per 2,4ML, quasi briciole.

Immagino che un pensierino lo stiano facendo, vedremo, il figliol prodigo si accoglie sempre a braccia aperte.
 
 
#28 Vian 2010-07-22 11:27
Citazione Michele Pulcini:
Vabbè, allora Tony ne avrebbe marcato uno e l'altro? Però è anche vero che senza Pierce e Ray, chi fa canestro? In questo Nate può dare una mano.

ma io non ho mai detto niente, sul fatto di rifirmare Nate, condivido a pieno.. però credo che anche tenersi T.Allen sarebbe stata una bella cosa.. comunque alla domanda: e l'altro: ti rispondo che potevi mettere Rondo su Wade,e Allen su James
 
 
+1 #29 HOndo 2010-07-22 18:42
Citazione:
Vabbè, allora Tony ne avrebbe marcato uno e l'altro?
Michele Pulcini
Beh, non ha molto senso: se ho 2 ferite meglio avere un cerotto solo che nessun cerotto.. Peraltro, punti ai playoff di T. Allen 5.1, punti ai playoff di Robinson 4.2


Citazione:
Immagino che un pensierino lo stiano facendo, vedremo, il figliol prodigo si accoglie sempre a braccia aperte.
Michele Pulcini
Il problema è capire se di figliol prodigo si tratti o di minestra riscaldata... A me piacciono le minestre, ma se durante un'intera stagione non capisci qual è il tuo ruolo e cosa devi fare per stare in campo i casi sono tre: o sei tonto o stai male o non sei in grado di farlo. Sinceramente lo rifirmerei solo nel caso B, sperando che abbia risolto eventuali infortuni...
 
 
+1 #30 Michele Pulcini 2010-07-22 22:23
Dal mio personale punto di vista, preferisco Rondo a casa piuttosto che con la nazionale, rischiando un infortunio, brutte notizie.

Pare che il nostro Rajon si comporti piuttosto bene nel minicamp a Las Vegas, eccellendo nella sua specialità, i recuperi: stante la configurazione piuttosto carente di lunghi della squadra, coach K è orientato a giocare in modo molto aggressivo e veloce, puntando su una difesa che si prenda qualche rischio sui recuperi e la pressione sui portatori di palla.

E chi meglio del nostro Rondo (ricordo primo nei recuperi quest'anno) in questo? Sembra addirittura che Rajon abbia dichiarato che prova a rubare palla anche più che nei Celtics, dove Rivers a volte lo frena, in quanto gioca meno minuti e può dedicarsi più alla difesa aggressiva.

Le mie speranze che non venga scelto tra i 12 rimangono, però: la concorrenza di Billups, Rose e Westbrook è notevole e lo vedo meglio a casa, motivato dall'esclusione per la prossima stagione :-*
 
 
#31 Gabk 2010-07-23 08:14
Intanto ri-firmato Daniels per un anno...in mancanza di alternative migliori, o accessibili, più valide direi che ci può stare. Potrebbe servire comunque un tiratore e, ovviamente, il lungo di complemento. Penso il lungo arriverà con il minimo da veterano e per l'ala si potrebbe anche attendere oltre l'inizio stagione ed utilizzare il contratto di Sheed.
 

Per poter usare i comenti agli articoli è necessaria la registrazione

Copyright © 2012 - I am a Celtic - Template by Texgilas .
Tutti i contenuti di questo sito sono rilasciati sotto licenza Creative Commons (http://www.creativecommons.it/).

Joomla template created with Artisteer.