-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Straquoto Sor Pulcini voglio la tua maglia ritirata con scritto Sor ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Alla fine tra voci di possibili scambi per portare ad una ... -
I am a Celtic and I come From ...
Username: Celtic10 Nome e Cognome: Carmine Ruotolo Età: 18 Città di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Mah, io in una partenza da 15 vittorie e 17 sconfitte con una squadra di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
la sto rivedendo con calma e ho notato una cosa che nella notte mi era ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Invece secondo me alcune speculazioni su possibili trade avevano senso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
ok, c'è una durissima gara 6, ma è durissima anche per loro, e nel caso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Finita di rivedere con calma poco fa. A mente fredda ho trovato eccezionale ...
Ultime News
Scritto da Leonardo Ancilli | 
La temuta sospensione per Kevin garnett è puntualmente arrivata, l’NBA sospende per gara due il numero 5 dei Celtics in seguito alla rissa occorsa nel minuto finale di gara 1, dove Kevin Garnett per proteggere Paul Pierce accasciato a terra in seguito ad un contatto duro, ha allontanato con un gomito Quentin Richardson, che stava facendo del trash talking, dando così il via ad un rissa, dove peraltro si sono distinti soprattutto i giocatori di Miami, con Udonis Halsem che ha letteralmente steso Glen Davis.
Multa di 25.000 dollari per il "provocatore" Quentin Richardson, che quindi la fa sostanzialmente pulita sia per l'atteggiamento provocatorio nel momento in cui Pierce era a terra, sia per una serie di dichiarazione post gara dove sostanzialmente continuava ad alzare i toni della discussione. Decisone quella dell'NBA di non sospendere anche Richardson sicuramente curiosa, visto che chi parla di arbitri (in definitiva atteggiamento sicuramente meno discutibile a livello di educazione) si becca multe uguali o persino superiori. Se l'NBA continuerà a tollerare certe provocazioni, sicuramente perdereà una bella fetta di credibilità.
Per gara due, quindi Rivers schierareà Rashedd Wallace in quintetto, con il positivo Glen Davis di gara 1 chiamato a ripetersi e spazio pure a uno tra Shelden Williams e Brian Scalabrine al bisogno. I Celtics sono chiamati a "vendicare" sul campo questo episodio.
Commenti
la mancata squalifica di Q è ridicola.
Stern negli anni ha plagiato la NBA a suo piacimento,con slogan del tipo "where caring happens" e altri,poi lascia impuniti simili provocatori, che creano risse in campo.
Complimenti per la coerenza.
Va beh gli Heat se giochiamo come si potrebbe (a questo punto è doveroso usare il condizionale) devono essere battuti anche senza KG.
Mi aspetterei una gara dura e spigolosa, dove ogni possesso vale come se fosse l'ultimo, dove ogni rimbalzo vale come se fosse quello decisivo, dove ogni difesa deve sembrare quella sul possesso finale di una gara 7 in equilibrio, dove almeno a livello fisico e di cattiveria si deve dare tutto.
E per che cosa, per il trash talking? Ma stiamo scherzando...?
Da che mondo è mondo la NBA è piena di episodi del genere, giocatori solitamente mediocri (ma ci sono diverse eccezioni) che per portare beneficio a sè stessi, alla squadra, o solamente per il gusto di aprire la bocca in stile campetto, provocano gli avversari solitamente più forti con lo scopo di farli "sbroccare" e andar fuori di testa...cosa che purtroppo è puntualmente avvenuta.
Non penso che la NBA perda credibilità con questa squalifica: se dovesse squalificare chi fa trash talking la metà delle serie playoff degli ultimi 20 anni si sarebbe giocata 3vs3...
Garnett si è preso una giornata sostanzialmente perchè ha difeso Pierce che aveva subito un intervento scorretto? Bene, sta agli altri 11 adesso difendere il proprio compagno ed asfaltare gli avversari...con le buone e con le cattive!
Mi dispiace Meisk, ma qui toppi di brutto. Come nell'NHL chi tocca il portiere viene "curato" dai compagni di squadra, così nell'NBA e nello sport in genere c'è una regola non scritta che vieta di andare a sfruculiare chi è a terra. Ed allora se l'NBA lo sa a priori, perchè non fare qualcosa per evitare le provocazioni?
La reazione è stata punita, giustamente, ma permettimi, Meisk, qui non si parla di trash talking. Il trash talking intercorre fra due giocatori in condizioni di "parità", io attacco, tu difendi. Quando un atleta è a terra per infortunio è automaticamente in posizione di inferiorità, ed è normale che un compagno si senta in dovere di difenderlo.
La lega proibisce di lasciare la panchina in caso di rissa e vieta pure il "taunting", la presa in giro. Bene, perchè non viene creata una regola che penalizza il "taunting" di un uomo a terra, visto che episodi come questo sfociano sempre in confronti fisici?
Lo stesso fatto che nessuno abbia ufficialmente censurato le dichiarazioni post-partita di Richardson è sintomatico: ci si potrà stupire se qualche Celtic "segherà" Q-Rich alla prima occasione utile? Qui bisogna decidersi: o si vuole una NBA in cui ogni contatto è sanzionato, o si vuole una NBA anni '80. A me stanno bene entrambe, ma che il metro di giudizio sia chiaro per tutti, perchè l'anormalità di quanto è successo genera un'anormalità sportiva (l'assenza di KG da gara 2) ed un'anormalità per chi paga per fruire di uno spettacolo - sia al TD Garden che con un abbonamento TV - ed invece lo vede "mutilato".
son d'accordo con Andrea, io non ho visto tutta qs cattiveria nel colpire, mi è sembrato piuttosto che KG volesse liberarsi dalla presa di più braccia che gli si erano avvinghiate addosso. E in tutto ciò che è successo (Richardson a provocare dopo che Pierce aveva subito fallo ed era a terra, Big Baby sbattuto terra, e tutti gli heat a saltare addosso a Garnett) il solo garnett è stato espulso e squalificato.
Nn voglio difendere nessuno ma garnett è caduto nella provocazione che ha rischiato di mettere in discussione anche il risultato finale (eravamo sopra di 8 e con tutto da perdere da una situazione del genere). Però lo posso ben capire. Sta giocando in condizioni più che precarie da tutta la stagione, e inoltre credo che sia stato l'unico a sbattersi durante il primo tempo quando gli altri erano rimasti ancora a casa a guardarla in tv (tranne TA naturalmente)!
Voglio dire che x kg è stata una stagione particolarmente frustrante e ora si trova ad affrontare i PO con tanta fatica e poco riscontro sul campo, si sbatte, lotta ma si vede chiaramente che fisicamente non è più lui. E questo influisce fortemente anche sull'approccio mentale alle gare e credo che i suoi nervi siano messi in uno stato di tensione tale che tutto ci può stare (anche una gomitata a richardson! ke peraltro nn lo ha mandato di certo KO)
Sul discorso trash talking e la multa esigua a mister Q, quoto Meisk; di provocazioni ormai se ne vedono sempre, e lo stesso KG non scherzo mica.
Ho la speranza che questo episodio scateni qualcosa nella squadra, risveglio l'orgoglio sopito, non e' raro nello sport che avvenimenti simili abbiano cambiato lo stato mentale di un team.
Io entrerei in campo con la bava alla bocca, e si dal primo contatto manderei un messaggio forte e chiaro. Anche perche' questi mi sembrano piu' tipi da "quaraqua".
si' Edo ma la storia della multa mi sembra rilevante anche per quello che ha detto fuori dal campo, con dichiarazioni da fesso e che hanno confermato che lui e' andato a provocare con l'uomo a terra...cosa un po' diversa dalla provocazione con due in piedi e sani. E riconfermo che la squalifica di Garnett, dopo che era stato gia' espulso, resta un episodio ridicolo, dopo i vari flagrant omicidi che si sono visti in questi anni sanzionati alla stessa maniera. Confermo: credibilita' della NBA al lumicino.
Garnett non si è trattenuto, ragione o meno, e paga.
Meno chiaro il motivo della multa a Richardson: se non è colpevole per il suo atteggiamento e non lo è, altrimenti la sospensione sarebbe toccata anche a lui, perchè la multa?
Oppure è colpevole, ma non ha alzato le mani e quindi è una colpa meno grave dal punto di vista dell'esempio per l'NBA, ma, a mio parere gravissima in quanto ha fatto iniziare tutto?
Vedremo se la reazione ci sarà, immagino un trattamento del pubblico a QRich nelle migliori tradizioni del Garden, mi auguro che non ci sia una sua "punizione fisica" immediata, sarebbe troppo plateale e ci metterebbe contro tutti ancora di più, vorrei qualcosa di più subdolo, ricordando che la vendetta è un piatto che deve essere consumato freddo
http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/04/stu_jackson_exp.html
Sul fatto che ci siano pesi e misure diversi sono d'accordo con te Andrea, ma ripeto sai benissimo che se un giocatore ha il circoletto rosso addosso c'e' poco da fare. La lega si professa imparziale ma e' pur sempre un'azienda intenta a vendere un prodotto e tende a volte a cavalcare il sentiment prevalente. Nello specifico noi stiamo sulle b....e a molti cosi' come KG. Va da se che quando vinci e sei al top assumi l'aureola di intoccabile ma appena ritorni tra i mortali te le fanno pagare tutte.
Faccio l'esempio della copertina del gioco NBA l'anno dopo il titolo chi c'era? Risposta: Garnett. Bene lui ha cominciato a fare ste cose ora? Risposta: no. Eppure ne hanno fatto l'uomo immagine a livello mondiale.
Dobbiamo prendere atto che l'imparzialità non esiste e basta, teniamoci solo la possibilità di in...rci.
Per ultimo perdonatemi l'OT calcistico vogliamo parlare di Totti? Giocatore che a me piace tantissimo anche da non romano. Le ha sempre fatte e le continuera' a fare. Siamo sicuri che gli daranno 3 giornate di squalifica per aver minacciato l'ordine pubblico? E se si chiamava Cassetti il trattamento sarebbe stato lo stesso?
Il mondo da questo lato e' lo stesso paesone in qualunque luogo ci si trovi.
Fabio, siamo d'accordo che il comportamento di Richardson sia stato antisportivo, ma da qua a diventare un comportamento passibile di squalifica ce ne passa. A me sembra che il discrimine della NBA sia l'azione verbale o fisica: fai il galletto, provochi, parli di continuo con gli avversari anche a male parole? Se non alzi un dito e non sfiori nessuno, mi può star bene.
Saresti nel giusto ad incavolarti, ma ti lasci sfuggire un gesto di troppo colpendo un avversario? Non mi importa il motivo che ha scatenato la tua reazione, ma una volta che vedo il contatto ti punisco.
Onestamente, mi sembra anche un discrimine condivisibile: la gomitata è un gesto molto più plateale di due parole a muso duro, seppur dette ad un avversario a terra. Sulla definizione poi di "trash talking" hai ragione, io ho usato quel termine solo per chiarire che il comportamento di QRich è stato puramente verbale, mentre Garnett purtroppo ha agito con un gesto inequivocabile.
Staremo a vedere..ma credo che Stern, avrebbe potuto agire molto meglio di come ha fatto.
Ma ormai,il dado è tratto,e speriamo, cosa più importante, in una reazione positiva della squadra e di poter assistere ad una bella W.Che ci porterebe a giocare a Miami, con una certa tr5nquillità.
Cal
Tenendo conto che non si tratta di scacchi o subbuteo direi che e' una squalifica che colpisce e punisce in maniera sproporzionata i Celtics
Poi Stu Jackson mi deve spiegare:
a) perchè il contatto di KG che si libera usando i gomiti è da squalifica, e Richardson che mette le mani addosso a Garnett (Jackson: "Also besides Richardson's verbal exchange, his grabbing of Garnett was considered") no;
b) perchè la spinta di Haslem a Davis non è considerata contatto.
Ripeto per Gabriele: una cosa è il trash talking tra due giocatori in condizioni di parità, un'altra è la "minaccia" di un giocatore a terra, ed anche questo l'NBA lo sa bene.
Qui non si tratta solo di richiedere agli atleti di controllarsi, ma anche di creare regole che impediscano il verificarsi di fatti come questo.
Anche a me sembra che il regolamento non sia molto equo , per esempio io non vorrei più rivedere una giocata da provocatore come quella di Horry su Nash che portò alla squalifica di Stoudemire e Diaw (per essersi alzati dalla panchina e basta) e costo la finale a Phoenix nel 2007. In questo caso il regolamento fu applicato troppo pedissequamente e tenne poco in conto il fatto che fu una provocazione volontaria proprio per portare a quelle conseguenze.
Grande Leo da giocatore ho sempre preferito i fatti alle parole, l'unico accorgimento e' di essere furbi!!!
una decisione decisamente incoerente,che di certo non placherà gli animi,ma servirà a creare altre situazioni spigolose.
Sacrosante parole. Se non ricordo male sia io che Fabio in passato abbiamo stigmatizzato piu' volte il comportamento di Garnett sul tauting (episodio con Calderon e altri simili) ma qui la cosa e' diversa e si e' punito il giocatore oltre l'espulsione che sembrava una sanzione sufficiente per il "danno" provocato. A quel punto andavano sanzionati anche gli altri giocatori (Richardson perche' mette le mani addosso a Garnett, Haslem che stende Big Baby, Richardson per le dichiarazioni per buttare benzina sul fuoco che ha fatto nel dopo partita....pensate se quelle cose le avesse dette Wallace...)
No, andava squalificato per una partita per il contatto su Garnett, e per un’altra per le dichiarazioni incendiarie post-partita. Due gare a lui, una a testa per per Garnett, Haslem e Davis.
Oppure non si squalificava nessuno e si multavano tutti. Quello che chiedo è “consistency”.
Sulla considerazione di Luca che Pierce stesse esagerando gli effetti di un colpo posso essere d'accordo, ma va anche sottolineato che per gli Heat - come per i Lakers due anni fa - il fatto che stesse per terra un minuto o un’ora non creava "danno". E Paul non può essere accusato di essere "soft": non ho mai visto Richardson rientrare in campo dopo che Stoudemire gli aveva tirato fuori due denti, o giocare ad un paio di settimane dalle coltellate infertegli dai "gangsta" di Ray Benzino.
Andrea scusa, mi sono rivisto bene l'azione da nba.com e ti assicuro che KG tira la gomitata x tirarla e non x divincolarsi... probabilmente in una situazione di accerchiamento si è sentito pressato e ha reagito così... ti assicuro che sapeva anche lui cos'aveva fatto, e infatti si aspettava la squalifica...
Citazione Leonardo Ancilli:
Qua mi sento di dover denunciare con forza alcuni atteggiamenti della redazione, complice e per di più sobillatrice nel fomentare atteggiamenti davvero pesanti e antisportivi: "scopa di gobbo!" come tutti saprete è pura intimidazione e violenza verbale senza uguali... altro che gomiti!...
P.S.: Leo, ma che vuol dire???
Ti dirò di più: se il vulcano in Islanda non avesse piantato tutto sto casino li aspettavo entrambi sul divano di casa mia per la diretta su SKY.
A tal proposito mia moglie mi ha consigliato di chiudere nella credenza la preziosa collezione di porcellane e cristalli onde evitare che la foga abbia il sopravvento sulla lor intrinseca fragilità
Francamente mi hanno abbastanza stufato: evidentemente la memoria e il principio di non contraddizione non hanno dimora nei piani alti della Lega.
Credibilità ormai ai minimi termini.
RSS feed dei commenti di questo post.