Io ormai sono in rottura prolungata con l'"ufficio stampa" dei Celtics dalle panzane che ci rifilano da un anno sulla salute di KG.

Dispiace che anche un uomo onesto come il Doc sia finito in quel vortice (anche se lui qualche segnale di allarme lo ha lanciato da tempo).

A me dei musi lunghi in conferenza stampa me ne importa poco, anzi ad un muso lungo dovrebbe rispondere una gara "incazzata" e invece nulla o quasi.

Ho sempre più il timore che questi si siano messi in testa di essere sul serio in grado di ribaltare tutto e tutti ai playoff, e che i musi lunghi dopo le sconfitte siano solo un imbarazzo quasi formale.

Condivido il Blog di Fabio, a questo punto starsene zitti sarebbe la cosa migliore.

Ah, se fosse una squadra di calcio italiana il silenzio stampa sarebbe partito da mo'. E non è detto che sarebbe stato un male. Quasi quasi rimpiango il Mundial spagnolo...

Vabbè, ma che dovrebbero dire e/o fare? Battere i pugni sul tavolo dichiarando "siamo solo degli idioti senza palle a farci rimontare 20 punti per l'ennesima volta quest'anno"? Oppure litigare di fronte a tutta la stampa del New England che non capisce che loro ci provano con tutte le forze?

Parliamoci chiaro, per obblighi contrattuali devono andare in sala stampa e dire un paio di cavolate proforma e poi cambiarsi, prendere i loro macchinoni e tornare nelle loro case da venti stanze e cinque bagni e guardarsi un bel film nella loro sala cinema, non sareste anche voi intristiti, perdendo tempo con i giornalisti?

Citazione:

Vabbè, ma che dovrebbero dire e/o fare? Battere i pugni sul tavolo dichiarando "siamo solo degli idioti senza palle a farci rimontare 20 punti per l'ennesima volta quest'anno"? Oppure litigare di fronte a tutta la stampa del New England che non capisce che loro ci provano con tutte le forze? Parliamoci chiaro, per obblighi contrattuali devono andare in sala stampa e dire un paio di cavolate proforma e poi cambiarsi, prendere i loro macchinoni e tornare nelle loro case da venti stanze e cinque bagni e guardarsi un bel film nella loro sala cinema, non sareste anche voi intristiti, perdendo tempo con i giornalisti?

A me 'sto Pulcini quando prende d'aceto piace un casino.

Bah...cosa non farebbe certa gente, per avere un pollice verde...

Però, ragazzi, la sensazione di dejà vu che si ha sentendo le interviste è qualcosa di incredibile. Magari rimandano sempre la stessa intervista, è quella della gara con Orlando, o con Atlanta, chissà... ma scherzi a parte, la realtà è che o cominciano a giocare, o è inutile che dicano sempre le stesse cose.

Citazione BeppeBoston:

Come dici tu Leo, i fatti dovrebbero essere l'unica risposta.
Cmq in generale il mondo dello sport è saturo di conferenze stampa e dichiarazioni post partita semplicemente inutili e ad un certo punto imbarazzanti e snervanti, come se la "tiritera" dei luoghi comuni e delle frasi banali fosse uno status simbol di chi fà lo sportivo di professione.
Non ricordo molti personaggi entusiasmanti per carisma mediatico in questo periodo, ovviamente eliminando chi parla solo per dare spettacolo o per offendere.
Mancano i concetti probabilmente?
Non sò, però quello che ci viene proposto al momento è piuttosto indecente.

E allora cè una sola soluzione..Josè Mourinho coach dei Celtics, con Beppe Baresi al posto di Thibodeau..alora si che ci sarebbe da divertisrsi nella dichiarazioni post gara.

Sinceramente di ciò che si dice nelle conferenze stampa, delle banalità che vengono ripetute in serie, soprattutto dopo partite come quella coi Cavs, me ne frego poco e ne ho anche un pò piene le tasche..preferirei assistere a qualcosa di più concreto..che so una reazione?..sennò si ritorna al refrain di una vecchia canzone di Mina..Parole, parole, parole.

Cal

Citazione Meisk:

Personalmente le uniche interviste dei giocatori NBA che mi piacciono sono quelle "a bocce ferme", meglio se fatte da qualche star del passato (mi viene in mente quella da brividi Russell-Garnett, o anche quella Magic-Kobe) in cui davvero escono temi nuovi, particolari, curiosità interessanti per chi ascolta.

Però da quelle interviste lì escono personaggi edulcorati, ingentiliti dalla calma e dal successo. Per passione colleziono partite e libri sui Celtics, e per esempio Bill Russell nella sua prima autobiografia non era per nulla accomodante, anzi, era quasi conflittuale nei confronti di Auerbach. Nell'ultimo libro, invece, su di lui e "Red" parla di amicizia che andava al di là del "verbale", che rendeva inutili le parole perchè si basava su qualcosa di più profondo.
A quale "Russ" dovremmo credere? Probabilmente per conoscere bene un personaggio di quelli bisogna leggere tanto, leggere tutto, avere un punto di vista di amici, "nemici" e semplici conoscenti. E se ci limitiamo solo a quello che ci piace sentire, avremo dempre una versione parziale, lontana dalla realtà.

Tornando all'argomento del blog, è evidente che la ripetizione degli stessi luoghi comuni, la riedizione dei buoni propositi, l'ennesima presa d'atto che solo seguendo i precetti del coach si potrà uscire dalla crisi, quando poi vengono seguite da una prestazione come quella contro i Nets creano in tifosi ed addetti ai lavori una sorta di "mitridatismo", la lenta assuefazione ad un veleno che alla fine rende immuni. Il tempo delle parole è finito, eppure dopo ogni sconfitta i giocatori si lanciano in energiche evoluzioni verbali sempre più ardite per spiegare, per motivare, per rassicurare.

Se quelle stesse energie le utilizzassero in campo, forse si stancherebbero di meno e forse vinceremmo - sì, prima persona plurale: sono un tifoso che perde con la squadra - di più.