-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Straquoto Sor Pulcini voglio la tua maglia ritirata con scritto Sor ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Alla fine tra voci di possibili scambi per portare ad una ... -
I am a Celtic and I come From ...
Username: Celtic10 Nome e Cognome: Carmine Ruotolo Età: 18 Città di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Mah, io in una partenza da 15 vittorie e 17 sconfitte con una squadra di ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
la sto rivedendo con calma e ho notato una cosa che nella notte mi era ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Invece secondo me alcune speculazioni su possibili trade avevano senso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
ok, c'è una durissima gara 6, ma è durissima anche per loro, e nel caso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Finita di rivedere con calma poco fa. A mente fredda ho trovato eccezionale ...
Ultime News
Scritto da Leonardo Ancilli | 
La prima trading Deadline vissuta su Twitter si chiude con diversi scambi alcuni dei quali molto importanti, partiamo dallo scambio che ci riguarda più da vicino :
Scambio Boston / New York : Nate Robinson e Marcus Landry a Boston, in cambio di JR Giddens, Bill Walker e Eddie House.
Salarialmente non cambia nulla, cinque giocatori coinvolti tutti in scadenza, alla fine a Boston arriva il play di riserva che mancava e che veniva invocato da più parti, ma personalmente non credo risolva nessuno dei problemi attuali, non ho mai creduto al falso problema dei play di riserva, alla fine Eddie House con i suoi limiti, aveva sempre fatto il suo dovere. Nate Robinson rispetto a Eddie ha sicuramente più proprietà di palleggio, ma si porta in dote una indisciplina tecnica infinitamente superiore, e se possibile in difesa è peggio di House, che almeno di impegno ce ne proferiva ad ogni possesso. Uomo di rottura dalla panchina se ce ne è uno, arriva proponendo subito un interrogativo pesante, riuscirà a giocare qualche scampolo di gara accanto a Rondo ? Un rischio in un momento dove ormai da perdere c'è poco, quindi tutto sommato ci può stare. se però Rivers riesce ad entrare sottopelle a Nate (che giova ricordare ha fortemente voluto venire a Boston dichiarandolo da mesi) come ha fatto con Marbury e Cassell nei due anni scorsi, allora la cosa si potrebbe fare interessante. Tutto da scoprire invece Marcus Landry rookie undrafted da Winsconsin, 2,01 ala piccola. Cifre poco significative a NY nelle sole 17 presenze, a Boston parte dal vantaggio che fare peggio del duo Giddens / Walker non sarà facile. Boston esce dal mercato con due slot liberi a roster, lecito quindi aspettarsi qualche firma a breve probabilmente tra i molti tagliati che arriveranno nei prossimi giorrni.
Scambio Cleveland/ Washington / LA Clippers : Al Thorton, Zydrunas Ilgauskas, prima scelta Cleveland 2010, diritti su Emir Preldzic a Washington, Antwan Jamison, Sebastian Telfair a Cleveland, Drew Gooden a Los Angeles
Lo scambio sicuramente più importante di questo mercato, la proprietà dei Cavaliers gioca il tutto per tutto e porta Antwan Jamison a casa, compromettendo totalmente il salary cap in ottica estate 2010 visto che l'oneroso contrattone di Jamison scadrà nel lontano 2012. Tecnicamente i già favoriti Cavs secondo il mio punto di vista fanno un innesto potenzialmente devastante, Jamison è un ala molto versatile che gioca sia da ala piccola che da secondo lungo, ha tiro da fuori, mani buone e ottime doti di ruimbalzista, potrebbe quindi scambiarsi di continuo con LeBron James andando a creare dei pericolosi grattacapi agli avversari in sede di marcatura, replicando un po la formula di successo dei Magic della passata stagione con Lewis e Turkoglu. Sebastian Telfair difficilmente troverà spazio in una rotazione in cui in play si alternano Mo Williams e Daniel Gibson a tempo pieno e Delonte West al bisogno, però in queste settimane in cui Williams è fuori può giocarsi qualche chance. La partenza di Ilgauskas e temporanea e passati i canonici 30 giorni tornerà a roster. Washington fa lo sparring partner e svuota il cap andando sotto la luxury tax, ma poi è anche lecito chiedersi a cosa servirà tutto quello spazio salariale la prossima estate, perchè nessuno dei Free agent di punta vorrà andare li, però con la compiacenza dei Clippers (che in questo scambio non c'entravano assolutamente nulla) si portano a casa un giocatore molto talentuoso come Al Thorton, caduto in disgrazia a LA per motivi oscuri, e che a Washington si potrebbe ritrovare per le mani le chiavi dell'attacco della squadra. La stampa di Cleveland intanto ipotizza che LeBron potrebbe anche esercitare l'opzione per il prossimo anno a suo favore e diventare fre Agent nell'estate 2011. Per ora i Cavs aumentano ancora di più la pressione su di loro, mettendosi nella posizione di quelli che "il titolo lo possono solo perdere da soli".
Scambio Milwaukee/ Chicago : Hakim Warrick e Joe Alexander ai Bulls, John Salmons, le seconde scelte dei draft 2011 e 2012 ei Bulls e un'opzione per uno scambio di scelta al draft del 2010 se la scelta dei Bulls sarà dalla 11 alla 30, a Milwaukee.
I Bucks fanno due conti e fin qui nulla di male visto che la classifica piange e le possibilità di playoff sono minime, incamerano due scelte al secondo giro e se i Bulls avranno la scelta più alta dei Bucks al prossimo draft (molto probabile) e la scelta dei Bulls sarà fuori dalla top ten, le due squadre si invertiranno la scelta. Più difficile capire i Bulls che sono in piena lotta per i playoff che si privano di un uomo solido da rotazione come John Salmons e anche di Tyrus Thomas (vedi sotto) che nei piani di inizio stagione doveva essere il loro 4 titolare.
Scambio New York/ Minnesota : Brian Cardinal a Minnesota, in cambio di Darko Milicic
Il contratto di Cardinal in scadenza salva quasi 2 milioni di dollari per il monte salario dei Knicks. Milicic ormai è un ex dovunque vada. Difficile vederli in campo con le nuove maglie.
Scambio Dallas / Washington : Caron Butler, Brendan Haywood, DeShawn Stevenson a Dallas, in cambio di Josh Howard, Drew Gooden, James Singleton e Quinton Ross.
Il secondo scambio più pesante del mercato. Caron Butler è un signor giocatore che ha ancora molto da spendere, con ogni probabilità si integrerà con Shawn Marion molto meglio di quanto abbia fatto Josh Howard, visto che Butler può giocare tranquillamente da guardia, ma attenzione a non sottovalutare la presenza di Brendan Haywood accanto a Dirk. L'ex UNC è un difensore molto migliorato negli anni, molto più mobile del totem Dampier e quindi potrebbe dare a Dallas quella dinamicità difensiva sotto le plance che è il vero tallone d'achille di questa squadra. Salariamente per Dallas è un disastro ma Cuban se ne frega. Resta il fatto che Dallas di talento ne aveva e ne ha da vendere ma si fatica a trovare una chimica che gli faccia fare l'ultimo step verso il titolo. Washington prende contratti in scadenza, ha successivamente ceduto Drew Gooden ai Clippers, ma per Gooden e Singleton il taglio è l'ipotesi più probabile.
Scambio LA Clippers / Portland : Marcus Camby a Portland in cambio di Steve Blake e Travis Outlaw.
Premesso che Marcus Camby ha detto subito di non essere contento di andare ai Blazers (pare volesse tornare ai Nuggets), la trade secondo me per Portland ha un senso, si prova a far qualcosa in questa stagione rovinata dai tanti infortuni in un Ovest dove comunque fatta eccezione per i Lakers c'è un livellamento pazzesco, prendendo un lungo vero e che difende sul serio, per poi magari tenerselo la prossima stagione quando Portland punterà senza mezzi termini al titolo. La cessione di Steve Blake ci sta perchè Bayless ha troppo talendo per lasciarlo a marcire in fondo alla panchina a fare il terzo playmaker, quella di Travis Outlaw è un po più dolorosa perchè in passato aveva avuto grandi picchi a Portland ma nei ruoli 2-3 Portland ha veramente troppa carne al fuoco e una scelta andava fatta.
Scambio Charlotte / Chicago : Tyrus Thomas a Charlotte in cambio di Acie Law, Flip Murray e una prima scelta.
Anche qui abbastanza inspiegabile il comportamento dei Bulls, Tyrus Thomas era pure in scadenza, non conveniva portarlo a giugno e magari trovare il verso di farlo giocare un po ? La contropartita di fatto si riduce alla scelta dei BobCats 2010 (più o meno a metà primo giro) perchè Acie Law in NBA non ha mai fatto nulla e perchè Flip Murray per quanto positivo non cambierà i destini di questa stagione.
Scambio Philadelphia / Milwuakee : Jodie Meeks e Francisco Elson a Philadelphia, Primoz Brezec, Royal Ivey e una seconda scelta a Milwaukee.
Scambio el tutto interlocutorio che riguarda giocatori marginali nell'NBA attuale, serve solo per sistemare i conti delle due franchigie.
Scambio Sacramento / Houston / New York : Tracy McGrady e Sergio Rodriguez a NY, Kevin Martin, Hilton Armstrong, Jordan Hill, Jared Jeffries, e la prima scelta 2012 dei Knicks a Houston, Carl Landry, Joey Dorsey e Larry Hughes a Sacramento. Inoltre Knicks e Houston si scambieranno la scelta nel 2011 (scelta dei Knicks protetta top 5) se i Knicks avranno una scelta migliore dei Rockets.
Tanti contratti in scadenza, tecnicamente lo scambio si riduce a Kevin Martin in cambio di Carl Landry, con NY che per prendere un McGrady che non si sa neppure in che condizioni fisiche sia, e scaricare il contratto di Jared Jeffries (che secondo me a Houston potrebbe fare molto bene) mette li sul piatto un Jordan Hill ancora tutto da esplorare e comunque scelta numero 8 allo scorso draft, la scelta del 2012 senza protezione e uno scambio di scelta a favore dei Rockets al draft 2011 se la scelta dei Knicks è fuori dalla top5. Onestamente questo dispendio di assett da parte dei Knicks lascia del tutto basiti, NY si presenta al 1 luglio 2010 con i soli Gallinari, Eddy Curry, Wilson Chandler e Torin Douglas a contratto per un totale di 18 M$, quindi con la possibilità di firmare due giocatori al massimo salariale, ma se poi i grandi nomi non arrivano cosa fanno ? Houston per me più che pensare al presente dove rimane pericolosamente scoperta sotto le plance dopo la partenza di Landry, mette fieno in cascina per il prossimo anno, dove con il ritorno di Yao sarà un'autentica corrazata, però anche per i Rockets vale il discorso fatto sopra con i Blazers, ossia perchè non provarci anche quest'anno in un Ovest livellato come mai si era visto ? I Kings si privano di Martin che non faceva click con Evans e si prendo Carl Landry che nel loro sistema di gioco veloce e dinamico potrebbe andarci a nozze, inoltre portando in scadenza il contratto di Hughes libereranno il cap da diversi M$.
Scambio Utah / Memphis : Ronnie Brewer a Memphis, in cambio di una prima scelta protetta.
Scambio abbastanza inspiegabile dei Jazz ch stanno risalendo a gra velocità la classifica dell'ovest che si privano della loro guardia titolare per una scelta protetta dei Grizzlies. sicuramente da decifrare nei prossimi giorni.
Scambio Washington / Sacramento : Domanic McGuire a Sacramento, in cambio di una seconda scelta e soldi.
Ennesima trade con Washington di mezzo, con questa mossa i Wizard non dovrebbero pagare la luxury tax per questa stagione
Scambio San Antonio / Charlotte : Theo Ratliff a Charlotte in cambio di una futura scelta protetta.
Trade ancora da confermare, non si sa che tipo di scelta sia quella ceduta dai BobCats, comunque una manovra salariale per alleggerire il cap da parte degli Spurs, con i BobCats che si prendo un altro centro spesso infortunato dopo Diop Chandler e Mohammed.
In chiusura concedetemi un caloroso saluto a Eddie House, Ciao Eddie mi mancherai !!!!
Commenti
Go KryptoNATE go
KryptoNATE porta sfacciataggine, testardaggine e forza nella posizione 1 e 2, sa giocare i pick and roll, sa fare l'arresto e tiro bene, in maniera convinta senza bisogno di aiuti.
Ora occorre giocare con i tagli e prendere un 4 o 5 che DIFENDA sul lato debole, con piedi veloci per i ribaltamenti e difenda sul pick and roll.
Ovvio che qualsiasi cosa si prenda per la panca, nulla ha valore se KG non si riprende e non torna quello prima della partita di UTAH di un anno fa.
E FORZA KG rimettiti, i duri non mollano mai, ora più che mai.
sono un pò dispiaciuto...
Speravo qualcosa meglio devo dire,pensavo in qualche trattativa che coinvolgeva Ray,poi magari di ritorno tra un mesetto,invece niente...si vede che si ha fiducia nel recupero di KG.
Io ogni giorno che passa comincio sempre più insistentemente a pensare che il vero KG non lo vedremo più
Spero di sbagliarmi però,passa il tempo e non gli vedo fare dei progressi significstivi.
Tecnicamente ignoro quanto potrà cambiare, di certo è un giocatore diverso e, immagino, Ainge proverà a trovare altro per completare la squadra da i giocatori che verranno tagliati nelle prossime settimane.
Ovvio che da questi scambi ci siano i Cavs e i Mavs (strana coincidenza di assonanze) che si propongono come favoriti per la vittoria finale e come sfidanti a ovest per i lakers (ma non sottovalutiamo i Nuggets vincenti stanotte a Cleveland), con tutte le altre molto più ferme di quanto ci si poteva davvero aspettare.
Due note su Charlotte e NY: Brown oltre a Thomas che potrebbe essere utile, si prende anche Ratliff, nella collezione più incredibile di centroni più o meno incerottati della lega (Theo, Diop, Mohammed e Chandler), mentre vorrei davvero essere negli uffici di Dantoni e Walsh per capire i loro piani, di certo hanno quasi azzerato i disastri salariali di Thomas (con l'unica eccezione neanche tanto piccola di Eddy Curry, incedibile per mancanza assoluta di polli di calibro assoluto che lo vogliano) e possono ripartire da zero, ma non si tratta di figurine, ma di una squadra e servirà qualche anno per rifondare dal nulla.
Infine, un grazie a Leonardo per queste analisi, ma su quale altro sito possiamo trovare qualcosa del genere? Gli altri si fermano a poche righe, Celticsblog addirittura solo alle citazioni .... Leonardo numero 1!
“We were very active, but nothing made sense,” Ainge said. “And then there were things that made sense for us but not the other team. We’re very happy with our team right now. We didn’t want to sacrifice a chance to win this year.”
Mi tengo House, J.R., Bill, tutta la vita !
Quanto alla frase di Leo : " fare peggio del duo Giddens / Walker non sarà facile", penso che sia come minimo ingenerosa, per non dire disonesta nei confronti dei 2 giovani, perchè potrei dire: " .....ma quando mai li ha fatti giocare, Rivers ? "
Non credo, si possano combinare disastri giocando 2-3 min. a partita nel garbage time! Continuo a credere in loro, ma devo avere l'opportunità di crescere in una squadra giovane che apre un nuovo ciclo. Avessero concesso loro le stesse opportunità che diedero, qualche anno fa, a Geraldino, o che hanno dato a Rondo o a Perk, credo che adesso si troverebbero in un'altra posizione.
Clippers: Io penso che a Los Angeles c'abbiano guadagnato più che perso, perchè Blake e Outlaw danno più solidità rispetto a Telfair e Thorton. Anche Portland ne esce rinforzata con Camby a tappar il buco creato dagli infortuni di Przybilla e Oden.
Utah: Perchè disfarsi di Ronnie Brewer lo sanno loro. Che Matthews sia più forte del n.9? Boh....
Dallas: Butler è un bel complemento per il quintetto texano e, insieme a Haywood, migliorano e non di poco le qualità del roster di Carlisle.
Chicago: Non comprendo nemmeno io il perchè disfarsi di Salmons. Thomas, invece, era poco gradito all'ambiente. Di fatto, aver preso due giocatori di non grande impatto (Murray è buono ma non fortissimo) non gli aiuta quest'anno. Forse la trade è stata pensata in chiave Salary cap.
Boston: Non mi piace questa trade che ha portato Robinson in cambio di House. Eddie aveva limiti evidenti ma anche grandi qualità, tra cui intensità e difesa. Il buon Nate è un giocatore che in attacco lascia il segno ma non è un regista puro, non sa da dove s'inizia con la difesa e non sa ragionare nei momenti caldi. Io spero che mi smentisca, ma qui abbiamo preso uno che ha più tiro di Rondo ma ancor meno acume tattico.
Io mi ricordo benissimo un allenamento dove Giddens non si ricordava gli schemi spiegati 5 minuti prima dal Doc, che giustamente si imbufalì non poco. Da li in poi se questi non hanno toccato campo per un anno e mezzo neppure nei momenti di tragica necessità, significa che non venivano ritenuti all’altezza di giocare una gara in NBA, direi che il nostro staff tecnico un minimo di credito dopo tutti questi anni di lavoro sui giovani (Rondo all’All Star Game, Jefferson quasi, Perkins tra i primi lunghi difensivi della lega, Gomes titolare fisso, Delonte West Glen Davis Tony Allen Leon Powe giocatori da rotazione pescati a a fine primo giro a al secondo) altrimenti se pensiamo di vedere quello che noi non possiamo vedere e quello che lo staff tecnico vede da un anno e mezzo, penso ci complichiamo la vita dei tifosi da solo. Io sarò pure ingeneroso, ma Giddens e Walker allenandosi con campioni veri e coach di spessore in quasi due anni non hanno mostrato nessun tipo di progresso, e questo è un dato di fatto. Potrei fare il falso moralista e dire che mi dispiace per loro, ma se stiamo a fare queste cose ad oggi avremo un roster zeppo di giovani inesplosi e saremo qui a lamentarci per una stagione da 20 W. A me quando è andato via Powe mi si è spezzato il cuore, per questi non sento brividi francamente, bello o brutto che sia.
Concordo con Leonardo e aggiungo che in un gruppo di veterani è più difficile per un giovane emergere come potrebbe fare a Minnesota o New Jersey, ma Rondo ci è riuscito, nonostante non gli siano stati regalati minuti.
Giddens e Walker non sono stati fatti giocare anche in occasione degli infortuni di Pierce e Daniels e l'unico (mi pare) quintetto di Giddens non mi pare sia stata una prova spettacolare.
Lo staff li ha valutati per quasi due anni, mi sento fiducioso nel ritenere che il giudizio sia stato ben ponderato.
In quanto al giudizio pessimo sullo scambio: nessun dubbio sulle doti di House che conosciamo più che bene per quanto può e non può dare, ignoriamo quanto potrà dare Nate, ma anche qui devo fidarmi sulla valutazione del plus sperato.
Il mio dubbio, invece, è relativo al fatto che, anche se alla fine riusciremo a migliorare, ne varrà la pena? Non credo che solo con Nate in più torneremo una contender affidabile ....
Assolutamente d'accordo. Il quadro completo del mercato si fa a stagione conclusa, cambiare durante non ha quasi mai portato benefici in nessuno sport
sì OK però Giddens quando è sceso in campo non ha avuto un momento nel quale si sia potuto dire questo è un giocatore di basket... Perkins è un lungo e arrivava dalla HS e sui lunghi puoi fare un lavoro diverso... dal primo istante in cui ho visto Rondo ho capito che sarebbe diventato un grande, lo stesso non si può dire x JRG... poi Nate aspettiamo un attimo a giudicarlo, il DOC si dice entusiasta... perché non avere un minimo di fiducia? pensi poi veramente che House difenda meglio sull'uomo di Nate? i quotidiani di Boston sostengono proprio il contrario...
Io invece parto dal discorso contrario: Larry Bird al primo training camp si vide sfidato a turno in uno contro uno dai vari Carr e Maxwell che volevano testare la sua capacità di sopportare le botte almeno quanto il suo talento, ed alla fine partì in quintetto base. Se i Celtics ti scelgono ed hai talento, alla fine i minuti te li guadagni, non te li devono regalare.
Poi Giddens ha pure avuto alcune occasioni importanti causa infortuni, persino un quintetto base contro Toronto nel quale ha "risposto" con 2 punti e 2 rimbalzi in venti minuti di gioco. Quando lo abbiamo scelto ero entusiasta perchè ho ancora una vecchia cassetta di Kansas in cui da "frosh" fa cose impensabili...magari ci serviva quel Giddens e non questo.
Eppure ci sono dati incontrovertibili: negli ultimi quattro anni (compreso quello da matricola) ha segnato il doppio e smazzato il doppio di assist di Eddie House, giocando 7 minuti in media di più. Questo non per sminuire il grande Eddie, solo per mettere in una prospettiva più corretta Nate. Che sarà anche stato favorito dal sistema d'antoniano, attenzione, ma secondo me rimane uno che attacca il ferro come pochi, in questa lega, e che se l'attacco è stagnante i punti va a trovarseli da solo.
Ecco quindi che la scelta di Ainge è brillante, non ci costa scelte e ci porta un atleta da 15 punti a partita che aveva a più riprese dichiarato il suo amore per i Celtics. Ci farà inca**are a volte, Nate? Sicuro. Ma ci potrà dare anche un cambio di marcia e, a me, materiale succoso per i futuri Junk Shot".
Oh, by the way, pare che lo volessero anche i Lakers...
Un'ultima "chiosa": forse il giudizio di Leo sarà stato un po' troppo "calcato", eccessivo, ma il "la frase è ingenerosa per non dire disonesta" di Giacomo è da bollino rosso. Gradirei una maggior attenzione nel rispetto delle opinioni altrui, perchè un'accusa di "disonestà", per quanto limitata al contesto sportivo, è fuori luogo, qui.
Vedremo....
Chiudo con un saluto, un ringraziamento ed un augurio ad Eddie......non scorderò la sua G.4 ad L.A. nel 2008!!
Però...è anche l'unico giocatore acquistabile senza intaccare il Cap che possa dare una scossa all'ambiente, creare dal palleggio e dare un apporto offensivo più vario e palpabile di quello del pur amatissimo Eddie? io dico di si.
Mi unisco al coro nel ringraziare un professionista serio e con un cuore grande così, un Celtic "dentro" che era perfettamente conscio del suo ruolo in squadra e nello spogliatoio, e che ci ha dato tanto quanto ha ricevuto lui stesso dai Celtics.
GRAZIE EDDIE, farò sempre il tifo per te!
Detto ciò, anch'io ho diversi dubbi su Nate Robinson, ma al tempo stesso capisco perfettamente la scelta di Danny e, ovviamente, la appoggio e mi preparo già a fare il tifo anche per il "nanerottolo"; in fondo, tra le cose di cui abbiamo bisogno, c'è quella di avere un buon "ball handler" quando Rondo riposa e di qualcuno che possa "spaccare" la partita in determinati frangenti, anche in modo "ignorante", se vogliamo...
Pregi e difetti di Nate li conosciamo già, ma direi di aspettare di vederlo in azione per giudicare...e poi, dai, non è la stessa cosa giocare per i Celtics che per i Knicks, con tutto il rispetto per la truppa D'Antoni...
Ora vediamo se possiamo pescare qualcosa di buono dai "tagliati" e prepariamoci al rush finale; mancano ancora 30 partite per dimostrare che siamo vivi e per infondere fiducia per la post-season.
Go Celts!
la vedo come te. Chiaro che sia stato preso un realizzatore, in grado di segnare dal palleggio e in grado di costruirsi un tiro da solo quando vuole (cosa che manca a Boston in questo momento con i problemi fisici di Pierce). Molto motivato per me si tratta di un ottimo colpo anche se non stravedo per il giocatore. In ogni caso non si fanno 17 punti di media lo scorso anno e 2 volte 41 punti in una partita se si e' scarsi. E in ogni caso arriva ad un prezzo molto basso.
Strano piuttosto l'inserimento di Walker e Landry in questa trade. Cosi' a occhio direi che New York ha voluto Walker ma credo ne sapremo di piu' in seguito.
Sono anche io dell'impressione che con Jamison il titolo lo possa solo perdere Cleveland, visto che mi sa che Ilga tra qualche giorno fa il percorso all'indietro.
Costoso l'arrivo di Camby per Portland, soprattutto se Roy non rientra in palla per i playoff.
McGrady a New York mi desta curiosita'. Nel sistema dantoniano con poca attenzione per la difesa potrebbe riavere motivazioni. Buoni gli scambi anche per Houston e Sacramento.
Rimango perplesso per quel che succede a NY, o credono fermamente su Tracy oppure come ha detto Leo se l'anno prossimo i big non arrivano sono messi proprio male.
Cleveland ha fatto un gran colpo non c'è che dire, ora James non ha più scuse, la squadra è di alto livello e se deciderà di andarsene il prossimo anno sarà palese che solo i soldi possono fare la differenza. Tra l'altro Jamison si accoppia molto meglio con Shaq di quanto non lo facesse Big Z ed è sicuramente un giocatore che porta soluzioni nuove in un rooster già molto molto competitivo.
Mi unisco a Leo: Grazie Eddie!!!
Un simbolo del 17esimo Banner, personalmente il mio preferito (lo so lo so sono scemo) per il suo modo di porsi con la squadra, sempre in piedi ad incitare e senza mai creare problemi nello spogliatoio.
Il termine disonesto, riguaradava il giudizio di Leo su J.R. e Bill ed, in quel contesto equivaleva ( nelle mie intenzioni ) a giudizio palesemente non obbiettivo.....e non c'era intenzione di offendere Leo.
Quanto al paragone con Bird mi sembra che sia inappropriato perchè non si può accostare uno dei più grandi giocatori della storia del basket con 2 giovani che potrebbero diventare dei buoni professionisti e che nessuno, mi pare, abbia mai presentato come dei futuri fenomeni.
Jamison contro Tyrus Thomas che ha dato 6 stoppato e ha cambiato difensivamente la partita, non l'ha vista proprio. Charlotte è fortissima in difesa, squadra tostissima.
Dallas si è rinforzata, a mio parere è più solida con Carol Butler e il centro ex WASH è più tosto fisicamente di Dampier.
Credo che è cambiata la marcia anche per noi penso in un commitment tra i grandi big sul dopo All Star (e anche dagli infortuni) e credo che KroptoNate darà fisicità in più nel ruolo di rottura dalla panchina, insieme a TAllen, Marquis e BB, SHEED WALLACE, dipende dalla serata, è la femmina del gruppo se vuole la portiamo a casa facile tutte le sere...
Robinson in questa stagione in cui non si è proprio trovato con Dantoni, in 24 minuti ha prodotto 13 punti con il 45% totale e il 37% da tre, due rimbalzi, quasi 4 assist e quasi due perse.
House, invece, in 17 minuti, produce 7 punti con il 40% totale e il 38% da tre, un rimbalzo, un assist e mezza persa a partita.
Direi che passiamo da un super specialista, però in un momento di produttività relativa, a un giocatore che può segnare da tre (51 triple finora contro le 64 di Eddie), ma può anche dare altro, forse al contrario di House.
Basterà? Difficile dirlo, ma se il tentativo è dare una piccola scossa senza toccare il nucleo del gruppo, mi pare in partenza un tentativo sensato.
se si che potrebbe\vorreste arrivasse?
Su Robinson mi sembra che Michele abbia centrato il punto: io comprendo le perplessità legate a una personalità un po' "particolare", diciamo, ma in fondo nell'ultimo triennio avevamo espresso gli stessi dubbi su Cassell, Marbury e Wallace...e se Marbury non ha fatto casini (e non li ha fatti) francamente ormai io mi fiderei delle capacità "sedative" dell'ambiente del trifoglio anche se arrivasse Jack lo squartatore...
Per il resto, il Pulcini ha sottolineato i punti salienti: con tutto l'affetto, a livello di versatilità il confronto tra House e Robinson non è neppure proponibile e ora come ora un giocatore con le caratteristiche del nuovo acquisto potrebbe essere la risposta a un paio di problemi mica da ridere (creazione dal palleggio anche e soprattutto con il secondo quintetto in campo, freschezza atletica). Il tutto senza sfiorare il cap e in attesa, come deto prima, di completare l' opera con uno o (magari) 2 acquisizioni prima della fine della regular season...a me, da qualunque parte la si guardi, sembra in teoria un buon lavoro. Poi tra la teoria e la pratica potrebbe succedere di tutto ma è innegabile che la mossa abbia un senso.
Da Washington hanno pescato tutti e poi io stravedo per Davin Harris perchè non scambiarlo con Ray e magari una futura scelta? Con questo sono ugualmente contento che Ray sia rimasto anche se non ha fornito grandi prestazioni fino alla DL, ora però spero che la rinnovata fiducia infonda tranquillità e lo riporti ai livelli di un tempo. Un pò come è accaduto a Rondo dopo la firma del contratto è letteralmente esploso!
Comunque per chi non lo conoscesse questo è Harris....http://www.yout ube.com/watch?v=TECwwpY4J AU
RSS feed dei commenti di questo post.