Citazione Leonardo Ancilli:

Citazione Meisk:

Citazione Edo The Chief:

In aggiunta ci metti un Pierce fuori forma e l'impresa diventa impossibile.

Su Pierce penso che ci stiamo raccontando un po' di "favole": ad inizio stagione era chiaramente fuori forma, problemi del lockout e del training campo ridotto, e ci poteva stare. Poi quando è entrato in forma si è visto che sapeva ancora giocare a basket, ed è anche arrivato il premio di giocatore della settimana, che guarda caso ha coinciso col periodo migliore della squadra e del nostro record...
E adesso che sono passati solo 14 giorni, è di nuovo fuori forma? Eh no, c'è qualcosa che non quadra in questa "spiegazione" della stagione del nostro capitano: io penso semplicemente che per via dell'età non riesca più a mantenere un alto standard di rendimento, e va avanti a singhiozzo. Arrivano momenti in un carriera di uno sportivo, in cui semplicemente non riesci più a dare quanto hai dentro, o riesci a farlo una sera sì e tre no...ecco Pierce è arrivato a quel punto: sarà ancora in grado di prendersi la squadra in mano, di vincere partite da solo, di farci esaltare. Ma purtroppo quelle prestazioni saranno alternate con tante altre mediocri in cui sembra che vada in campo il fratello zoppo: non gliene faccio una colpa sia chiaro, ma non è semplicemente una questione di scarsa forma, è l'età che avanza e non c'è nulla da fare per quella!

Pienamente d'accordo io sono uno che il capitano lo difese anche quando faceva il pirlotto nel primo anno di Rivers oppure giocava maluccio l'anno prima e tutti lo volevano cedere (ricordate il rumors con PP a Denver in cambio di Andre Miller e Nene dell'inverno 2004), però francamente non ci venga a raccontare prima che è fuori forma, poi che dal nulla fa due settimane da fenomeno e poi va di nuovo fuori forma, oppure che gioca bene quando gioca male Rondo o quando Rondo non c'è. La realtà è che PP ha i suoi anni, che in virtù di questi se vogliamo un discorso qualitativo dovrebbe giocare meno e non poco, ma anche da parte sua io talvolta vedo dei "vuoti di sceneggiatura" che non mi aspetto dal capitano dei Celtics.

E' chiaro che il Doc tra infortuni e giovani che non offrono continuità sta facendo "le nozze con i fichi secchi" come si dice dalle mie parti, e quindi si trova costretto a far giocare 10 minuti di troppo ai nostri vecchietti, però io vedo un Pierce che potrebbe fare tanto di più.

E permettetemi anche sulla qualità della nostra difesa a questo punto avrei da ridire, perchè la difesa è un pacchetto che comprende tante cose (difesa sull'uomo, sul perimentro, contenimento dei lunghi in post basso, palle rubate, rimbalzi, intimidazione a centro area) e in alcune di queste cose siamo tra le peggiori squadre dell'NBA (rimbalzi, intimidazione a centro area), non facciamo un discorso subiamo pochi punti = difendiamo bene, perchè sul computo totale dei punti subiti dipende anche a che ritmi giochi e quanti possessi giochi in una gara, ovvio che se in attacco vai a 2 all'ora (come spesso facciamo noi) andando spesso intorno ai 24 secondi, a fine gara anche l'avversario avrà avuto meno possessi. Continuiamo a fare bene alcune cose difensive, ma su altri proprio non ci siamo.

Puntualizzo solo che il mio "fuori forma" rispetto a Pierce e' stato troppo ermetico, in quanto intendevo quello che avete detto voi. Dovevo usare il termine calo
Ad una certa eta' e' difficile mantenere determinati standard sempre, e per di piu' in una squadra in palese difficolta'.

Citazione 9GA9:

Citazione Rondo9:

Citazione Angelo:

Citazione:

Sono contento? No e l'ho scritto, però mi sono anche stufato di leggere che nessuno è più in grado di giocare e si smobilita pensando al futuro. (Osama Bin Pulcini)

Michele, però secondo me se sei stufo sbagli obbiettivo: dovresti arrabbiarti con chi entra in campo, non con chi commenta, perchè a parte poche, sparutissime esibizioni, quella di una squadra inadeguata nella migliore delkle ipotesi e svogliata nella peggiore è esattamente la costante sensazione che danno i Celtics quando entrano in campo.

Non abbiamo battuto una sola squadra di livello (togliendo Orlando) in 31 partite, siamo sotto al 50% nonostante un calendario molto facile, abbiamo passato due mesi stappando bottiglie di champagne quando si arrivava ai 90 punti, ora le stappiamo perchè ci hanno preso a pallonate ma lasciandosene mettere un centinaio...insomma, l'ottimismo è una qualità invidiabile, ma anche il realismo non è che debba essere preso a "causi n'tei cù" (calci nel sedere, dialetto novese)...

nelle stagioni del lockout l'8° a est va in finale ... stiamo lavorando per questo... lo scriverò fino alla nausea ... ahahahahahahah

Ma tu credi davvero che questa squadra possa andare oltre il 4-1 con Miami al primo turno? Ottimista

certo che no... ma non si sa mai... ti si gira una caviglia nel modo sbagliato, o un gomito fuori uso (non dimentichiamoci Rondo lo scorso anno) e te la giochi ... ovvio che sto scherzando, però ai PO saremo un'altra squadra... questo è garantito!

Citazione Michele Pulcini:

Ho già scritto che molto è colpa del mio italiano scadente se non mi faccio capire.

Voglio invece dire che dopo quel primo tempo non mi sarei stupito di prenderne 40 (come successo agli Spurs due giorni fa e ho scritto Spurs, non Bobcats) e se la rimonta da -27 a -14 è probabilmente anche frutto di un loro parziale rilassamento, però poi siamo arrivati a -8 e non ho mai pensato di poterla vincere, ma comunque Durant e Westbrook hanno giocato entrambi oltre 40 minuti.

Ora, nulla di cui essere contenti, rilevo solo che la squadra non è di malati agonizzanti e neanche ha abbandonato la voglia di giocare pensando solo al futuro, ho visto gente che non ci stava a prenderne 40 e si è battuta anche sotto di 27 anche se le assenze erano davvero troppe per il miracolo.

Sono contento? No e l'ho scritto, però mi sono anche stufato di leggere che nessuno è più in grado di giocare e si smobilita pensando al futuro.

credo di essere un pulciniano Doc. quoto al 100%

Citazione vagabond:

Citazione Michele Pulcini:

Ho già scritto che molto è colpa del mio italiano scadente se non mi faccio capire.

Voglio invece dire che dopo quel primo tempo non mi sarei stupito di prenderne 40 (come successo agli Spurs due giorni fa e ho scritto Spurs, non Bobcats) e se la rimonta da -27 a -14 è probabilmente anche frutto di un loro parziale rilassamento, però poi siamo arrivati a -8 e non ho mai pensato di poterla vincere, ma comunque Durant e Westbrook hanno giocato entrambi oltre 40 minuti.

Ora, nulla di cui essere contenti, rilevo solo che la squadra non è di malati agonizzanti e neanche ha abbandonato la voglia di giocare pensando solo al futuro, ho visto gente che non ci stava a prenderne 40 e si è battuta anche sotto di 27 anche se le assenze erano davvero troppe per il miracolo.

Sono contento? No e l'ho scritto, però mi sono anche stufato di leggere che nessuno è più in grado di giocare e si smobilita pensando al futuro.

credo di essere un pulciniano Doc. quoto al 100%

pulciniano doc? spuntano anche queste nuove tendenze di pensiero? e' veramente una stagione difficile

Citazione Rondo9:

noto che ci sono un sacco di utenti “storici” di IAAC che faticano a commentare in questo periodo ... chissà quando saremo in ricostruzione

credo che invece in ricostruzione avremo molti ma molti piu' argomenti di discussioni. Ora siamo in un limbo e in una incertezza difficili da commentare. La fine di un ciclo e' sempre triste e i nostri la stanno affrontando molto peggio di noi tifosi.

Citazione vagabond:

credo di essere un pulciniano Doc. quoto al 100%

Tranquillo, esiste l'antidoto...

Mi dissocio dai pessimisti ad ogni costo, ma allo stesso modo sono allergico all’ottimismo forzato del “beh, ci hanno bastonato, ma poteva andare peggio, poteva piovere”.

Per cause diverse – leggi il no di West, Evans e Dalembert e la perdita di Green – i Celtics sono nettamente inferiori a quanto ci si aspettava. Questa volta Ainge non ha fatto il miracolo (anche se Bass, Pietrus, Johnson e la crescita di Bradley sono segnali interessanti), Rivers non è riuscito a riaccendere i Tre, e la solita miriade di infortuni ci hanno tarpato le ali nei momenti in cui era decisivo mantenere un po’ di freschezza.

Forse il “filotto” lo infileremo, ma resta il fatto che una serie di partite ad encefalogramma piatto come queste ultime non me lo ricordo nella storia dei Big Three.

Come sono sempre stato pronto a lodare l’operato di Rivers in passato, devo dire che questa volta mi aspettavo di più soprattutto sotto il profilo del “lavoro mentale”, mentre le sue dichiarazioni alla stampa mostrano quanto sia in difficoltà e non riesca a generare “scintille”.

Ainge faccio fatica a criticarlo per ora, perché ha un “modus operandi” da giocatore di scacchi ed in passato quelle che ai più sembravano quasi mosse disperate in realtà nascondevano strategie alla Rommel.

Ma tornando alla squadra, ricordo il declino dei “veri” Big Three con infortuni assortiti e partite saltate: allora ero sempre sicuro che avrei visto dei guerrieri in ogni partita, e non degli zombie. Ecco perchè non mi accontento di un recupero come quello di stanotte: se veramente volevamo quella partita, dovevamo difendere nel primo tempo.

Citazione Andrea Del Vanga:

certo se poi dobbiamo parlare e discutere per sparare le fregnacce che dice Simmons meglio stare zitti

http://www.celticslife.com/2012/02/bill-simmons-thinks-ainge-should-trade.html

bè dai, la sua è palesemente una provocazione o almeno glielo auguro....

Citazione Rondo9:

a me non sembra così terribile:
33 Tuesday, February 28 @ Cleveland Cavaliers
34 Wednesday, February 29 Milwaukee Bucks
35 Friday, March 2 New Jersey Nets
36 Sunday, March 4 New York Knicks
37 Tuesday, March 6 Houston Rockets
38 Wednesday, March 7 @ Philadelphia 76ers
39 Friday, March 9 Portland Trail Blazers
40 Sunday, March 11 @ Los Angeles Lakers
44 Monday, March 12 @ Los Angeles Clippers
42 Wednesday, March 14 @ Golden State Warriors
43 Friday, March 16 @ Sacramento Kings
44 Saturday, March 17 @ Denver Nuggets
45 Monday, March 19 @ Atlanta Hawks
46 Thursday, March 22 @ Milwaukee Bucks
47 Friday, March 23 @ Philadelphia 76ers
48 Sunday, March 25 Washington Wizards
Monday, March 26@ Charlotte Bobcats
50 Wednesday, March 28 Utah Jazz
51 Friday, March 30 @ Minnesota Timberwolves
52 Sunday, April 1 Miami Heat
53 Wednesday, April 4 San Antonio Spurs
54 Thursday, April 5 @ Chicago Bulls
55 Saturday, April 7 @ Indiana Pacers
56 Sunday, April 8 Philadelphia 76ers
57 Tuesday, April 10 @ Miami Heat
58 Wednesday, April 11 Atlanta Hawks
59 Friday, April 13 @ Toronto Raptors
60 Saturday, April 14 @ New Jersey Nets
61 Sunday, April 15 @ Charlotte Bobcats
62 Tuesday, April 17 @ New York Knicks
63 Wednesday, April 18 Orlando Magic
64 Friday, April 20 @ Atlanta Hawks
65 Tuesday, April 24 Miami Heat
66 Thursday, April 26 Milwaukee Bucks

abbiamo 17 partite abbordabilissime, a patto di tornare al completo e cominciare a giocare decentemente, non dico al massimo... con un record 50/50 a est vai ai PO...

New York e Houston al momento sono superiori...senza contare il back to back to back di Aprile...poi abbordabili erano pure quelle con Detroit e Cleveland e abbiamo visto come sono andate...non voglio fare il pessimista ad ogni costo ma i fatti mi danno ragione.

Citazione 9GA9:

Citazione Rondo9:

a me non sembra così terribile:
33 Tuesday, February 28 @ Cleveland Cavaliers
34 Wednesday, February 29 Milwaukee Bucks
35 Friday, March 2 New Jersey Nets
36 Sunday, March 4 New York Knicks
37 Tuesday, March 6 Houston Rockets
38 Wednesday, March 7 @ Philadelphia 76ers
39 Friday, March 9 Portland Trail Blazers
40 Sunday, March 11 @ Los Angeles Lakers
44 Monday, March 12 @ Los Angeles Clippers
42 Wednesday, March 14 @ Golden State Warriors
43 Friday, March 16 @ Sacramento Kings
44 Saturday, March 17 @ Denver Nuggets
45 Monday, March 19 @ Atlanta Hawks
46 Thursday, March 22 @ Milwaukee Bucks
47 Friday, March 23 @ Philadelphia 76ers
48 Sunday, March 25 Washington Wizards
Monday, March 26@ Charlotte Bobcats
50 Wednesday, March 28 Utah Jazz
51 Friday, March 30 @ Minnesota Timberwolves
52 Sunday, April 1 Miami Heat
53 Wednesday, April 4 San Antonio Spurs
54 Thursday, April 5 @ Chicago Bulls
55 Saturday, April 7 @ Indiana Pacers
56 Sunday, April 8 Philadelphia 76ers
57 Tuesday, April 10 @ Miami Heat
58 Wednesday, April 11 Atlanta Hawks
59 Friday, April 13 @ Toronto Raptors
60 Saturday, April 14 @ New Jersey Nets
61 Sunday, April 15 @ Charlotte Bobcats
62 Tuesday, April 17 @ New York Knicks
63 Wednesday, April 18 Orlando Magic
64 Friday, April 20 @ Atlanta Hawks
65 Tuesday, April 24 Miami Heat
66 Thursday, April 26 Milwaukee Bucks

abbiamo 17 partite abbordabilissime, a patto di tornare al completo e cominciare a giocare decentemente, non dico al massimo... con un record 50/50 a est vai ai PO...

New York e Houston al momento sono superiori...senza contare il back to back to back di Aprile...poi abbordabili erano pure quelle con Detroit e Cleveland e abbiamo visto come sono andate...non voglio fare il pessimista ad ogni costo ma i fatti mi danno ragione.

i fatti ti daranno ragione quando non faremo i PO

Citazione Andrea Del Vanga:

certo se poi dobbiamo parlare e discutere per sparare le fregnacce che dice Simmons meglio stare zitti

http://www.celticslife.com/2012/02/bill-simmons-thinks-ainge-should-trade.html

Se questo lo pagano io vinco il pulitzer, ed allora tanto per spara ca...te e non stare zitti provo a scrivere le stesse fregnacce:

Portland che firma Przybilla può liberare il vecchio Camby e si potrebbe pensare ad uno scambio :

Pierce, Allen, Dooling e JO per Camby, Wallace, Felton e Johnson
per trade machine funziona, l'anno prossimo avremmo 5 milioni di cap space in più

intanto con Golden State che vede Curry più una guardia che un play, si potrebbe fare questa trade che per il valore assoluto dei 2 non mi troverebbe d'accordo ma abbinata alla precedente può darci quello che ci manca.
Rondo per Ellis
hanno lo stipendio esattamente uguale.
il risultato sarebbe il seguente :

fine anno in corso con
1) Felton, Bradley
2) Ellis, Pietrus, Moore
3) Wallace, Daniels, Pavlovic
4) Garnett, Bass, JJJ
5) Camby, Wilcox, Stiemsma

arrivati a fine anno ci troveremmo, nel caso di esercizio delle player option di wallace e bass, con 29 Milioni di salari anziche 34 con Ellis e Wallace al posto di Rondo e Pierce e con Bass, Bradley e JJJ.
Avremmo 2 prime scelte e 30 milioni + MLE +LBE e tre posizioni ben coperte e due buoni realizzatori (Ellis e Wallace) a quel punto ci stanno uno al massimo (ma non arriverà) + uno da 11 M$ o 2 da 15 milioni per attaccare con qualche speranza un paio di resricted.

A questo punto per continuare con le fregnacce, stile Simmons, oltre a mettere il sottoscritto come GM mettiamo il Pulcini come allenatore, che oltre alle indubbie capacità, gode dell'esteso seguito dei "Pulciniani DOC al 100%" ed il gioco è fatto.

Per favore non prendete questo post sul serio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! ha lo stesso valore dell'articolo di Bill Simmons.

Causa esame ho visto solo il primo tempo ieri notte e devo dire che l'idea di prendere un'imbarcata di quelle grosse c'era, invece almeno una reazione dei ragazzi c'è stata ed in questo senso capisco il pensiero di Michele.
Purtroppo ora questi siamo, speriamo in un miglioramento dopo l'ASG.
Ho letto che il Doc vuole un corpaccione da mettere sotto canestro, anche uno della D-League, basta che sia grosso e dia mazzate.
Credo sia l'unico movimento di mercato plausibile da qui al 15 di marzo.
Sempre Let's Go Celtics!

Citazione Legend:

Guardate che Bill Simmons da anni commenta i Celtics

ah si'? non lo sapevo

scrittore piacevole anche se spesso sopra le righe, tifoso dei Celtics a modo suo, con critiche sempre e comunque e quasi sempre a sproposito...di basket ci capisce il giusto come l'articolo scritto dimostra abbondantemente....

Citazione greenpride:

1) Felton, Bradley
2) Ellis, Pietrus, Moore
3) Wallace, Daniels, Pavlovic
4) Garnett, Bass, JJJ
5) Camby, Wilcox, Stiemsma

Questa più che una ricostruzione, mi sembra uno sfascio totale. Meglio tenersi quelli che ci sono, perlomeno ci siamo affezzionati.

Quando si fa una ricostruzione per prima cosa si prendono quelli forti che fanno la differenza, non mezzi giocatori strapagati come Felton e Ellis che non ti fanno vincere nulla, e poi nei ruoli 3-4-5tolto Bass e la deep bench il più giovane andrebbe in pensione in brevissimo tempo anche dopo la riforma della Fornero.

Questo più che giocare con le pigurine, e massaggiarsi i testicoli su un incudine con una mazza da 10 chili.

Citazione Leonardo Ancilli:

Citazione greenpride:

1) Felton, Bradley
2) Ellis, Pietrus, Moore
3) Wallace, Daniels, Pavlovic
4) Garnett, Bass, JJJ
5) Camby, Wilcox, Stiemsma

Questa più che una ricostruzione, mi sembra uno sfascio totale. Meglio tenersi quelli che ci sono, perlomeno ci siamo affezzionati.

Quando si fa una ricostruzione per prima cosa si prendono quelli forti che fanno la differenza, non mezzi giocatori strapagati come Felton e Ellis che non ti fanno vincere nulla, e poi nei ruoli 3-4-5tolto Bass e la deep bench il più giovane andrebbe in pensione in brevissimo tempo anche dopo la riforma della Fornero.

Questo più che giocare con le pigurine, e massaggiarsi i testicoli su un incudine con una mazza da 10 chili.

... vedo che l'hai presa sul serio
In ogni caso non è una ricostruzione tanto diversa da quella che ci attenderebbe, perchè rimarresti con 4 giocatori a giugno ... ma era solo un gioco in risposta a Simmons.

Citazione greenpride:

Citazione Leonardo Ancilli:

Citazione greenpride:

1) Felton, Bradley
2) Ellis, Pietrus, Moore
3) Wallace, Daniels, Pavlovic
4) Garnett, Bass, JJJ
5) Camby, Wilcox, Stiemsma

Questa più che una ricostruzione, mi sembra uno sfascio totale. Meglio tenersi quelli che ci sono, perlomeno ci siamo affezzionati.

Quando si fa una ricostruzione per prima cosa si prendono quelli forti che fanno la differenza, non mezzi giocatori strapagati come Felton e Ellis che non ti fanno vincere nulla, e poi nei ruoli 3-4-5tolto Bass e la deep bench il più giovane andrebbe in pensione in brevissimo tempo anche dopo la riforma della Fornero.

Questo più che giocare con le pigurine, e massaggiarsi i testicoli su un incudine con una mazza da 10 chili.

... vedo che l'hai presa sul serio
In ogni caso non è una ricostruzione tanto diversa da quella che ci attenderebbe, perchè rimarresti con 4 giocatori a giugno ... ma era solo un gioco in risposta a Simmons.

Per me dovrebbero farti Presidente Onorario alla Panini

Citazione Leonardo Ancilli:

Se non si arriva a player di alto livello nel 2012 via FA o via Sign & Trade si firma gente o si scambia per portare gente a Boston che ti lasci la flessibilità per l'anno seguente.

Il concetto per cui "i soldi ce li ho quest'estate e li spendo a costo di strapagare giocatori buoni ma che non fanno la differenza", negli ultimi 10 anni mi pare abbia fatto strage di franchigie che ci hanno messo un lustro a rialzarsi, quindi eviterei. E dovendosi imbarcare in un'altra stagione di transizione, al quel punto proverei a valorizzare gente giovane, sia per poi tenerli ai Cs sia per creare assett di mercato.

Tornando alle cose serie, hai perfettamente ragione se non hai a roster uno dei primi 8 non vinci nulla, quindi devi fare in modo di metterti nelle condizioni di prenderlo prima o poi con una squadra intorno di medio-alto livello.
Stand alone in estate avremmo 2 prime scelte e 30 M$ da spendere e dopo 2 anni abbiamo i 16M$ di Pierce che scadono, quindi se ci sono i bersagli, le armi ci sono e si può arrivare tra 2 anni con una squadra giovane e rodata e spazio salariale sufficiente.
Mia opinione personale, Ainge non ama questa soluzione ed ama andare sul mercato a sparigliare le carte, ma lo può fare in qualsiasi momento, non necessariamente a marzo o a giugno; le premesse per me non sono negative, se noi tifosi ci mettiamo nella condizione mentale che potremmo avere almeno un paio di stagioni fuori dai giochi; se invece vogliamo il miracolo subito, il coefficiente di difficoltà per Ainge è altissimo.

Citazione Zio Trifoglio:

Per me dovrebbero farti Presidente Onorario alla Panini

... è sempre stato il mio sogno
ma questa volta era solo un giochino "fuori tutti" letto l'articolo di Simmons, ..., tra qualche settimana, se non mi bannano, si che si potrà giocare seriamente !!!

Citazione greenpride:

Citazione Zio Trifoglio:

Per me dovrebbero farti Presidente Onorario alla Panini

... è sempre stato il mio sogno
ma questa volta era solo un giochino "fuori tutti" letto l'articolo di Simmons, ..., tra qualche settimana, se non mi bannano, si che si potrà giocare seriamente !!!

sono d'accordo, a marzo ci dovremmo divertire

La scelta Giddens/Jordan (che non ricordavo proprio e oggi è clamorosa) è stata di certo un errore, peraltro comune a molti altri GM e vorrei che qualcuno, però, mi ricordasse con quali credenziali sia arrivato Jordan al draft; ciò detto, sono sempre in attesa che Simmons o altri critici facciano un bel file con errori/magate di tutti i GM al draft per un confronto. (Michele)

Certo che se Ainge è "fesso" per questo errore di scelta chissà cosa pensa Simmons di Dumars (Milicic al posto di Wade) o di chi prese Lancaster Gordon invece di Stockton o di quel signore (com'è che si chiamava?) che scelse Michael Smith alla 13. Soprassediamo....


Forse il “filotto” lo infileremo, ma resta il fatto che una serie di partite ad encefalogramma piatto come queste ultime non me lo ricordo nella storia dei Big Three. (Legend)

Così tante di fila forse no, ma nel periodo gennaio-marzo 2010 di partitacce con cervello spento ne ho in mente un po'; ricordo anche le facce dei giocatori in conferenza stampa che non sapevano spiegarsi queste sconfitte, Sheed che trovava la regoular season noiosa, Rivers spesso tra l'inviperito e lo sconfortato. E ricordo anche che parlavamo della sindrome Detroit Pistons, dell'accendi e spegni cattivissimo sintomo di squadra non concentrata e che anche i più razionali di noi cominciavano a pensare che forse nello spogliatoio qualcosa non andasse nel verso giusto.

Questo per dire che, anche nell'ottica del raffronto con gli Original Big 3 (+1), questo gruppo (Allen, Pierce, Garnett, Rondo e ci metto anche Rivers) ha come difetto principale la continuità mentale, la mancanza di tenere la concentrazione per lunghi periodi, sia all'interno di una singola partita sia di una serie di PO sia in un periodo di RS. E questo, a mio modo di vedere, ha determinato quei “vuoti” di cattiveria e di killer instinct che, sommati agli infortuni purtroppo parte integrante di questo sport, ci sono costati un titolo; pensiamo ad esempio alle difficoltà esterne contro Atlanta nel 2008, a G.3 contro Cleveland nel 2010, G.4 contro Orlando nel 2010 e soprattutto a G.3 contro LA nel 2010 dove a causa di un pessimo approccio mentale alla partita ci mangiammo il fattore campo e sostanzialmente perdemmo il titolo: notare che queste sconfitte arrivarono dopo vittorie importantissime e di grande intensità...... insomma, mi sembra che una certa tendenza a rilassarsi anche nelle partite importanti e quella svogliatezza che vediamo adesso siano le facce della stessa medaglia (difficoltà di concentrazione e approccio troppo molle a certe partite) e siano un difetto che questo gruppo si porterà sempre con sé.
Vedo in queste caratteristiche le maggiori differenze con gli Original Big 3, ai quali non difettava certo una spietata superiorità mentale rispetto agli avversari (ad esempio la reazione alla sconfitta di Natale contro NY nel 1985) e la capacità di chiudere le faccende una volta annusato l'odore del sangue (forse l'unica mancanza di killer instinct si vide negli ultimi 3 minuti di G.3 coi Rockets, complice anche un arbitraggio discutibile).


Se non si arriva a player di alto livello nel 2012 via FA o via Sign & Trade si firma gente o si scambia per portare gente a Boston che ti lasci la flessibilità per l'anno seguente.
Il concetto per cui "i soldi ce li ho quest'estate e li spendo a costo di strapagare giocatori buoni ma che non fanno la differenza", negli ultimi 10 anni mi pare abbia fatto strage di franchigie che ci hanno messo un lustro a rialzarsi, quindi eviterei. E dovendosi imbarcare in un'altra stagione di transizione, al quel punto proverei a valorizzare gente giovane, sia per poi tenerli ai Cs sia per creare assett di mercato. (Leo)

Se non hai almeno un fenomeno vincente (nel senso di “giocatore vincente” alla Peterson anni '80) per il titolo non si comincia neppure a pensarci, quindi la scelta più logica è quella che hai scritto tu. Però....

Stand alone in estate avremmo 2 prime scelte e 30 M$ da spendere e dopo 2 anni abbiamo i 16M$ di Pierce che scadono, quindi se ci sono i bersagli, le armi ci sono e si può arrivare tra 2 anni con una squadra giovane e rodata e spazio salariale sufficiente. Mia opinione personale, Ainge non ama questa soluzione ed ama andare sul mercato a sparigliare le carte (greenpride)

.....appunto, però non è detto che Ainge scelga la soluzione più logica, o meglio spesso ha dimostrato di avere una logica sua molta personale......
Ad ogni modo per l'anno prossimo abbiamo l'obbligo di spendere una percentuale del cap (non mi ricordo quale) scovando talenti sottovalutati da valorizzare in ottica scambi o raccattando giocatori in grado di diventare futuri e importanti complementi in una squadra da titolo (Batum, ottimo difensore, buon attaccante, passatore sottovalutato inserito in una contender potrebbe essere un giocatore importante).
A parole è così facile......

Bagatta ha appena ha detto che ci vanno i Cavs al posto nostro ai PO perchè Irving è un giocatore con più leadership dei nostri

Quindi almeno l ottavo posto ce l'abbiamo

Citazione movi:

Secondo me tutto è molto meno fermo di quello che sembra, si aspetta solo l'effetto domino post all-star game, perchè finchè Howard non ha cambiato maglia tutti quelli che han speranza di prenderlo a Marzo o in estate non si muovono...

Parole sante.
Howard è l'unico che sposta. L'altro, CP3, si è/lo hanno accasato. In ogni caso Ainge aveva visto nuovamente giusto cercando di arrivare a David West.
We'll see

Citazione piero:

Citazione steve_7:

Questo per dire che, anche nell'ottica del raffronto con gli Original Big 3 (+1), questo gruppo (Allen, Pierce, Garnett, Rondo e ci metto anche Rivers) ha come difetto principale la continuità mentale, la mancanza di tenere la concentrazione per lunghi periodi, sia all'interno di una singola partita sia di una serie di PO sia in un periodo di RS. E questo, a mio modo di vedere, ha determinato quei “vuoti” di cattiveria e di killer instinct che, sommati agli infortuni purtroppo parte integrante di questo sport, ci sono costati un titolo; pensiamo ad esempio alle difficoltà esterne contro Atlanta nel 2008, a G.3 contro Cleveland nel 2010, G.4 contro Orlando nel 2010 e soprattutto a G.3 contro LA nel 2010 dove a causa di un pessimo approccio mentale alla partita ci mangiammo il fattore campo e sostanzialmente perdemmo il titolo: notare che queste sconfitte arrivarono dopo vittorie importantissime e di grande intensità...... insomma, mi sembra che una certa tendenza a rilassarsi anche nelle partite importanti e quella svogliatezza che vediamo adesso siano le facce della stessa medaglia (difficoltà di concentrazione e approccio troppo molle a certe partite) e siano un difetto che questo gruppo si porterà sempre con sé.
Vedo in queste caratteristiche le maggiori differenze con gli Original Big 3, ai quali non difettava certo una spietata superiorità mentale rispetto agli avversari (ad esempio la reazione alla sconfitta di Natale contro NY nel 1985) e la capacità di chiudere le faccende una volta annusato l'odore del sangue (forse l'unica mancanza di killer instinct si vide negli ultimi 3 minuti di G.3 coi Rockets, complice anche un arbitraggio discutibile).

Tesi interessante. A mio modo di vedere però la differenza fondamentale è che i "classic Big3" erano più forti e sono stati sempre vincenti nella loro carriera mentre i "new big 3" oltre ad essere meno forti hanno passato metà se non più della loro carriera cercando l'anello senza mai arrivarci e questo può darsi li abbia limitati a livello di autostima nei momenti cruciali. Di KG si diceva che era uno che mettava su tanti numeri ma non era uno di quelli a cui dare l'ultimo tiro, Ray è sempre stato "lo stile" più che un vincente...
Secondo me è esagerato pensare che quelli là erano duri e questi lo sono di meno anche se nei fatti ci sono argomenti che portano a pensarlo.

ma, non so... questi sono stati messi assieme sopra la trentina... gli altri sono riusciti a giocare assieme nel loro PRIME... io però credo che la differenza fondamentale sia questa:
I c's dal 2008 a oggi hanno sempre basato le loro vittorie su una difesa ai limiti della perfezione come applicazione... difesa che però richiede una dedizione fisica e mentale impossibile da mantenere per lunghissimi periodi... tant'è che se non si difende si perde spesso, e si perdeva anche prima... i “vecchi” BIG 3 erano sicuramente attaccanti più forti, considerato anche il fatto che potevano giovarsi di compagni di squadra più completi... pensiamo solo a DJ, Ainge, maxwell, Walton e compagnia... 32/33/34/35 anni l'energie mentali, oltre che fisiche, son sempre meno... e soprattutto il perno difensivo di questa squadra, KG, dopo l'infortunio non è più stato lo stesso...

Ma è possibile, uno si guarda tranquillo la trasmissione di Geppi Cucciari su La7 prima di cena e chi ti appare = Guido (in stato di ebrezza) Bagatta ! Non se ne può più !!! E' come il prezzemolo è sempre nel mezzo.

Per altro in due minuti scarsi di trasmissione ha lasciato andare un paio delle sue boiate.

Sheed ai Lakers è una coltellata nel cuore... Non dovevi farmelo

Citazione giancleto83:

Sheed ai Lakers è una coltellata nel cuore... Non dovevi farmelo

Anche perchè si è ritirato lasciandoci con un contratto oneroso da rispettare, ed ora se ne va ai lakers mentre paghiamo ancora il suo contratto.

Ma Sheed è stato a Boston solo un anno, perchè dopo l'anno sabbatico non dovrebbe riprovarci in california?

Non mi pare un particolare tradimento, l'ho considerato un mercenario nella media dei suoi colleghi.

Piuttosto domandiamoci: in che condizioni fisiche (e mentali) può essere? Perchè a Boston non viene, visto che non credo siano i soldi la differenza (il monte salari dei lakers è alto quanto il nostro), forse vuole provare il brivido di giocare con kobe? E infine, lui è di certo nella categoria dei giocatori vincenti, ma voi correreste il rischio a meno di non essere davvero disperati e senza altri lunghi (cioè la nostra situazione oggi e forse quella di l.a. se andasse via Gasol)?

Tradimento no, ma una mancanza di riconoscenza dopo averci lasciati in braghe di tele con il suo ritiro (non dimentichiamoci che era appena saltato il ginocchio di Perkins e Ainge fu costretto a impostare tutto il nostro mercato su Shaq e JO) penso ci sia. Vabbè ora firmeranno pure Arenas e ci sarà un bel gruppetto ai confini con il Messico. Se questi ci prendono anche solo al 70% con Sheed e Agent Zero diventano una seria contender.

Zio, Rick Fox aveva tutte le ragioni del mondo: avrebbe voluto restare un Celtic a vita, ma Pitino non lo degnò nemmeno di uno sguardo anche se Auerbach diceva "rinnoviamo il contratto a Fox e Wesley".

Cosa doveva fare, smettere di giocare perchè i Celtics non lo volevano più?

Giancleto, se allora non se la sentiva, Sheed, ha fatto bene a fermarsi. Già non era un mostro di voglia di giocare in regular season prima, figuriamoci se lo avesse fatto contro voglia.

Se adesso vuole rientrare, fa bene. E non lo vedo come un tradimento, quei discorsi li lascio ai tifosi del calcio con la ridicola usanza di non festeggiare dopo un gol per non far arrabbiare gli ex tifosi... pratiche medievali.

Citazione Legend:

Se adesso vuole rientrare, fa bene. E non lo vedo come un tradimento, quei discorsi li lascio ai tifosi del calcio con la ridicola usanza di non festeggiare dopo un gol per non far arrabbiare gli ex tifosi... pratiche medievali.

Premetto che sono un "tifoso del calcio", oggi anche in tensione per una partita di stasera leggermente importante...ma questa te la quoto in pieno Fabio, pessima usanza quella di non festeggiare dopo il gol e davvero non mi sento di dire nulla al vecchio Sheed che peraltro ha vestito a memoria altre 3 maglie prima della nostra: non è stata una nostra bandiera, quindi nessun tradimento per qualche mese in gialloviola...

Se non altro potremo divertirci con uno spogliatoio davvero esplosivo, e con le solite uscite a cui il personaggio ci ha abituato!

Citazione giancleto83:

Vabbè ora firmeranno pure Arenas e ci sarà un bel gruppetto ai confini con il Messico. Se questi ci prendono anche solo al 70% con Sheed e Agent Zero diventano una seria contender.

Si...per il campionato del mondo di pugilato però!
Quelli là hanno già fatto l'esperimento TUTTE STELLE (sulla carta) e non credo proprio che ricadano nell'errore ancora; già vedo Bryant provare a comunicare con Sheed in versione off, con Arenas o MVP (come mi piace la nuova abbreviazione di Artest) che di norma sono off. Poi bisogna ricordare che il pallone è sempre uno e il play latita abbastanza.

P.s. adesso che ci penso mi viene da ridere a pensare a Ettore Messina:sarà comunque per lui una grande prova.

Citazione Legend:

Giancleto, se allora non se la sentiva, Sheed, ha fatto bene a fermarsi. Già non era un mostro di voglia di giocare in regular season prima, figuriamoci se lo avesse fatto contro voglia.

Se adesso vuole rientrare, fa bene. E non lo vedo come un tradimento

Concordo ma allo stesso tempo ci rifletto sopra e mi domando perchè non è tornato da noi visto che di lunghi ne abbiamo bisogno quanto i Lakers?
Già che ci sono mi rispondo anche: noi non siamo più una contender.

Piu' che tradimento capisco poco l'andare ai Lakers che non sono certo una contender allo stato attuale (Howard potrebbe cambiare le cose ma non e' certo scontato). Miami, Chicago e le altre contender sembrano attrezzate meglio per il titolo ma magari non hanno cercato il vecchio Rasheed.

Intanto Rondo dalle intervista che rilascia, mi sembra carico.

A parte le battute, interessante il suo : "I take full responsibility. No one person can do everything, but for me being the leader and the point guard of the team, I think I’ve got to do a better job as far as just finding a way to win."


Se lo pensa davvero, e non vedo perchè dubitarne, dimostra la voglia che deve distinguere ogni Celtic, e ancora una volta di non temere la pressione, e di essere un vincente per natura.


Forse interessantissimo è lo spunto sull'essere il Leader della squadra. Significa che la transizione non è alle porte, ma sta proseguendo già, e che si sta per aprire una nuova era. Credo

Citazione Stefano Papa:

Pare che Sheed stia per firmare con i LAF.
Ci sono Rumors che danno anche vicino la trade di Pau Gasol, ma per chi? D12? boh!! mmhhh

La firma di Rasheed sarebbe il preludio delle mega trade per portare Howard a LA, in uno scenario con Minnesota dentro così definito :

Bynum e Derrick Williams ai Magic
Gasol a Minnesota
Barea, Howard e Beasley a LA.

E sinceramente ho il sospetto che questo rumors sia tremendamente praticabile.

Per Howard ci sarebbe anche un'offerta rincarata dei Nets, che prevede Lopez, Humpries, Brooks, Okur e 2 prime scelte (una di Houston), con i Nets che si accollerebbero Turkoglu. Ma temo che Howard prema per LA.

Unica riserva sulla pirma tre a tre i Magic si terrebbero in carico il contratto di Turkoglu, però si prenderebbero la seconda scelta assoluta dell'ultimo draft.

Parere mio la settimana prossima su Howard si decide.

Ma con questa trade Minnesota perderebbe Derrick Williams, Barea e Beasley per accollarsi Pau Gasol? Cioè un 4, ruolo dove hanno appena firmato Love al massimo possibile? Non ci credo.

Citazione giancleto83:

Ma con questa trade Minnesota perderebbe Derrick Williams, Barea e Beasley per accollarsi Pau Gasol? Cioè un 4, ruolo dove hanno appena firmato Love al massimo possibile? Non ci credo.

come mossa per il roster andrebbe anche bene per Minnesota: Gasol-Love sotto e' tanta roba, con Pekovic in panchina. Certo mandi via molti giocatori, soprattutto un Williams che e' arrivato ora e sembra avere molto potenziale. Tolto lui mi sembra uno scambio per Minnesota ottimo. Beasley pare poco tollerato dall'ambiente. Ottimo anche lo scambio per Orlando che si troverebbe con due ottimi giovani per ripartire. Mi sembra comunque che manchino cap filler per far funzionare il tutto.

Per i Lakers sarebbe un passaggio fondamentale per ricostruire senza passare dal via, ma avrebbero smantellato in maniera definitiva la frontline Odom, Gasol, Bynum, vera ragione dei loro successi in questi anni.

Citazione Legend:

Citazione Zio Trifoglio:

Belle parole. Mi sanno tanto di: va beh son qua fare la mia parte al circo delle stelle, ma la mia testa rimane a come far vincere il mio team, che oggi come non mai ha bisogno di me. Bravo Rajon!

Le parole contano poco, vedremo come si comporta da qui alla fine del campionato.

eh infatti, anche perchè ultimamente di parole ne abbiamo sentite parecchie.