Citazione Leonardo Ancilli:

Francamente inizio a pensare che anche il senso di precarietà ossia che di fatto tutti possono cambiare maglia da un giorno all’altro e che comunque siamo di fronte ad un roster che per buona parte già tra due mesi potrebbe cambiare maglia, abbia il suo peso nell’economia attuale. Come lo sappiamo noi tifosi, lo sanno anche KG e Ray che sono dentro ad ogni ipotesi di trattativa. Io il “fuoco sacro” che vedevo anche lo scorso anno, credo che ci sia ma molto più affievolito e a sprazzi, altrimenti non mi spiego anche il discorso fatto da Fabio sulle stoppate che si beccano i nostri Big three, roba che gente con la loro esperienza non può prendersi. E inizio seriamente a pensare che sia Pierce che Garnett siano prossimi al ritiro a fine stagione (soprattutto l'amnesty lasciata in serbo da Danny per l'estate 2012 è sospetta).
(...)

Concordo su tutto.
Anche i giocatori son esseri umani e non va dimenticato.
Poi, per il resto... e se Danny, vedendo una ipotetica la mala parata (mettiamo di esser messi malissimo il... che so... 10/12 marzo), amnistiasse PP per, poi, poterlo rifirmare al minimo salariale ad agosto?
Vedo un'estate con, a CAP 4 giocatori e solo 18 milioni scarsi di contratti (+ 8 giocatori da contare al minimo salariale per circa 10/11 mln per un totale di 28 e spiccioli) con un Ray ad LBE ed un tetto a circa 58/60.
Vedo una proposta a KLove al max per 5 anni (non penso che Minnesota si svenerà altrimenti per quale motivo avrebbe preso una sua potenziale copia al draft la scorsa estate?), una a... Eric Gordon (un mio pallino ) e, probabilmente anche tramite qualche sign&trade un buon centro.
Chissà... forse KLove + DH12
Vedo una 2nd unit Moore (in cui, personalmente, credo), Allen, Pierce, Bass, Stiemsma (leggi come Moore) e poi Pietrus, Dooling ed un altro buon lungo veterano a giocarsi l'ultimo giro di giostra.

Ora basta va'... torno alavorare

N.B. Da non sottovalutare la Repeater tax per cui anche lo stare sotto luxury per un anno o due è un discorso da non sottovalutare.

Citazione Leonardo Ancilli:

Due parole su Kyrie Irving, a me piace da pazzi... (Tristan Thompson per ora non pervenuto)...

beh, non pervenuto, non mi pare proprio, lancia sprazzi di gran classe e incide praticamente sempre in modo positivo quando è in campo, parte dietro 2 veterani di livello assoluto (Jamison, Varejao)...
Cleveland non ha fretta, e mi pare stia facendo i passi giusti, davvero ottimi, la profezia delirante di Gilbert lo sembra già un po' di meno... vedremo

Riguardo a D’Antoni non ho mai avuto una grossa stima di lui, a me il fatto che abbia giocato e allenato a lungo in Italia cambia poco, penso che l’NBA la vinci se difendi, con il solo attacco vai da poche parti. E’ vero i suoi Suns sono andati ad una “porcata” di Horry dal titolo, ma la storia non si fa con i se e con i ma. (Leo)

Per me non è il miglior coach NBA, ma sicuramente uno con le palle. Anche io concordo che il successo del suo sistema in termini di spettacolo e vittorie gli abbia un po’ dato alla testa, ed ora cerchi di metterlo in atto in modo sistematico a prescindere dai giocatori che ha in mano. Anche se ai Knicks oggi non lo sta facendo…ma li fa giocare pure peggio con quella pletora di isolation.
Però possiamo dire che è colpa sua?

Sul discorso “la storia non si fa coi se e con i ma” siamo d’accordo…ma fino ad un certo punto. Perché se è vero che alla fine la ragione l’ha solo quello che alza il trofeo, credo sia giusto anche considerare i fattori che hanno portato alla vittoria…o alla sconfitta. Altrimenti non avrebbe senso dire che i Celtics erano la squadra più forte nel 2009 e nel 2010.


E’ anche vero che se lui predilige correre e gli metti in mano una frontline come quella dei Knicks attuali non gli fai un piacere. La mia sensazione è che la stagione di D’Antoni a NY sia agli sgoccioli, forse serve un allenatore che si sappia più adattare ai giocatori che allena (Leo)

Il problema è che lì non avrà mai successo un allenatore che si sa adattare ai giocatori, ma uno che da la palla a Melo e che convince gli altri a correre e muoversi comunque. Il gioco di squadra tendenzialmente si avrà SOLO mettendo assieme tre/quattro giocatori sui trent’anni che pur di vincere sono disposti a sacrificarsi… non suona nuova, vero?

…a NY mi hanno proprio dato la sensazione che a Melo abbiano detto “pensaci te”, quel tipo di ambientazione dove i giocatori di contorno tendono a spengersi, a Denver invece Melo difendeva meglio, era più solido a rimbalzo e aveva contribuito a elevare il rendimento di compagno come Afflalo per esempio. (Leo)

E allora che colpe ha D’Antoni, su questo? Gli dicono: eccoti Melo, adesso facci vincere. Poi gli danno pure Raymond Chandler e la frittata è fatta: un lungo “stanziale” non pericolosissimo in attacco che chiude ulteriormente gli spazi alle altre due ali. Poco importa che lui e Amar’è si pestino i piedi, che i Knicks abbiano perso in quel cambio metà della panchina e tre tiratori perimetrali essenziali per aprire spazi sotto. Sì, insomma, per quanto non sia il coach più adattabile dell’NBA, a me sembra che stia facendo quello che il 90% dei coach NBA avrebbero fatto in quella situazione.

…Byron Scott che secondo me per fare un esempio è un tecnico molto meno chiaccherato di D’Antoni, ma sicuramente migliore del baffo. (Leo)

Non sono d’accordo. Forse è un “gestore di uomini” più capace, ma come X ed O D’Antoni secondo me gli bagna il naso. Il difetto degli allenatori “amici dei giocatori” è che quando ti prendono la mano, poi non c’è verso di riprendere il controllo e le cose vanno a puttane. A Scott è successo ai Nets ed agli Hornets, anche se nel secondo caso gli infortuni hanno giocato un ruolo importante. A Cleveland Scott ha giovani in crescita ed una piazza dalla quale non ci si aspetta molto…un po’ come i Knicks all’arrivo di D’Antoni.

@ Michele Pulcini and @ legend
ciao forse ho dimenticato le virgolette nell'indicare illuminante..la penso come voi, voelvo solo ridere su delle considerazioni di esperti di basket usa pagati da grandissime testate..si vede che nn mi sono spiegato bene..
nn mi penserete mica cosi' scemo da criticare ainge perche' nn ha scelto vasquez?????

Ho letto i vari commenti e ho visto che Machiavelli ha scritto che Westbrook non tirerà le triple che ha segnato stanotte nel quarto quarto..
westbrook è un quasi fenomeno, sai quante ne segnerà ancora!?!?!?!?!
l'avessimo noi westbrook......

Citazione Denis:

l'avessimo noi westbrook......

Non credo che la nostra criticità sia sostituire Rondo.

Situazione davvero critica... perchè il cuore da tifoso spera che ci rimettiamo in carreggiata... andiamo ai Playoffs, etc etc, sapendo che non vinceremo.

La capoccia, la ragione comincia a propendere per un'altra direzione, ovvero Ainge smantella la squadra, e cerca di andare al draft con una buona posizione. Concordo con chi dice che quest'anno di talento al draft ce n'è davvero tanto.

Citazione Machiavelli:

Citazione Denis:

Ho letto i vari commenti e ho visto che Machiavelli ha scritto che Westbrook non tirerà le triple che ha segnato stanotte nel quarto quarto..
westbrook è un quasi fenomeno, sai quante ne segnerà ancora!?!?!?!?!
l'avessimo noi westbrook......

Ma per favore, Westbrook tira col 27% da 3 in carriera! Quando mai nel quarto quarto lo hai visto decidere le partite da dietro l'arco?
Cosa c'entra il fatto che sia un "quasi fenomeno"? Mica tutti i "quasi fenomeni" devono essere necessariamente buoni tiratori da 3...
Comunque fra Rondo e Westbrook mi tengo tutta la vita Rondo. Spero che Ainge non faccia mai uno scambio del genere.

Sai che ti dico Machiavelli, ti do un +1 e poi torno a casa, cambio computer e ti do un altro +1

Westbrook grandissimo giocatore, ma... lasciarlo lì please.

certo, il problema non è rondo anche se c'è da dire una cosa.
io sono innamorato di rondo, ma sinceramente ha un tiro misero e quando c'erano gli altri che facevano cesto andavamo piuttosto bene, ora sinceramente siccome le cose sono cambiate avere un play con una mano non eccelsa non è il massimo della vita..westbrook di punti ne fa tanti sempre.
per chi tira fuori le percentuali da tre, andate a vedere quelle di rajon..
il play cmq deve avere punti nelle mani..
westbrook è devastante

Citazione Denis:

certo, il problema non è rondo anche se c'è da dire una cosa.
io sono innamorato di rondo, ma sinceramente ha un tiro misero e quando c'erano gli altri che facevano cesto andavamo piuttosto bene, ora sinceramente siccome le cose sono cambiate avere un play con una mano non eccelsa non è il massimo della vita..westbrook di punti ne fa tanti sempre.
per chi tira fuori le percentuali da tre, andate a vedere quelle di rajon..
il play cmq deve avere punti nelle mani..
westbrook è devastante

Ma anche no.
per dirti, uno come Rondo ha bisogno di Ray accanto e Wstbrooke ha bisogno di Sefolosha accanto.
Entrambi non potrebbero assolutamente scambiarsi i colleghi.
Per come vedo io questo sport un play deve saper "dirigere l'orchestra" e costituire (quando c'è la possibilità, ovvio) anzitutto un grande asse coi lunghi.
E su questo Westbrook ha molto molto da imparare dal ns 9

OT
Tra il post 74 e il 75, in piena partita (tra le 3.00 e 4.30) contro una delle squadre più forti, registriamo zero commenti... i ns. magnifici staranno invecchiando ma noi tutti ci siamo imborghesiti...

Citazione james not jemas:

Ma anche no.
per dirti, uno come Rondo ha bisogno di Ray accanto e Wstbrooke ha bisogno di Sefolosha accanto.
Entrambi non potrebbero assolutamente scambiarsi i colleghi.
Per come vedo io questo sport un play deve saper "dirigere l'orchestra" e costituire (quando c'è la possibilità, ovvio) anzitutto un grande asse coi lunghi.
E su questo Westbrook ha molto molto da imparare dal ns 9

Ricambio con piacere il +1

Citazione roberto:

OT
Tra il post 74 e il 75, in piena partita (tra le 3.00 e 4.30) contro una delle squadre più forti, registriamo zero commenti... i ns. magnifici staranno invecchiando ma noi tutti ci siamo imborghesiti...

Io comunque c'ero, infatti ho commentato alla fine
Durante la partita cerco di scrivere il meno possibile perchè l'adrenalina mi porterebbe ad usare toni non conformi allo spirito di questo sito

Citazione james not jemas:

Citazione Denis:

certo, il problema non è rondo anche se c'è da dire una cosa.
io sono innamorato di rondo, ma sinceramente ha un tiro misero e quando c'erano gli altri che facevano cesto andavamo piuttosto bene, ora sinceramente siccome le cose sono cambiate avere un play con una mano non eccelsa non è il massimo della vita..westbrook di punti ne fa tanti sempre.
per chi tira fuori le percentuali da tre, andate a vedere quelle di rajon..
il play cmq deve avere punti nelle mani..
westbrook è devastante

Ma anche no.
per dirti, uno come Rondo ha bisogno di Ray accanto e Wstbrooke ha bisogno di Sefolosha accanto.
Entrambi non potrebbero assolutamente scambiarsi i colleghi.
Per come vedo io questo sport un play deve saper "dirigere l'orchestra" e costituire (quando c'è la possibilità, ovvio) anzitutto un grande asse coi lunghi.
E su questo Westbrook ha molto molto da imparare dal ns 9

E' una questione di matematica, uno che arriva all'arco e tira da tre con il 30% al tiro, quando l'NBA nel suo complesso tira da 2 a quasi il 50%, porta la squadra necessariamente a perdere; poi ti può andare bene che i 3 tiri su 10 li fai di seguito nel quarto quarto in una partita, fai un 3 su 4, vinci ed allora ti glorificano, ma il tiro da tre così non ti porta da nessuna parte nel lungo termine perchè se sei furbo ci sono altre due partite in cui fai zero su 3, se invece sei senza cervello fai 0 su 6 in una sola partita ... (ad esempio stanotte Melo ha fatto 1 su 8 da tre, mentre altre volte sembra infallibile, ... ma in definitiva quanto vince Melo?)

Stanotte Westbrook ha giocato indubbiamente bene, ha avuto ottimi numeri, ma ben di più ha fatto Sefolosha, meno visibile e ben più determinante.
Io "stand alone" non scambierei mai Rondo per Westbrook, poi se il pacchetto fosse diverso si può valutare, ma non è certamente il tiro da tre al 27% di Westbrook che possa renderlo particolarmente attraente rispetto ad un play vero, nè tantomeno una partita in cui ha fatto quello che ha fatto, ma come quasi sempre se non c'era lo scudiero Sefolosha (o l'Harden di turno ... non di certo stanotte) con le giocate individuali rischiava di far perdere Oklahoma contro i Celtics di questo periodo.
IMHO oggi Oklahoma avesse Rondo al posto di Westbrook e potesse di conseguenza sfruttare meglio Harden, avrebbe maggiori possibilità di vittoria. A me piace Westbrook, ma la squadra con lui va disegnata in un modo molto rigido, non a caso nel quintetto essendoci Durant, gli altri 3 sono "specialisti" con pochi punti nelle mani.

Citazione larrybird:

io dico la mia, per me dobbiamo puntare dritti al draft senza se e senza ma, prima ci arriviamo meglio è per la franchigia, fare qualche trade saggia per prendere qualche giovane interessante e possibilmente non ammalato o mezzo zoppo! se guardate chi c'è in vetta vi accorgerete che a parte orlando ci sono squadre che qualche hanno fa erano nei bassi fondi! tipo indiana chicago phila ny miami, noi siamo come i piston (leggermente meglio) una grande che sta decadendo e deve ricostruire, purtroppo (da un certo punto di vista) non siamo ny o la o miami dove i giocatori vanno prima per la città e poi per giocare, quindi non è facile portare free agent da noi perciò dico che il draft è una grossa opportunita! io la vedo così, da tifoso vorrei credere nel miracolo ma da persona che analizza la situazione dico che prima ci rendiamo conto prima ne usciamo! dai ragazzi teniamo duro! saranno anni difficili! spero durino poco

temo che larry abbia ragione purtroppo. Arrivare 8° e uscire subito... e puntare che so ad uno tra Barnes,jones,davis,henson ... e compagnia cantante (il draft è molto ricco) potrebbe essere il modo giusto per ripartire. Mi piange il cuore mentre lo scrivo...

Ragazzi, ho il voltastomaco a leggere di puntare alla lotteria già dopo dodici partite.

La caua è duplice: prima di tutto porta male pensare alla lotteria nella quale secondo il ben noto "non c'è due senza tre", dopo Duncan e Oden/Durant non mi aspetto nulla dalla fortuna; eppoi odiavo questo modo di ragionare nel corso della stagione 2006/07, figuriamoci con i Tre Vecchioni in campo!

Sarò poco lucido, ma ritengo che uno spirito così perdente non vada bene con il biancoverde ...

Citazione Michele Pulcini:

Ragazzi, ho il voltastomaco a leggere di puntare alla lotteria già dopo dodici partite.

La caua è duplice: prima di tutto porta male pensare alla lotteria nella quale secondo il ben noto "non c'è due senza tre", dopo Duncan e Oden/Durant non mi aspetto nulla dalla fortuna; eppoi odiavo questo modo di ragionare nel corso della stagione 2006/07, figuriamoci con i Tre Vecchioni in campo!

Sarò poco lucido, ma ritengo che uno spirito così perdente non vada bene con il biancoverde ...

No! giocare per perdere non esiste! soprattutto con in campo i nostri big che negli ultimi 4 anni hanno dimostrato insieme di essere il meglio sulla piazza.

Discorso diverso può essere al termine di una stagione deficitaria consolarsi con una buona scelta, ma mi sembrerebbe un brodino molto insipido ... oppure discorso ancora diverso può essere quello di disfare la squadra a Marzo per accelerare e favorire la riscostruzione, anche questo accettabile ma parimenti triste, ma IMHO in campo si va per vincere !!!

Citazione larrybird:

io dico la mia, per me dobbiamo puntare dritti al draft senza se e senza ma, prima ci arriviamo meglio è per la franchigia, fare qualche trade saggia per prendere qualche giovane interessante e possibilmente non ammalato o mezzo zoppo! se guardate chi c'è in vetta vi accorgerete che a parte orlando ci sono squadre che qualche hanno fa erano nei bassi fondi! tipo indiana chicago phila ny miami, noi siamo come i piston (leggermente meglio) una grande che sta decadendo e deve ricostruire, purtroppo (da un certo punto di vista) non siamo ny o la o miami dove i giocatori vanno prima per la città e poi per giocare, quindi non è facile portare free agent da noi perciò dico che il draft è una grossa opportunita! io la vedo così, da tifoso vorrei credere nel miracolo ma da persona che analizza la situazione dico che prima ci rendiamo conto prima ne usciamo! dai ragazzi teniamo duro! saranno anni difficili! spero durino poco

ok hai ragione ( ) ora però vaglielo a dire te a kg, ray e pp di perdere apposta ( )
scherzo ovviamente, penso che non sia nella cultura sportiva statunitense e comq che il tanking si possa fare solo con un certo tipo di roster non con i m.j., cobi, k.g. ecc. ecc.

che rabbia che mi viene quando penso alla trade perkins..avremmo dovuto avere, oltre a jeff(che secondo me è un fenomeno), la prima scelta dei clippers che sarebbe stata una scelta tra le prime 10 se il caso non avesse voluto che paul scegliesse tra le tante(tra cui anche noi) proprio loro..insomma da avere il mondo ci ritroviamo ad aprire la mano e trovarci dentro solo un pugno di mosche...

Citazione Michele Pulcini:

Ragazzi, ho il voltastomaco a leggere di puntare alla lotteria già dopo dodici partite.

La caua è duplice: prima di tutto porta male pensare alla lotteria nella quale secondo il ben noto "non c'è due senza tre", dopo Duncan e Oden/Durant non mi aspetto nulla dalla fortuna; eppoi odiavo questo modo di ragionare nel corso della stagione 2006/07, figuriamoci con i Tre Vecchioni in campo!

Sarò poco lucido, ma ritengo che uno spirito così perdente non vada bene con il biancoverde ...

Hai ragione Michele.
Io ho argomentato dicendo che questo mese sara' decisivo,specialmente le due gare con i Cavs che profumano di scontro diretto (con i Cavs,che fino a qualche mese fa li asfaltavamo,mamma come' brutta la vecchiaia...)
A fine mese dovremo tirare le somme,avendo giocato 16 partite di cui ben 11 al Garden,e se il record non sara' positivo o giu' di li' credo che lo staff comincera' a fare ragionamenti sul futuro.
Che non vuol dire giocare per perdere,cosa che non fa parte del nostro DNA.
Certo veder smembrato questo gruppo prima della stagione mi dispiacerebbe,e molto anche.
Ma da Ainge mi aspetto tutto.

ok, vendiamo rondo... ma chi prendiamo al suo posto??
dove stanno i bill russell che vengono a boston al posto di rondo?

Citazione giancleto83:

Una precisazione: gli "amnistiati" non possono essere rifirmati dalla squadra che li ha tagliati. Indi per cui rifirmare The Truth al minimo dopo averlo "segato" non sarebbe possibile. Per ultimo dico che le bandiere non si tagliano. Forse si scambiano, a volte si pagano troppo, ma non si taglia uno che per 15 anni qui ha cantato e portato la croce.

però l'amnistia su un PP ritirato non è lesa maestà...

Citazione Zio Trifoglio:

PP con due anni e 30 mln da prendere non si ritira neanche se vien giù Dio

se si ritira non significa che nn prende più i soldi
Citazione Zio Trifoglio:

scommetto che al fiorire dei trifogli primaverili nessuno considererà l'amnistiare PP meno che una bestemmia

...e magari sarà di nuovo l'MVP delle prossime Finals?

Per me Pierce non si "amnistia". Anche a costo di aspettare un paio di anni prima di essere nuovamente competitivi. Noi siamo diversi dagli altri e le leggende vanno trattate come tali. 15 anni di amore non si dimenticano al primo "3 su 17 dal campo".

Svanisce il tanto auspicato Pierce & Love, infatti Kevin Love avrebbe raggiunto l'accordo per il rinnovo con Minnesota, 5 anni al massimo salariale a circa 80M$. Anche Gallinari vicino al rinnovo con Denver cifre più basse, 5 anni a 45-48M$.

Se dai FA della prossima estate togliamo anche questi due rimane ben poco, sull'amnesty a PP, va fatta solo in caso di ritiro, se continua a giocare sta a Boston, tanto con la penuria di FA che rischia di esserci la prossima estate liberare altri 15M$ dal cap con la eventuale amnistia del capitano non servirebbe a nulla, e poi concordo con Giancleto a Boston le leggende vanno trattati da tali.

Citazione giancleto83:

Per me Pierce non si "amnistia". Anche a costo di aspettare un paio di anni prima di essere nuovamente competitivi. Noi siamo diversi dagli altri e le leggende vanno trattate come tali. 15 anni di amore non si dimenticano al primo "3 su 17 dal campo".

concordo....
il capitano non si discute, scambiarlo a malincuore è una cosa, amnistiarlo e trattarlo come uno qualunque mai e poi mai !!!

Beh, Pierce lo scorso anno è stato Dopo Durant e LeBron la miglior ala Piccola di tutta la Nba... adesso paga un cattivo stato di forma. Ma il Capitano è ancora in ballo. Soprattutto perchè non è mai stato un fulmine di guerra dal punto di vista atletico, anche se il fisico lo ha sempre usato divinamente. Un grandissimo giocatore, Pierce, che ha raccolto meno rispetto a quanto seminato.


Non è lì il problema dei Celtics. Il limite rimane la scarsa "brillantezza", in primis, accompagnata dall'età che avanza. La mancanza di un Centro solido, alla O'Neal ( Shaq), che offensivamente ci permetta di esplorare altri mondi. Con lui abbiamo giocato il basket più bello dell'era del Big Three, credo, e non sarà una casualità. Mi è piaciuto molto Vederlo in verde. E' difficile trovare in giro un centrone con quelle caratteristiche. Offensivamente Gortat è abbastanza educato, non finissimo però. Varejao ha un impatto difensivo devastante, ma non è un attaccante.


Blatche non è un centro, e non ha alcuna qualità. Beh, Hibbert indiana se lo tiene, i lunghi purtroppo non vanno via con poco.


Ripropongo, il limite della squadra è che spesso si attacca in quattro, con uno dei cinque che seppur bravo fatica a tirare, e spesso viene lasciato libero volontariamente. Ormai, dalle finali perse con i Lakers, è diventato un fattore limitante più di quanto non lo fosse in passato.

Avrei ammirato volentieri entrambi i prodotti di Purdue in questo periodo, in cui persa per persa magari avrebbero cominciato a fare esperienza. Poi però capisco meglio che il Doc avrebbe voluto vincerle, e soprattutto che in una situazione del genere è difficile inserirsi.


Beh, Doc e Danny avranno il termometro della situazione. Non nascondo che il sogno è sempre quello di centrare i Playoff e con questi 4 vecchi sgangherati arrivare nuovamente fino in fondo. Loro sapranno se ci sarà una possibilità del genere. Altrimenti, proverei a guadagnare scelte per il prossimo draft, anche tramite scambi, ed in quest'ottica scambiare Rondo non mi sembra così un peccato. Del resto, ho sempre la sensazione che da solo non sia così "trascendentale" e decisivo.

Citazione Machiavelli:

Aggiungo una cosa: un GM che riesce a tirare fuori dal cilindro, senza avere spazio salariale a disposizione, due giocatori come Bass e Pietrus, è uno che sa fare alla grande il proprio mestiere.
Finchè avremo Ainge, so che la nostra ricostruzione sarà in buone mani.

beh bass dopo un buon inizio di stagione si è spento però, specie in attacco, sta tirando male.


detto questo, riguardo a ieri, che dire, se sefolosha mette le triple a fine partita, se poi westbrook(che legga il nostro sito?dopo le critiche che gli sono state fatte, ha fatto un partitone) segna bombe impossibili, , allora ovvio che perdi!

Citazione celticsman:

Questa? credo sia sfuggita a qualcuno. Ho i brividi:
With the Celtics struggling to begin the 11-12 season, several teams have inquired about the availability of Paul Pierce.

One Eastern Conference official said, there are “lots of calls asking if [Boston] will blow it up.”

Pierce has two years and $32 million left on his contract through the 13-14 season. Trading Pierce would allow the Celtics to become players in free agency.Via Adrian Wojnarowski/Yahoo! Sports

ecco, vorrei sapere quali?
hanno praticamente rinnovato tutti o quasi, restano solo giocatori di terzo/quarto piano, che solitamente si accontenterebbe di una MLE.
Meglio tenere il capitano, se lo merita.

Citazione celticsman:

Questa? credo sia sfuggita a qualcuno. Ho i brividi:
With the Celtics struggling to begin the 11-12 season, several teams have inquired about the availability of Paul Pierce.

One Eastern Conference official said, there are “lots of calls asking if [Boston] will blow it up.”

Pierce has two years and $32 million left on his contract through the 13-14 season. Trading Pierce would allow the Celtics to become players in free agency.

Via Adrian Wojnarowski/Yahoo! Sports

... non era sfuggita, era al commento 150 ... in effetti la richiesta è legata alla ricostruzione totale; dai rumors le squadre maggiormente interessate potrebbero essere Clippers e Nuggets, in secondo ordine Sixers e Pacers, team con potenziale che hanno bisogno di esperienza.
La strategia può anche starci, lo stesso Pierce può non essere attratto da un paio di anni di ricostruzione, ma per ora sono solo rumors e non nascono a Boston, ma nascono perchè alcuni team si sono informati delle intenzioni di Boston, se smonta la squadra a marzo o no ... penso che per ora sia ancora prematuro. Capitolo free agent, qualcosa c'è ma una riscostruzione bisogna anche pensare a chi è disponibile nei prossimi 3/4 anni ed alle possibili prime scelte, e lo spazio salariale non è mai abbastanza ...

Citazione Denis:

http://www.youtube.com/watch?v=0B8sVQbyHHM

Scusate, era da giorni che volevo chiedervelo ma mi sono dimenticato.
Sapete spiegarmi cosa gli è preso a garnett???scherza o lo prende per il sedere??
speigatemi meglio se sapete, sono curioso, magari anche su quello che ha detto bargnani in proposito..

ma insomma dovresti conoscerlo il buon kg no?trash talking a manetta, poi coi raptors ci aveva già deliziato due o tre stagioni fa, con calderon se non erro, fece una pantomima simile.eccolo qua il nostro kg.

http://www.youtube.com/watch?v=M5n5WNmzfOo