-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Legend
Sul fatto di non avergli dato del “pippone”, tu un commento del calibro ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Non è l'originale di ieri ma rende uguale l'idea :lol ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
lorenzo s
leggete il commento più votato ahaha -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
roberto
san antonio 2 thunder 4 -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Gabriele X ICS
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
movi
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
pagliardo
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ...
Recap
Dura sconfitta per i Celtics che, perdendo in casa contro i Pacers, fermano la propria striscia di vittorie a quattro. Difficile immaginare una partita peggiore per i biancoverdi che sono apparsi in grande difficoltà e, cosa piu preoccupante, mai in grado di prendere in mano la partita. Brutta prestazione di tutta la squadra, unica nota positiva i ventitre punti del solito Ray Allen e la quasi doppia doppia di Rondo con nove assists e undici punti...... magra consolazione.
Già dal primo quarto si era intuito che la partita sarebbe stata molto dura, infatti la gara si apre con una certa difficoltà nel fare girare la palla e con una e con percentuali bassissime al tiro per entrambe le squadre. Dopo un paio di canestri buoni i Celtics sembrano poter trovare la giusta via, anche grazie ad
un' ottimo JO fase difensiva. La partita però continua ad essere bruttina e il quarto finisce con un mesto quattordici pari senza molte emozioni. Il secondo quarto si apre malissimo per i Celtics che subiscono subito un parziale di 6- 0, Rivers è costretto a chiamare time out per cercare di aggiustare le cose. Dopo una piccola ripresa, dovuta soprattutto a qualche accellerazzione di Rondo, i biancoverdi tornano nell' ombra subendo un'altro parziale, stavolta di 8- 0, che porta il punteggio finale a 33- 25 in favore degli ospiti.
Il terzo quarto si apre con la speranza di vedere dei Clerics diversi e con la quasi convinzione che fare peggio della prima frazione sia davvero difficile. Dopo un'ennesimo inizio disastroso, seguito dal time out di Rivers, i Celtics sembrano riprendersi e riescono a portarsi a due sole lungezze dai Pacers. Purtroppo, come un miraggio, la piccola rimonta biancoverde svanisce nel nulla complici alcune decisioni arbitrali piu che discutibili, come il fallo fischiato sulla stoppata rifilata da Steimsma a Granger, che oltretutto rendono la partita nervosa per qualche minuto. Continua la serataccia di Pierce al tiro e dopo un tiro da tre punti di Granger si chiude anche il terzo quarto( 63- 55) con l' ultimo possesso biancoverde gestito in maniera assurda da Rondo. Il Quarto periodo si apre con cinque punti del nuemero 20 del trifoglio che lascia qualche flebile speranza di rimonta, che si spengono del tutto non solo per merito degli avversari, ma soprattutto per demeriti nostri.
Difficile trovare delle spiegazioni semplici per una sconfitta del genere. Praticamente è tutto andato storto, con un Paul PIerce in serata da dimenticare al tiro e con una concentarzione che pareva davvero bassa era difficile pensare di poter battere i Pacers.Partita davvero da dimenticare in cui è quasi impossibile trovare note positive. Dominati a rimbalzo, con poche idee e troppo macchinosi si è perso contro una squadra che ha fatto il minimo indispensabile per portarla a casa. Bisogna subito voltare pagina e pensare alle prossime partite che dovranno essere affrontate con un'applicazione e una concentrazione totalmente diversa se si vuole provare a fare qualcosa in questo campionato. I Celtics di stasera sono troppo brutti per essere quelli veri, però ora arriano le partite vere e per evitare brutte figure, che di sicuro neanche i giocatori vorranno, sarà melgio cambiare registro e anche in fretta.
Preview
I Celtics reduci da quattro vittorie consecutive, tre delle quali ottenute in casa, affrontano al TD Garden gli Indiana Pacers (4-2) reduci dalla sconfitta esterna contro i Miami Heat. Ottima partita per Doc Rivers per testare la forma del gruppo che, è inutile negarlo, affrontando una delle squadre piu talentuose e interessanti dell' NBA può dare una dimostrazione reale del proprio potenziale. Tutti abili e arruolati in casa biancoverde, quasi sicuramente Ray Allen scenderà regolarmente in campo dopo l'attacco influenzale che non gli ha permesso di giocare nell'ultima sfida contro i Nets, ad eccezione di Mickael Pietrus, che finora non ha ancora esordito con la sua nuova casacca.
Partita vera quella con i Pacers che, con tutto il rispetto per Wizards e Nets, sono avversari di tutt'altro livello rispetto a quelli affrontati nelle ultime partite. La squadra allenata da Frank Vogel si è presentata ai nastri di partenza con l'etichetta di vera e propria mina vagante ad est anche grazie ad un mercato condotto da protagonisti. Il " nostro" amato" Larry Bird è riuscito a puntellare il roster di Indiana, lì dove necessario, con ottimi aquisti tra cui spiccano il due volte All- star David West e la guardia George Hill, arrivato dagli Spurs in cambio di una prima scelta allo scorso draft (precisamente la numero 15, Kawhi Leonard).
Proprio David West, molto probabilmente, non riceverà una buona accoglienza da parte del pubblico del Garden che sicuramente non avrà dimenticato il fatto che l'ala abbia rifiutato i Celtics per qualche "spicciolo" in piu. Eventuali fischi a parte West non è di certo un giocatore da sottovautare, grande gioco perimetrale e ottima efficacia anche in post lo rendono il giocatore ideale per sfruttare al meglio gli spazi che inevitabilmente si creeranno quando Garnett e compagni saranno impegnati a raddoppiare sull'ingombrante presenza di Roy Hibbert nel pitturato. Proprio per questo motivo sarà molto importante la concentrazione dei lunghi biancoverdi, ci si aspetta un maggiore apporto da parte di Wilcox nonché una vera partita di KG soprattutto in fase difensiva. A completare la frontline dei nostri avversari ci sono il ventiseienne Tyler Hansbrough, protagonista di un' inizio di stagione superbo, e Luis Amundson altro volto nuovo dell' ultima campagna aquisti.
In cabina di regia troviamo Darren Collison, ottimo attaccante e buon difensore talvolta apparso in difficolta nel gestire con lucidità i possessi quando si trova contro giocatori reattivi ed atletici. Il fatto che ad affrontarlo ci sia Rondo, al quale si chiede l'ennesima prova da leader e non piu da "semplice" comprimario, dovrebbe rendere questo duello favorevole ai Celtics a meno di sorprese o grosse amnesie del nostro numero 9. Si cambia ruolo ma il talento resta sempre alto, infatti titolare dello spot di guardia troviamo il sophomore Paul George che piano piano sta mettendo in mostra le proprie doti e potrebbe essere un cliente ostico per il nostro fantastico Ray Allen che, nonostante appaia ancora un ragazzino, potrebbe comunque subire l'atletismo del suo piu giovane avversario.
A completare il quintetto base dei Pacers c'è quel Danny Granger che, nonostante non abbia ad ora mantenuto a pieno le aspettative che gli si erano create intorno, resta comuqnue un giocatore fortissimo in grado di svoltare le partite. Granger è comunque la stella della squadra, però a differenza degli scorsi anni si trova dei compagni in via di maturazione come Hibbert e alcuni gia al massimo della carriera come West, che impegnano fortemente le difese avversarie che potrebbero pentirsi di lasciargli un po di spazio in piu. Certo difronte avrà Paul Pierce..... non proprio l'ultimo degli arrivati.
A completare le rotazioni ci sono il gia sopracitato George Hill e Dahntay Jones, entrambi riescono a dare un'importante contributo dalla panchina con un'ottima intensità sia in difesa che in attacco non facendo quasi mai rimpiangere i titolari.
Partita assolutamente da non sottovalutare dato che con questi Pacers il rischio di prenderle c'è ed è reale. Forse piu che nelle partite precedenti sarà importante l'apporto della panchina perché contro una squadra cosi fresca e completa il contributo dei comprimari è importante quanto quello dei titolari, oltre al fatto noto che spremere oltremodo i big è nocivo se si vuole essere davvero competitivi in questa pazza stagione. Serve una vittoria che, oltre a portare la striscia positiva a cinque, porterebbe una enorme dose di fiducia forse superiore a quella delle tre vittorie consecutive inanellate fino ad ora.
Indiana Pacers (4-2) at Boston Celtics (4-3)
Friday, January 6
7:30 PM ET
Regular Season Game #8, Home Game #4
TV: CSNNE, FSI, NBA-LP 757/758
Radio: WEEI, WIBC
TD Garden
Probable Starting Matchups
Point Guard Rajon Rondo vs Darren Collison
Shooting Guard Ray Allen vs Paul George
Small Forward Paul Pierce vs Danny Granger
Power Forward Kevin Garnett vs David West
Center Jermaine O'Neal vs Roy Hibbert
Celtics ReservesBrandon Bass
Marquis Daniels
Chris Wilcox
Keyon Dooling
E'Twaun Moore
JaJuan Johnson
Avery Bradley
Sasha Pavlovic
Greg Stiemsma
Injured
Mickael Pietrus (knee) out
Ray Allen (flu) probable
Tyler Hansbrough
George Hill
Louis Amundson
Dahntay Jones
Jeff Foster
AJ Price
Jeff Pendergraph
Injured
Lance Stephenson (ankle) doubtful
Grazie a FLCeltsFan (Follow on Twitter @FLCeltsFan) per i dati sulla partita



Commenti
Rientrato.
Citazione Zio Trifoglio:
Zio, hai ragione ma così siamo troppo brutti per essere veri, io la butterei più su una giornata storta che più storta non si può.
senza arrivare a tanto abbiamo una lacuna tale a rimbalzo che non ci permette alcuna ambizione...
Sfondo CLAMOROSO non fischiato su Rondo e altra stoppata pulita di JO fischiata.
Il Big Ben ha detto stop,ne ho viste abbastanza.
E' sempre un piacere la vostra compagnia,'notte e sempre forza Celtics!
giocata malissimo,arbitrata altrettanto male.
si salva solo Ray ed in parte Rondo e JO.
Maluccio tutti gli altri.
Voltiamo pagina.
Buona notte a tutti.
Beh, Wilcox e Stiemsma sono dei panchinari (e vedo parecchie uscite dal pino peggiori del "blocking dutchman"), se pensiamo a KG + JO le cose cambiano un tantinello ...
... chiedigli come stanno messi a play, perchè mi risulta che il titolare sia ancora "baggina" (noto ospzio milanese) fish che sul primo passo non tiene nessuno, neanche mia nonna (peraltro deceduta).
A ognuno il suo ... comunque sempre odiosi!
Forza, ripartiamo dalla prossima. Certo è che si è fallito l'appuntamento con una verifica di qualità.
complimenti ai Pacers, davvero un buon progetto
Complimenti ai Pacers.
Vabbè, molta amarezza. Pensiamo alle prossime.
Credo anche che sia inutile scagliarsi contro questo o quel giocatore.Probabilmente bisogna solo rassegnarsi al fatto che i giocatori più rappresentativi, stanno imboccando la strada di lento ma inesorabile declino.Prendere atto di questo e ringraziarli comunque, per tutte le gioie che che hanno saputo regalarci in questi ultimi anni.Penso che la stagione che vivremo sarà più o meno questa.Costellata di tanti alti e bassi.Tutto ciò non deve comunque impedirci di tifare per i nsotri, fino alla fine.
ps...God bless Ray...un meraviglioso fuoriclasse, che sembra aver fermato la macchina del tempo.Anche stasera, formidabile, al rientro dopo un attacco influenzale.Qualcosa di buono si e vista da JO e da Rondo, anche se quest'ultimo, in alcuni frangenti è stato un pò confusionario.
Vabbè..andiamo avanti, partita dopo partita...e vedremo come andrà a finire.
Cal
A questo aggiungiamo una terribile partita offensiva: meriti a Indiana per questo, per carità, ma in quel primo tempo ho visto uscire tiri che di solito entrano e, in parte, i soli, miseri, 25 punti del primo tempo (che ci hanno affossato) sono spiegati.
Non che il resto della partita sia stata splendida in attacco visto il 40% finale, ma in quel secondo quarto è girata la gara con loro che erano davvero in difficoltà.
Non concordo, ovviamente, con i giudizi definitivi dopo così poche partite (tanto meno dare la colpa agli arbitri quando segni soli 74 punti): oggi non siamo pronti, ci aspetta a breve qualche altro avversario molto buono, vedremo la riprova.
Quanto visto in attacco e soprattutto a rimbalzo è statao a tratti imbarazzante, e non sono neppure d'accordo che abbiamo difeso dignitosamente, perchè nei momenti chiave sulla difesa sul pick n'roll abbiamo sbagliato molto concedendo tiri aperti a Collison e George Hill. E sposo in pieno il discorso di Michele sul tagliafuori, a cui ci aggiungo troppa poca concentrazione nelle fasi di rimbalzo perchè si sono viste situazione in cui un Pacers ha preso un rimbalzo in mezzo a tre Celtics che non hanno neppure alzato le mani.
Ma quello che mi ha fatto imbufalire del tutto è che anche quando nel terzo e nel quarto periodo ci siamo avvicinati a due possessi, non si è minimamente vista quella "scossa" di cattiveria che serve in quei momenti per completare il riaggangio e operare il sorpasso, abbiamo continuato a giochicchiare con leggerezza come se fosse stato automatico che la W sarebbe arrivata da sola.
Ray Allen è prosimi al 65% da tre punti !
Analisi perfetta che condivido in pieno.
Non voglio minimamente cercare un alibi per la sconfitta,sia chiaro,i miei commenti erano dettati dalla rabbia del momento.
Ho messo in preventivo una nostra RS ad handicap,quindi non mi preoccupo.
Sia Pierce sia Garnett sembrano lontanissimi da una forma accettabile,ma credo che sia stata fatta una preparazione mirata per portarli in buone condizioni ai PO,anche a dispetto di una piazzamento in griglia piu' basso.
Il problema,e reale,e' sotto canestro dove facciamo davvero ridere i polli.
Stanotte JO e' dovuto anche uscire,anche se poi e' rientrato.
Su Wilcox non so' cosa dire,mi direte dagli tempo e quant'altro,pero' se il buongiorno si vede dal mattino...
Mi sembra tutto tranne un giocatore di basket,non ci mette impegno ne' voglia,mentre Greg fa quello che puo',da' sempre il massimo,ma non e' certo lui la panacea dei nostri mali.
Ray Allen sontuoso,ma quando vai sotto cosi' pesantemente a rimbalzo e' impensabile portarla a casa.
Se il nostro problema è l'età, significa che questa notte abbiamo perso per altre ragioni, visto che eravamo riposati e giocavamo "nella Giungla".
Non voglio nemmeno analizzare l'operato dei singoli perchè non ha senso, rimane però il fatto che Rondo, Pierce e Garnett hanno dato molto meno di quanto ci si aspettava. E se devo dire la mia, anche i minutaggi mi sono piaciuti poco, questa volta: se vedi che il quintetto non va, prova altre soluzioni. Invece la loro panchina ha giocato 91 minuti, la nostra 67, sembrava che i vecchi fossero loro.
loro non hanno neanche fatto fatica a vincerla, magra figura dei verdi,cmq se a ANGIE quest anno gli va bene cosi...lo accettiamo.
io stanotte ed ancora più contro Washington e NJ ho visto il capitano non fluido nei movimenti, penso che il problema al piede e la mancanza di allenamento si facciano sentire, ma penso e spero che recupererà.
Stanotte la prova di Pierce al tiro può giustificare la sconfitta, ma per come l'ho vista io contro un' INDIANA non trascendentale e con buona prestazione difensiva soprattutto nel primo tempo abbiamo perso per le doppie opportunità concesse e per la sterilità in attacco, e questi rischiano di essere problemi gravi e difficilmente risolvibili avendo lunghi che si muovono abbastanza lontano dal canestro, e non sempre possiamo pensare di avere contemporanemente Ray e Pierce in serata di grazia.
RSS feed dei commenti di questo post.