rispetto all'anno scorso siamo più solidi, c'è da migliorare -e molto-

Citazione:

rispetto all'anno scorso siamo più solidi, c'è da migliorare -e molto-

concordo, soprattutto sul fatto che effettivamente c'è da migliorare.
Mi dispiace, ho sempre avuto fiducia in Bradley, ma questo è l'anno in cui deve dimostrare di essere da NBA, e non lo sta facendo per niente.
Troppo timido ed inconsistente.
I due rookie non mi sento di bocciarli ancora, ma di rimandarli si, soprattutto JJJ, che può dire molto la sua, ma deve mettere su muscoli, il fisico non è da NBA, ma qualcosa si può fare (dicevano lo stesso di Garnett appena arrivato nella massima serie, e sappiamo come li ha zittiti).
Aspettiamo Pietrus, e poi anche la panchina ci sarà.
Magari prima dellla chiusura delle trade, arriverà un'altra pedina, anche se non di prim'ordine, (magari un 3/4)

Wilcox gioca, JO no! Stiemsma in quintetto!!!!

Jim, perhè il non rinnovo a Posey? Prima di giudicarlo come errore non sarebbe meglio aspettare il 2012 e verificare cosa ci faremo con quei 5 milioni (mi pare) o cosa ci avrebberop impedito di fare quei 5 miliono?

Citazione Legend:

"Ainge è genio e sregolatezza" (JiM)

JiM, per me Ainge è genio puro. Ce ne sono altri nell’NBA, basti guardare ciò che succede ad Oklahoma City, o a Portland, o a Denver, ma uno solo di questi è riuscito a mettere in piedi una squadra da titolo praticamente dal nulla (Pierce a parte).
Ci vuole anche tanta fortuna, intendiamoci. Prendi Oden o Roy, e quando quelli si infortunano da genio diventi un pirla… però in linea di massima se si analizza le scelte fatte e quello che ci stava intorno, dopo qualche anno si riesce a capire con un certo grado di precisione ciò che è accaduto.

E’ vero, negli ultimi anni Ainge avrebbe potuto fare qualcosa di più in sede di draft. Giddens e Bradley non sono “usciti” bene, e le “scommesse” non hanno dato frutti. Però erano scommesse ad alto coefficiente di difficoltà, “grande rischio-grande guadagno”, dove a prendere il giocatore di fondo panchina che due anni dopo è già in Europa sono capaci tutti.

Ainge sa che il Dooling o il West di turno li trova sempre, e sa che invece è molto più difficile “pescare” un Al Jefferson. Ecco perché negli ultimi anni ha rischiato, perché un giocatore di contorno gli sarebbe servito poco. Sono scelte che non hanno pagato, è innegabile, ma non sarebbero comunque arrivati giocatori in grado di cambiare le cose nell’immediato.

Ma non ritengo Ainge un genio per le sue (mediamente valide) scelte al draft. No. Lo ritengo un genio perché ha risvegliato il “Pride” bostoniano prima di tutto con un “codice comportamentale”, perché ha fatto nascere l’interesse dei free-agent verso una piazza che non ne firmava uno decente da 20 anni, e poi perché ha pianificato le mosse che ci hanno portato al titolo del 2008: ha accumulato asset (scelte, contratti in scadenza, giocatori giovani e di talento) e poi li ha convertiti in All Star PER MEZZO DI SCAMBI. Ha pensato al di fuori degli schemi classici che prevedevano “o ricostruisco o firmo i free agent”, ha preparato “pacchi regalo” per le franchigie in ricostruzione ed ha usato l’arrivo di Allen per convincere Garnett. E poi ha sfruttato i Tre per attirare Posey, Brown, Cassell, Marbury, Wallace, gli O’Neal, West, Murphy, Dooling, Pietrus quando nei 20 anni precedenti l’unico free agent “di grido” a firmare per Boston era stato Dominique Wilkins.

Non vedo molta sregolatezza in quanto fatto da Ainge. Se pensiamo a cosa c’era quando è arrivato – sia in termini di salari che in termini di credibilità del “programma” – e pensiamo a cosa stiamo vedendo e vivendo, forse sarò di parte ma vedo solo tanta competenza e tanto, tanto duro lavoro.

Poi anche lui può sbagliare, intendiamoci, non esiste un essere umano col 100% di realizzazione... nel baseball se sbagli due volte su tre sei un campione...

per me invece è sia genio che sregolatezza.
sai perchè? perchè un genio non è un vero genio se non è in grado di rischiare e commettere anche errori clamorosi.
Ainge è probabilmente il GM più spregiudicato dell'NBA, uno che gioca d'azzardo, uno che avrebbe tradato Bird senza pensarci due volte, uno che quando si avvicina la deadline è capace di qualsiasi cosa e movimenta il mercato, per cui l'ideale per una piazza che doveva mettersi alle spalle un periodo di declino.
Ha fatto grandi cose, magate assurde, ma anche alcune cavolate (tipo la trade di Perkins o il non rinnovo a Posey).
Per quanto riguarda il resto per me i meriti vanno divisi soprattutto con la proprietà, questa è la principale causa della rinascita dei Celtics, proprietà giusta sta a uomini giusti, GM,staff,coach,giocatori, anche se a volte ci vuole del tempo prima di trovare la giusta formula.
In ogni caso, per la cronaca, io Danny non lo cambierei con nessun altro GM.

Scusate ragazzi,ma come fate a dire su Perkins la corte non si e' ancora pronunciata?
(Michele e' una tua citazione ma l'ho presa solo ad esempio,perdonami)
Premetto che come JiM io non cambierei MAI Ainge,con nessuno.
Ma e' palese che con Perk e' stato fatto un errore.
Non sullo scambio,anche io ho detto piu' di una volta che il nostro roster era ai minimi termini ed e' stata fatta una mossa azzardata per svoltare,e non e' riuscita.
Lo sbaglio,e grosso,e' stato fatto sul tipo di contratto e sul ruolo che rivestiva Perk.
E' un centro,e oggi sappiamo benissimo quanto scarsi siano quelli buoni,e si poteva firmare benissimo con una cifra vicina ai 7 milioni.
Magari offrendogli una QO per un anno e aspettare il 2012 per fargli un contratto pluriennale.
Invece al primo rifiuto si e' preferito tradarlo,convinti che non valesse la cifra che chiedeva.
Che oggi sarebbe una delle piu' basse dei centri titolari,visto che Kwame Brown ne prende 7.
Ditemi quello che volete,che non si parla con senno di poi,ma e' stato uno sbaglio.
E grosso pure

Però su Posey (che io invocavo pure una settimana fa al posto di Pavlovic) va detto che dopo il 2008, se togliamo la prima metà stagione agli Hornets, ha giocato veramente male, ho sempre avuto il sospetto che il suo valore sia stato molto ingigantito dal sistema dei Celtics, e onestamente i 24M$ che prese da New Orleans erano un contratto decisamente fuori luogo in base a quanto a reso in questi 4 anni.

Perkins la QO non la poteva avere, quella c'è solo al quinto anno del contratto da rookie.

Citazione Leonardo Ancilli:

Però su Posey (che io invocavo pure una settimana fa al posto di Pavlovic) va detto che dopo il 2008, se togliamo la prima metà stagione agli Hornets, ha giocato veramente male, ho sempre avuto il sospetto che il suo valore sia stato molto ingigantito dal sistema dei Celtics, e onestamente i 24M$ che prese da New Orleans erano un contratto decisamente fuori luogo in base a quanto a reso in questi 4 anni.

Perkins la QO non la poteva avere, quella c'è solo al quinto anno del contratto da rookie.

diciamo che Posey andrebbe valutato nel sistema.
Certo,negli Hornets ha combinato poco,idem ai Pacers, però da noi invece era perfetto, per il ruolo ricoperto e per il minutaggio, sebbene un calo era comunque prevedibile, credo che sarebbe arrivato non prima del 2010, anno delle finals bis contro i Fakers.
Per PP era fondamentale un giocatore così, in grado di fare in parte le sue stesse cose, dare profondità, difendere, gestire qualche possesso e tirare da fuori.

Citazione marco il celtico:

Scusate ragazzi,ma come fate a dire su Perkins la corte non si e' ancora pronunciata?
(Michele e' una tua citazione ma l'ho presa solo ad esempio,perdonami)
Premetto che come Jim io non cambierei MAI Ainge,con nessuno.
Ma e' palese che con Perk e' stato fatto un errore.
Non sullo scambio,anche io ho detto piu' di una volta che il nostro roster era ai minimi termini ed e' stata fatta una mossa azzardata per svoltare,e non e' riuscita.
Lo sbaglio,e grosso,e' stato fatto sul tipo di contratto e sul ruolo che rivestiva Perk.
E' un centro,e oggi sappiamo benissimo quanto scarsi siano quelli buoni,e si poteva firmare benissimo con una cifra vicina ai 7 milioni.
Magari offrendogli una QO per un anno e aspettare il 2012 per fargli un contratto pluriennale.
Invece al primo rifiuto si e' preferito tradarlo,convinti che non valesse la cifra che chiedeva.
Che oggi sarebbe una delle piu' basse dei centri titolari,visto che Kwame Brown ne prende 7.
Ditemi quello che volete,che non si parla con senno di poi,ma e' stato uno sbaglio.
E grosso pure

Questione di punti di vista! io ad esempio non sono d'accordo sulla palesità dell'errore sulla trade di Perkins.
Il disegno della ricostruzione dei Celtics è ancora ben lontano dall'essere individuabile per noi comuni mortali, ed in questo sono assolutamente in linea con Michele (la corte non ha ancora neanche gli elementi per pronunciarsi); dal punto di vista tecnico, si dovesse ricostruire un roster con basi Rondo e Perkins, sarei molto preoccupato, perche trovare tre fenomeni sui due lati come i Big-3 da affiancare è impossibile e Perk ha caratteristiche che lo rendono produttivo in un contesto in cui i suoi limiti non pesano (vale ancora più marcato il discorso che si fa per Rondo e per le sue caratteristiche peculiari).
Quindi il tempo dirà qualcosa di definitivo sulla trade, e non è perchè qualche masochista dà 7 milioni a Kwame Brown che noi dobbiamo modificare le nostre strategie e le nostre politiche.
I numeri che Perkins ha a Oklahoma non sono per ora così entusiasmanti neanche nelle sue prerogative (25 minuti 5 rimbalzi 6 punti; O'Neal che non ha "soddisfatto" i nostri palati fa 22 minuti 4 rimbalzi e 7 punti ... ).
Quindi accetto che ci possa essere disaccordo sulla trade, ma non posso condividere che sia oggettivo e palese l'errore di Ainge.

...
Perdonami,giudicare "palese" una cosa che puo' avere valutazioni diverse e' un mio errore,chiedo scusa.
Sul discorso di quanto incide Perk ai Thunder d'accordo con te,ma siamo sicuri che da noi ci sarebbero state le stesse cifre?
Non tanto per i punti che faceva,ma Perk era la pietra angolare di tutto il nostro sistema difensivo,in primis blocchi e tagliafuori.
Per me i punti di Kendrick erano l'ultima cosa.
Ma e' un mio pensiero,ribadisco.
Sul discorso di cambiare strategie perche' qualche masochista da' 7 ML a Brown avrei qualcosa da aggiungere,perhce' non e' stato solo un caso sporadico ma i prezzi dei centri solo lievitati a dismisura,tutti nessuno escluso.
Humpries 8ML,Nene' 13ML per 5 anni,Dalembert 7 ML solo per fare qualche nome.
Oggi come oggi aver firmato Perk era oro puro alle cifre giudicate "astronomiche" di un anno fa.

Citazione Leonardo Ancilli:

Però su Posey (che io invocavo pure una settimana fa al posto di Pavlovic) va detto che dopo il 2008, se togliamo la prima metà stagione agli Hornets, ha giocato veramente male, ho sempre avuto il sospetto che il suo valore sia stato molto ingigantito dal sistema dei Celtics, e onestamente i 24M$ che prese da New Orleans erano un contratto decisamente fuori luogo in base a quanto a reso in questi 4 anni.

Perkins la QO non la poteva avere, quella c'è solo al quinto anno del contratto da rookie.

diciamo che Posey andrebbe valutato nel sistema.

E mi sembra che Ainge dal punto di vista comportamentale sia anche troppo controllato... perchè se fossi stato in lui, quando Walker mi dava del "serpente" non avrei detto "Antoine è amareggiato a causa dello scambio", ma avrei fatto piangere Del Vanga dicendo "quell'orrido ciccione si sta sputtanando milioni di dollari al tavolo da gioco, tira sempre da 10 metri, e vuole rinnovi di contratto da 15 milioni... siamo i Celtics, non l'Esercito della Salvezza".

Sì, sono un pezzo di pane, ma guai a chi mi tocca i Celtics... :)

Io per genio e sregolatezza intendo un Verlaine...

uomo senza cuore!!!

Accidenti! Non ricordo dove giocava... Ed in che ruolo?
Ah, si: non faceva coppia con quell'altro tale Rimbaud? Forse giocavano a New Orleans?

uomo senza cuore!!!

Ma Andrea, non dovresti parlare di "uomo senza cuore" dopo che hai tradito Toine per "Griin"... anzi, il sospetto che tu porti pure un po' di sfiga ai giocatori di cui sei tifoso comincia a sorgere.

Se mi vuoi bene, non tifare mai per me... ;)

nostro...

P.S.
GRAZIE Leo

Citazione Andrea Del Vanga:

La trade per Perkins con il problema di Green non e' al momento giudicabile. Resto convinto che Green quest'anno avrebbe fatto un gran campionato e io sono un fan accanito, fin dal primo anno, di Perkins.

Ma quest nobile toscano...se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo.

Ragazzi, tutto quello che volete, ma criticare Ainge per la trade di Perkins quando non avremo possibilità di valutare la "contropartita", visto che Green è ai box, è più operazione bagattiana che da tifoso Celtics (ed infatti "Guido in Stato di Ebbrezza" l'ha fatto).

Anch'io ho difeso Perk in tempi non sospetti: l'ho difeso quando prendeva i falli tecnici, quando si infortunava alla spalla, quando qualcuno lo definiva plantigrado e ben peggio.

Adesso che non è più un Celtic, improvvisamente è diventato Kareem Abdul-Jabbar: non fatemelo dire, ma al momento gioca 8 minuti più di Stiemsma e tiene medie di solo un punto ed un rimbalzo e mezzo superiori. E stoppa meno.

Chiaro, la sua dote è quella di tenere i centri più grossi alla larga dal canestro, cosa che Stiemsma per carenza di chili non farà mai, però non facciamo di Perk un Parish o un Cowens (anche se è stato il miglior centro del dopo-Parish)...

Citazione Andrea Del Vanga:

La trade per Perkins con il problema di Green non e' al momento giudicabile. Resto convinto che Green quest'anno avrebbe fatto un gran campionato e io sono un fan accanito, fin dal primo anno, di Perkins.

Ma quest nobile toscano...se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo.

Ragazzi, tutto quello che volete, ma criticare Ainge per la trade di Perkins quando non avremo possibilità di valutare la "contropartita", visto che Green è ai box, è più operazione bagattiana che da tifoso Celtics (ed infatti "Guido in Stato di Ebbrezza" l'ha fatto).

Anch'io ho difeso Perk in tempi non sospetti: l'ho difeso quando prendeva i falli tecnici, quando si infortunava alla spalla, quando qualcuno lo definiva plantigrado e ben peggio.

Adesso che non è più un Celtic, improvvisamente è diventato Kareem Abdul-Jabbar: non fatemelo dire, ma al momento gioca 8 minuti più di Stiemsma e tiene medie di solo un punto ed un rimbalzo e mezzo superiori. E stoppa meno.

Chiaro, la sua dote è quella di tenere i centri più grossi alla larga dal canestro, cosa che Stiemsma per carenza di chili non farà mai, però non facciamo di Perk un Parish o un Cowens (anche se è stato il miglior centro del dopo-Parish)...

Ma quanto mi piace provare ad avere l'ultima parola.... Ma secondo voi, con Perkins l'anno scorso avremmo vinto? Non credo proprio, visto che il nostro problema non è stato tanto a rimbalzo, quanto piuttosto la freschezza atletica degli esterni.

Insomma, difficile dare un giudizio definitivo, anche se non ho problemi ad ammettere che il giorno della trade sono rimasto davvero male.

Piero, ma cosa ti è successo, prima eri sempre con noi, e ora?

una bella sola con green (pagliardo)

a conti fatti.una bella sola con green(al quale auguro ogni bene) mi chiedo pure come a oklahoma e precedentemente non si siano accorti dei problemi di green. (pagliardo)

Perché l’aneurisma aortico è una patologia degenerativa come la maggior parte dei disturbi dell’apparato cardiovascolare, e probabilmente l’allargamento venoso a febbraio non era ancora grave – e visibile - come a dicembre.
Pete Maravich ha giocato per quarant’anni con un problema ben più grave e nessuno se n’era accorto nonostante si fosse sottoposto a visite sia a livello NCAA che nel corso della decennale carriera NBA. Altrit empi ed altri controlli, ma sempre atleti tra i più controllati al mondo.
“Sola” implica una fregatura premeditata, Massimo, ecco perché Angelo e Michele hanno alzato la paletta col “no”.

Intanto ieri sera il Bagattone ha ripreso il "massacro" a Ainge dicendo che da marzo non imbrocca una scelta. Ha detto che MarShon Brooks non sarà la matricola dell'anno, ma che ci andrà vicino e che Danny l'ha regalato per JJJ che gioca poco e male. E' davvero fastidioso... Ma la colpa è mia che lo ascolto ancora! Stavo zappingando e non ho resistito...

A chi dice che abbiamo scambiato Marshon Brooks per JaJuan Johnson, ricordo 2 cose : la prima è che Brooks non è stato scelto da 25 GM prima del nostro (una manica di incompetenti) e la seconda che ci è arrivata in cambio un seconda scelta del 2014 che non sarà molto ma è un qualcosa di "attivabile" in caso di trade e non ne sottovaluterei nè il valore in assoluto nè il fatto che può voler dire che Ainge qualche strategia ce l'ha in testa (so che è difficile per qualcuno immaginare che Ainge abbia una strategia, ma forse non è li per sbaglio, e la raccolta di scelte l'ha già fatta una volta ... ricordo che in meno di 5 anni prima di arrivare al titolo Ainge ha scambiato 35 giocatori e 11 draft pick ...) quindi se anche Brooks fosse ben superiore a JJJ, per valutare l'operazione di Ainge dobbiamo aspettare ancora qualche anno e vedere cosa succederà con la scelta arrivata.
Per conto mio JJJ come lungo potrà essere valutato non prima di un paio di stagioni, una guardia tiratrice entra più facilmente nei meccanismi di una squadra e non ha addosso gente di esperienza di 7 piedi, poi sto Brooks sarà un buon giocatore come del resto Cole scelto se non sbaglio alla 28, ma non sono merce così rara da trovare e valgono se te li tieni, mentre un giovane lungo, anche se non fenomenale, può tornare ben più utile di una guardia per future trade.
Ma queste sono cose che Ainge non sa, mentre forse bisogna dare più credito a esperti come bagatta che hanno già capito tutto ...

ma poi, se non si raggiungerà l'obbiettivo, non ci si potrà lamentare se la ricostruzione dovrà partire necessariamente dal " solo Rondo, perchè non si può pretendere di raccogliere dove non si è seminato e concimato a sufficienza!

Si parla tanto del " colpo " fatto da Danny prendendo Stiemsma ...
Il punto è che è stato preso, più che altro, per completare il roster e solo la sorte (infortunio di JO, problemi alla spalla per Wilcox ) lo ha portato dall'essere la terza opzione tra i Ns. centri ...

Vedremo quando sia JO che Wilcox saranno a posto quanto Doc deciderà di utilizzarlo.
Io spero che dimostri tutto il suo valore e che si ritagli uno spazio significativo nelle rotazioni perchè ha comunque dimostrato di poter essere utile alla Ns. causa.

Perkins (per non avergli dato i soldi che chiedeva: zio, nel contratto ci sono oltre 24ML in quattro anni, solo il primo anno sono 7ML!

Giornata di pollici verdi questa... Mio precisissimo e buon Randa, siam sempre lì, se scegli in alto al draft e scegli bene "eh, son buoni tutti, hai fatto un campionato da schifo"; se sei sempre tra le prime e scegli dalla 20 (e dalla 50) in poi "scegli male" (e poco importa se scegli male perchè hai vinto un titolo, hai fatto una finale NBA e due semifinali di conference in 4 anni, una solo perchè ti mancava Garnett, altrimenti è lecito credere che contro i Magic avremmo passato il turno anzichè cedere alla settima). I decantatissimi Bulls hanno buttato via scelte alte per anni prima di trovare la quadra*, se fosse stato Ainge avrebbe già fatto la fine di Kennedy e Lincoln a giudicare dall' acrimonia di alcuni supertecnici de noantri. Se scambi uno che non sta giocando con uno che gioca (bene) altrove, sei un pirla, se peschi uno dalla raccolta differenziata e scopri che tanto male non è (e siamo alla sesta partita per entrambi), hai culo... E la giostra gira... *Capolavoro di Chicago nel 2006, quando scambiò con la 4 LaMarcus Aldridge al draft per Tyrus Thomas, poi alla 16 prese Rodney Carney (dopo c'erano solo scarti, tranne un play...Rajon Rondo, mi pare). Nel 2004 scelsero alla 3 e alla 7, eppure mi risulta che fino al 2011 non ebbero mai un squadra in grado di lottare per il titolo(senza vincerlo e senza nemmeno arrivare in finale)...immaginatevi una situazione simile a Boston e i laghi di bile che si sarebbero versati...

Ringrazio tutti quelli che in mia assenza hanno precisato gli importi di Perkins: zio, il succo era quello, sono 7 milioni quest'anno e poi salgono.

Ma per Giacomo notoriamente le colpe vanno divise a mezzso tra Rivers e Ainge, e i meriti sono "botte di culo"

Citazione Michele Pulcini:

Ringrazio tutti quelli che in mia assenza hanno precisato gli importi di Perkins: zio, il succo era quello, sono 7 milioni quest'anno e poi salgono.

ok, capito

cmq come ho scritto di là Perk+RR9+PP e magari rifirme politiche di Ray e KG lasciavano spazio x 1 supestar da inserire in contesto collaudato

ora devi trovarne 2 che decidano di venire a fare fichi fichi insieme (cit)

Ma siamo onesti !

Il colpo di fortuna, ammesso che così lo si possa definire, è che JO si sia infortunato e che pure Wilcox fosse malconcio.......perchè, alltrimenti, Greg avrebbe, probabilmente, giocato i suoi soliti 3 o 4 minuti di garbage time.

Eppure a volte con te ho la sensazione di essere il primario di E.R. che cerca di tenere in vita il paziente: il dottor Merendi mi dice "lo stiamo perdendo", l'elettroencefalogramma ed il battito non ci sono più ma continuo a cercare di rianimarti... finchè mi si avvicina il dottor Pulcini e mi dice con voce paterna (del resto l'età è quello che è) "Fabio, smettila, hai fatto il possibile"...