-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Sul fatto di non avergli dato del “pippone”, tu un commento del calibro ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Non è l'originale di ieri ma rende uguale l'idea :lol ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
leggete il commento più votato ahaha -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
san antonio 2 thunder 4 -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ...
Recap
Scritto da Giancleto Sabucci | 
I Miami Heat battono nettamente i Boston Celtics nella prima partita delle semifinali di Conference e partono con il piede giusto in una serie che si preannuncia molto "calda". MVP della partita un Dwyane Wade immarcabile, che mette a referto 38 punti, 5 assist e 3 rubate. Da segnalare anche l'ottimo contributo di James Jones, che con 25 punti (5/7 da tre e 10/10 nei liberi) firma il record della sua franchigia nei playoff per un giocatore in uscita dalla panchina. Per i Celtics il migliore e' Ray Allen (25 punti con 5/8 da tre), mentre Paul Pierce (19 punti e 7 rimbalzi) si fa espellere per doppio tecnico nel quarto finale e ne' Rondo (8 punti, 7 rimbalzi e 7 assisti ma anche 5 palle perse e un 3/10 dal campo) ne' Garnett (8 rimbalzi e 6 punti con 3/9 dal campo) riescono ad incidere sul risultato.
Si parte con i quintetti annunciati alla vigilia e all'inizio entrambe le squadre hanno le mani fredde, errori in successione per James, O'Neal, Bosh e Garnett prima che Wade sblocchi il risultato con due jumper consecutivi a bersaglio. Pierce non riesce a carburare ma grazie a due liberi di Rondo e ad un bel canestro di Garnett il risultato ritorna in parita' (4-4). Entrambe le squadre fanno confusione in attacco e il primo quarto e' un continuarsi di giochi forzati, palle perse e imprecisioni. Rondo commette ben presto il secondo fallo della sua partita ma Rivers decide di tenerlo sul parquet per qualche altro minuto. L'attacco dei Celtics al momento si basa sulla vena realizzativa di Ray Allen visto che ne' Pierce ne' Garnett sembrano essere in serata di grazia, e' proprio Allen a tenere avanti Boston (10-9) dopo 5 punti consecutivi di Lebron James. Sul finire della prima frazione si scatena Dwyane Wade (13 punti nel quarto) che infila ben 9 punti consecutivi punendo oltremodo la difesa biancoverde. I Celtics avrebbero l'opportunita' di chiudere il quarto con la palla in mano ma una persa di Glen Davis consente a Chalmers di firmare in contropiede sulla sirena il + 6 (14-20) per i suoi.
Secondo quarto che si apre con un piazzato a segno di Glen Davis, ma e' un solo un fioco raggio sole prima della tempesta. Arriva subito il terzo fallo di Rondo e coach Rivers e' costretto a mandare Delonte West sul parquet in sostituzione del suo playmaker titolare. Pierce continua a litigare con il 
ferro, la difesa biancoverde tenta di chiudere l'area ma si fa trovare scoperta sul perimetro e per ben due volte James Jones la punisce portando gli Heat sul +13 (16-29). Timeout di Rivers che rimette in campo Allen e Garnett, i Celtics si scuotono, Pierce trova il primo canestro dal campo, Allen firma una tripla e grazie anche a 5 punti di West lo svantaggio si riduce a soli 4 punti (28-32). Forzando una penetrazione in attacco Pierce commette il secondo fallo della sua finora insufficiente partita, Lebron James e James Jones puniscono nuovamente da oltre l'arco la difesa biancoverde e Miami scappa di nuovo via (28-38). Allen prova a rispondere mettendo a segno un bel canestro ma Wade decide di ergersi nuovamente a protagonista del match e chiude il quarto con giocate spettacolari che valgono 10 punti per gli Heat e il massimo vantaggio: +15 (36-51). Nel mezzo due triple per i biancoverdi firmate da Delonte West e Jeff Green che rendono solamente il calice leggermente meno amaro. Grandi difficolta' in attacco per i Celtics, l'unico a meritare la sufficienza e' Ray Allen (13 punti), mentre ampiamente deludenti Paul Pierce (2 punti e 4 palle perse), Rajon Rondo (2 punti con 0/4 dal campo e 3 falli) e Jeff Green (3 punti con 1/5 dal campo ma molto male in difesa). Per gli Heat un Wade stratosferico che ha gia' messo a segno 23 punti con un sontuoso 9/11 dal campo, da segnalare anche la prova di James Jones in uscita dalla panchina che firma gia' 14 punti con 4 triple a bersaglio.
Il terzo quarto si apre con i Celtics che spendono tutti i 24 i secondi a loro disposizione per l'azione senza neanche arrivare al tiro, Miami invece e' molto piu' reattiva e grazie a James e Bosh vola sul +19 (36-55). Reazione dei Celtics innescata da un gioco da tre di punti di Jermaine O'Neal, la difesa biancoverde serra i ranghi, Pierce infila 7 punti in un amen e i Celtics rientrano in partita (48-55). Boston avrebbe piu' volte l'occasione di accorciare ancora lo svantaggio ma sia Pierce che Garnett litigano con il ferro e Lebron James infila due canestri consecutivi; una tripla di Allen tiene pero' ancora i Celtics vivi sul -7 (53-60). La partita e' equilibrata e il divario non cambia, viene fischiato un dubbio flagrant a Jermaine O'Neal e gli Heat ne approfittano prima infilando entrambi i liberi con James Jones e poi con Mike Bibby che trova l'unico canestro della sua serata. Due liberi di Joel Anthony a bersaglio e un canestro di Lebron James completano l'opera portando Miami sul +18 (58-76). Piccola reazione biancoverde grazie ad un libero di Jeff Green ma sopratutto alla tripla sulla sirena di Pierce che chiude il terzo quarto sul 62 a 76 per gli Heat.
Quarto finale che si apre con una tripla di Jeff Green che da speranza ai Celtics, Wade e 4 liberi di James Jones portano pero' nuovamente Miami sul + 17 (65-82). Reazione biancoverde grazie a 5 consecutivi di Pierce, che si becca un tecnico in coppia con James Jones dopo aver reagito ad un fallo di quest'ultimo, ma James e Wade tengono Boston a distanza di sicurezza (74-87). Fallo duro di Wade su Pierce durante un blocco con il capitano dei Celtics che forse esagera nelle proteste, ancora un doppio tecnico e doccia anticipata per The Truth, che per la seconda volta in meno di 5 minuti si fa fischiare un tecnico contro dopo aver subito un fallo. Successiva tripla di Wade, dopo prezioso rimbalzo offensivo di Joel Anthony, che mette il tappo alla partita con gli Heat sul +16 (74-90) a 6 minuti dalla fine. Due triple di Ray Allen dimostrano il carattere dei Celtics decisi a non mollare nonostante ormai la fine sia vicina; ma Wade torna protagonista in attacco, Rondo invece e' confusionario e smarrito e gli Heat posso festeggiare una meritata vittoria, ben piu' ampia di quanto possa dimostrare il punteggio finale: 90 a 99. Martedi serviranno altri Celtics.
PREVIEW (a cura di Andrea Del Vanga)
Gara 1 della semifinale di conference tra Celtics e Heat. Suona a molti come una finale di conference anticipata e la tensione e' alta. Squadre molto difensive ma con filosofie di gioco offensivo molto diverse. Ancora fuori, quasi sicuramente, sia Shaquille O'Neal che il lungamente atteso rientro di Haslem.
Era la finale attesa a Est fin da gara 1 della regular season. La grande stagione dei Bulls ha fatto anticipare lo scontro di un turno. Grande incertezza ed equilibrio e Gara 1 al solito sara' molto importante per vagliare la salute delle due squadre, dopo un primo turno abbastanza agevole per entrambe. Regular season chiusa con 3 vittorie ad 1 per i Celtics, con l'ultimo scontro a netto vantaggio degli Heat.Miami non e' piu' la squadra sbandata e caotica di inizio regular season e gli equilibri sono stati trovati, consentendo di chiudere, e bene, la stagione regolare. I problemi degli Heat rimangono gli stessi: tre superstar nel loro prime, tutte e 3 innamorate dalla palla, abituate a giocare in isolamento, con il resto della squadra composto da veterani di lungo corso e specialisti che non sempre sono stati in grado di dare il lor contributo. Le posizioni di centro e play restano i problemi maggiori per gli Heat, con Chalmers che presumibilmente, pur partendo dalla panchina, avra' piu' minuti di Bibby vista la "grana" (per loro) Rondo e Anthony, centro ultra-sottodimensionato che potrebbe giocare piu' di Ilgauskas vista la sua grande energia e i suoi spesso ottimi giochi difensivi. Per il resto la panchina fa uscire un buon James Jones che grazie al suo tiro e' riuscito spesso ad essere utile, mentre l'atteso Mike Miller, l'uomo che doveva essere decisivo dalla panchina per gli Heat quest'anno per ora non ha inciso, complici anche molti infortuni, chiudendo la regular season a soli 5,6 punti di media e non andando a segno nella serie con Philadelphia.
Sembra che in una delle prossime partite possa rientrare Udonis Haslem, assente da novembre per un grave infortunio. Addizione di certo importante per la panchina degli Heat, anche se le condizioni di forma saranno per forza approssimative.Chiaro che una squadra che puo' schierare LeBron James, Dwayne Wade e Chris Bosh non possa essere sottovalutata e che alla vigilia possa godere dei favori del pronostico, avendo anche il vantaggio del campo. Chiaro anche che gli scontri (e aggiungo io soprattutto eventuali falli nel primo quarto che possano mettere qualcuno dei protagonisti fuori dalla partita) tra le star delle rispettive squadre saranno decisivi.
Molto interessante lo scontro tra Allen e Wade, giocatori con caratteristiche fisiche e di gioco agli antipodi. Wade e' probabilmente uno dei migliori difensori della NBA ma si e' trovato in passato in grande difficolta' con il continuo movimento per uscire dai blocchi di Ray (che, giova ricordarlo, ha chiuso la serie con New York con un eloquente 65% da 3 punti). Ray d'altro canto avra' sicuramente qualche problema a contenere il primo passo e l'aggressivita' in attacco di Wade. Non mi meraviglierei durante la serie di vedere uno tra James e Wade su Rondo in difesa con Chalmers su Allen.
Lo scontro tra Pierce e James e' stato garanzia di spettacolo in tutti gli scontri di playoff, a partire a quello a noi caro del 2008 e mi aspetto un altro grande matchup tra i due. Si spera che Garnett continui le grandi performance del primo turno con i Knicks e riesca ad annullare, come spesso gli e' accaduto in passato, Bosh, cosa che sarebbe decisiva per il controllo dei tabelloni, altro fattore al solito decisivo nel basket, soprattutto tra due squadre non particolarmente forti in questo fondamentale.
Per noi resta al solito decisivo Rondo. Quando ha cambiato marcia con i Knicks la squadra ha ripreso a volare e ha vinto facilmente. In una intervista dei giorni scorsi ha "ammesso" problemi fisici che ne hanno condizionato il rendimento alla fine della regular season.
Mi aspetto un contributo importante dalla nostra panchina, gravemente assente nel primo turno. Soprattutto Green, che contro LeBron sara' decisivo per far rifiatare il capitano e Krstic, che per caratteristiche in attacco dovrebbe essere un osso duro sia per Ilgauskas che per Anthony, sono chiamati a fare di piu'. Si spera anche in un rientro di Shaquille dopo la lunghissima degenza, se non altro come fattore di ultramotivazione contro i suo vecchi sodali e rivali James e Wade e perche' la presenza del Big Fella e' in ogni caso un'addizione tecnica e morale notevole per squadra e tifosi.
Boston Celtics (4-0) at Miami Heat (4-1)
Sunday, May 1
3:30 PM ET
Playoff Game #5 Road Game #3
TV: ABC
American Airlines Arena
Point Guard 
vs
Rajon Rondo 19.0 PPG, 7.3 RPG, 12.0 APG 1.0 SPG
Mike Bibby 3.2 PPG, 2.4 RPG, 0.8 APG, 0.0 SPG
Shooting Guard 
vs
Ray Allen 22.0 PPG, 2.3 APG, .654 3P%
Dwyane Wade 22.2 PPG, 5.2 APG, .200 3P%
Small Forward 
vs
Paul Pierce 22.3 PPG, 4.3 RPG, 2.5 APG
LeBron James 24.2 PPG, 10.6 RPG, 6.2 APG
Power Forward 
vs
Kevin Garnett 15.5 PPG, 11.3 RPG, 0.8 BPG
Chris Bosh 19.8 PPG, 9.0 RPG, 1.2 BPG
Center
vs
Jermaine O'Neal 5.5 PPG, 4.0 RPG, 2.5 BPG
Zydrunas Ilgauskas 5.2 PPG, 4.6 RPG, 0.4 BPG
Boston Bench Mob
Jeff Green
Glen Davis
Delonte West
Nenad Krstic
Carlos Arroyo
Avery Bradley
Sasha Pavlovic
Troy Murphy
Von Wafer
Injured
Shaquille O'Neal (calf/old age) day to day
Miami's Reserves
Mario Chalmers
Juwan Howard
Eddie House
Jamaal Magloire
Dexter Pittman
Mike Miller
James Jones
Eric Dampier
Joel Anthony
Injuries
Udonis Haslem (foot) day to day
Commenti
veramente no comment.......
scommetto che Wade nello spogliatoio avrà pianto tantissimo per questa offesa che il Capitano ha lanciato a Dwayne....ma per piacere,se per ogni parola di troppo ci deve essere un tecnico allora le partite finirebbero cercando i tifosi ospiti nel palazzetto per riuscire a fare 5 vs 5 in campo
Si vabbuò,spero che ci arbitri ancora e che uno tra Shaq e Big Baby gli cada rovinosamente addosso... O magari entrambi contemporaneamente. In the rule book that's KARMA!
Poi c'è il capitolo arbitri va bene che Miami gioca in casa ma non può essere che ogni entrata di Lebron o di Wade è fallo invece dalla parte opposta no!! e del Flagrant non fischiato su Pierce ne vogliamo parlare?
Probabilemte la si perdeva lo stesso ma vedere i tiri liberi 32 a 18 per loro mi sembra un po' eccessivo non trovate?
E' vero Angelo però i grigi non hanno usato lo stesso metro per entrambe le squadre, Davis, che giova ricordare è il re degli sfondamenti presi, se ne era guadagnati 2 e si è visto fischiare 2 falli contro mentre a Jones (ma chi diavolo è per avere questa protezione?) nella stessa situazione non ho visto esitazioni da parte dei grigi nel premiarlo e tutti e 3 i falli (2 su Davis 1 su Jones) erano sacrosanti ed evidentissimi.
Sul Flagrant fischiato ad O'Neill ci sarebbe stato da spegnere la TV ma poi quando Jones, sempre lui (continuo a chiedermi: ma chi diavolo è per avere tutta questa protezione?), l'ha fatto su Pierce in maniera evidentissima e davanti all'arbitro non fischiando il flagrant il risultato è stato che Pierce si è incazzato e si è pure beccato un tecnico.
Poi il gran finale con l'espulsione del Capitano davvero ridicola e ingiustificata, un atteggiamento da parte dei grigi davvero irritante.
Verso 3 minuti dalla fine su un contropiede di Wade abbiamo visto che Ray Allen ha difeso bene su di lui ma i grigi hanno fischiato in modo quasi automatico e scontato fallo sul povero Ray che lo si è visto alzare le braccia al cielo come per dire: "ora basta non se ne può più".
La sconfitta è giusta per come hanno giocato le due squadre, sopratutto nel primo tempo dove abbiamo regalato Rondo e dove Pierce ha fatto meno di zero e non puoi concedere questo vantaggio a Miami, ma resta il fatto che gli arbitri hanno fischiato a senso unico in momenti che potevano essere importanti per l'andamento della partita.
Lo sapevamo che sarebbe stato così, loro hanno 2 stelle che sopratutto a livello mediatico sono sempre in evidenza e da sempre gli arbitri hanno un occhio di riguardo per la stella di turno ma quello che a me non va giù è che Jones sia stato trattato come Wade o LBJ addirittura davanti anche a Paul Pierce che non è l'ultimo arrivato nella lega.
Forza Celtics
Verissimo che il flagrant su Jones e la tripla successiva di Bibby (sul quale noi abbiamo però difeso male) ha dato la prima sterzata negativa alla nostra rimonta, ma noi comunque abbiamo sbagliato almeno un paio di tiri importanti per tornare davvero in contatto.
E pure su Pierce direi che aldilà di quello che lui abbia potuto dire, non è da veterano di alto livello prendersi il primo tecnico per fare il macho con Jones: e se fossimo rientrati davvero? Quanto avrebbe pesato la sua assenza?
La verità è che non siamo partiti bene (eufemismo ...
Aggiungiamo a questo la brutta partita offensiva di Garnett (3/9 e zero liberi non mi pare lascino altre interpretazioni) e l'assenza di Rondo anche causa falli nel primo tempo (quel terzo fallo, semmai, grida vendetta!) e si capisce che sarebbe stato un miracolo vincerla: quasi mi dispiace il 12/24 da tre che magari no si ripeterà.
E' dura, amici celtici!
Però loro hanno giocato bene, noi male e questo deve farci pensare che possiamo farcela.
In pratica mai in partita nonostante l'aver limitato le palle perse e pareggiato a rimbalzo, però sin da subito si è percepito che noi che dovevamo gestirci bene a livello con l'esperienza, siamo stati subito nervosissimi, giocando malissimo in attacco (nel primo tempo si salva Ray e basta), con un Rondo confuzionario e falloso, e un Pierce totalmente fuori gara. Poi quando Miami ha avuto in mano la gara anche con divari ampi, abbiamo avuto il pregio di non mollare mai, e di provare a rientrare sempre, ma purtroppo di fronte c'era una squadra di talento con il giusto piglio.
Non bastasse questo c'è l'impietoso confronto tra le panchine, mi rendo conto che non si puù chiedere alla panchina di vincere una gara dove 4/5 di quintetto base canna del tutto la gara, ma la gara si è decisa nel secondo quarto con LeBron e wade in panchina e questo stona di brutto, poi ci siamo fatti del male del tutto con 5 tiri sbagliati con metri di spazio appena rientrati i titolari, e li c'è poco da fare come ci ricordava tempo fa il sommo "Bargnani" si chiama "pallacanestro" e se ti mangi 5 tiri su 5 poi c'è poco da recriminare.
In definitiva ho visto dei bruttissimi Celtics, che hanno subito la fisicità di Miami, e che con la scelta ripetuta di battezzare Jones hanno pescato il classico "2 di picche".
Non dico più nulla della panchina, mi pare evidente che "non funziona", non c'è amalgama, non c'è sintonia tra i vari West Green e Big baby e solo quest'ultimo riesce ad avere tiri di qualità. Delonte onestamente mi pare non abbia il giusto tasso di lucidità per giocare una serie simile, è vero in attacco si prende qualche tiro fuori ritmo che va dentro, ma a livello di regia siamo al caos assoluto, io qui forse proverei Arroyo. Su Green onestamente non so più che dire, non traggano in inganno i numeri, ha giocato veramente male, e anche chi lo invocava come "difensore" su LeBron ha visto che non c'è neppure da quel lato. Peccato perchè il potenziale ci sarebbe eccome.
Spero in una gara due diversa (secondo me se si torna a Boston sul 0-2 la serie difficilmente la vinciamo) dove la nostra difesa reagisca meglio sui cambi di lato, dove si giochi più rilassati, e dove magari si provi a cercare più soluzioni vicino a canestro.
Certo, sperare di avvicinarsi schiena a canestro e palleggiando è utopia perchè loro raddoppiano bene, quindi serve una rotazione di palla intelligente e qualche penetrazione alla Pierce o alla Rondo con scarico mirato (ma senza rinunciare al tiro solo per un passaggio in più).
Le giustificazioni di Dan crawford per i vari tecnici.
Francamente al di la di qualche decisione sbagliata dei grigi, più che recriminare su queste, credo che noi tifosi Celtics dobbiamo recriminare per come abbiamo giocato (ossia male). E Pierce in fondo si è fatto buttare fuori proprio a pollo, uno della sua esperienza deve sapere come gestirsi in quei frangenti ossia "tapparsi la bocca".
Secondo me dove Miami ha fatto enromi passi avanti praticamente dal nulla (anche se nella serie con Phila pur con qualche difficoltà si era già visto) è nel fatto che i tre amigos coinvolgono più naturalmente i compagni, aspetto su cui fino a due settimane fa erano deleteri e che probabilmente era il loro unico limite. Poi magari il tutto è stato agevolato dai Celtics con il loro pessimo primo tempo, però di azioni in cui Wade e lBJ si ostinano a tirare contro tutti se ne sono viste pochine.
analizzo anche il fatto che la prima metà di gara l'abbiamo persa di 15 (36 a 51) ma la seconda l'abbiamo vinta di 6 (54 a 48) senza il capitano espulso ingiustamente (ma anche qui non tutto ili male vien per nuocere: e se fosse la svolta per jeff green?) un rondo per tutta la partita inguardabile (e la cosa non vi nascondo mi irrita parecchio) e senza il grande shaq! non dico che vinceremo la serie ma questi heat si possono battere e possiamo giocarcela meglio! e poi un altra considerazione mai dare per morta la squadra più leggendaria dell'nba!
boston rules! dai ragazzi BEAT THE HEAT!
Sono d'accodo con chi sostiene che qualcosa in più nel pitturato avremmo dovuto tentarla.Lì sotto non c'erano Bynum e Gasol, e lo scarso coinvogimento offensivo di JO, da questo punto di vista è ancora più grave.
Salvo la prova di un sontuoso Ray,che nel primo qualrto ha inventato tre giocate da poeta del basket.E che ci ha tenuti a galla, quando la barca stava per affondare miseramente.
L'altro dato sconfortante è l'ennesima brutta prova della second unit.Sarà che Delonte a questi livelli non può giocare.Ma a me non è sembrato tra i peggiori.E' vero.Ha fatto qualche forzatura.Ma almeno ci ha provato.Resta la realtà di un panca che, aldilà di qualche buon numero di Davis,non riesce a dare il benchè minimo apporto.Di Green cosa dire.Sono già state spese troppe parole.Non so se sia vittima di una involuzione tecnica.Se non riesce ad integrarsi col resto dei compagni.Ma sinceramente, da un giocatore del suo talento, ci si deva attendere altro.Sembra intimorito e ieri sera, sembrava che la palla gli scottasse tra le mani.
Malgrado tutto, io riesco ancora ad essre ottimista.Perchè gli Heat non mi sono sembrati dei mostri intergalattici.Perchè credo che, un'altra serata così orribile dei nostri Big, sia sinceramente irripetibile.E perchè, malgrado le brutture vsite in campo, da parte dei nostri, siamo anche riusciti a rientrare e a tenerla in bilico per un pò.Credo che se i Celtics, torneranno a giocare di squadra, la serie sia molto più aperta di quanto si pensi.Ma bisogna tornare a farlo al più presto.Dalla prossima partita a South Beach.Tornare a Boston, con un fardello pesante come un'eventuale 2-0,sarebbe molto pesante.E darebbe a Miami una spinta psicologica notevole.La serie è comunque lunga.Ed io non sono certo disposto ad arrendermi.Spero che così la pensino anche i nostri eroi.
Go Celtics
Cal
Abbiamo regalato Rondo e parzialmente Pierce! JJ da loro ha segnato senza pietà!
Noi scarichi e loro molto concentrati e bene in difesa!
Abbiamo perso di 40? No solo di 9 con Paul Pierce che fa anche il "pollo".
Convinto che rialtiamo la serie!!
Male Rondo, e se va male lui va male la squadra, come sempre.
Non scordiamoci il contributo inesistente dalla panchina, a mio avviso le responsabilità di Ainge e quindi le colpe per questa sciagurata trade,aumentano notevolmente.
Poi vorrei sapere se Murphy è ancora un giocatore di basket.....non ho parole.
Forza ragazzi.
E' solo gara 1 (siena insegna....) ma la prestazione degli heat di ieri mi ha impressionato: squadra ben organizzata, due fuoriclasse assoluti (il passaggio di lebron come apertura di contropiede per wade sarebbe da rivedere per ore) e quelli intorno a non fare danni.
Ecco forse li dobbiamo lavorare, cercare di replicare la gara su lebron (certo poi pierce di la arriva con la lingua di fuori), cercare di limitare wade e vedere se gli altri heat riescono di nuovo a replicare gara 1.
E' dura, loro li ho trovati molto migliorati, quasi una squadra.
In attacco vorrei un rondo in versione rondo e garnett più aggressivo
Boston: Malissimo Rondo, 0 assists nel primo tempo la dice tutta su come abbiamo giocato TOGETHER. PP malissimo nel primo tempo, quasi lento e fuori controllo, poi mette un paio di contropiedi e tiri ma sbaglia dei tiri che di solito mette, lo stesso KG non ha messo dei tiri che di solito mette. In parziale difensivo del secondo tempo abbiamo sbagliato tiri da 5 e sei metri da soli senza che nessuno ci contrastasse, mettendo solo un appoggio al canestro di PP in contropiede. BB non pervenuto, come tutta la panca. Ray immenso e JO c'è.
Rondo il peggiore in campo, tanti errori nel primo quarto non mai superato Bibby, ha esagerato con dei passaggi sbagliati in secondo tempo, non la mette mai tanto che, quando viene battezzato, manco ci prova. Come Rondo, PP con 4 perse nel primo tempo ed altrettanti contropiedi in faccia subiti. PP un po' si riprende, ma esagera in proteste e deve essere più campo e freddo in campo.
Dobbiamo giocare da Celtics e questo durante tutto il primo tempo non lo abbiamo mai fatto, se non soluzioni fuori schema di Ray, che metteva quasi tutto ieri.
1 a 0 per loro. In gara 2, dobbiamo ancora scendere in campo e giocare seguendo il nostro modo di attaccare passarci la palla ed essere pazienti, se non lo facciamo sono sculacciate pesanti. Ma non credo che rifaremo questa prestazione scadente.
La serie è lunga e gara 2 sarà tutta un'altra partita.
Avevo scritto in fase di preview al commento #4 che avrei accettato 60 punti da Wade e James (ehm….38+22!) ma non avrei voluto nessun altro in doppia cifra, mettendo tra gli altri anche Bosh: quest’ultimo quasi non pervenuto, ma alla quarta bomba di Jones ieri sera ho cominciato a friggere sul divano. L’abbiamo persa lì, in quel secondo quarto orrendo, e la metà delle triple di JJ sono arrivate con Green e West colpevolmente presi in mezzo che sceglievano sempre di effettuare la rotazione sbagliata.
Ho visto giocare a Miami la prima partita da squadra vera, hanno trovato qualche volta l’extra-pass e la palla è rimasta ferma in mano alle due stelle meno del previsto; questo mi mette un po’ di timore perché li rende molto più pericolosi e imprevedibili. Contro Phila una gliel’ha vinta Chalmers, ieri sera Jones, trovare un eroe diverso ogni sera oltre le star è sintomo di una squadra in salute.
James ha forzato pochissimo, e sappiamo che in questa modalità diventa ancora più pericoloso…comprese le “classiche” stoppate in recupero che fanno veramente male; Wade sontuoso, ma che almeno uno dei due veleggi oltre quota 30 è da mettere in conto.
Guardando in casa nostra Rondo voleva dare un messaggio fin dall’inizio, era chiaro il disegno tattico di mettere in difficoltà Bibby attaccandolo dal palleggio, e credo che alla lunga il divario sia troppo netto per non provarci ancora; purtroppo un paio di situazioni in cui aveva trovato il vantaggio ma poi ha perso l’attimo gli hanno fatto perdere alcuni palloni, e la situazione falli ha fatto il resto facendolo uscire dalla partita; con un capitano in versione “diesel” che stava amministrando, è stato grave non attaccare l’area con KG su Bosh in maniera continuativa nel primo tempo. Mi astengo da ogni commento su Green, per ora la più grande delusione biancoverde degli ultimi anni soprattutto paragonata alle attese.
Era solo una battaglia, ora ci giochiamo gran parte della guerra in gara 2: io ci credo!
Let’s go Celtics!
Non so se Shaq tornerà per gara 2 e in che condizioni sarà ma certo loro sotto le plancie non hanno nulla e se tu aggiungi un peso del genere o lo raddoppi e hai uno scarico facile o vai 1 contro 1 e uno Shaq appena decente ti schiaccia addosso...certo che martedì più di 10 minuti non li avrà...
il problema non è Wade, che non si può fermare, ma solo limitare ( e lo si limita facendogli prendere i tiri da 4/6 metri), ma è il lavoro che Pierce deve fare su LeBron che lo toglie dalla partita sull'altro lato, che Green non tiene nessuno dietro...e Rondo che ci deve mettere in ritmo e non fare come ieri che , aldilà del plus/minus, è stato inguardabile...
Sono d'accordo con Ancili che sullo 0/2 non la portiamo a casa la serie e del resto la sconfitta nello sport ci stà, l'importante è combattere e questa è una caratteristica che i nostri hanno sempre avuto...
Certo che la trade di Febbraio rimane sempre più nebulosa...
A me non sembra, quindi oggi dico che le cause della sconfitta sono estranee a quello scambio.
Gli arbitri avranno anche preso qualche decisione errata.Ma credo che, ridurre un'eventuale sconfitta dei Celtics,stasera davvero bruttini,ad una disfatta provocata dai grigi, mi sembra alquanto riduttivo (Cal66)
A dire il vero non ho letto molti commenti nei quali si dicesse “con altri arbitri avremmo vinto”. Però se nei momenti culminanti della partita hai quattro occasioni per il riaggancio e due te le “rubano” loro, è chiaro che il peso delle decisioni arbitrali diventa importante. E’ come se nel calcio ti fischiassero due fuorigioco inesistenti su un uomo lanciato in porta: è vero, hai altri 89 minuti per vincerla, ma forse hai subito un danno…
Stesso discorso per la “doppia ammonizione” di Pierce: mi sta bene che venga mandato fuori, mi piacerebbe solo veder applicare lo stesso trattamento a Bryant, Howard, e LeBron… ricordo ancora quando lanciò la palla contro Jermaine (peraltro autore di un fallaccio) e non si prese il sacrosanto tecnico. Allora se un pallone lanciato contro un avversario vale meno di un “taunting”, devono dirlo.
Ho visto giocare a Miami la prima partita da squadra vera, hanno trovato qualche volta l’extra-pass e la palla è rimasta ferma in mano alle due stelle meno del previsto. (Meisk)
In tutta sincerità: non mi ero espresso prima della partita, mentre tutti ci davano vincenti nella serie – e qualcuno anche abbastanza agevolmente. Non vedo questo grande vantaggio di Boston. Sarà una serie lunga (a meno che qualcuno non ceda fisicamente o mentalmente), ma gli Heat hanno piegato in 5 partite una squadra fresca ed atletica come i Sixers, e noi più si allunga la sfida più avremo bisogno della panchina.
Per conto mio Miami ha più energia e gambe, e queste sono cose che non vanno dimenticate. Tre anni fa Pierce soffriva James, adesso non lo soffre più, forse perchè gli vede solo la scritta sulla schiena. Allen in attacco è sempre lui, ma Wade ne ha messi trecento ieri, ed è chiaro che il confronto non inizia. Se Rondo non domina Bibby, e se la nostra panchina è ectoplasmatica, perdere di 9 è già un miracolo. Ci vorrà molto di più di quanto abbiamo visto ieri.
Oh, ed una considerazione dul “Doc” che ho sempre difeso: al di là del mancato ambientamento di Green e Murphy (ma se Green ne metteva 15 ai Thunder faccio fatica a credere che si sia “impippito” di colpo), non accetto che una squadra veterana e campione NBA arrivi a questa partita così tesa. Rondo commette subito 3 falli, Pierce si lascia andare ad atteggiamenti immaturi da “serie-con-Indiana”, insomma, ho capito che Boston non aveva mai avuto una settimana di riposo tra le serie diverse, ma ho l’impressione che i nostri fossero caricati a molla e che Rivers non abbia saputo “domare” questa carica incanalandola nella giusta direzione.
Del resto anche i “Big Four”, con l’esperienza che hanno, avrebbero dovuto reagire meglio.
Grande delusione ieri sera, ci hanno preso a sberle sia gli heat che gli arbitri..
Purtroppo ieri, tranne allen, i celtics sono stati orribili: rondo raccapricciante, pierce imbambolato, garnett sbagliava cesti che solitamente non sbaglia, giochiamo senza pivot e senza panchina, ditemi mo voi come si può vincere la serie...solo con un grande cuore.
se non ci suicidavamo col mercato questa serie la vincevamo 4-0, ora bisogna tirare fuori le palle...(ieri sera pensavo ai vari powe, p.j brown, posey...quelli si che facevano panchina, altro chè krstic e l'altra mozzarella di green!!)
col cuore si può vincere.ma sarà durissima.
i nostri hanno il dovere di onorare + che mai la maglia che indossano, io sinceramente ci credo ancora, gara 2 si può vincere, pierce & Co devono tirare fuori il cuore.
dai ragazzi
mai mollare
orgoglioso di tifare celtics
forza boston, ora e per sempre!!
bagatta penoso e insopportabile
Quoto, senza modificare una virgola.Siamo entrati in campo troppo nervosi.Forse la volontà di spaccare il mondo era troppa.E si è trasformata in un pericoloso boomerang, lanciato dalle esperte mani di un aborigeno
Cal
Dei Celtics così brutti faccio fatica a ricordarli.
Ieri sera avremmo perso con l'Angelico Biella.
Tesi, nervosi... veramente pessimi nel "body language".
Non a caso l'unico che ha tenuto in piedi la baracca nel primo tempo è stato il più "freddo" e meno emozionale dei ns giocatori: Ray. Anche Davis se l'è cavata per effetto della sua sfacciataggine.
Per quanto mi riguarda si è semplicemente trattato di una pessima partita, un episodio che non ha più ragione di ripetersi.
Citazione Andrea Del Vanga:
Concordo. Niente di nuovo a South Beach. Ottimo Wade, discreto Lebron, Jones sa tirare e se gli si lascia spazio tira e la mette: di cosa docremmo stupirci?
Bagatta ha continuato tutta la sera a dire che Bibby non si è fatto battere da Rondo: non c'è nè stato bisogno perchè Rondo si è battuto da solo.
Pierce ha giocato al suo peggio e spero di non vederlo più così.
Domani G2 sono sicuro cambierà la musica.
Rimane l'amaro in bocca perchè questi Heat sono battibili e se i Celtics giocano bene come sanno avrebbero vinto ieri ed anche domani e le prossime.
Cal
Vi ripropongo la frase..spero di aver capito male.Ma qualcuno saprebbe spiegarmene il significato?.. forse sono io ad essre ottuso
Cal
Fabio.
Tesi, nervosi... veramente pessimi nel "body language".
Non a caso l'unico che ha tenuto in piedi la baracca nel primo tempo è stato il più "freddo" e meno emozionale dei ns giocatori: Ray. Piero
Concordo. Infatti in alcuni frangenti we overreacted e quando sei così nervoso tendi a prendere le decisioni sbagliate...sembravamo noi la squadra che deve dimostrare qualcosa...spero proprio in un differente approccio mentale per gara 2...calma e sangue freddo e tutto arriverà di conseguenza perchè fino a prova contraria noi a basket sappiamo giocare...
LET'S GO CELTICS!!!
No è LUI ad essere Bugz!!!
Sentendo in giro in molti esaltano la loro difesa, ma ho avuto l'impressione che non appena uno dei nostri teneva palla più di due secondi sul perimetro, loro si lanciavano in raddoppi a mio parere anche troppo azzardati... Se Delonte fosse stato un po' più preciso dall'arco potevamo ricucire già dal secondo quarto andando di extra-pass...
Fa da se che quando questi difendono efficacemente e partono in transizione, con Wade e James lanciati verso il canestro c'è poco da fare.
Secondo me quindi bisogna lavorare sull'efficienza offensiva, e rischiare anche qualche penetrazione e scarico per incasinargli gli accoppiamenti... Se continuano con i raddoppi bastano un paio di extra pass che James si trova a marcare Doc.
Tanto di palle perse ne abbiamo a valanghe, ma tra perderle in modo coraggioso e in modo stupido c'è la differenza che quando il passaggio arriva è canestro facile invece di circolazione sterile.
Per me eravamo troppo in bambola perchè gli permettevamo di asfissiarci sul perimetro... Se li fai correre per bene dietro la palla i primi due quarti poi la voglia di francobollarsi gli passa.
Ci sono e non mollo nemmeno di un centimetro! 1 a 0 per Miami e complimenti a loro per la partita di ieri sera. L'avevo detto che non sarebbe stata cosi facile come qualcuno pronosticava. Questi da inizio anno sono migliorati e ora giocano molto piu' di squadra, se poi noi entriamo in campo nervosi e contratti hanno anche vita facile. Ma ora fuori il Pride! Fuori il carattere che contraddistingue chi indossa questa maglia!
su jones.. ragazzi, e' una macchina! se ha quegli spazi ne fa 25 a sera. forse e' l'unico davvero costante negli heat in quelle situazioni. chiaro che chiudendo spesso l'area per le penetrazioni di wade e cavron, quegli spazi ci saranno spesso. loro hanno difeso molto bene, questo mi ha un po' sorpreso, e si hanno tenuto meno la palla in mano in due assoli, ma dei black out di 4, 5 possessi da parte loro ci sono cmq stati a tratti. se la panchina non si sveglia, non vinceremo mai. jeff... non so che dire. basta guardarlo in faccia. sembra un bambino uscito dall'asilo
Cioé standard.
non siamo una squadra da isolation, iniziare il primo quarto con 3 azioni di seguito di Rondo in 1 vs 1 con Bibby che difende a 3 metri (con pessimi risultati) non mi è sembrato una grande idea, tenuto conto che Miami non ha pivot che chiudono in mezzo ma ha gente molto atletica pronta nei raddoppi. Se non giochiamo di squadra col nostro gioco di passaggi e con la nostra transizione vedremo a malapena gli 85 punti.
Capitolo difesa: sicuri che i metri dati a Jones siano frutto di scelte difensive? a me è sembrato che almeno nelle prime tre bombe sia Green (2 volte) sia Delonte erano per così dire "a farfalle", addirittura dando la schiena all'avversario e di certo non in copertura su un lungo tagliante in area per prendere lo scarico nè in raddoppio su Wade o LBJ.
Due ultime considerazioni: ho visto alcuni minuti con LBJ play senza Chalmers o Bibby, situazione per noi complessa in difesa ma dalla quale non abbiamo tratto vantaggi in attacco: su Rondo giocano ormai fissi a 3 metri, DEVE mettere il piazzato dai 5-6 metri o almeno provarci.
KG è stato nullo in attacco, però 9 tiri in 37', 0 offensivi e 0 liberi significa averlo avuto troppo lontano dal canestro: mi piacerebbe (lo dico da 2 anni) rivederlo più spesso in post basso come nel 2008.
Non vorrei però che cadessimo nell'errore di sottovalutare 'sti Heat che ci hanno battuto senza impressionarci: meriti loro o demeriti nostri? Sarei per la seconda, ma non escludo che in futuro si possa mettere in preventivo anche un loro partitone, prima o poi, e sarebbero dolori.
Citazione Legend:
Condivido la necessità di un rendimento di parecchio superiore, soprattutto di testa: compito di Rivers o dei giocatori, soprattutto veterani? Ovviamente "togheter" e se dopo le partite a NY tutti ci raccontavano di quanto l'esperienza fosse servita per non farsi condizionare, vorrei vedere lo stesso risultato adesso.
in fin dei conti siamo stati più volte vicini al riaprirla ma abbiamo sempre cannato il tiro che ci avrebbe rimesso in gioco pienamente.
io penso sarà molto dura, anzi sono pessimista onestamente, anche se ritengo che siamo più forti di loro, temo che subiremo james e wade e il loro strapotere fisico.
sulla second unit qualcosa bisogna fare, siamo a 5 indizi, 5 volte che entrano in campo, 5 volte che le pigliamo.4 con NY, 1 ieri.
bisogna fare qualcosa.
green grossa delusione finora.
Non vorrei però che cadessimo nell'errore di sottovalutare 'sti Heat che ci hanno battuto senza impressionarci: meriti loro o demeriti nostri? Sarei per la seconda, ma non escludo che in futuro si possa mettere in preventivo anche un loro partitone, prima o poi, e sarebbero dolori.
Michele, prendimi per matto, ma secondo me loro il partitone lo hanno già fatto ieri e non credo ne faranno uno migliore.
In cosa possono migliorare? Nei punti di James? Non credo, se Wade ne ha messi 38 forse la prossima volta li metterà LeBron e non lui mentre è molto più improbabile che Jones ne faccia 25 mentre Bosh contro KG non sarà mai un fattore.
Meglio di ieri non possono difendere e dovranno mantenere alta la pressione per tutta la serie perchè è questa la chiave del loro successo.
Secondo me i Miami Heat sono quelli di ieri sera nella versione migliore, spetterà a noi fargli vedere i Boston Celtics nella vera versione, sperando di riuscirci.
Loro 60 punti di Wade/Lebron, noi 12/33 al tiro del trio Garnett/Pierce/Rondo, 13 perse (26 punti loro) di cui 5 del nostro play, un paio in momenti sanguinosi. Perchè resto ottimista e non cambio il 4-3 finale? Perchè abbiamo perso solo di noi.
Saliremo di colpi sia noi che loro, ma penso che noi abbiamo più margini rispetto a ieri sera.
E un Arroyo in campo (detto da qui, a migliaia di km, quindi con la fondatezza che può avere) non mi dispiacerebbe affatto, specie in certi momenti di annebbiamento del 9.
Fine primo round, abbiamo la mascella di Antuofermo e il destro di Marciamo, è lunga... mamma se è lunga...
Stay tuned!
Potresti avere ragione e ne sarei felice, ma posso dubitarne? Voglio dire, Jones non si ripeterà e su questo concordo, la loro difesa potrebbe migliorare un poco, ma non di molto, ma la nostra?
Quanto a James, è vero che un suo maggiore rendimento potrebbe ridurre quello di Wade (che meglio di così è impossibile che sia), ma temo il James dominante, intendo un 30+tanti rimbalzi+tanti assist che ti condiziona la difesa.
Insomma il nostro margine di miglioramento potrà essere superiore al loro, ma riusciremo a chiudere la differenza vista ieri?
CONCORDO. TIRIAMOLO FUORI IL NOSTRO PRIDE!... dajeeee! : )
PP malissimo i primi due quarti, s'è palleggiato due volte sui piedi per dirne una, nervoso, tecnici, espulso.kg non mette un piazzato dalla serie con NY, insomma tiri che si prende sempre e che da sempre si è preso e non entrano, speriamo sia passeggera la cosa e non sia un segnale di stanchezza.
rondo male pure lui, e lui è il più importante tra gli importanti perchè con lui che gira, gira tutto il resto.per lo meno in attacco, che al momento mi pare sia quello che ci preoccupa.
divino ray invece, sempre riguardo al discorso attacco.
male delonte, anche se poi si è ripreso cammin facendo, ma continua a non convincere, male green, timido e spaesato.
contagiatemi!! convincetemi!!
io per la prima in era big three (ignorando l'annata di p.o. senza kg) è la prima volta che vedo sfavoriti i ns. ragazzi.
Non sono contento di quanto visto ieri e se proprio devo dirla tutta è stato merito loro e non demerito nostro, a differenza di Andrea e Piero a me gli Heat hanno impressionato.
Sarà una bella battaglia ... lunga e sanguinosa... speriamo lasci degli strascichi nella psiche di lebron perchè vorrebbe dire che anche quest'anno il suo viaggio finisce a boston...
Insomma, se Garnett non ha inciso e Jermaine è stato forse sufficiente, Davis di certo non ha messo in difficoltà gli Heat.
ho guardato sulla guida on line e come orario di inizio mette fino a venerdi le 02.00 come se facessero vedere la costa est, sapete qualcosa?
Come diceva un comico statunitense, “il pessimista non è che un ottimista che ha riflettuto”. Non voglio passare per pessimista, piuttosto cerco di essere realizta e credo che spazzare dalla mente le immagini della sconfitta di ieri non sia solo sbagliato, ma sia anche pericoloso. Bisogna ricordare la tensione che ci ha condizionato, bisogna ricordare Jones e Wade, bisogna ricordare che abbiamo praticamente fatto una disperata partita d’inseguimento. Sono d’accordo con te che la loro difesa a volte sia troppo aggressiva, ma se i nostri trattatori di palla non ne approfittano, vuol dire che in qualche modo è il nostro attacco che si inceppa, non il loro.
Non vorrei però che cadessimo nell'errore di sottovalutare 'sti Heat che ci hanno battuto senza impressionarci: meriti loro o demeriti nostri? Sarei per la seconda, ma non escludo che in futuro si possa mettere in preventivo anche un loro partitone, prima o poi, e sarebbero dolori. (Michele)
Io sarei per 50 e 50, invece. Se pensiamo che la sconfitta sia arrivata per demeriti nostri, sottovalutiamo l’impatto dei nostri avversari e cadiamo nell’errore… ;)
I playoff sono come una partita a scacchi, non è solo uno scontro atletico e tecnico, ma anche e soprattutto di cervelli. Ed il primo round l’abbiamo perso soprattutto psicologicamente, soprattutto dove avremmo dovuto essere più forti. E adesso non c’è più la scusa della “mancanza di motivazioni”.
Condivido la necessità di un rendimento di parecchio superiore, soprattutto di testa: compito di Rivers o dei giocatori, soprattutto veterani? (Michele)
Facendo il Pozzecco (che paragona le partite di Varese con quelle degli Spurs), ricordo di una partita di serie D in cui la mia squadra giocava sul campo della prima in classifica. Il coach (una specie di “Knight del Frico”) ci vide esageratamente carichi durante il riscaldamento ed allora ci richiamò in spogliatoio, dove ci calmò con un discorso motivante ma…tranquillizzante tipo “se siamo arrivati fin qui è giocando come sappiamo e sfruttando la nostra carica, non facendoci dominare da essa”. Ovviamente vincemmo… con questo voglio dire che dev’essere Rivers ad accorgersi se i SINGOLI sono in modalità “hyper”, e deve trovare il modo di metterli in condizione di giocare.
E questo vale per Rondo come per Green: posso non essere contento di come giochi Jeff, ma allo stesso tempo dovrei fare qualcosa in più per farlo rendere.
…in fin dei conti siamo stati più volte vicini al riaprirla ma abbiamo sempre cannato il tiro che ci avrebbe rimesso in gioco pienamente. (pagliardo)
Attenzione, però: “riaprirla” non vuol necessariamente dire “vincerla”. New York aveva riaperto gara 4, ma poi…
manca la fluidità della manovra, e l'approccio secondo me è stato sbagliato, infatti dopo anche Rondo si è ripreso, così come Pierce.
sono convinto che la serie si possa ancora vincere, anzi ne sono certo!
non vorrei sembrare un criticone, ma queste sono le partite in cui rimpiango Tony Allen, da tenere su Wade in questo caso, ma questo non voglio che ciò sembri la causa della sconfitta, certo che no, però ci manca anche un po' di difesa ho notato, siamo poco uniti e soprattutto sugli scarichi siamo spesso scoperti.
ora sotto con G2! dobbiamo crederci! e sono sicuro che la reazione ci sarà! l'obbiettivo è vincerne una in florida intanto, poi vincendole tutte a Boston avremno fatto il nostro dovere!
Non si è trovata ancora la giusta amalgama per una panchina efficace.
E Jeff ha bisogno di una grande gara per sbloccarsi mentalmente.
Notizie su Shaq?
Shaq: Rivers in un'intervista di qualche giorno fa aveva detto che il giorno del suo rientro era MOLTO vicino e che Ed Lacerte (il trainer) era soddisfatto dei progressi del "Big Shamrock", ma poi in gara 1 "non si è visto"...
Durante SAS-MEM, in telecronaca parlando della nostra serie Tranquillo ha detto una cosa del tipo "su Miami-Boston ci andremo per tutta la settimana..." facendo chiaramente riferimento al fatto che gara 1 non l'avrebbero trasmessa, ma facendo intendere che gara2 e (spero) gara3 fossero in programmazione.
Quanto all'orario della guida TV, non farci troppo affidamento perché noi giochiamo all’una di notte, e ad Oklahoma giocano alle 3.30….quindi quelle 2.00 come ora di inizio mi sa tanto di dato generico!
per rivers shaq è prossimo al rientro (e fin qui....) ma la novità è che si espone dicendo che se non sarà per gara due lo sarà (e questa è la novità) sicuramente per gara 3
mi preoccupa invece a bestia Jeff...ad oggi Danny s'è fatto rifilare una "sola"...
Per quanto riguarda la serie, a mente fredda rimango comunque ottimista, per i motivi che voi stessi avete sottolineato più volte. purtroppo lo sono molto meno per quello che riguarda il prosieguo: la nostra panchina ha l'eletrtoencefalogramma piatto da troppo tempo e ormai è tristemente chiaro che "questi sono". Ripeto, ieri -45 per i nostri, +47 per loro. Daccordo, il plus minus va contestualizzato, tutte le riserve non erano necessariamente in campo in contemporanea, tutto quello che volete, ma la differenza è veramente drammatica considerando che, Jones o non Jones, il secondo quintetto degli Heat è fatto con i rimasugli dei rimasugli degli spiccioli avanzati dai contratti dei "tre amigos" (tranne uno, che è infortunato da 6 mesi...). Stando così le cose, contro i Bulls o, peggio, contro i Lakers (per dire) ci converrebbe metterci a tavolino e accordarci per un -15 "d'ufficio" nel secondo periodo. Il risultato sarebbe lo stesso ma almeno non ci si stancherebbe.
Del perchè Green si sia trasformato in Scal non saprei che dire...
Per quato riguarda Shaq, ormai siamo oltre la sfera del ridicolo...mi aspetto Rivers che ad Agosto cercherà di convincerci che "dopo il vertice con il Mago Otelma e con Ciccio Formaggio posso dire che ci siamo quasi".
PS: No, in realtà il commento non è poi tanto "a mente fredda"...mi girano ancora un po' le scatole.
come darti torto... finora e' stata una delusione totale, e' inutile nascondersi dietro ad un dito. Ma, tolto Melo e D-Will, continuo a pensare che sia stato il giocatore migliore tra quelli che si sono mossi a Febbraio. Certo nessuno poteva immaginare un rendimento cosi negativo. Ieri dopo le due mancate uscite su James Jones quasi quasi mi faceva rimpiangere Michael Finley. Io non so cos'ha o quale sia il problema ma un giocatore lo vedi negli occhi quanto non c'e'. E Green ha la faccia di uno che vorrebbe trovarsi dapertutto ma non su quel parquet. I minuti e la fiducia di Rivers continuano ad esserci, sta solamente a lui tirarsi fuori da queste sabbie mobili.
Citazione:Aspita, diretti 'sti americani...provatevi a immaginare la stessa frase sulla Gazzetta indirizzata, che so, a Totti (non ce l'ho con i romanisti, è solo il primo esempio di giocatore di spicco che mi è venuto in mente). Quanto ci metterà il giornalista a essere messo a lavare le latrine e/o a vedersi la macchina rigata dai tifosi?
Lo aveva già detto in un articolo di qualche giorno fa: "se non sarà per gara 1 sarà per gara 2". Ora è già "scivolato" di una partita... sinceramente comincio ad essere stanco di queste prese per i fondelli stile infortunio-Garnett. E' un mese e mezzo che ce la menano con Shaq torna-Shaq non torna...
Citazione Angelo:
E' una cultura totalmente diversa. Da noi Totti sputa a Poulsen e tutti a dire "poverino, ma l'altro lo ha provocato". In America invece è "sei pagato miliardi, devi comportarti da campione. Dentro e fuori dal campo". Questa volta alla voce "maturità" P Square è regredito ai tempi della garzetta sulla guancia di Pacersiana memoria.
Citazione giancleto83:
Eh, no, distinguiamo: finora è stato una delusione? Sì. E' una "sola"? A 14 punti di media in 4 anni di NBA e soli 24 anni di età, come si fa a darlo per "sola"? Non sarà Paul Pierce, ma non è neanche Luke Harangody, questo è poco ma sicuro...
Per me, come scritto nel post, finora e' stata una delusione totale ma continuo a pensare che era il meglio che potevamo prendere, Per me Ainge ha preso il meglio disponibile e quest'operazione andava fatta visto come era finito il nostro roster dopo l'infortunio di Daniels. Come scritto a mio parere tolti Anthony e D.Williams e' il miglior giocatore che ha cambiato squadra a Febbraio, lo metto anche sopra a Gerald Wallace e Shane Battier e proprio per questo al momento lo reputo una grande delusione.
Ps il mio "come darti torto" era riferito al "mi preoccupa invece a bestia Jeff" e non al "sola".
Non voglio difendere l'operato di Ainge, ma i discorsi "la trade è stata un disastro" (e gara 1 non l'abbiamo persa sotto canestro) o "Green è una sola" (e fino a prova contraria un 24enne da 14 di media in carriera non si può definire "sola", altrimenti Kwame, Milicic, Araujo e Tskitishvili come li definiamo?) mi sembrano esagerati.
E sinceramente non depongono a favore del senso critico di chi li esprime, perchè denunciano una mancanza di "visione globale" su ciò che è mancato ai Celtics nella prima sfida con gli Heat o su quello che è il talento nell'NBA.
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, però mi piacerebbe leggere "è una sola perchè non sa palleggiare con la mano destra", o "la trade è stata un disastro perchè..."
P.S. Dopo gara 1 nei blog dei tifosi Thunder c'è chi definisce Perkins "una sola"....
Un altro fa notare che Westbrook non ha più ottenuto una tripla doppia da quando Green se n'è andato...è questione di opinioni...
secondo me e' una delusione un po' attesa, nel senso che c'era la seria possibilita' che per un ragazzo giovane in un club di veterani e all star ci fosse piu' di una difficolta' a passare da 37 minuti a partita quasi sempre da 4 a un ruolo di cambio, essenzialmente come 3.
Per me siamo lontani da una bocciatura definitiva ma c'e' il (serio) caso che il giocatore non sia adatto al ruolo che ricopre almeno quest'anno.
Certo che Ainge, a mio parere, lo ha preso piu' per il futuro (accanto a Rondo per la ricostruzione o come pedina di scambio non importa) che per questi playoff.
Avete presente l'arroganza dell'(ex) prescelto? Si becca un fallo e si mette a fare il buffone pompando sulle braccia, bene ... fino a poco tempo fa faceva foto e poi è dovuto andare a piangere da mammina, OK: ha dovuto aspettare che Delonte uscisse.
La loro arroganza è la loro peggior nemica.
a chi lo dici , la voglia di riscatto immediato è al massimo ...... che ansia!!!
Non pensavamo mica di poter fare un altro sweep vero?
Secondo me questa sconfitta ci fa bene perché ci mette spalle al muro e noi di solito in queste condizioni rendiamo di più.
Poi anche se dovessimo uscire lottando fare un grande applauso a questa squadra di guerrieri.
Mi ha sopreso la difesa ( o non difesa, ma i risultati sono buoni) su Rondo. E Bibby non mi è parso mica tanto soft.
Ma domani sera, comunque, mi piacerebbe che i nostri scendessero in campo calmi. Calmi come ? Cosi :
www.youtube.com/watch?v=WBEjKCL3aEE
il rendimento di green è estremamente deludente, a dirla tutta krstic si è preso tanti insulti, ma il pezo grosso della trade era green e al momento non pervenuto.
il problema è che da l'impressione proprio di essere timido, di non avere carisma, personalità, poi non metto in dubbio che non sia facile adattarsi subito.
riguardo a perk, per me era perfetto nel nostro sistema di gioco, in quello dei thunder non lo so mica se risulta così utile.ieri ha giocato male comunque.
io mi porto avanti coi bruins stanotte, giusto per rimanere in clima Po.
bravo pagliardo... forza bruins... mancano pochi minuti ; )
RSS feed dei commenti di questo post.