-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Non è l'originale di ieri ma rende uguale l'idea :lol ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
lorenzo s
leggete il commento più votato ahaha -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
roberto
san antonio 2 thunder 4 -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Gabriele X ICS
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
movi
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
pagliardo
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Michele Pulcini
In effetti avrebbero meritato di proseguire la corsa .... :-* una finale ...
Recap
Sconfitta amara ad Atlanta per i Boston Celtics (52-23) che dopo aver dominato il match per lunghi tratti pagano un brutto blackout in attacco intercorso a cavallo degli ultimi due quarti. Ora la corsa al secondo posto di Conference si fa dura in quanto gli Heat vincendo a Minnesota hanno scavalcato i biancoverdi in classifica. Non bastano ai Celtics l'ottima prova di Paul Pierce (25 punti e 8 rimbalzi) ne le doppie doppie di Garnett (10 punti e 10 rimbalzi) e Rondo (13 punti e 10 rimbalzi). A far la differenza i 14 rimbalzi offensivi concessi agli Hawks e la brutta percentuale ai liberi, un 11/20 che scrive appena il 55% dalla linea della carita'. MVP dell'incontro un Al Horford da 16 punti e 15 rimbalzi, che sopratutto nel secondo tempo ha fatto la differenza.
Prime novita' alla presentazione dei quintetti base: per i Celtics non parte Jermaine O'Neal nel ruolo di centro ma Glen Davis, mentre coach Drew preferisce Marvin Williams a Jason Collins. Il primo quarto risulta equilibrato, Smith e Williams tentano di portare avanti Atlanta ma Rondo e Pierce sono pronti a controbattere (10-12). Pierce attacca il ferro con continuita' e in una delle sue penetrazioni subisce un brutto fallo da Joe Johnson, The Truth non ci sta e spinge via il numero 2 degli Hawks beccandosi il tecnico, e' chiaro da subito che tra le due squadre non scorre buon sangue. Johnson e Pachulia tentano di scavare un gap a favore di Atlanta ma trovano un Delonte West inspirato che tiene i Celtics a contatto: 21 a 23. Sul finire di quarto ancora nervi tesi sul parquet, Pachulia, che come sempre si esalta contro Boston, spinge via Jermaine O'Neal, che reagisce ricambiando la gentilezza: tecnico per entrambi.
La seconda frazione si apre con una "bomba" dai 9 metri di Glen che porta avanti Boston (26-24) che scatena una vera e propria pioggia di triple: Hinrich e doppio Crawford da una parte, Allen e West dall'altra; Atlanta e' di nuovo avanti (34-37). Jamal Crawford a meta' del quarto risulta immarcabile (12 punti per lui in questi 12 minuti), ma Rondo e Davis consentono ai Celtics di tornare in vantaggio (42-41). La difesa biancoverde
funziona a meraviglia, il tagliafuori finora e' efficace e non consente seconde possibilita' agli Hawks, Garnett e Pierce martellano il canestro e per i biancoverdi arriva un buon allungo: +8 a fine primo tempo (52-44).
Al ritorno dalla pausa lunga la musica non cambia e sono ancora Pierce e Garnett a dare ai Celtics il massimo vantaggio (56-44). Joe Johnson si sveglia dal letargo tentando di riportare sotto Atlanta ma un ottima difesa consente ai biancoverdi di rimanere avanti con sicurezza (64-53) nonostante uno 0/4 ai liberi firmato da Rondo e Pierce. L'attacco dai Celtics perde pero' di fluidita' ed efficacia e sul finire del terzo quarto gli Hawks ne approfittano per tornare sotto grazie ai rimbalzi offensivi di Pachulia e alla fisicita' di Horford. Celtics sopra di 6 (68-62) quando rimangono gli ultimi 12 minuti da giocare.
Ad inizio quarto finale Pachulia continua il suo show e un ingenuo fallo di Pavloci regala a Joe Johnson tre liberi che portano Atlanta in parita' (69-69). Le tossine del back to back iniziano a farsi sentire, Rondo trova 4 punti consecutivi ma nei seguenti attacchi Davis forza per tre volte non trovando il canestro mentre Crawford e Horford non perdonano portando l'inerzia del match verso gli Hawks: 73 a 77 e rimangono 6'05" sul cronometro. Pierce si prende sulle spalle i Celtics ma due liberi di Pachulia e una tripla di Joe Johnson sembrano chiudere la partita: +7 (75-82) Atlanta quando mancano 3'16" alla sirena. Sembra finita ma un gioco da tre punti di Pierce e una tripla di Allen riportano sotto i Celtics (81-84), una buona difesa poi consente di aver la palla in mano e la possibilita' di pareggiare i conti; Rondo pesca Pierce in area, il capitano poggia a canestro e trova anche il fallo, sembra fatta per il pari ma gli arbitri non sono dello stesso avviso: Pierce avrebbe subito fallo prima di attaccare il ferro e sara' quindi solo rimessa, questo fischio (molto dubbio) sara' decisivo per il risultato. Dalla rimessa si gioca per Davis che subisce fallo ma Big Baby fa 0/2 ai liberi e Garnett spinge a rimbalzo, i seguenti due liberi di Pachulia chiudono il discorso. Spazio per altri due liberi di Pierce e un tap-in di Horford che fissano il punteggio sul 83 a 88 per Atlanta.
PREVIEW
Boston Celtics (52-22) nuovamente in back to back, dopo aver battuto gli Spurs in Texas si vola fino in Georgia per la sfida agli Atlanta Hawks (43-32) di Joe Johnson e Al Horford. Partita delicata, gli Hawks, sopratutto tra le mura amiche, sono squadra da rispettare, anche se quest'anno dal rendimento altalenante. Per i Celtics sicuro assente Shaquille O'Neal mentre restano da valutare le condizioni di Troy Murphy. Tutta da scoprire l'entita' dell'infortunio di Nenad Krstic, uscito malconcio dall' At&T Center dopo aver poggiato male il ginocchio destro. Al completo invece gli Hawks, che vengono da una bella vittoria in casa contro i Magic e sono decisi a continuare la loro striscia vincente (al momento siamo a 3 vittorie consecutive.
Gli Atlanta Hawks hanno ora una fisionomia diversa rispetto alla squadra che i Celtics hanno affrontato e battuto per 102 a 90 lo scorso 16 Dicembre. Il mercato di Febbraio a visto Mike Bibby fare le valigie (prima a Washington e poi a Miami), seguito dal rookie Jordan Crawford e da Maurice Evans (entrambi rimasti ai Wizards), in cambio sono arrivati alle corte di Coach Drew la guardia Kirk Hinrich e il centro Hilton Armstrong. E' soprattuto Hinrich il giocatore su cui Atlanta ha deciso di puntare forte ed a cui sono state date le chiavi del gioco della squadra. L'ex Bulls sta piano piano ingranando ma finora non ha convinto in pieno nel ruolo di playmaker titolare, Hinrich e' un giocatore in grado di dare qualita' al gioco degli Hawks se messo nelle condizioni di farlo, ma va detto che ultimamente qualche guaio fisico di troppo fa si che questo ambientamento non sia veloce come necessita Atlanta. La sfida con Rondo e' sicuramente interessante, ma Hinrich non sembra dotato del "passo" necessario per mettere in difficolta' RR9, va detto pero' che i Celtics saranno in back to back e alla quarta partita consecutiva in trasferta e forse questo potra' essere un vantaggio notevole per Hinrich.
Nel ruolo di guardia troviamo una nostra vecchia conoscenza, da University of Arkansas: Joe Marcus Johnson, scelto proprio dai Boston Celtics nel draft del 2001 con la decima pick assoluta. In biancoverde ha giocato 48 partite nella sua stagione da rookie, prima di essere girato ai Phoenix Suns in cambio dello sfortunato Rodney Rogers e Tony Delk (agli Hawks andarono anche Milt Palacio e Randy Brown). Proprio ai Suns esplose il talento di Johnson, guardia in grado di trovare la via del canestro da ogni dove grazie ad un "jump shot" di primo livello. Il numero 2 degli Hawks e' una delle certezze della Lega, attaccante sopraffino che puo' girare da solo le sorti di un match se in serata di grazia. In estate Joe Johnson e' stato ricoperto di dollari dalla dirigenza degli Hawks (119 milioni per 6 stagioni ad esser precisi), finora pero' il suo rendimento e' in leggero calo rispetto agli ultimi anni. Rimane comunque uno dei migliori "realizzatori" dell'intera NBA e la difesa biancoverde dovra' dedicargli un attenzione speciale per non rischiare di dare la possibilita' a Johnson di fare il bello e il cattivo tempo.
Parte in quintetto nel ruolo di centro l'esperto Jason Collins, ma il veterano non rimane mai sul parquet per piu' di 15 minuti a partita e il vero pivot titolare degli Hawks e' il figlio d'arte Al Horford (suo padre Tito ha giocato a Firenze nel 1992 e a Siena nel 1997), lungo dominicano uscito dai Florida Gators (con cui ha vinto il titolo NCAA nel 2005 e nel 2006). Hordord e' un giocatore in ascesa, gia' due volte All Star, e' chiamato a diventare uno dei lunghi dominanti della Lega. Potrebbe sfruttare pericolosamente i suoi centimetri e il suo fisico, sopratutto quando sara' opposto a Davis, e diventare un cliente pericoloso per la difesa dei Celtics. Va posta attenzione anche alla facilita' con cui Horford riesce a scaricare la palla con i tempi giusti e a mettere nelle condizioni in compagni di tirare a canestro, nonostante la stazza infatti Horford e' anche un ottimo passatore e raddoppiarlo frequentemente potrebbe non essere una buona idea.
Con Horford centro, Josh Smith scalera' nella posizione di ala grande, mentre completeranno il reparto degli esterni Marvin Williams o Jamal Crawford. Il 25enne Smith e' la vera arma in piu' di coach Drew, giocatore dall'atletismo impressionante e anche dotato della qualita' necessaria per trovare il canestro sia dalla distanza che in penetrazione. In questo momento Josh Smith e' di gran lunga l'attaccante piu' pericoloso di Atlanta, nonche' il giocatore faro della squadra. Nell'ultima sfida tra Celtics e Hawks il numero 5 di Atlanta fu letteralmente cancellato dal campo da Pierce e Garnett e chiuse con un eloquente 0/8 dal campo in 34 minuti di utilizzo. Se queste cifre dovessero essere confermate o quantomeno avvicinate ci sarebbero pochi dubbi sulla vittoria biancoverde.
Come detto usciranno dalla panchina ma possono essere considerati alla stregua dei titolari sia Marvin Williams che Jamal Crawford. Il primo purtroppo non e' stato finora in grado di confermare le tante attese che c'erano attorno al suo nome quando approdo in NBA sei anni orsono, Crawford invece rimane uno dei migliori sesti uomini della lega grazie al suo tiro mortifero e alla capacita' di piazzare parziali importanti nello spazio di pochi minuti. Completano il "pino" di Atlanta il centro Zaza Pachulia, di solito molto agguerrito quando vede biancoverde, il playmaker Jeff Teague, il versatile Dominique Wilkins e i lunghi Etan Thomas e Hilton Armstrong. Dovrebbero invece rimanere in borghese Josh Powell e il rookie Pape Sy, finora mai schierato da coach Drew.
Il back to back potrebbe rendere difficile una partita gia' di per se molto impegnativa, ma i Celtics hanno il secondo posto di Conference da difendere e i playoff sono ormai cosi vicini da richiedere miglioramenti di gioco e forma fisica in tempi brevi.
Boston Celtics (52-22) at Atlanta Hawks (43-32)
Friday, 1 April
8:00 PM ET
Regular Season Game #75, Road Game #38
Philips Arena
BOSTON CELTICS
Quintetto Base
PG Rajon Rondo
SG Ray Allen
SF Paul Pierce
PF Kevin Garnett
C Jermaine O'Neal
Panchina
Glen Davis
Carlos Arroyo
Jeff Green
Delonte West
Sasha Pavlovic
Jermaine O'Neal
Avery Bradley
Infortunati/Assenti
Shaquille O'Neal (achilles) out
Troy Murphy (ankle) questionable
Nenad Krstic (knee) questionable
ATLANTA HAWKS
Quintetto Base
PG Kirk Hinrich
SG Joe Johnson
SF Josh Smith
PF Al Horford
C Jason Collins
Panchina
Jamal Crawford
Marvin Williams
Zaza Pachulia
Dominique Wilkins
Etan Thomas
Hilton Armstrong
Jeff Teague
Josh Powell
Pape Sy
Infortunati/Assenti
None



Commenti
Ottimo Delonte cmq.
brutte sensazioni, questa la perdiamo (felice di sbagliarmi...)
FORZAAAAAAAAAAA
O che non ci impegniamo con le avversarie non del nostro livello... oops...
Sembra finita la benzina.
Scappava anche a me questo pensierino maligno
Cal
Dici? A me sembra stanchezza,prima in attacco eravamo fluidi,ma dalla fine del 3/4 abbiamo perso incisività.Lo stesso in difesa.Poi magari mi sbaglio io.
... peccato non ci siano più i pollicioni giù ...
Nervi, era AMPIAMENTE alla nostra portata.
meglio,cosi so chi dissente
Ma non eri andato a dormire?????
INCREDIBILE!!!
dimenticato che devo mandare il finale ad un amico anche lui tifoso Celtics -.-
Dopo l'ottima prestazione contro gli Spurs, la sconfitta in casa degli Hawks poteva anche starci.Ma, ripeto, perderla così, lascia un bel pò di amaro in bocca.
Cal
Quoto in pieno, perdere ci stava anche, ma non così.
Ha della partita buttata, Bulls e Heat hanno vinto per cui....
NOTTE !!!
Buona notte.
Peccato!
Cal
La classifica neanche la guardo, e consiglierei a tutti di fare altrettanto... arrivati a questo punto (vedi Lakers e Bulls) conta davvero poco o niente.
oddio l'ultima in casa loro è stato un massacro e infatti temevo la loro voglia di rivalsa proprio in funzione di quella partita.
partita persa per la stanchezza, c'è poco da discutere.i liberi li sbagli per quale motivo'stanchezza imho.
poi troppe palle in mano a big baby che non ne ha messo uno nel quarto quarto.
infine su krstic non si sa nulla?
Un back to back San Antonio-Atlanta sarebbe stato improponibile per chiunque, figuriamoci per una squadra anziana come la nostra.
Per tre quarti di partita li abbiamo presi a pallate, poi la stanchezza, la sfortuna e qualche decisione arbitrale discutibile (vado di eufemismo) non ci hanno permesso di portarci a casa una vittoria che sarebbe stata meritata.
L'unica cosa che rimprovero alla squadra sono i troppi tiri liberi sbagliati.
Se giochiamo le partite restanti come gli ultimi 24 minuti contro gli Spurs e come i primi 24 contro gli Hawks possiamo vincerle tutte, anche a Chicago e a Miami.
Ma anche se dovessimo scivolare al terzo posto, non cambia molto. Siamo più forti degli Heat.
Ribadisco... in tutta la stagione il record di trasferta b2b è 3-10, i numeri non mentono mai (e il dato va da Ottobre ad Aprile).
Per il fattore campo sarò ancora più diretto... contava averlo con i Lakers... ad Est possiamo vincere anche senza fattore campo, perchè i Bulls sono fortissimi ma gli manca qualcosa secondo me, mentre gli Heat sono fortissime, ma una nostra eventuale serie non si deciderà sul fattore campo...
pensiamo a far rientrare Shaq e Murphy, lanciamo i giusti segnali, continuiamo la nostra ripresa, e ai PO spacchiamo tutto.
Questo back to back poteva finire meglio ma dimostra che ci siamo quasi, adesso dobbiamo inserire gli infortunati e migliorare gli attacchi.
P.S. ma perchè devo leggere commenti in cui si insultano gratuitamente gli avversari, queste cose mi danno molto più fastidio di una partita persa così.
Ovviamente mi riferisco a The Truth 34.
Sarebbe interessante stilare una classifica eliminando tutte le partite dei back to back.
Probabilmente avremmo il miglior record della lega.
Abbiamo la panchina cortissima, a questo punto l'unico vero grande obiettivo è: ARRIVARE IL PIù NUMEROSI, SANI E IN CONDIZIONE POSSIBILE AI PO.
Mi sembra evidente che nelle attuali condizioni di roster pensare di essere competitivi ai massimi livelli in una RS massacrante è pura utopia.
Sotto le plance ci hanno devastato con un 52-38 a rimbalzo e qualcosa come 14 offensivi: onestamente dura portarla a casa in queste situazioni. Nonostante un Capitano che sta esibendo basket di livello sopraffino forse come giammai nella sua carriera e un Rondo tornato in doppia doppia stabile.
Credo che uno degli obiettivi di questo fiacco finale di RS sia quello di integrare il più possibile Jeff Green. Se c'è uno che può darci "svolte" importanti nei PO in uscita dalla panca credo sia proprio lui. In Jeff io ci credo.
I dream another green step in the history of the League
Ma se devi giocare con un gruppo di lunghi composto da Davis, Garnett (tenuto a 27 minuti) Jermaine alla seconda partita e Green, non possiamo poi stupirci del parziale negativo ai rimbalzi che ha deciso la partita e magari possiamo meglio apprezzare il contributo di Krstic.
Era decisamente finita la benzina già dai tiri in sospensione senza circolazione di inizio ultimo quarto e solo una davvero buona prova difensiva (loro sotto il 37%) e una sorprendente attenzione alle palle perse (solo 6 nostre perse di squadra) ci ha tenuto a galla.
Si torna a casa con un bilancio di 2 vinte e 2 perse, forse preventivabile, magari avremmo potuto fare meglio, di certo non sorprendente, ora a casa per due partite da vincere sperando di migliorare la salute.
Preso atto che non sono il solo a pensarla così, potresti essere più attento nei confronti di questa comunità che ti ospita e limitare le tue esternazioni nei limiti che le possano rendere simpatiche a tutti?
Grazie
Resta il fatto che dopo la trade abbiamo un rendimento a livello di squadra che lotta per l'ottavo posto e un po' mi girano gli zebedei, francamente.
Stiamo tornando in forma,siamo corti in rotazione e alla fine ne paghiamo lo scotto.
Resto molto ma molto fiducioso.
Mi spiego, eravamo in BtB e, se non ho contato male, quest'anno siamo 1-1 in 16 BtB e 2-0 negli altri 4 quindi è evidentissimo che li soffriamo per il fattore età media della squadra e per quello dei troppi indisponibili per infortunio che abbiamo avuto in tutta la stagione e che hanno condizionato le rotazioni di Rivers spremendo troppo quelli sani.
Una sconfitta distante anni luce da quelle rimediate a Indianapolis e contro Bobcats, Clippers e Grizzlies per citare solo le ultime proprio perchè la squadra, pur con tutti gli handicap del momento, ha giocato come sa dimostrando che se non fosse stato per la stanchezza gli Hawks avrebbero preso un'altra indimenticabile "usciata" e invece alla fine i tiri non entravano più ma non erano tiri forzati ma normali conclusioni.
Putroppo la stanchezza ha pesato come ha pesato il regalo forzato di Davis in quintetto, per l'assenza di Krstic, che ci ha tolto, a mio avviso, il migliore sesto uomo dell'anno.
Avanti così per le restanti 7 partite dove potremmo tranquillamente fare 6-1.
Brucia un pò,perchè la superiorità mostrata per tutto il secondo quarto è stata evidente.Fino al +12 c'è stata una sola squadra in campo.Poi , all'improvviso, Black Out, dal quale si è salvato solo, parzialmente, il capitano.Abbiamo avuto una brutta serata nei liberi, e Davis che pure era partito molto bene, è andato spegnendosi via via, forzando alcune conclusioni e smarrendo la via del canestro.Se devo far riferimento ai singoli,continua a deludere RAY.Ma qui, credo sia una questione puramente fisica.E, anche da Green ,considerando le sue potenzialità, mi sare atteso qualcosa di più.Qui, invece, credo sia un problema di meccanismi di squadra.
Una parolina vorrei spenderla per Delonte, che a me è piaciuto molto.Presente in attacco, dove il suo lo ha fatto, si è sbattutto bene anche in difesa.Dimostrando che, quando può contare sulla salute, è un mattoncino importante per noi.
La nota triste, restano i troppi rimbalzi , soprattutto offensivi, concessi e i tanti liberi sbagliati.Però concordo con Angelo.Questa partita, se l'avesimo giocata 15 giorni fa,in btb, l'avremmo persa di brutto.
I miglioramenti ci sono.E si vedono.Contunuare così, per arrivare al massimo ai PO.Ormai, guardare la classifica, secondo me, è esercizio abbastanza inutile.E servirebbe solo a farci rodere il fegato
Cal
Giuseppe, permettimi ma non condivido il tuo giudizio sul Green di adesso.
Stamattina mentre guardavo la partita tra me e me dicevo che Green stava giocando meglio del solito in difesa, che parliamoci chiaro è la parte più importante della nostra squadra, dimostrando che il suo inserimento va avanti ed è in progresso.
Conosciamo le sue abilità offensive ma il grande contributo che potrà darci nei playoff e che farà la differenza a nostro favore passa per forza dal suo rendimento difensivo, le rotazioni gli aiuti e la marcatura uno contro uno.
Nelle prime partite in maglia biancoverde era soltanto un realizzatore e spesso quando riceveva palla in post basso non la rivedevi più ma oggi sta cambiando e si sta integrando nel concetto di Ubuntu.
Sono convinto che ai playoff sarà pronto e, per quanto mi riguarda, se gli vedrò sbagliare un tiro ma nel ribaltamento di campo difendere come si deve per me andrà benissimo.
Non sono contento dei 4 punti e 0 rimbalzi di Green, che di stanchezza a quell'età, con quel fisico e con 22.3 minuti giocati a partita non dovrebbe conoscere nemmeno lo spelling.
Non sono contento dei liberi, dei rimbalzi...
Spero capiate il senso di quello che voglio dire: una sconfitta ha delle motivazioni, vanno cercate analizzate, capite. Ma siamo i Celtics, una sconfitta non deve andarci troppo a genio, non dobbiamo aspettarcela per poi dire era prevedibile, non è nel nostro DNA. Io l'ho capito l'anno scorso, dopo averci dato perdenti al primo turno con Miami e dopo aver visto i nostri triturare tutto e tutti, per fermarsi solo ad un artest dal titolo.
Credo che dobbiamo aspettarci sempre la vittoria, gioire se arriva, essere delusi e arrabbiati se perdiamo dilapidando vantaggi in doppia cifra(perchè essere felici dopo una sconfitta?). Poi di lì si parte con le analisi, con la dicotomia pessimisti (non ci riprendiamo più) e ottimisti (ci riprendiamo, ci riprendiamo). Ma non credo che la combinazione "accettabile" e "sconfitta" sia propria della nostra tradizione e storia.
Con ancora 1 scontro diretto, 3 di svantaggio e 7 partite, è nel nostro DNA credere possibile il primo posto a Est, quello che così tante volte ci siamo presi.
Stay tuned!
Certo che nei momenti chiave certi fischi arbitrali incidono molto. PP aveva in pratica trovato il gioco da tre punti per il pareggio, ma i grigi hanno valutato diversamente (da me).
Nel 3/4 molti lay up e tiri dalla media sono usciti per pura sfortuna poteva essere lo strappo decisivo. La continua ricerca di Ciccio nell'ultimo quarto non mi è piaciuta, nè in post tanto meno dalla media anche se questo tiro in altre partite lo mette continuamente. E così presi dalla frenesia di recuperare abbiamo messo palla in mano al capitano dicendogli "Pensaci tu".
Vabbè credevo nel primo posto, comunque mi tengo il sorriso di Ciccio, che indicava il tre dopo la bomba
Vedi Hondo, non credo che un tifoso Celtics sia contento per una sconfitta, io personalmente odio perdere, però se consideri le nostre recenti sconfitte (Bobcats, Clippers, Grizzlies, Pacers) ottenute giocando in maniera irritante questa contro gli Hawks in BtB è tutta un'altra cosa proprio per come l'abbiamo interpretata.
Il mea culpa va fatto per quelle sconfitte che ho appena citato e che quasi sicuramente ci relegheranno in terza posizione però rispetto ad allora c'è da essere felici e questa è la cosa più importante in vista dei playoff ed è ciò che volevo far capire nel mio post n° 156.
PS: ma non è meglio che iniziamo a risparmiare le fatiche dei nostri big three e rinunciare anche al secondo posto? Magari facendoli riposare a rotazione..cosa ne pensate?
Citazione Braveheart:Citazione calabrone66:
Citazione Machiavelli:Citazione Machiavelli:
Citazione Alessio:
Citazione greenpride:
i messaggi quotati dal sottoscritto leggili e,anzichè prendere di mira solo me dato che sono forse il piu estremista qui dentro quando si vedono le partite -per fortuna siamo diversi perchè ognuno la vive in maniera differente,chi sanguignamente e chi piu pacatamente-,vedi di guardarti anche intorno....vuoi prendermi di mira?fa pure,chiedi il mio ban dal sito,lo accetterò tranquillamente,ma ti ho dimostrato che il mio astio verso Pachulia in particolare ed Atlanta non sono isolati e nel farlo chiedo scusa alle persone che ho citato in questo mio messaggio...chiedo gentilmente al mod di bannarmi definitivamente,almeno non urto la suscettibilità di greenpride
bannami pure,nn ci sono problemi,io comunque ho portato PROVE che nn sono stato l'unico...spia? no,DIFESA,perchè essere preso come capro espiatorio nn mi va
ultimamente da lettore sto leggendo qualche polemica di troppo nei commenti e troppa tensione nell'aria, non è bello, se non sono i polliccioni, sono certi commenti, ora the truth a me non da fastidio leggere certe cose ma capisco quello che ti stanno dicendo gli altri indi per cui, fai sto sforzo e contieniti durante le partite dai, non penso sia difficile.
tornando alla partita, ma KG ha giocato veramente poco, come mai?un dato strano, 26 minuti, speriamo non abbia nulla.
un altro appunto che ho da fare, big baby non può e non deve diventare il nostro terminale offensivo primario, men che meno nel quarto quarto di gioco!
Non facciamone un caso,io ho piacere di leggerlo la notte a commentare le partite con noi.
Qualche volta ho avuto da ridire in certi suoi commenti,ma lui e' liberissimo di farli e di pensarla come vuole.
Come ha ricordato Angelo c'e' stata qualche uscita poco felice,ma spesso nell'enfasi della gara ci puo' scappare una battuta un po' sopra le righe.
A me sembra che stanotte che non ha urtato la suscettibilita' di nessuno.
Ripeto non facciamone un caso perche' non ne esiste uno,e poi siamo tutti a tifare la stessa squadra quindi mi dispiacerebbe perderlo.
Solo questo
un altro punto, green sta facendo fatica ad inserirsi o sbaglio?
Vedi non è che un omicida non commette il delitto perchè ci sono altri omicidi impuniti.
Stanotte alle quattro circa, ho letto il tuo commento e stante lo standing dello stesso ho inteso manifestare il mio disappunto.
Poi se pensi di esserti auto-assolto perchè altri possono a tuo modo di vedere essere considerati maleducati come te, PACE.
Questo dimostra una volta di più che viviamo su due pianeti diversi.
Rileggendo i commenti che hai riportato posso essere d'accordo che alcuni, non tutti, assomigliano ai tuoi, ma ripeto la maleducazione altrui non giustifica la tua.
Io non sono un moderatore e mi limito a dire quello che penso può anche essere che mi stia sbagliando e sia giusto in questo sito insultare l'avversario (o addirittura i nostri) etc ... e non è questione di "urtare la sensibilità" come detto anche da Marco il Celtico, è solo questione di sapersi comportare secondo gli usi, i costumi e le regole di chi ti sta ospitando.
A me sembra che si stia montando un caso che non esiste,come per i pollicioni di Cal.
Io sono un semplice utente,non un moderatore,ed ho una certa esperienza in forum di vari genere.
Bene posso dire di non averne mai trovato uno come questo,dove vige il massimo rispetto per le opinioni di tutti e per gli altri.
Grazie ai moderatori e grazie agli utenti.
questa te la potevi risparmiare... stai diventando stucchevole, si può dire? 2 occhi un pochino meno offuscati basterebbero x capire che le ultime 2 gare non sono certo state affrontate come le 10/15 precedenti... nei BtoB siamo 3W e 10L da inizio anno... questa gara non è indicativa di nulla! avevo promesso di passare oltre, ma evidentemente qualcuno ha voglia di provocare... x favore, tutto il forum dica a Fabio che ha ragione... così la finiamo lì
Citazione Michele Pulcini:chiesi scusa per quel VAFFA gratuito,devo farlo anche ora per un pensiero non solo mio su ciò che ho detto contro Atlanta e Pachulia?ok....SCUSATE TUTTI PER IL MIO COMPORTAMENTO TENUTO DURANTE LA PARTITA.
Citazione Angelo:
lo dico anche a te,non nego di avere tenuto comportamenti non consoni a volte durante i commenti e l'ho riconosciuto,però se nell'occasione chi gestisce il sito mi ha GIUSTAMENTE RIPRESO posso pensare che ora qualcuno -non faccio nick e nomi,è un discorso generale- ad ogni mio post parta prevenuto e alla minima cosa,anche non di particolare entità, il mio nick sia il primo ad uscire fuori? mai detto comunque che tutti mi odiano,se mi avessero "odiato" tutti sarei stato bannato dal commento "Dio è un gialloviola..." ecc ecc o dal VAFFA plateale!!
Citazione:fosse rimasta cosi la frase non avrei avuto nulla da dire,avrei capito che tra quelli c'ero anche io...ci vedi il tuo nick invece e li un po ti girano,nel bene o nel male!! per il resto per me è chiuso qui il discorso
Negli ultimi tempi gli animi si sono un po' troppo surriscaldati, ormai si litiga su qualunque cosa...
Primo sicuramente sarebbe il caso di chiudere qui la discussione ....magari riprenderla più avanti ridendoci sopra ( col 18° al dito ).
Secondo, e qui lo sottolineo, non vorrei urtare nessuno, mi metto dalla parte di The Truth 34 : quel commento ha disturbato anche me che non sono il destinatario : cioè il riferimento è semplicemente di troppo !
Go Celtics !
Citazione:fosse rimasta cosi la frase non avrei avuto nulla da dire,avrei capito che tra quelli c'ero anche io...ci vedi il tuo nick invece e li un po ti girano,nel bene o nel male!! per il resto per me è chiuso qui il discorso
Colpa della debacle ai rimbalzi? Sicuramente, ma anche e soprattutto dal fatto che nel finale non sono entrati tiri che normalmente entrano a occhi chiusi e mani legate. Poi è vero che abbiamo cavalcato troppo Ciccio che non la metteva neanche in una piscina, però è anche conseguenza del fatto che era costantemente battezzato mentre gli altri erano marcati stretti, quindi la mossa non ha pagato ma era più che logica.
Ai rimbalzi la ns. prestazione non è stata all'altezza, ma:
a) quelli in attacco è da tutta la stagione che non ne prendiamo e, più che da limiti nostri, dipende da una tattica che prevede rientri immediati in difesa per non concedere transizioni facili.
b) giochiamo senza centri, a parte JO che è rientrato da due partite (a proposito, contro gli Hawks mi è sembrato nettamente in ripresa).
c) in queste condizioni possiamo fare la voce grossa solo con KG, oggi però l'abbiamo fatto giocare per soli 26 min.
Detto questo era una W che si poteva e doveva portare a casa. Avremmo dato un bel segnale.
Se la mia era battuta stucchevole, la tua battuta sull'esortare il forum (a proposito, IAAC NON E' UN FORUM) come la definiresti, Luca, con la sincerità che ti contraddistingue?
Io avevo scherzato amaramente sul fatto che nelle ultime partite - ad eccezione di quella con San Antonio - tiriamo col 20% nell'ultimo quarto, ma se vuoi che la pensi come te, non c'è problema, posso costruire un po' di Cuba anche qui, per far piacere ad un amico.
Sui pollicioni rossi, vorrei ricordare che in redazione non siamo stupidi, e leggere
"A me sembra che si stia montando un caso che non esiste,come per i pollicioni di Cal"
da uno di quelli che i pollicioni rossi a Cal li aveva amministrati, non mi piace.
Ricominciamo a comportarci con educazione, signori, altrimenti stiamo veramente poco ad accompagnare alla porta chi non vuole comportarsi secondo le regole del sito.
Leggo in giro su vari forum che la trade ha distrutto questa squadra.
Però è anche vero che senza Perkins (che non è Hakeem) questi Celtics hanno rotto lo stesso il deretano a mezza lega.
La cosa più preoccupante è che Rivers (quindi non un tifoso) ha dichiarato che il tempo a disposizione è veramente poco.
Basteranno i due O'Neal?
Torneranno in forma i vari Ray e soci? Perchè il calo fisico è evidente.
Potrebbe verificarsi la stessa situazione dell'anno passato,me lo auguro, di certo però, il fattore campo a favore di quelli là è una gran brutta cosa, ma anche solo il fatto di averlo lasciato a Chicago, che in casa è molto forte.
Io cmq non mi deprimo per questo periodo, anche se non dovessimo farcela ringrazierò comunque questa squadra che in questi anni di soddisfazioni ce ne ha regalate molte.
E' solo che se un moderatore (Michele) riprende un utente e altri utenti lo "difendono", è doveroso per gli altri moderatori intervenire (educatamente) anche presso questi ultimi e non per un qualche delirio di onnipotenza che mira a che tutti la pensino come chi gestisce il sito, ma per mantenere una certa linea gestionale del medesimo. Al contrario di molti altri spazi comuni qui praticamente la moderazione è sconosciuta, grazie a staff e utenti. Credo che i post in proposito siano una percentuale infinitesima sul totale. I messaggi che The Truth 34 posta quando "sbarella" ( perdonami, ma mi viene più comodo prenderti come esempio
Dtto questo, spero che si ritorni a parlare di Celtics al più prseto.
Cos'e' non riusciamo piu' a reggere la tensione delle sconfitte? Ci stiamo azzannando per una partita di basket?
Ragazzi facciamo un bel passo indietro, lasciamo perdere quanto e' stato e cerchiamo di ripartire come prima; penso sia davvero poco interessante per un appassionato continuare a leggere sti battibecchi.
Ci sono delle regole, per altro minime, e vanno rispettate, altrimenti si fa la fine di certi siti dove si ogni di cosa qualcosa di personale.
Abbiamo una gran bella squadra, per decenni ce la sognavano, e siamo qui a fare ste frigne?
Che si vuole vincere sempre, iniziamo a saper accettare le sconfitte che fanno parte della gioco come della vita e non prendiamoci sempre cosi' seriamente per una vicenda sportiva.
Facciamo le nostre critiche, motiviamole, sapendo che si puo' restare su opinioni diverse e quando vediamo che la temperatura si alza basta poco, una battuta a volte, per riportare tutto ad una piu' sana passione.
Potrete dire che e' retorica, forse, ma sono abbastanza stanco nel mondo di oggi, di veder sistematicamente ignorate le basilare regolare di convivenza civile, in virtu' di un'affermazione personale.
Parliamo di Ubuntu, la cosa ci piace, critichiamo la squadra se non lo pratica, iniziamo a seguire noi questo precetto del bene comune.
E per riuscire in questo le semplici regole di convivenza che ho trovato qui coincidono con quello che penso debbano regnare in un sano luogo di discussione, per cui quando il commento passa all'insulto o alla maleducazione da qualunque parte provenga mi fa venire l'orticaria.
Stanotte me la sono presa con The Truth 34 ( da non confondere con TheTruth) perché quando sono entrato sul sito il suo era l'ultimo commento postato e ti assicuro mi ha dato molto piú fastidio della palla rubata da Pachulia a KG.
Poi posso anche avere letto commenti "peggiori", ma ció non toglie che il commento incriminato secondo me meritasse la mia valutazione (che poi si è limitata ad una battuta sui pollicioni).
Dovessimo affrontare i feichers cosa potremmo essere autorizzati a dire su quelli la che ci stanno cordialmente antipatici, io spero che li sfotteremo elegantemente e li batteremo sul campo, senza insultarli, con la classe che ci contraddistingue e che ci distingue soprattutto proprio dai tifosi giallo-viola.
Insomma, domani potremmo forse rivedere Shaq e già qualche minuto suo potrebbe servire e martedì (quasi non voglio scriverlo) potrebbero esserci tutti tranne Murphy
Scusami Fabio ma io avevo scritto questa frase per stemperare gli animi,non per fare polemiche.
Solo per precisare.
Sono contento per Nenad,speriamo in un ritorno al piu' presto di Shaq per essere finalmente al completo.
1 Bulls-Heat-Celtics
2 Bulls-Celtics-Heat
3 Heat-Bulls-Celtics
4 Other
Vi invito ad aggiungervi ai 3620 coraggiosi che hanno votato other... io l'ho appena fatto...
Stay tuned
non è esatto... tu, con questa “battuta”, avevi un citato il mio post nel quale avevo scritto che ci sono molte avversarie che non ci stimolano... le difficoltà nel quarto finale, ma in generale nelle ultime 20 partite non si negano a nessuno... io però ho notato una grande differenza di approccio in queste ultime 2... speriamo allora che questa stanchezza scompaia di colpo prima dei PO
Questo è il commento del mese. Quoto!
Con tutto il rispetto: e se non fosse stata diretta a te? Non voglio imporre la mia opinione - come sembri pensare - ma non voglio nemmeno sentirmi limitato nella mia libertà di commentare solo perchè apparirà un tuo commento nel quale inviti il "forum" a darmi ragione.
Tu e qualche altro lettore pensate che i Celtics siano cialtroni simpatici, io penso che siano stanchi: per me il 20% al tiro negli ultimi quarti di 5 delle ultime 6 gare è eloquente, ma comunque finiamola qui: dallo stucchevole credo stiamo entrambi passando all'irritante.
Non sarebbe meglio un pò di Cuba Libre?
Un saluto a tutti
Cal
Grande Jim,ottimo commento.
E una buona domenica a tutti
Ricordo che dopo aver perso gara 1 dei play off di 2 anni fa in casa contro Chicago ci eravamo quasi ammazzati...
Le cause delle sconfitte: stanchezza,infortuni, una trade non digerita,assenze prolungate, scarsa concentrazione...chi piu´ne ha piu´ne metta...
Io so solo che da primi siano divenuti terzi e che il calendario piu´difficile lo abbiamo noi...con due scontri diretti dove potremmo pero´chiarire alcune cose:
1) che al completo siamo sempre i piu´forti
2) che per arrivare in fondo sempre i conti con noi bisogna fare, e spesso questi conti non tornano...
RSS feed dei commenti di questo post.