-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Non è l'originale di ieri ma rende uguale l'idea :lol ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
lorenzo s
leggete il commento più votato ahaha -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
roberto
san antonio 2 thunder 4 -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Gabriele X ICS
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
movi
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
pagliardo
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Michele Pulcini
In effetti avrebbero meritato di proseguire la corsa .... :-* una finale ...
Recap

Prima sorpresa all'annuncio dei quintetti base, Rondo sara' della partita dopo il forfait di Minneapolis. I Celtics partono forte ed e' proprio il numero 9 biancoverde ad innescare subito le marce alte, RR9 risulta essere immarcabile e consente ai suoi il primo strappo risultando anche chirurgico dalla lunetta (20-12). Indiana si affida ad Hibbert che manda Krstic al manicomio, il centro e' immarcabile e i Pacers rimangono a contatto (24-19). Davis e Krstic infilano 4 punti a testa e consentono a Boston di arrivare in doppia cifra di vantaggio (33-23). Il primo quarto finisce in anticipo per i Celtics e Indiana ne approfitta per piazzare due canestri con Hibbert e Price (jumper sulla sirena) che rendono meno amaro il parziale di inizio gara : 33 a 27.
La second unit biancoverde stenta in attacco e un indiavolato AJ Price porta avanti i suoi (33-34). Un piazzato di West ferma l'emorralgia ma due
triple di Brandon Rush tengono Indiana saldamente al comando (37-42). Rondo infila il jumper ma e' ora la situazione falli a non far dormire sonni tranquilli a Doc Rivers: sia Garnett che Krstic infatti sono a quota 3 e si trova un quintetto con Green da 4 e Davic centro. L'esperimento porta i frutti sperati e grazie a Paul Pierce e Rajon Rondo i Celtics pareggiano i conti (45-45). Ancora una volta pero' Boston si addormenta prima del dovuto e Indiana ne approfitta infilando un parziale di 12 a 3 firmato da una tripla di Price e dalle giocate di Hibbert e Granger. Il secondo quarto termina con i Celtics sotto 49 a 57, fino a questo momento quasi nullo il contributo in attacco di Jeff Green e Ray Allen, mentre in difesa viene lasciato troppo spazio ai tiratori di coach Vogel ma sopratutto sotto canestro si soffrono terribilmente i centrimetri di Roy Hibbert.
Al ritorno dalla pausa lunga e' Glen Davis a cercare di dare la scossa ma Granger e Hibbert non sono da meno e Indiana vola fino al +10 (57-67). Boston potrebbe decidere di mollarla ma invece mette a referto un parziale di 22 a 6che le consente addirittura di tornare avanti di 6 (79-73): sono Ray Allen e Paul Pierce a guidare l'attacco biancoverde ma e' tutta la squadra a girare a dovere grazie anche un Rajon Rondo inspirato in cabina di regia. Collison e McRoberts tentano di rimettere a posto le cose per Indiana, una sciocchezza di Krstic (fallo su libero sbagliato di Price dopo aver perso la posizione) regala due punti a Jeff Foster ma il jumper di Pierce consente comunque ai Celtics di chiudere il terzo quarto in vantaggio: 85-81.
Quarto finale che si apre con tre viaggi in lunetta per Jeff Green che pero' portano in dote solamente 4 punti, Price continua a far canestro e una tripla di Granger seguita da un comodo appoggio di Foster riportano avanti Indiana (89-90). Allen e Green sono pronti a rispondere e capolgono il risultanto (93-92) quando mancano 7 minuti alla fine. Qui l'attacco dei Celtics entra in confusione e la difesa non riesce a reggere l'urto: Allen e Garnett sbagliano dalla lunetta (2/4), Pierce si fa stoppare da Hibbert e Rondo perde palla sulla pressione di Collison, dall'altra parte del campo Collison e Hibbert sono spietati e la partita prende la piega decisiva: 94 a 102 per i Pacers e meno di 4 minuti da giocare. Davis tenta di tenere vive le speranze dei Celtics, una tripla di Pierce illude e porta i biancoverdi sul meno 4 (100-104) ma Darren Collison si beve in penetrazione la difesa bostoniana e chiude il match. Il viaggio in lunetta di Granger (1/2) fissa il risultato sul 100 a 107 per Indiana dopo che sia Pierce che Allen avevano trovato solo il ferro da oltre l'arco.
Sconfitta che potrebbe definitivamente compromettere la corsa al primo posto per i Celtics e che fa si che Miami si riporti in parita' (stesso record ma biancoverdi al momento avanti grazie agli scontri diretti). Necessario recuperare il prima possibile i due O'Neal che al momento servono come il pane a Boston. Sotto si ha la sensazione di soffrire piu' del dovuto i centri avversari e se come successo oggi Garnett viene limitato dai falli per i Celtics si fa notte fonda.
Si trona in campo giovedi, avversario di turno i San Antonio Spurs.
PREVIEW
Boston Celtics (51-21) nuovamente in back to back e, dopo aver battuto i Wolves, si vola fino alla Contea di Marion per affrontare gli Indiana Pacers (32-42) di Danny Granger e Roy Hibbert. Nei tre precedenti stagionali bottino pieno per i Celtics che hanno sconfitto i Pacers due volte al Garden e una alla Conseco Field House. Partita tra due squadre ancora in lotta per posizioni di prestigioso: se i biancoverdi stanno tentando di difendere il secondo posto dall'assalto di Miami, Indiana e' invece impegnata a mantenere l'ottavo posto, l'ultimo utile per la qualificazione ai playoff. In forse il ritorno in campo di Jermaine O'Neal, che proprio ad Indiana si e' rivelato al grande pubblico, probabilmente lo staff sanitario dei Celtics decidera' di dargli qualche giorno di riposo in piu' per non correre alcun rischio. Ancora assenti Shaquille O'Neal e Von Wafer, mentre e' in dubbio l'impiego di Troy Murphy. Da valutare le condizioni di Rajon Rondo tenuto a riposo ieri a Minneapolis a causa di un problema al dito mignolo della mano destra.
Quando l'anno scorso Chris Paul fu costretto a saltare gran parte della stagione a causa di un fastidioso infortunio, a New Orleans esplose il talento di Darren Collison, guardia uscita da UCLA. Collison in estate e' finito ai Pacers in quanto il ruolo di riserva di CP3 iniziava a dargli un po' stretto, ma finora qui ad Indiana il ragazzo ha deluso le attese, peggiorando addirittura le sue statistiche rispetto all'anno da rookie nonostante un minutaggio piu' alto. Collison risulta essere ancora immaturo per poter guidare una squadra NBA, tuttavia si dovra' fare attenzione alle sue accelerazioni e al suo tiro da oltre l'arco (37% in carriera). Servirebbe ai Celtics il Rondo migliore, quello capace di attaccare il canestro con continuita' grazie ad un primo passo fulminante (se poi tornera' solo ai playoff va bene cosi), ma come detto l'impiego di RR9 e' in forte dubbio, saranno quindi Delonte West e Carlos Arroyo a dividersi i compiti in cabina di regia cercando di fronteggiare al meglio Collison.
Grazie agli infortuni di Brandon Rush prima e di Mike Dunleavy poi e' stato promesso nel quintetto base il giovanissimo rookie Paul George scelto da Indiana con la pick numero 10 nell'ultimo draft, dopo che il ragazzo si era reso protagonista di un'ottima stagione collegiale a Fresno State. Giocatore ancora acerbo ma dal potenziale ancora inesplorato, George non ha ancora un tiro da fuori affidabile e si prende qualche pausa di troppo in difesa.
Attenzione pero' al suo atletismo e alla sua "voglia" di emergere che lo portano spesso ad essere una vera e propria mina vagante per le difese avversarie.
Nello spot di ala piccola parte titolare il miglior giocatore della truppa di coach Vogel, vera croce e delizia dei tifosi di Indiana: Danny Granger. Arginare il numero 33 dei Pacers e' il primo passo che i Celtics devono fare se vorranno uscire dalla Conseco Field House con un risultato favorevole. Giocatore completo e in grado di trovare la via del canestro con diverse soluzioni grazie ad un talento offensivo cristallino, Granger risulta pero' accentrare su di se un po' troppo il gioco di Indiana, sopratutto nei finali di partita. Quest'anno l'ex New Mexico viaggia a piu' di 20 punti e 5 rimbalzi ad allacciata di scarpa ed e' uno di quei giocatori in grado di mettere in difficolta' Paul Pierce, grazie al suo atletismo e alla sua precisione da oltre l'arco (38% stagionale).
Prima dell'arrivo di Frank Vogel a guidare i Pacers c'era coach Jim O'Brien che mal digeriva le pause difensive di Tyler Hansbrough, arrivando a dichiarare che l'ex North Carolina sarebbe partito in quintetto "quando avrebbe imparato a difendere". Il cambio di coach ha portato la promozione di Hansbrough ad ala grande titolare e il ragazzo sta ripagando la fiducia dello staff tecnico con prove di valore, sopratutto in attacco. Nel mese di Marzo infatti il numero 50 dei Pacers e' andato in doppia cifra per ben 14 gare (di cui 12 consecutive), diventando uno dei punti di riferimento dell'attacco di Indiana. Ora per Hansbrough arriva l'esame Garnett, che in genere ridemensiona di molto i giovani virgulti lanciati verso l'olimpo della Lega, tendendo spesso a farli tornare con i piedi per terra.
Stagione costellata di alti e bassi per il centro titolare Roy Hibbert, dopo un avvio esaltante che lo avevano portato ad essere uno degli antagonisti di Kevin Love per il premio di giocatore rivelazione della season, le prestazioni dell'ex Georgetown hanno subito una brusca frenata nella seconda parte del campionato. Di contro pero' le ultime prestazioni difensive di Nenad Krstic non fanno dormire sonni tranquilli ai tifosi biancoverdi e Hibbert potrebbe diventare una brutta gatta da pelare. Sara' importante limitare le ricezioni sotto canestro e far si che Hibbert non abbia a disposizione troppi 1 vs 1 con Krstic, dove potrebbe far valere il suo imponente fisico e il suo buono gioco in post. Nell'ultimo incontro tra le due squadre del scorso 16 Marzo la difesa biancoverde riusci' a limitare Hibbert a soli 7 tentativi dal campo che fruttarono appena 6 punti. Krstic invece firmo' 11 punti e 7 rimbalzi vincendo il confronto diretto, la speranza dei Celtics e' che questo secondo scontro possa avere lo stesso risultato del primo.
In uscita dalla panchina di Indiana troviamo la guardia Brandon Rush, talento un po' sottovalutato che comunque stenta ad esplodere. Ottimo tiratore da fuori (40%) in stagione e in grado di portare tanti punti alla causa dei Pacers se trova subito il ritmo, Rush potrebbe risultare indigesto alla second unit biancoverde che tanto sta faticando nelle ultime uscite. Attenzione anche all'esperto centro Jeff Foster, giocatore che in carriera ha vestito solamente la maglia dei Pacers e che giustamente di molta fiducia da parte dello staff tecnico. Retrocesso in panchina ma sicuramente in grado di dare un buon contributo, sopratutto in difesa, e' l'ala Josh McRoberts. L'ex Duke e' passato da titolare inamovibile nella prima gestione di O'Brien a riserva di lusso con coach Vogel, rimane comunque un talento "futuribile" che personalmente vedrei molto bene in canotta biancoverde. Completano la panchina il playmaker di riserva AJ Price, tornato in auge dopo la bocciatura di TJ Ford, l'eclettico Dahntay Jones e il rookie Lance Stephenson.
Merita un discorso a parte James Posey, l'ex Celtics risulta essere ormai il dodicesimo giocatore, l'ultimo della panchina che difficilmente riesce a trovare spazio se non per apparizioni lampo o nel garbage time. Ad ogni tifoso biancoverde piange il cuore nel vedere Posey dimenticato in panchina in una squadra che lotta per l'ottavo posto, ma purtroppo l'impressione e' che per Firewall i tempi in cui risultava decisivo uscendo dalla panchina (titoli vinti a Miami e Boston) siano ormai un ricordo e l'ex 41 biancoverde sia entrato nella parabola discendente della carriera. Oltre all'infortunato Mike Dunleavy in casa Pacers dovrebbero rimanere in borghese TJ Ford e Solomon Jones.
Vincere? Dipende dai Celtics. L'impegno non e' di quelli proibitivi (ma quale partita lo e' per i biancoverdi?), ma gli alti e bassi delle ultime gare non fanno ben sperare.
Boston Celtics at Indiana Pacers
Monday, March 28
7:00 PM ET
Regular Season Game #73, Road Game #36
Conseco Field House
BOSTON CELTICS
Quintetto Base
PG Delonte West
SG Ray Allen
SF Paul Pierce
PF Kevin Garnett
C Nenad Krstic
Panchina
Glen Davis
Carlos Arroyo
Jeff Green
Sasha Pavlovic
Avery Bradley
Infortunati/Assenti
Shaquille O'Neal (achilles) out
Von Wafer (calf) day to day
Jermaine O'Neal (knee) day to day
Troy Murphy (ankle) day to day
Rajon Rondo (pinky) questionable
INDIANA PACERS
Quintetto Base
PG Darren Collison
SG Paul George
SF Danny Granger
PF Tyler Hansbrough
C Roy Hibbert
Panchina
James Posey
Lance Stephenson
AJ Price
Dahntay Jones
Josh McRoberts
Brandon Rush
Jeff Foster
TJ Ford
Solomon Jones
Infortunati/Assenti
Mike Dunleavy (thumb) out



Commenti
infatti, anche perchè certe sconfitte venivano con squadre da "lotta per p.o." senza il loro miglior giocatore contro di noi "contender" con i big four tutti a disposizione; e sempre agganciandomi a quello che dici mi preoccupa un po il fatto che il doc (nella migliore delle ipotesi con shaq a disposizione per l'ultima manicata di partite) avrà ben poco tempo per trovare la rotazione ideale che secondo me prevede shaq tra i 15/20 minuti, garnett poco sopra i 35, davis come primo cambio di shaq e green a prendersi minuti in giro tra ray (con pp a scalare in guardia) pp e kg. Si sogna di dare 10 minuti a j.off e per krstic la vedo dura, ma dura dura... anche se con lui potremmo finalmente aver trovato un agitaasciugamani degno del figlio di house!!! SCHERZOOOOOOOOOOOOOOOOO per favore non commentatemi seriamente queste ultime due righe!!!
il problema è che non si sa se è fisica o mentale perchè si passa da un primo quarto giocato bene in ogni fondamentale ad un secondo quarto dove sbagli l'impossibile e in difesa non ci sei,poi passi da un terzo quarto dove recuperi e sembra che le gambe ci siano ad un quarto quarto dove non ce la fai piu....fosse fisico reggeresti tre quarti ed essendo in b2b cali nel quarto quarto come è normale per una squadra non piu giovanissima,ma qui non si capisce....attacchi e stacchi la spina di continuo,i big girano per 6 minuti poi negli altri 6 spengono la luce,cioè,non c'è una risposta certa a questo momento!! per essere ottimista al limite dell'impossibile direi che stanno provando certe situazioni di gioco -ma quali?-,per essere stra pessimista direi che non sanno nemmeno loro che hanno
Angelo, la tua curiosità merita di essere soddisfatta.La storia è cominciata a partire dalla partita contro i Bobcats.E si è protratta fino a quella di stanotte.Ho cominciato a postare dei commenti non proprio lusinghieri sulle prestazioni di Krstic.E, ogni volta che questo avveniva, ricevevo , puntualmente,uno o più pollicioni rossi. La cosa più divertente di tutta la vicenda è che, il flagellatore misterioso, deve avere un conto aperto nei miei confronti,perchè malgrado non fossi il solo ad esprimere opinioni di un certo tipo su Nenad,ero e sono l'unico ad essere colpito dalla "maledizione" del pollice.
Ho cercato invano di individuare chi fosse il mio "aguzzino".Ma solo per semplice curiosità.Come puoi di certo immaginare, il pollice rosso, non riesce a togliermi il sonno
Credevo di averlo individuato in Malik
Cal
Con Shaq e JO cambierà tutto,torneremo a correre senza paura e FINALMENTE ci sarà qualcuno sia a cui dare la palla sotto quando abbiamo l'acqua alla gola sul perimetro sia qualcuno che intimidirà nell'area pitturata.
Non rieco più nè a guardare la classifica nè a veder partire in quintetto Krstic,mi fa troppo uscire di testa.
Citazione Eric Vedder:
E sarei io l'anti Krstic
Cal
Sì, però, Angelo, con 'sta storia dei pollicioni... ma un bel chissenefrega? Ne ho preso più di 100 in un giorno e non ho fatto il casino che fai per un paio... lascia perdere, quando non sono degli "agguati" come quello del trio dei fuoriusciti (di testa) dall'ICP in affondamento, sono solo l'opinione di qualcuno che va rispettata come la tua.
Mi sembra che "fustigatore", "flagellatore", "aguzzino" - seppur con la vena umoristica che ti contraddistingue - siano esagerati. Lascia perdere, pollicioni ci saranno che noi non ci saremo...
Per J.O. le ultime notizie sembrano darlo quasi per certo contro SA giovedi , ieri ho sentito la sua intervista e a quanto pare si è rinviato di qualche giorno il suo rientro solo per evitare brutti scherzi , si sta allenando e lo sentito motivato a darci ua grossa mano , credo molto in lui!!!
Per Shaq la data di rientro sembrava essere il 1 Aprile , invece il tutto sembra essere slittato al 5 ..... spero solo che sia vero perche almeno 4/5 partite le deve fare prima dei PO !!!
Continuo a essere fiducioso , anche se vederli in campo "per davvero " mi toglierebbe u grosso peso di dosso !!!
Sono grandi campioni però stanotte Ray Allen e Kevin Garnett hanno votato scheda bianca, per il resto lasciamo perdere.
Mi chiedo con che spirito andranno a CHicago, Miami e San Antonio (non in perfetto ordine) per giocare queste partite di regular season che per loro sono insignificanti.
Vabbè, prendiamo il lato positivo e cioè che ai playoff ci saranno i 2 O'Neill e l'atteggiamento sarà sicuramente l'opposto ma basterà?
Io lascerei perdere la fortuna dei Lakers che sicuramente c'è sempre però non è il fattore che li fa essere sempre ai vertici.
Sono partiti con molta calma e poi come fanno le grandi squadre dopo l'AllStarGame hanno messo la settima marcia e stanno legittimando il secondo posto ad Ovest e attentano al primo.
Gli Spurs stanno facendo come noi risparmiando i titolari a discapito del record ma stai sicuro che il primo posto ad Ovest non glielo toglierà nessuo e quando ci saranno da vincere quelle 3/4 partite per arrivare primi lo faranno.
Bisogna invece pensare a noi e alla strada che i nostri hanno imboccato con la consapevolezza di rischiare anche di arrivare quarti e ripetere gli scorsi playoff; probabilmente sono stati costretti a pensarla così visti i tantissimi infortuni avuti in stagione (purtroppo con tanti vecchietti a roster mi sembra quasi inevitabile) e non hanno voluto richiare la salute di quelli che non ne hanno avuti.
Io sono fiducioso per dei grandi playoff però per il titolo stavolta tengo un profilo molto basso.
Fabio, perdonami, ma non mi sembra di aver fatto particolari casini.Dei pollicioni me ne frego.Era solo per rispondere ad una domanda di Angelo.Per quanto riguarda gli aggettivi che ho utilizzato, mi sembra evidente, che siano volutamente esagerati.E non avevo alcuna intenzione di mancare di rispetto all'opinione di chicchessia.Mi conosci troppo bene, per sapere che questo è l'ultimo dei miei pensieri.
Un abbraccio
Cal
Se la cosa dovesse diventare un "linciaggio", provvederemo noi a richiamare il "bastonatore".
Ma non è bastato: la fatica ha chiaramente segnato il finale con una serie di errori fatali ai liberi e aver potuto usare Garnett per soli 25 minuti e Krstic per 17 è stato condizionante dall'inizio.
Non condivido le critiche a Krstic, aveva iniziato bene e i falli gli hanno levato ritmo oltre ad aver dato grossa fiducia a Hibbert che ha approfittato dei troppi centimetri di vantaggio su Davis.
Cosa non ha funzionato oltre all'aspetto stanchezza fisica? La difesa, perchè concedere il 54% è troppo anche se sei stanco; l'apporto dalla panchina di West e Green e, soprattutto, i soli 8 tiri presi da Allen in 36 minuti.
Ma mi pare più chiaro che il problema sia soprattutto atletico, nonostante le ottime spiegazioni di Piero non capisco ancora se e quanto il calo sia programmato, mentre invece immagino che il ritorno progressivo degli O'Neal possa dare parecchio tecnicamente e mentalmente al gruppo (uno Jermaine solo sufficiente quanto sarebbe servito stavolta?).
Fabio, non riesco a capire dove stia la mia crociata.Ho scritto alcune righe, dal tono evidentemente ironico.Ma per me è già finita da un pezzo.E non c'è bisogno che nessuno richiami nessuno.Sinceramente non ne ho bisogno...
E adesso , mi piacerebbe chiuderla qui.Una volta per tutte.
Saluti
Cal
Vecchia volpe...
X quanto riguarda la nostra situazione sono assolutamente ottimista...
Certo, mi garberebbe assai vedere The Big Shamrock e il Germano sul parquet, ma sono abbastanza tranquillo e fiducioso riguardo alle condizioni fisiche (perchè stiamo soffrendo da questo punto di vista...) con cui ci presenteremo ai PO...
Infatti i nostri saranno ben consapevoli che forse questa (specialmente in caso di lockout) sarà la loro ultima occasione x riempire un altro dito di qualcosa di luccicante e son sicuro che ci metteranno l' anima...
Non dovremmo preoccuparci troppo x queste partite di regular...
PS mi ha fatto un sacco di piacere vedere un Rajon che riprende ad attaccare il ferro con continuità (mannaggia se solo riuscisse ad essere + regolare dalla linea della carità...)...
PS2 Siena porta a casa una W importantissima...Molto bene x il movimento italiano...
PS3 ebbene sì Cal...Sono io ad averti messo il pollicione...ALL' IN SU
Spacciati,in caduta libera,scoppiati,e via discorrendo...
Sono sicuro che li faremo ricredere,e di brutto.
Contento del ritorno di JO,e tra poco ritorna anche Shaq.
Ai PO vediamo chi ha ragione,io mi fido del Doc e della voglia dei nostri ragazzi.
Forse aver spostato l'attenzione su altre squadre puo' farci bene,e levarci un po' di pressione.
Io ci credo sempre,quest'anno il banner lo portiamo a casa.
Grande Siena.Contentissimo per i ragazzi di Pianigiani...ti ringrazio Andrea.Troppo buono
Cal
Io pure te li metto sempre all'insu' Cal,sei troppo forte.
Se non ci fossi bisognerebbe inventarti.
Fregatene dei meno e continua cosi',leggo i tuoi post sempre con grande piacere
Mi auguro che sia veramente l'ultima volta che si discute sui "pollicioni" perchè alla prossima sarà valutato se toglierli e togliere il box dedicato in HP con la classifica.
Inontre Cal non mi sembra il caso di accusare X o Y senza avere delle prove certe, e io che per curiosità mi sono messo a spulciare il database ho visto che quei pochi pollici rossi che ti sei preso arrivano da vari utenti e non da nessun aguzzino o persecutore.
Comunque ripeto alla prossima diatriba sui pollicioni il sarà valutato se toglierli.
Probabilmente , senza volerlo, ho esagerato.Mi dispiace sinceramente.Ho sbagliato.E chiedo scusa.A tutti.
Cal
si son presi la loro piccola rivincita nei confronti di James. non so se hai visto la partita ma è stata un susseguire di sussulti,bella in alcuni tratti. dal dilapidare 23 punti di vantaggio da parte Cavs al MAI essere in vantaggio di Miami. se Bibby non imbroccava tutta quella serie di triple finiva anche prima la partita
Ergo imperativo tornare a giocare da Celtics,il secondo posto non e' piu' un miraggio.
Speriamo che JO ci dia una mano
E lo Stay Tuned???
Cmq la sconfitta a Cleveland mi puzza...Nn l' ho potuta vedere, ma, come ben si sa, nelle ultime partite di regular, si tenta di fare in modo di trovare l' accoppiamento migliore al primo turno...Mah...
A me nn dispiacerebbe ritrovarmi contro questi Knicks (certo i Pacers sarebbero il massimo
Inoltre nn dimentichiamoci che loro nello spot di centro hanno solo Turiaf e Jeffries, nn certo 2 ostacoli insormontabili...
Ritorno e vedo che siamo in piena ansia da prestazione sulla falsariga dell'anno scorso, non che i nostri prodi facciano niente per scrollarcela di dosso.
Però un paio di riflessioni veloci ci stanno:
a) abbiamo perso con squadre nettamente inferiori a noi (sulla carta): vero, però non dobbiamo dimenticare che squadre di questo genere trovano sempre un extra di motivazione nell'affrontare una contender. Altre come Memphis e Indiana sono in piena lotta per l'ottavo. Soprattutto in questa parte della RS quel "quid" in più di voglia e impegno FANNO la differenza.
b) i passaggi a vuoto ce li abbiamo noi, San Antonio, Miami, quelli là, la banda Rose, tutti. Il ns. è stato -parafrasando Orwell- "più a vuoto degli altri", almeno di alcuni altri: Miami fino a qualche settimana fa piangeva. Ma tra la ns. condizione che ci permette un minimo di gestione e quelli là che hanno cicaleggiato alla grande in Inverno e adesso si trovano in pieno rimontone, forse (a breve la controprova) la ns. gestione è un filo più oculata. L'NBA è difficile per tutti (e qui mi scuso per l'ovvietà).
c) stiamo giocando senza centri. Non appena KG tira il fiato, sotto andiamo in bambola. Krstic ha tirato un po' la carretta per (a memoria) 4-5 partite, di più era francamente difficile chiedere, Ciccio è commovente ma i cm sono quelli che sono. Con i gemelloni O'Neils avremmo almeno un 2-3 W in più e forse il fiato sul collo a SA, ma con i se e i ma ...
Forti siamo forti, se recuperiamo i gemelloni in una condizione almeno decente (qui ho i miei dubbi) e se Rondo rondeggia come sa, possiamo dire tranquillamente la nostra ... che poi rimane sempre il numero più agognato dagli adolescenti di buona parte del mondo (e da qualche Presidente del Consiglio).
Perchè rimandare a domani ciò che si può far subito?
Talvolta la saggezza popolare ci viene incontro...
Programmato lo è, a riprova, oltre all'occhio fino ed ai filmati delle partite, basta vedere cosa è sempre capitato dal 2008 in poi: da quando i Celtics sono contender la loro preparazione atletica prevede un periodo di transizione per recuperare le forze nel mese di marzo.
Poi ognuno di loro, come ho già detto, ha la propria risposta individuale agli stimoli delll'allenamento oltre ad una programmazione personalizzata ma diciamo che le "media" è quella in quanto l'obiettivo è comune.
Quanto programmato? Molto, da qui in poi ci sono le variabili ingestibili insite nella programmazione (infortuni e malattie, questioni personali che non agevolano il processo di adattamento). Parlando di atletica e dunque di prestazioni individuali e massimali il discorso è più facile, qui si gioca in 5 a turno, ci si deve passar la palla che può rimbalzare sul ferro invece di entrare, la tecnica individuale e collettiva ha una componente fondamentale almeno pari alle qualità atletiche...
Vi dirò la mia su Shaq già che mi gira in testa da un po':
lo staff giudica il periodo di peak performance di Shaq non superiore a 6 settimane tenuto conto dell'età e degli acciacchi ergo sta volutamente prendendo tempo per portarlo in campo il più possibile a ridosso dei PO.
Fai conto di avere una batteria ricaricabile e di averla tenuta in carica per il tempo necessario, però piove e la moto non la usi, cosa fai? La tieni sotto carica ed aspetti che rassereni dopodichè la monti, accendi e parti sapendo che, visto che hai l'alternatore rotto e la batteria non ricarica, ti puoi permettere solo una dozzina di avviamenti.
(La moto è un'altra mia passione)
Cal
ehh no troppo facile !! stavolta l'hai fatta troppo grossa!!! io ti avrei bannato!!!
cmq si! sto scherzando, era solo per venirti incontro perchè non mi sembrava avessi alzato chissà quale polverone, se quella dei pollici è una cosa leggera e su una cosa leggera non si può scherzare come hai ampiamente fatto capire tu, sono anche io per eliminarla per il quieto vivere
Mi cospargo ancora il capo di cenere
Cal
Condivido in pieno la tua disamina sulla questione SHAQ. Speriamo bene, da lui passano molte delle nostre possibilità di raggiungere il titolo....
- nel calo programmato o no come si spiegano i pochi tiri presi da ray ultimamente ?
- secondo voi quante partite servono ai gemelloni per essere in forma decente ai PO ?
- ieri rivedevo per tirarmi su i recap dei playoff degli ultimi anni e mi sembrava di vedere un altro gioco (altra intensità, altra velocità di gioco, rondo che segnava in continuazione da tre): secondo voi può per magia tornare tutto così all'inizio dei PO ?
soprattutto la differenza tra quel rondo (vs Chicago 2 anni fa, vs Cavs e Orlando l'anno scorso)e quello dell'ultimo mese è incredibile: con lui e ray ray di quelle serie ce la giocheremmo con tutti
Perchè sarebbe abbastanza assurdo togliere una cosa che piace alla stragrande maggioranza, per alcuni episodi sporadici. ma se si dovesse arrivare al punto che i pollici vengono usati in modo poco corretto lo faremo, ma temo che sarà una decisione che a tutti quelli che li usano con criterio ossia "per dare una valutazione sul singolo commento indipendentemente dall'autore".
Ray è sempre in movimento senza la palla e tira uscendo dai blocchi od in transizione.
Transizione e contropiede se ne fanno pochi perchè non si corre cercando di risparmiare il fiato, idem per il numero dei giochi chiamati per Ray che implicano la corsa.
Citazione santou2:
Mi verrebbe da dire nessuna ma diciamo poche, 3 o 4. Stiamo parlando di gente che è in NBA da 2-3 lustri e non prende palla in movimento come Ray (per cui devono trovare dei sincronismi con il passatore). In difesa basta "farsi sentire" e seguire le regole generali per le rotazioni.
Il gioco del centro, specie parlando degli O'Neil, è il meno dinamico nel basket, diverso sarebbe il discorso riguardante il play od una point forward che hanno sempre/spesso la palla in mano, al centro la palla la dai per tirare o, al lmite, in post alto, per passarla al tagliante; in difesa la palla ce l'hanno gli altri
Citazione santou2:
Capisco il senso della frase ma permettimi: "qui la magia non c'entra un tubo!".
Si tratta di una precisa programmazione professionale.
Quando Bolt sfida Anderle sui 200mt la sua preparazione è limitata a prendere il sole di giorno ed alla discoteca dopo il tramonto, inframmezzato da pasti luculliani bagnati da vino d'annata ed alcolici in quantità.
Per le Olimpiadi la sua programmazione è diversa
Credo che avremo un quadro più completo, con il recupero della forma fisica di tutti, e di almeno uno degli O'Neal.Prima di questo, credo che le nostre possano essere solo suposizioni.Più o meno giuste.
Cal
Straquoto non deve essere usato per mettere all'indice nessuno, ovvio che come ogni cosa vada usata con buon senso.
Qui si può scherzare su tutto, ma sarebbe meglio risolvere certi problemi in privato. Specie se si fa parte della redazione e se si è accusato un redattore di essere “Pollice Pazzo”. Tra l’altro non è rarissimo (è successo anche ieri) che quelli che poi confortano “la vittima” (in questo caso Angelo) siano tra quelli che gli hanno dato un pollice rosso.
Comunque ti ringrazio per il tuo post, Roberto, perché cade a fagiolo per dimostrare ad Angelo e agli altri lettori che basta veramente poco a risvegliare un animo nobile che faccia notare che non si può scherzare su IAAC.
...ma se si dovesse arrivare al punto che i pollici vengono usati in modo poco corretto lo faremo, ma temo che sarà una decisione che a tutti quelli che li usano con criterio ossia "per dare una valutazione sul singolo commento indipendentemente dall'autore". (Leo)
Puoi anche raccontare al simpatico Roberto chi è che fin da subito aveva cercato di togliere i pollici rossi e tenere solo quelli verdi, Leo?
Immagino che loro stessi non siano "contenti" delle prestazioni attuali, ma con la squadra al completo potrebbe di nuovo esplodere quella rabbia repressa, che fu anche una molla dei Celtics dell'anno scorso, quando molti li davano per finiti all'inizio della post season.
Ripeto a guardarli singolarmente vedo segnali positivi anche se a sprazzi, ergo vuol dire che certe cose le sanno ancora fare. In piu' consideriamo che l'assenza di un centro di peso snatura in parte il ns gioco, costringendo KG agli straordinari dietro.
Poi se per ipotesi sbocciano West e soprattutto Green allora mi faro' davvero del ridere. Di giocatori come Green in giro ce ne sono pochi, ti puo' giocare da 3 o da 4, tira da fuori, va in penetrazione e conosce i movimenti in post. Quale squadra ha uno cosi' in uscita dal pino?
Ragazzi , ve lo GIURO.Mi sento veramente uno schifo.Se avessi immaginato, solo lontanamente, di creare un simile casino,mi sarei morso la lingua e mozzato una mano,prima di scrivere quei post.
Ripeto.Lontana mille miglia da me, la volontà di mancare di rispetto a chicchessia.
ps..volevo solo aggiungere che con Mailk ,come si può notare rileggendo i post, ho chiarito immediatamente.E se può essere utile, gli chiedo ancora scusa.Il mio ripestto nei suoi confronti e di tutti i mebri di questo sito, resta immutato.
Cal
Lascia stare Cal e cerca di sentirti meglio, la questione mi pare ampiamente chiarita e chiusa. I malintesi fanno parte di qualsiasi gruppo, la differenza e' che qui ci sono persone intelligenti in grado di capirsi.
Il polverone e' nato proprio perche' di solito non succede niente, ed anche una piccola cosa tende a risaltare di piu'; del tipo quando mia moglie si terrorizza quando vede un capello sul pavimento che avra' passato 10 volte............
Beato te..se guardi bene la mia foto, capirai che quello è l'unico motivo per il quale, mia moglie non potrebbe mai terrorizzarsi
Cal
Che ti debbo dire: un mito grandissimo al solito Cal!!!!!!!!!
Citazione HOndo:
Tutto vero ... però a James alla prima a Cleveland è stata risparmiata solo la crocefissione, niente di così strano che a 'sto giro si sia sottratto -parzialmente- ai pomodori. Per me lo scempio degli scempi è stata "the decision" e i talenti in quel di South Beach, rispetto a quello saltare una presentazione è acqua fresca IMHO.
Citazione piero:
Quoto e aggiungo anche che quanto postato da Piero è valido con Usain a fare i 110 ostacoli in una corsa dei sacchi e il buon Anderle -e qualsiasi altro IAACer, me per primo- a fare i 100 piani armato di tutto punto.
Citazione Legend:
??? ... beh, visto che ti devo una cassa di quello buono se rientra JO, almeno potresti circostanziare un po' (ehm ... non l'ho capita)
Non voglio entrare nella diatriba pollicioni sì, pollicioni no. Mi limito a dire che i pollicioni passano, le persone (soprattutto quelle vere), restano
vorrei x chiudere essere fiducioso come voi che la condizione possa tornare a quei livelli quando conterà, anche se brucia aver non sfruttato al meglio la prima parte di stagione e la possibilità di prendere il fattore campio che secondo me è spesso decisivo... quando abbiamo vinto il titolo lo avevamo.....e poi ripeto ancora il 2-3-2 dsella finale è MOLTO penalizzante per chi non lo ha a favore....
Spiace perche' lo scambio di perk ci ha dato problemi a rimbalzo ma soprattutto per cattiva sorte Shaq nn si pensava restasse cosi tento tempo fuori e Murphy mai mi sarei immaginato fosse in cosi' cattiva condizione.
Mettiamociela tutta adesso per mantenere la seconda piazza e speriamo perdano un po' di partite LA
Sei forte Cal
Ah complimenti a piero per il paragone "motoristico" su Shaq,veramente calza a pennello.
Mi auguro che sia come la hai descritta tu la situazione,uno Shaq tosto e incazzato ai PO per 12/15 partite mi va' piu' che bene
mi dispiace davvero non esserti simpatico quindi per non peggiorare la mia posizione nella tua classifica di gradimento non continuo questa discussione
ciao ciao
Ehm, mettiamola così: metterò a rischio la mia salute psicofisica il più possibile durante i playoff... Con sveglia tutti i giorni alle 6.10 devo Rasheedianamente lasciar perdere la RS, accontentandomi dei 3 minuti su nba.com o differite serali grazie a scaricamente vari.
L'occhio dorme ma lo spirito, quello no, sempre tuned, semper fidelis
Sai Roberto a volte il limite tra lo scherzo e la cosa antipatica o pesante è molto sottile. E’ già successo in passato che alcune persone sosta state bersagliate da pollici rossi, Indipendentemente dal contenuto dei commento in oggetto, e essendo queste cose antipatiche e brutte da sopportare su questo siamo molto vigili e fin troppo severi forse. Però a me dispiacerebbe molto togliere una cosa gradita alla stragrande maggioranza per singoli episodi quindi credo che un corretto uso da parte di tutti di questo strumento sia la cosa migliore e più facile per tutti.
Cmq anche io penso che x la restante regular season me ne vedrò proprio poche...
Amiamo questo sito come si ama una bella donna, e gli facciamo regali ogni giorno. E quando qualcuno - volontariamente o involontariamente - turba o rischia di turbare la quiete del sito, a malincuore interveniamo. Anche se si tratta di amici fraterni come Angelo per difendere il quale - è bene ricordarlo - qualche anno fa ho "fatto la guerra" con altri amici Celtics.
A me fa piacere se leggi me, Leo, Malik e tutti gli altri, ma mi piacerebbe che tu pensassi che non siamo mostri con gli stivali chiodati e pronti a soffocare ogni anelito scherzoso.
Ma non mi stai antipatico, Roberto, anche se credo che per il bene del nostro sito potresti essere più assertivo e meno "contro" chi gestisce IAAC. Non cerco comprensione per me, ma per gente come Malik che si alza di notte, guarda i Celtics e poi la mattina presto vi ha già fatto trovare un bel recap caldo caldo, mentre spende le ultime due/tre ore della notte in un rapido sonno prima di dare inizio alla sua giornata.
detto così accetto tutto, detto in altri modi è meno carino cmq va tutto bene è casa vostra e io sono ospite ci mancherebbe.
pensavo solo che i pollici non fossero così importanti e quando è stato ripreso una persona che non ha mai creato problemi ed aveva chiesto scusa e (mi sembra di ricordare) aveva già chiarito con il diretto interessato, mi sono esposto in maniera bonaria per chiudere la faccenda, Fabio non ha gradito il mio intervento, Fabio è a casa sua, comanda lui e quindi per me faccenda chiusa.
cmq grazie Leo
Lo spirito qui e' quello della casa comune, e se segui da tanto ti ricorderai dell'articolo di presentazione del nuovo IAAC che fece Fabio ancora sul blog. Si parlava di un bar tra amici dove condividere una passione, fidati lo spirito e' quello in tutta la redazione.
Poi e' chiaro che tocca, a volte intervenire, per ricordare alcune regole, che sono quelle che rendono l'ambiente piacevole.
Citazione:Ok, la prossima volta magari evito...
PS: Non è vero, l'ambiente della redazione è pessimo...non ce n'è uno che mi sia simpatico. Rimango solo per motivi di denaro...
Non so se dovrei rispondere a questo post o alla mail più gentile che mi hai mandato in privato... facciamo così: per evitare di trascinare la cosa e tediare i lettori, ti rispondo in privato.
tornando a stasera, il ritorno di jermain è confermato?loro senza duncan ginobili parker?
aggiornatemi.
giochiamo domani
aggiornatemi.
ma stasera mica giocano i nostri?
ah dimenticavo, pollicione rosso per giancleto che mi butta fuori da entrambi i fantanba celtici.
Stanotte per i "nottambuli" c'e' Orlando Vs Atlanta e Washington Vs Miami all'1:00
Ps in realta' solo in uno ti ho eliminato, nell'altro e' sfida punto a punto
ma stasera mica giocano i nostri?
>Si gioca domani, ma l'assenza dei Big3 di San Antonio è confermata come precisa strategia anti-Celtics.
Senza le stelle avversarie... per noi è sconfitta sicura
Il fatto è che ai PO le squadre dovranno giocare con tutti gli effettivi e allora saranno dolori... per gli altri
gli unici che sembrano non risentire di nulla, mortacci loro, sono i lakers.
in questo momento l'inerzia è tutta loro, speriamo abbiano fatto partire la volata troppo presto.
Cal
Rispondo un po in generale, è vero sono un problema di poco conto ma come tutti i problemi di poco conto se gestiti male possono diventare grandi problemi e in verità in passato erano stati usati proprio per autentiche crociate contro un redattore che la mattina si sveglia si trova oltre 100 pollcioni rossi, e mi chiede il perchè. Verifico il tutto nel database e salta fuori che uno si era messo a spulciare una marea di articoli pur di riempire di pollicioni rossi il nostro redattore, che ovviamente d'impulso avrebbe avuto l'istinto di mollare tutto quanto.
Qui c'è tanta gente, ogni giorno ci sono 1500-2000 persone che ci leggono, la stragrande maggioranza dei quali non è neppure registrata al sito, ma ci legge lo stesso molto assiduamente, se penso a come mai siamo arrivati a queste cifre di lettori, la prima cosa che mi viene in mente è perchè tanti piccoli dettagli (come appunto i pollicioni) sono stati gestiti con cura e attenzione, evitando sempre che potessero essere un problema.
La nostra storia più o meno la conoscete tutti, lo zoccolo duro di questa redazione è insieme da inizio 2005 e da allora abbiamo vissuto sulla nostra pelle, liti furibonde, aggressioni esterne, critiche di ogni tipo, ma noi (mi riferisco a questo zoccolo duro che pian piano si è allargato) abbiamo sempre immaginato il nostro sito, come un luogo dove confrontare le nostre idee e la nostra passione per i Celtics con educazione e rispetto di ogni singolo lettore, e come in molti sanno quando abbiamo ritenuto che questi due valori non fossero più tutelati, non abbiamo esitato a lasciare il nostro precedente sito in cui avevamo speso 4 anni e mezzo del nostro tempo libero, per crearne uno a nostra immagine e somiglianza, dove rispetto ed educazione fossero la base di tutto. E vi assicuro che vedere che ad oggi abbiamo 4-5 volte i lettori che avevamo su ICP quando era al suo massimo, è una soddisfazione immensa, non tanto nei numeri in se stesso, ma perchè abbiamo avuto la dimostrazione che la nostra idea di convivenza basata su rispetto ed educazione, è la cosa che attira qui tantissimi appassionati del trifoglio o più in generale di NBA. Ecco perchè se i pollicioni rossi ad un certo punto sono diventati un potenziale mezzo per mancare di rispetto sono stati tolti.
Con questo vi pregherei di chiudere qui la discussione che si è protratta per tutta la giornata su questo recap.
e poi via al massacro -tattico- di Nenad
l'aspetto positivo potrebbe essere che tutti pensano che abbiamo buttato in vacca l'alchimia magica e ci possono sottovalutare
canto propiziatorio x il Doc
http://www.youtube.com/watch?v=42AyyqcPF3A&feature=related
E io che pensavo fosse casa di tutti quelli che hanno un grande cuore che pulsa sangue verde
STAVATE PARLANDO DI MEEEEEEEEEEE? [Cit. Paolo Bitta]
Come potete vedere tutti non c'è un banner pubblicitario e non c'è nulla che possa far entrare un centesimo nelle tasche di chi dedica il suo tempo al sito, quindi si tratta di lavoro fatto solo per la passione per i Celtics e il piacere di ritrovarsi con gli amici a parlarne.
Questo piacere, però, può finire davvero rapidamente e sarei davvero dispiaciuto di capire che il tempo di Leonardo o Fabio sia sprecato in faccende come questa.
E' la scelta giusta, complimenti.
Se costruisci auto che vanno a 250 km/h e poi gli metti il limite di 50 troverai sempre il fesso che va a tavoletta con il risultato che dovrai mettere gli autovelox i quali, per lo più, multeranno chi va a 70.
Tu/voi avete di fatto elevato il limite di velocità e vietato le auto che fanno più di 100 con il risultato di non dover più fare i carabinieri.
La scelta è coraggiosa ma, a mio vedere, mooooolto sensata. Se lo facessero davvero anche per le strade eviteremmo domeniche a piedi, multe, pattugliamenti, imboscate, risparmio energetico e di denaro, meno incidenti...
chissà come mai ?
Consolati, eitin, non sei di certo il peggiore!
Tolti i meno, l'altro cambiamento che ci aspettiamo é la qualità e l'educazione nei tuoi commenti, altrimenti ahite potrebbe essere necessario reinserli o inventare una categoria apposta
RSS feed dei commenti di questo post.