Non credo sia un problema di stanchezza.......è un chiaro segnale di approccio sbagliato, la testa è chiaramente entrata in modalità postseason (fabio72)

Complimenti: ho giocato a basket per 25 anni e seguo l’NBA ormai da 35, e non ho le stesse tue certezze. Però mi domando: se fosse vero che “la testa testa è chiaramente entrata in modalità postseason”, perché si dannano l’anima per tre quarti e mezzo? O perché perdono tempo a mettere in piedi rimonte come al Madison Square Garden? Devono essere decisamente dei malati di schizofrenia, questi Celtics…

Nel 1982 non c'ero; sono giovane, io

Quoto in pieno i due post di piero !!!

Personalmente non darei così per "morto" il buon Troy -che, si dice, si stia allenando molto duramente (ed il lavoro paga, da sempre) - ricordo che ai PO mancano ancora 4 settimane e, alla bisogna, Arroyo e Wafer potrebbero rispondere (soprattutto nei primi due turni) presente

La domanda da un milione di dollari a questo punto è:

Ma i giocatori, che per 60 partite hanno giocato una stagione straordinaria visti i numerosi infortuni... cosa ne pensano che ai Playoffs non avranno il fattore campo, molto probabilmente, contro Bulls e Lakers che ci sono avanti dopo essere stati tutto l'anno indietro (e avando un calendario più semplice)? Cosa pensa il nostro gruppo?

Citazione Braveheart:

Quoto in pieno i due post di piero !!!

L'altra sera ti ho visto in TV (su Sky)

A team source told ESPN Boston's Peter May that Shaquille O'Neal, who has been sidelined since Feb. 1 due to right foot injuries, is on track for a return no later than April 1. May writes, "That would give him two weeks to get reacquainted with the teammates he left -- and acquainted with the five new teammates with whom he has yet to play."

Appearing on Boston sports radio WEEI (850 AM) on Thursday morning, Rivers revealed that Jermaine O'Neal is scheduled to rejoin his Boston teammates in Indianapolis on Monday. "Jermaine will join us in Indiana, I can give you that," said Rivers. "That doesn't mean he's going to play, but he will join us in Indiana. [Celtics president of basketball operations] Danny [Ainge] went down to look at him and I guess he looks great. That's a good thing."

From ESPN via P.May, etc.

Ciapa lì

Citazione:

L'altra sera ti ho visto in TV (su Sky)

me lo dicono in molti

Citazione Braveheart:

Citazione:

L'altra sera ti ho visto in TV (su Sky)

me lo dicono in molti

“E sul letto di morte, fra molti anni, vi chiederete se non sarebbe stato meglio scambiare tutti i giorni che avete vissuto con la possibilità – solo una possibilità –di tornare sul campo di battaglia e gridare ai vostri nemici che potranno portarci via le nostre vite, ma non potranno mai portarci via la libertà”.

Più Celtic di così...

Se io o te corriamo i 100 metri contro Bolt, non è che se ci da 30 metri è perché glieli abbiamo regalati ma perché è più veloce di noi.

Zio buono, se qualcuno vuole sancire il fallimento di Ainge lo può fare, basta che mi dimostri che Danny ha fallito.

La mia opinione è che stiamo andando più piano dando il tempo alle avversarie di “settarsi” in difesa, e su azione manovrata le percentuali calano sistematicamente.

Finchè non recupereremo una freschezza atletica sufficiente, continueremo a vedere partite come quella di stanotte...

Tony Allen si è iscritto al sito?

http://www.weei.com/sports/boston/this-just-in/2188676/tony-allen-im-celtic

Citazione fabio72:

Tony Allen si è iscritto al sito?

http://www.weei.com/sports/boston/this-just-in/2188676/tony-allen-im-celtic

Tony sarai pure un "Celtic", ma guarda che a Memphis ci sei andato per soldi e non è che i Celtics ti hanno scambiato o scaricato. Ricordo che Memphis ti ha offerto tre anni di contratto e Ainge solo due e hai scelto per quell'anno di differenza di "non essere un Celtic".

Questo pur dicendo che è legittimo scegliere per soldi come hai fatto tu, e come credo sia sempre più evidente ha fatto pure Perkins, però per quanto abbiate dato alla maglia biancoverde, resta il fatto che quando siete arrivati al punto di scegliere tra la "maglia verde" e i "Verdoni" avete scelto i secondi, quindi evitiamo di sciacquarci troppo a lungo la bocca con queste cose.

Poi la colpa è di noi tifosi che diciamo troppo spesso "nato Celtic", "Celtics dentro" o Celtics a vita", sono professionisti, giocano per soldi e le scelte sono conseguenziali, e nessun li mette in croce per aver firmato con altri, però la maglia rimane e i giocatori passano. Che ci piaccia o meno i tempi in cui gente come Cousy, Heinsohn, Russell, Havlicek etc etc, si facevano tutta la carriera in verde sono finiti. Mi auguro solo di non vedere Pierce (magari Rondo ma ha solo 24 anni) con altre maglie, almeno quello, così potremo ridire certe frasi con ragione.

Le sconfitte sono sempre difficili da digerire, ma da queste ultime si posso trarre delle indicazioni preoccupanti.
1) Il centro. Che fine hanno fatto i 2 O'Neil ? Abbiamo capito tutti, spero, che con Kristic centro titolare non si va da nessuna parte e se i 2 non recuperano, caro Danny, puoi già salire sulla croce ed inchiodarti da solo, perchè anche lo scambio di Perk perderebbe gran parte del suo significato.
2) Gli errori del mercato estivo
a) La mancanza di una guardia/ala di backup difensiva.
Danny, perchè non hai rifirmato Tony Allen ? .......perchè avevo già il marchese potrebbe rispodermi...........ma poi Daniels lo hai ceduto ( potrei ribattere io ! )............ e sapevi che durante la sua carriera è sempre stato incline agli infortuni, per cui " doversene liberare " non è stata, poi, questa gran sorpresa !
b) In tempi non sospetti scrissi:
Che senso ha firmare per tutta la MLE un giocatore che è sempre stato soggetto ad infortuni ( Jermaine ) per sostituire un giocatore infortunato ( Perk ) ? C'era tutta questa fretta di ingaggiarlo, senza prima sottoporlo a rigorosissimi tests medici ( visti i suoi precedenti problemi fisici ) ? .........perchè è chiaro che se Jermaine è ( ancora ) andato incontro ad infortuni , la valutazione delle sue condizioni fisiche è stata approssimativa e/o il suo ingaggio un azzardo!
Ed infatti, poi questa scelta di mercato l'abbiamo pagata quando i Mavs hanno potuto " permettersi " di ingaggiare C. Brewer perchè avevano più soldi di noi da spendere !
3) Le acquisizioni di gennaio. Che senso hanno le firme di Arroyo, Pavlovic e dello stesso Murphy ( viste le sue pessime condizioni di forma ) ? Non sarebbe stato meglio tenersi Harangody o firmare lo stesso Powe ? Certo, non sarebbero stati risolutivi......ma, almeno, un qualche contributo positivo lo avrebbero sicuramente dato, che è sempre meglio del nulla che hanno portato, fino a qui, alla causa gli ultimi 3 arrivati.
4) I limiti fisici della squadra. Soffriamo terribilmente a rimbalzo. Se rientrasse Jermaine in condizioni decenti di salute e di forma o se Murphy fosse quello di Indiana il problema sarebbe, in parte, risolto.......ma segnali, in questo senso, fino ad ora, non ce ne sono. Non possiamo giocare col Baby titolare nelle partite cruciali dei play off, perchè Lakers, Bulls e compagnia bella ci mangiano la pappa in testa ( a rimbalzo ) !
5) I limiti di gioco ( offensivo ). Se non segnamo in transizione o con un tiro veloce, poi, si fa dura. Il capitano non è più un giovincello e non riesce più, da solo, a disporre degli avversari di un certo livello che troveremo nei play off ( scordiamocelo, purtroppo, il Pierce del 2007 che rivaleggia con Lebron nei play off ! ). Lo stesso Ray, se la palla non circola velocemente , incontra difficoltà a liberarsi per il tiro. Non possiamo sempre affidarci all'imprevedibilità di Rondo, perchè quando attraversa un periodo di appannamento ( come ora ) il Ns. gioco diventa asfittico.
Gli schemi, caro Doc, dove sono ?

Capitolo "sfiga" non e' razionale ma conta. A noi capita di continuo, abbiamo giocato anche con 7 giocatori affidabili ed abbiamo vinto, e Perk era fuori. Abbiamo vinto senza Rondo, senza Garnett, ed abbiamo perso partite quasi al completo.
Sinceramente tutte queste critiche a campionato ancora a finire iniziano a somigliare ad uno sciame di zanzare in estate!!!!!!!!!!!!

Le sconfitte sono sempre difficili da digerire, ma da queste ultime si posso trarre delle indicazioni preoccupanti.
1) Il centro. Che fine hanno fatto i 2 O'Neil ? Abbiamo capito tutti, spero, che con Kristic centro titolare non si va da nessuna parte e se i 2 non recuperano, caro Danny, puoi già salire sulla croce ed inchiodarti da solo, perchè anche lo scambio di Perk perderebbe gran parte del suo significato.
2) Gli errori del mercato estivo
a) La mancanza di una guardia/ala di backup difensiva.
Danny, perchè non hai rifirmato Tony Allen ? .......perchè avevo già il marchese potrebbe rispodermi...........ma poi Daniels lo hai ceduto ( potrei ribattere io ! )............ e sapevi che durante la sua carriera è sempre stato incline agli infortuni, per cui " doversene liberare " non è stata, poi, questa gran sorpresa !
b) In tempi non sospetti scrissi:
Che senso ha firmare per tutta la MLE un giocatore che è sempre stato soggetto ad infortuni ( Jermaine ) per sostituire un giocatore infortunato ( Perk ) ? C'era tutta questa fretta di ingaggiarlo, senza prima sottoporlo a rigorosissimi tests medici ( visti i suoi precedenti problemi fisici ) ? .........perchè è chiaro che se Jermaine è ( ancora ) andato incontro ad infortuni , la valutazione delle sue condizioni fisiche è stata approssimativa e/o il suo ingaggio un azzardo!
Ed infatti, poi questa scelta di mercato l'abbiamo pagata quando i Mavs hanno potuto " permettersi " di ingaggiare C. Brewer perchè avevano più soldi di noi da spendere !
3) Le acquisizioni di gennaio. Che senso hanno le firme di Arroyo, Pavlovic e dello stesso Murphy ( viste le sue pessime condizioni di forma ) ? Non sarebbe stato meglio tenersi Harangody o firmare lo stesso Powe ? Certo, non sarebbero stati risolutivi......ma, almeno, un qualche contributo positivo lo avrebbero sicuramente dato, che è sempre meglio del nulla che hanno portato, fino a qui, alla causa gli ultimi 3 arrivati.
4) I limiti fisici della squadra. Soffriamo terribilmente a rimbalzo. Se rientrasse Jermaine in condizioni decenti di salute e di forma o se Murphy fosse quello di Indiana il problema sarebbe, in parte, risolto.......ma segnali, in questo senso, fino ad ora, non ce ne sono. Non possiamo giocare col Baby titolare nelle partite cruciali dei play off, perchè Lakers, Bulls e compagnia bella ci mangiano la pappa in testa ( a rimbalzo ) !
5) I limiti di gioco ( offensivo ). Se non segnamo in transizione o con un tiro veloce, poi, si fa dura. Il capitano non è più un giovincello e non riesce più, da solo, a disporre degli avversari di un certo livello che troveremo nei play off ( scordiamocelo, purtroppo, il Pierce del 2007 che rivaleggia con Lebron nei play off ! ). Lo stesso Ray, se la palla non circola velocemente , incontra difficoltà a liberarsi per il tiro. Non possiamo sempre affidarci all'imprevedibilità di Rondo, perchè quando attraversa un periodo di appannamento ( come ora ) il Ns. gioco diventa asfittico.
Gli schemi, caro Doc, dove sono ?

Quanto agli infortuni non si tratta di sfortuna, ma di rischi che la dirigenza ha scelto di correre tenendo una squadra " vecchia ". Quando i giocatori sono più anziani il rischio di infortuni è più elevato ed i recuperi sono più lenti

Citazione Leonardo Ancilli:

Citazione Giacomo:

...
scordiamocelo purtroppo, il Pierce del 2007 che rivaleggia con Lebron nei play off !

In effetti la serie di playoff del 2007 di Pierce contro LeBron, è indimenticabile. Irripetibile. Da consegnare agli annali.

Mi sono perso. Nel 2007 se non sbaglio noi non siamo neanche arrivati ai playoff, forse si parla del 2008.
Intanto Leo siete sull 1-1 ...

La mia preoccupazione primaria è il record nei confronti di LA e in seconda battuta di Miami. Almeno sopra queste bisogna starci, Miami deve vincere tre gare più di noi da qui alla fine, ne hanno due di svantaggio e pure i confronti diretti a sfavore comunque vada l'ultima partita con loro, ergo secondo me se vinciamo quella Miami la teniamo sotto. Tenere sotto i Lakers invece sarà dura quindi da pora in poi vanno eliminate sconfitte sciocche.

"Mai sottovalutare il cuore dei campioni"....vero Leo?

Grande Siena!

Insomma, anche guardando alla storia dei Celtics (annate 1968, 1969, 1992) e considerando gli infortuni, a me sembra che questi Celtics con la lingua a penzoloni meritino il nostro plauso e la nostra riconoscenza anche adesso che stanno perdendo. E non il “non si impegnano con la testa”
Legend

Citazione Legend:

(Ainge)...pone l'accento su questo aspetto. "[the players] don’t understand the urgency of the games we’re playing right now” è una frase magari detta per dare una scossa ma che un fondo di verità potrebbe pure averla (Hondo)

Cioè, se a novembre vincevamo e adesso no è perché a novembre capivamo l’importanza della prima posizione ed ora ce ne siamo dimenticati. A me sembra la classica frase detta per scuotere l’ambiente quando in realtà le cause sono altre. Anche perché il “plus/minus” della gara con Memphis vede i “Big Three” e Rondo in positivo, mentre TUTTI gli altri sono in negativo: ed allora come faccio a credere che sia solo una questione di testa? Le teste del quintetto base meno Krstic sono settate correttamente, quelle degli altri no?

E contro New York le teste - guarda caso - si sono svegliate proprio mentre Amar'é e Melo si stancavano verso la fine di una partita in "back to back"?

Ed Ainge indirettamente accusa Rivers di non saper motivare i Celtics, in questo modo...

Magari fosse così facile.

beh, il mondo è bello perchè vario...
Io penso che siamo un "emotional team" che vive di motivazione e voglia più degli altri e che la condizione fisica c'entri ma molto molto molto poco nelle ultime sconfitte...
vedremo stasera e a Chicago.
Non è così facile perchè non dipende solo da noi, ma secondo me dipende anche tanto da noi, come disse il buon MaxTax, negli ultimi anni quando abbiamo giocato Bene con la B maiuscola riuscendo ad aggredire la gara dal primo possesso non credo mai abbiamo perso.
Un abbraccio.
fra'

Io forse sono uno dei meno "emotional" tra i tifosi, forse è per questo che cerco motivazioni razionali che vadano al di là del "non ci siamo con la testa".

Anche perchè quando una squadra "non c'è con la testa" è per motivazioni d'altro genere: difficoltà con l'allenatore, problemi di "chimica", infortuni, stanchezza...

Movi, la spiegazione di MaxTax potrebbe essere interessante se non ci ricordassimo lo schiacciasassi del campionato 2007-2008. I Celtics hanno delle componenti "emozionali" (o "energy players" per usare le parole di Rivers), ma si limitano a due elementi (ne abbiamo appena perso uno).

Se non aggrediamo la partita come in passato forse è perchè non siamo in grado di farlo per 82 partite, e potrebbe essere non una questione di volontà ma di anni/stanchezza. Però appunto sono opinioni, a me risulta difficile pensare che nobili guerrieri come Garnett o come Allen accettino di perdere 5 partite delle ultime nove solo perchè "questa vegulav sìson ovmai è una noia, guavda" (da pronunciare con tono alla Totò ne "L'imperatore di Capri").

non ho letto, nel merito, molte critiche alle mie considerazioni sulla squadra.

...scelte come il jumper di Rondo a pochi secondi dalla fine non hanno senso... soprattutto se quel tiro rinuci a prenderlo x la maggior parte della stagione (quando invece avresti dovuto allenarti un po' prima), e poi te lo prendi quando le partite conticchiano un po' di più..

Caro Leo, non Ti sembra che ci manchi una guardia/ala difensiva per contrastare i vari Wade, Kobe, ecc. ?
Sei proprio così "tranquillo" sul recupero dei 2 O'Neil ?
Io credo che non siano interrogativi di poco conto per una squadra che punta al titolo.

Citazione:

Caro Leo, non Ti sembra che ci manchi una guardia/ala difensiva per contrastare i vari Wade, Kobe, ecc. ? (Nostradamus)

Green?

(o è colpa di Ainge anche il grave infortunio di Daniels)?

Ma soprattutto, anzichè criticare a prescindere, che cosa avrebbe dovuto fare Ainge dati i mille infortuni a roster e la difficile riconferma di Perkins?

E poi, santo cielo, da anni qui si cerca di discorrere con un minimo di competenza e poi siamo ancora al qualunquistico livello di "Gli schemi, Doc, dove sono"? Ma vuol dire? Che i giocatori vanno in campo senza sapere cos'è un pick'n roll? Un isolamento?

L'unica consolazione è che i tuoi commenti, al solito diminuiranno drasticamente dopo un paio di vittorie, salvo ricomparire come la neve d'inverno quando si ricominciasse a perdere.

PS: Allen se ne è andato anche e soprattutto per sua volontà, per avere più minuti di quanti ne avrebbe avuti ai Celtics, e questa è una cosa asolutamente nota, quindi depenniamolo dalle (presunte) colpe di Ainge

Citazione Rondo9:

però non puoi citare solo una parte del mio intervento ... ho chiosato con una considerazione che stava nel mezzo

Ma se noti ho risposto genericamente a tutto il tuo intervento, non solo al discorso su Rondo.