-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Non è l'originale di ieri ma rende uguale l'idea :lol ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
lorenzo s
leggete il commento più votato ahaha -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
roberto
san antonio 2 thunder 4 -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Gabriele X ICS
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
movi
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
pagliardo
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Michele Pulcini
In effetti avrebbero meritato di proseguire la corsa .... :-* una finale ...
Recap
Vittoria che arriva sulla stessa falsariga di quella ottenuta contro New Orleans per i Boston Celtics, tre quarti a rincorrere per poi mettere a segno l'assalto finale nell'ultimo quarto. Mvp della partita un Kevin Garnett padrone dell'area e ministro della difesa che mette a referto 24 punti (10/15 dal campo), 11 rimbalzi e 4 rubate. A dargli una mano un Paul Pierce vero e proprio incubo dei Knicks nell'ultimo quarto (in totale firma 21 punti e 6 rimbalzi) e un Rajon Rondo tornato ai livelli che piu' gli competono (13 punti e 12 assist). Non bastano ai Knicks le buone prove di Chauncey Billups (21 punti con 4/9 da tre) e Carmelo Anthony (22 punti, 5 rimbalzi e 3 assist).

Doverosa premessa: personalmente credo che la partita di stanotte sia la dimostrazione di come i nostri siano entrati in mentalita' controllata da pre-playoff. Primo tempo grottesco, con soli 37 punti fatti (contro i 51 subiti) alla peggiore, o quasi, difesa della NBA, Pierce inguardabile che subiva Anthony in maniera impressionante, Krstic assente, Allen non in tiro, panchina non pervenuta, il solo Garnett che abusava dei lunghi avversari. Dall'altra parte Turiaf formato all-star e Melo infermabile.
Poi, nel secondo tempo, dalla botta presa da Allen con sangue annesso (se ne e' visto molto stanotte, contando anche gli infortuni con ferita di Murphy e a fine partita di Anthony) e la canzoncina, intonata piu' volte, del Madison "Paul Pierce sucks", e in particolare ultimi 9 minuti del quarto (quarto che e' stato chiuso dai Celtics con un eloquentissimo 33 a 17) Boston ha cambiato marcia e chiuso la partita senza appello. Pierce micidiale e infermabile nel periodo finale. Quando la partita si e' accesa a livello agonistico i nostri son tornati ad essere loro e hanno letteralmente annichilito i Knicks che, va notato, erano in back to back (per giunta la sera prima erano a Milwaukee).
Vittoria d'oro, visto che i Bulls (stanotte 132 punti fatti ai Kings e +40 finale) continuano ad andare spediti. La nota migliore della serata e' che i nostri, come ci si poteva immaginare ma nella vita e' sempre bene avere conferme, se pungolati son sempre i migliori o quasi nella NBA e questo sembra un momento di passaggio in vista dei playoff, dove i veterani (penso soprattutto a Pierce) si stanno risparmiando (consciamente o inconsciamente non saprei ma i cambi di marcia delle ultime due partite nei periodo finali mi sembrano dimostrare come i passaggi a vuoto del periodo siano piu' mentali che fisici).
Chiaro che anche l'evidente passaggio a vuoto di Rondo del periodo abbia coinciso con la nostra scarsa incisivita'. I nuovi per ora stentano ad inserirsi: Krstic, se non coinvolto in attacco come nelle ultime partite, e' un non fattore, visto le sue chiare difficolta' negli adeguamenti difensivi (evidente stanotte un errore di rotazione che ha costretto al fallo Allen, che poi ha spiegato al serbo l'errore). Green per ora sembra una Ferrari che va in seconda, Murphy e' talmente fuori condizione da aver giocato poco piu' di un minuto nelle ultime 2 partite, Arroyo con il ritorno di West e' il terzo play, Pavlovic dodicesimo fisso.
Garnett leonino: partita monstre la sua, cosi' molto buona e' stata quella di Big Baby, non ispirato in attacco ma deciso nella fase finale in difesa e al rimbalzo. Bene anche Rondo, molto piu' mobile, molto attivo in attacco (15 tiri presi sono per lui molti) che nel secondo tempo ha trovato con regolarita' i compagni, chiudendo con 12 assist. Pierce dopo un slump al tiro evidente negli ultimi incontri, piazza un quarto periodo dei suoi e spezza la partita.
Cosa dire dei Knicks? Hanno giocato molto bene il primo tempo soprattutto in attacco, con Anthony chiaramente motivato ed ispirato. In difesa ci hanno concesso 37 punti nel primo tempo ma piu' che altro per incapacita' nostra, con Pierce e Allen che sbagliavano da ogni dove. Bravo Billups a condurre una squadra schiava degli isolamenti di Stoudemire e Anthony. Alla fine credo fossero anche stanchi ma la loro incapacita' ad adeguasi alla difesa celtica, che chiudeva, e bene, sulle due stelle, avendo in campo Billups e Fields che sono buoni attaccanti, la dice lunga sulla scarsa lettura delle partita di D'Antoni e soci. Nota di merito al solito, immenso, Turiaf: 11 punti e 4 stoppate, giocando centro e ricevendo un pallone ogni tanto dai compagni. Classico giocatore di cui le cifre non dicono molto ma che fa il bene di ogni squadra.
PREVIEW
Partita tra squadre non in un grande periodo di forma quella al Madison Garden tra i locali Knicks e i nostri Celtics. Partita di una certa importanza per entrambe le squadre per quella che, vista la classifica attuale, potrebbe essere un accoppiamento da primo turno dei playoff. L'aver cambiato radicalmente il roster non sta per ora portando buoni risultati a Boston e New York. Se per i Celtics pero' si possono portare altre ragioni per il non brillante marzo, come gli infortuni dei lunghi, l'eta' non giovane dei giocatori chiave e la crisi di Rondo, per i Knicks ci sono difficolta' di gioco, l'inserimento di un altro giocatore che vuole sempre e comunque la palla come Anthony e l'impoverimento di un roster che ha dovuto cedere molto talento per ottenere l'ex stella dei Nuggets.
Il record di New York canta un non troppo lusinghiero 7 vinte e 8 perse dalla trade che ha portato Carmelo Anthony nella Grande Mela. Sono arrivate sei sconfitte nelle ultime 10 partite, di cui le ultime due consecutive contro i non irresistibili Pistons e Bucks di quest'anno. Per giunta sono in back to back dopo la sconfitta della scorsa notte proprio con Milwaukee.
L'arrivo di Anthony ha potenziato l'arsenale offensivo di New York ma li ha resi una sorta di Miami Heat in minore, sia per il talento (non c'e' uno come LeBron James e questo potrebbe gia' bastare) sia perche' il sistema di gioco diventa paradossalmente lo stesso, con Anthony e Stoudamire in isolamento, con qualche occasionale ribaltamento da tre su Billups o Douglas. Il quintetto e' di tutto rispetto con i due precedentemente citati, a cui si aggiunge il sempre bravo Billups e il sorprendete Fields, primo quintetto matricole e rookie dell'anno di quelli normali che non si chiamano Blake Griffin. I problemi nascono sotto canestro, dove se non altro il ceduto Chandler aggiungeva in attacco quello che veniva perso in centimetri in difesa. Ora si alternano nel ruolo Turiaf, la nostra vecchia conoscenza Shelden Williams e Jared Jeffries, non proprio quello che serve a spaventare gli avversari.
Poco o nulla dalla panchina, dove oltre all'esplosione balistica di Douglas e alla conferma di Shawne Williams non c'e' molto altro.
Va comunque ricordato che Stoudamire nei primi due incontri di quest'anno contro i Celtics ha avuto 33 punti di media, con il 59% dal campo e 9 rimbalzi.
La squadra di D'Antoni era saldamente al sesto posto con la vecchia configurazione pre-trade, con Gallinari, Chandler e soci, e' scivolata al settimo, superata dagli arrembanti Sixers di quest'anno, anche se le due squadre restano solo a mezza partita.
Certo, visti anche i Celtics del periodo, non c'e' troppo da stare tranquilli: Rondo prima della partita con gli Hornets viaggiava a 1,6 punti a partita, Pierce e' in pieno slump al tiro, Krstic non ha reso nelle ultime partite come al suo esordio. Solo Green, West e Big Baby sembrano rendere al meglio in questo periodo con i titolari in un momento di stanca. Vedremo se la rotazione cortissima della partita di New Orleans e' stata un caso o, come penso, un messaggio alla concentrazione e a non mollare la regular season che Rivers ha lanciato ai titolari che, memori della cavalcata dello scorso anno, in alcuni momenti sembrano non giocare al meglio, sicuri di poter "riaccendersi" quando vogliono. Di certo a New Orleans la tattica (se di tattica si puo' parlare) ha funzionato e con West in campo e' arrivato un 21 a 6 di parziale che ha fatto girare la partita a nostro favore. Speriamo di continuare a vedere segni di ripresa.
Boston Celtics (49-19) at New York Knicks (35-34)
Monday, March 21
7:30 PM ET
Regular Season Game #69 – Road Game #34
Madison Square Garden
Probable Starters
Point Guard
vs
Rajon Rondo vs Chauncey Billups
Shooting Guard
vs
Ray Allen vs Landry Fields
Small Forward
vs 
Paul Pierce vs Carmelo Anthony
Power Forward
vs 
Kevin Garnett vs Amar'e Stoudamire
Center
vs 
Nenad Krstic vs Jared Jeffries
Boston Bench
Glen Davis
Jeff Green
Delonte West
Troy Murphy
Carlos Arroyo
Sasha Pavlovic
Avery Bradley
Injured
Jermaine O'Neal (knee) out
Shaquille O'Neal (Achilles) out
Von Wafer (calf) out
Knicks Bench
Shawne Williams
Bill Walker
Andy Rautins
Ronny Turiaf
Roger Mason Jr
Toney Douglas
Anthony Carter
Shelden Williams
Renaldo Balkman
Derrick Brown
Injuries
None



Commenti
manco prendono il ferro sti ridicoli.
capitano chirurgico, campione.
e rondo in difesa?
mamma mia, m'è tornato l'ottimismo in un quarto ragazzi.
W DI CARATTERE AL MADISON!!!
GRAZIE GUYS!!!!!!!!!!
Eh,eh: miscredenti!
PP= Un Grandissimo Campione Melo= un grandissimo realizzatore.(e pure un pò somaro)
Carmelino non ride più...
notte a domani raga..bellaaaaaaaaaaaaaaa a
ecco però tu legend hai detto che è una questione fisica.
come fa ad essere una questione fisica e non mentale dopo lo spettacolo che i nostri hanno mostrato nell'ultimo quarto?
PS: spero di non affrontare i Knicks al primo turno altrimenti dovrò mettere un bypass
E' bastato difendere un quarto da Celtics e non l'hanno più vista...Rondo in gran ripresa, anche se ha bagliato qualche jumper di troppo.Grande prova difensiva del bambinone.
Il Capitano esce dal torpore, si incazza da par suo e devasta, insieme a KG, la difesa(ahahahahaah eufemismo) dei Knicks.La mia domanda allora è un'altra...ma lo fate apposta? allora ditelo..non posso soffrire così.
GO CELTICS
Cal
Mostruoso ultimo quarto del Capitano...
Notte amici Celtici!
Povero Fields, gli avevano fatto credere che fosse un buon difensore, ma La Verita' non l'aveva ancora assaggiata.
Cosi si imparano a ridere e fare le scenette sul +14 Stat e compagnia.
Ma Stoudemire l'ultimo quarto l'ha giocato? CANCELLATO DAL BIGLIETTONE.
No no..e nemmeno Amarè...
Cal
Grande KG e immenso il Cap che è entrato in partita al momento giusto !!!
Mi piacerebbe tanto urlare in faccia a Melo e i suoi : QUESTI SONO I CELTICS !!!
ps: Bentornato Rondo
Per trovarne la ragione credo che rammenterei che i Knicks erano in back to back e quindi più stanchi dei nostri.
Ecco perchè sono contento della vittoria, ma non grido al miracolo.
Però, ripeto, ragazzi, un po' meno di pessimismo quando siamo sotto? Mal che vada perdiamo, ma non muore nessuno... adesso vado VERAMENTE a nanna, che fra tre ore e mezzo c'è la sveglia.
1+1 a casa mia fa 2.
indi per cui se mi giochi un quarto finale del genere, mi viene da pensare che sia solo questione d'impegno, più che altre questioni.
o no?
Cal
io sono un ottimista storico, da sempre.fidati, ma veramente eh.i miei son sfoghi, sono consapevole della enorme forza di sto gruppo.
Scatto d'orgoglio dei nostri. Si riparte da qui. Si vince di squadra.
Ma si vince anche perché al comando c'è un Capitano che sa recuperare la nave nella bufera e ricondurla in porta con arte e maestria. E c'è un KG che al Garden e contro certi personaggi si scalda non poco. E c'è Rondo che finalmente ritorna Rondo, pur soffrendo un bollente Billups. E c'è un Bambinone che come la pianta di fagiolo di Jack cresce a velocità doppia (in maturità).
Insomma, ci sono questi Celtics che pigliano un primo tempo "off" e poi confenzionano ripresa da 59-35, lasciandoti addosso brividi e adrenalina di bellezza.
I dream another green step in the history of the League.
KG (immenso su Stoud) e Rondo hanno fatto bene tutta la partita, il capitano ha sfruttato al meglio la situazione falli di Melo.
Male la nostra panchina salvo il secondo tempo di big Baby con sacrificio e rimbalzi in difesa.
L'impressione è che ci sia deliberatamente un ritmo pre-playoff per poi giocare qualche minuto con intensità playoff se è il caso ed allora facciamo 25-8 in 8 minuti annichilendoli.
Temo comunque che a questi celtics la posizione in griglia interessi poco o nulla e dobbiamo prepararci a commenti come alcuni che ho intravisto (e domani leggerò meglio) che sparano sui nostri senza considerare le caratteristiche e la storia dei nostri eroi.
Se lo vogliamo siamo sempre noi.
Ad maiora!
Garnett famelico (si cercano notizie di Stoudemire, scomparso in un punto non precisato della partita).
Rondo pimpante; sta tornando, piano piano ma sta tornando. Da applausi la rimessa che si è conquistato facendo sbattere il pallone addosso a Stoudemire.
Pierce è semplicemente The Captain and The Truth. Sublime. Saranno stati i ghigni di Anthony, saranno stati i fischi dei grigi, saranno state le solite sceneggiate di Spike Lee, ma a un certo punto ha smesso di giocare a basket e ha cominciato a comporre poesia. Grazie capitano, ancora una volta.
Cal
Cal
Cal
Lo stesso Turiaf, stanotte, mi ha convinto molto più di Stoudemire...
Certo, la difesa del secondo tempo è stata sontuosa e il parziale di 49 a 35 molto simile al 49 a 33 del secondo tempo di NO, ma la fatica offensiva è ancora troppa e la fluidità relativa, anche perchè l'1/10 da tre aiuta poco.
Comunque siamo sempre primi dopo queste tre trasferte non facili e consiglierei un atteggiamento più rilassato in materia di classifica.
Comunque quando la squadra ha deciso di difendere come sa i Knicks sono andati in tilt cronico perdendo ritmo al tiro e fluidità in attacco.
Bellissima la difesa così come la grinta dei nostri (KG come al solito su tutti) e sontuoso il Capitano nel quarto quarto dove ha messo in scena un clinic degno dei più grandi del gioco.
Purtroppo abbiamo avuto quasi niente dal pino e l'ennesima prova abulica di Krstic ce lo riconsegna a dei livelli che, forse, più gli si addicono dimostrando che le prime uscite erano più un eccezione che una regola.
Non mi lamento più di tanto anche perchè, quando tornerà Shaq, lo aspetto in uscita dal pino dove credo renderà molto di più.
Comunque bisogna darci un taglio a partite del genere e cercare almeno di arrivare a metà tempo alla pari o di poco sopra poi il resto, lo sappiamo, verrà da se.
Grazie a tutti e sempre grandi C's!
Sono ormai 4 anni che non riusciamo ad ottenere innesti significativi dalla panchina e credevo che questa volta Ainge avesse trovato la strada giusta, invece Kristic e Green sono in piena crisi di rigetto. Speriamo di sbloccare in fretta questa situazione perchè il nostro futuro immediato dipende in grande misura dal contributo che i nuovi potranno offrire al nucleo storico Pierce-Garnett-Allen-Rond o-Davis.
Capitolo D'Antoni, per me è la delusione del secolo. Tra i più grandi giocatori che si siano mai esibiti in Italia ma come allenatore è patetico, ovviamente salvo il fatto che lo strapagano a milioni di dollari per cui il patetico sono io che sparo c***te gratis!
Fossi un giocatore Nba eviterei le sue squadre come la peste. Disimpara il basket a tutti e vive solo di corri e tira. Ho visto Gallinari contro Miami e mi è sembrato già molto più completo, capace di rinunciare al tiro da tre e battere James in entrata con passo incrociato.
Poi dicono che la Nba è in crisi! vorrei vedere. Io sono convinto che molte delle richieste dei proprietari siano giuste ma se fossi nel sindacato giocatori farei notare che, ad esempio, non sono stati i giocatori a mettere in mano New York a Thomas prima e D'Antoni poi.
Ma per allenare in NBA ci sta pure, c'è stato di peggio, il vero mistero è su come mai si ostini a contemplare il basket su un solo lato del campo.
Citazione Michele Pulcini:
Tutto giusto il secondo tempo è stato di grande qualità, però secondo me con questi primi tempi contemplativi, ci si va a complicare la vita in modo assurdo, quando certe partite gestendole con più attenzione potrebbero costarci molto meno come energie fisiche e mentali, e mettersi a sprecare energie fisiche e mentali a fine marzo, non sembra la furbata del secolo.
D'Antoni se ne va arrabbiato, spero con i suoi perchè se i Celtics mi prendono un canestro come quello del 94 a 86 quando nell'azione decisiva della gara Ray Allen segna indisturbato in contropiede, io "do di matto". Queste sono leggerezze inaccettabili in NBA, o perlomeno per noi che siamo abituati a difendere, magari per D'Antoni che contempla il basket solo in attacco è tutto normale, basta poi non lamentarsi di perdere come stanotte.
Arbitri : per carità noi abbiamo giocato svogliati nei primi due quarti e quindi non c'è molto da lamentarsi, però onestamente si sono visti dei fischi al limite del ridicolo, ecco perchè io una squadra "cool" (per l'NBA) come Miami spero di trovarla più tardi possibile e con il vantaggio campo, perchè fischi come quelli di stanotte possono incidere tanto in una situazione del genere.
Meglio Rajon gli esami escludo problemi al dito, ma a me più che un problema al dito mi sembrava che il suo fosse un problema di gambe (Stanche?), stanotte ha dato più ritmo e più imprevedibilità, quella che serve e che KG ha detto a più riprese tra le righe nei giorni scorsi è indispensabile per l'attacco dei Celtics.
Billups che prova a far giocare una squadra focalizzata su due egoisti come Melo e Amare è a tratti commovente, bravo lui, duri come si sassi gli altri due che nel secondo tempo quando la difesa dei Celtics non gli faceva toccare palla, insistevano a voler fare da soli.
ultima cosa : ma le cannottiere della mamma di Ray chi gliele produce ? Bulgari ? Direi un tantino troppo pacchiane. Però va bene così
Saluti a Spike Lee come come disse Cal tempo indietro è "simpatico quanto un siamese attaccato ai testicoli"
svogliati/intensi
in calo / in controllo
Rondo da far riposare/Rondo 44 minuti determinante
Si vince per la panchina/ anche stavolta Ainge non ha azzeccato gli innesti
l'hanno persa i big-4/l'hanno vinta i big-4
... e così via magari con insulti assortiti ai nostri per poi esaltarli come nella migliore tradizione biscardiana-calcistica...
Io penso che pur essendo una squadra esperta, la nostra non è capace a giocare in controllo senza intensità, per cui se si gioca "molle" ("SOFT" come ha detto Doc stanotte dopo il secondo quarto) non vinciamo contro nessuno, se invece giochiamo intensi, anche con percentuali al tiro non esaltanti, la vinciamo perchè non permettiamo a nessuno di giocare la propria pallacanestro.
Premesso che il primo posto o comunque arrivare davanti a quelli la sarebbe importantissimo, io ho comunque l'impressione che il nostro staff abbia deciso di non considerarla una priorità, e le prove d'orgogio dei secondi tempi a NO e NY sono più una dimostrazione interna che in modalità playoff non ce n'è per nessuno, qualunque sia la posizione in classifica, che un qualcosa di "calcolato".
Questi alti e bassi di tutta la squadra con intensità difensiva variabile e attacchi variegati ed a noi non familiari, mi danno l'impressione che si stia mettendo a punto la macchina, si stia cercando l'assetto per affrontare i playoff spendendo il minimo delle energie; poi arriva un KG che gioca come stanotte ed "obbliga" tutti a giocare in modalità playoff ed allora siamo ancora in corsa per un posto in griglia.
I nuovi hanno giocato bene le prime partite, quando non erano ancora condizionati dal rispettare schemi rigidi, adesso che devono farlo sono spaesati. Ho visto Krstic stanotte 3 o 4 volte sperso con la palla in mano a 1 metro dal canestro esitante se seguire l'istinto (e metterla dentro) o scaricarla; in difesa sta iniziando a fare il lavoro abituale del duo KG-Perk raddoppiando sul play, ma quando tornava al suo posto era sempre fuori posizione; non gli butterei la croce addosso, non è un fenomento come appariva all'inizio e non è un brocco come appare adesso, sta integrandosi; per big baby è più facile e dà più fiducia al resto del quintetto.
Delonte ha supplito al Rondo "scarso" ed è scomparso con Rondo "fenomeno".
Tutto ciò per dire che pur avendo obiettivi importanti ancora da raggiungere, è come se fossimo in pre-season e ogni notte può succedere tutto ed il contrario di tutto, i playoff sono un'altra cosa e siamo già proiettati li, se arriviamo davanti bene, se no tireremo fuori le unghie ancora di più.
Stanotte si è fatto male Duncan e ne avrà per un paio di settimane almeno, anche in questo i texani ci assomigliano ... mai che ai giallo-viola venga qualche mal di pancia!
Sulla nostra panchina mi preme dire una cosa, ok stanotte non ha fatto la differenza come a NO però in ottica playoff penso che il compito principale( o per dirla meglio quello DOC gli chiederà)sarà quello di produrre punti più che di difendere col coltello tra i denti....quello di difendere forte sarà compito del quintetto titolare, la second unit dovrà produrre quel tanto per non andare sotto nei pochi momenti in cui si darà riposo ai titolari.
Green in attacco mi sembra già pronto per una gara di playoff, sulla difesa lasciamo perdere.....West e Big Baby sono una sicurezza e Krstic può portare punti importanti quando riposeranno gli Howard,Gasol e compagnia bella. Sono fiducioso.
ciao a tutti
Sapevamo quale situazione ci saremmo trovati ad avere per questa fase del gioco; a me sembra che comunque Krstic ci stia provando, che ci metta l'impegno e cerchi di applicarsi: deve scontare una mobilità relativa a livello di piedi, oltre che una intimidazione scarsa.
D'altra parte Krstic non è e difficilmente diventerà un uomo da gioco in post basso, sia in attacco che in difesa; questo offensivamente ha un effetto tangibile soprattutto se KG o BB non possono o non vogliono giocare spalle a canestro: improvvisamente diventiamo poco capaci di cercare soluzioni interne e prendiamo un tot di jumper da fuori, e mica sempre va bene; difensivamente sarà un grande handicap contro squadre con due lunghi in grado di incidere vicino al ferro, e da questo punto di vista soluzioni non ne vedo tante.
Citazione Leonardo Ancilli:
Stanotte sicuramente meglio, più incursore e in grado di cambiare ritmo al gioco anche all'interno di una singola azione offensiva; se Allen non avesse avuto la mira un po' storta poteva finire tranquillamente con 15 assistenze: se son rose...
Quello che non andava a mio avviso è stata la second "unit", che ad un certo punto del secondo quarto fosse composta di singoli appena teleportati da un altro sport
Citazione:Questa partita,nel secondo tempo,è diventata un vero e proprio 'DOG FIGHT',che è il nostro elemento naturale...la nostra feroce intensità ma anche il nostro TRUST in the teammates,con gli extra pass è uscito fuori ed è stata davvero una grande W...troppo forti siamo
Le facce del baffo e di spike battono qualunque cosa
Il trip si è concluso 2-1 come speravamo,ma dopo houston non credevamo possibile
Siamo ancora primi a est e stanotte i bulls vanno ad atlanta,vediamo che fanno lontani da casa...
scusate se non penso ai problemi(tipo nenad o il perchè ci svegliamo sempre all'intervallo) ma sono un ottimista che dopo una W così vede sempre il bicchiere non mezzo,ma strapieno
Non bastano ai Knicks le buone prove di Chauncey Billups (21 punti con 4/9 da tre) e Carmelo Anthony (22 punti, 5 rimbalzi e 3 assist).
Carmelo nell'ultimo quarto non l'ha mai vista... se la mia punta di diamante facesse sfaceli nel primo tempo e virgola nel secondo quando si decide la gara, non sarei così soddisfatto
ciaooooooooooo...
Nel secondo tempo, complice il loro calo ,il gioco monotematico, palla a Melo e pedalare, e i Cletics che hanno cominciato a difendere per davvbero, la rimoanta e la vittoria sono stae inevitabili.Ma restano le perplessità.la condizione fisica non mi sembra ottimale.La vittoria è stata ottenuta principalmente, attraverso l'orgoglio dei Big Four,Allen poco per la verità.KG e PP negli ultimi due quarti hanno dato lezione di basket, devastando Melo e co.E anche Chauncey, che fino ad allora , aveva cercato di mettere un pò d'ordine è naufragato nel mare dell'insipienza D'Antniana.
Sui nostri..detto di KG e PP, salvo un ottimo Davis, in difesa, e un Rondo che, malgrado qualche Jumper sbagliato di troppo, nel secondo tempo è stato davvero incontenibile.
Concordo con Leo..Krstic dopo il buon inizio, comincia ad essere un problema.Difende poco e male,e non si fà notare nemmeno in attacco.Ondivaghi, i nosti Celtics.Ma, a questo punto della stagione, con 70 partite sul groppone, pretendere molto di più, forse sarebbe un tantino esagerato.
Dei Knicks, si è abbondantemente parlato.Squadra senza gioco, con un coach che si è perso, nel momento cruciale del gioco.Ma di D'Antoni allenatore, ormai c'è poco da scoprire.Beato lui che continua a trovare ingaggi.
Cal
Mamma mia..credo che lei e Spike Lee, abbiano lo stesso stilista
Cal
Concordo in pieno,ottimo post.
Solo su Kristic non sarei cosi' categorico,non mi sono esaltato per le sue prime gare e non dico che ora e' un brocco.
Fa' le cose che sapevamo,non e' un intimidatore e non difende benissimo,ha un ottimo shot dai tre metri e offensivamente puo' fare bene.
Migliorera',e sara' un ottimo cambio per Shaq nei PO.
Ne sono sicuro,come sono sicuro che Green ci dara' un grande mano.
Fiducia,totale fiducia
e ti pareva che Luca non mi contestasse qualcosa
hai ragione su Melo. Certo il primo tempo ci ha fatto male assai. Complessivamente una buona prova solo a livello numerico e non di gioco. Posso essere d'accordo con te
ok ragazzi, sono un cane...
Insomma, è vero che senza Perkins non saremo gli stessi, ma non siamo molto peggiori, almeno limitandoci al dato dei punti subiti e questo dovrebbe portarci a riflessioni non troppo pessimistiche, considerando l'assenza dei due O'Neal.
Pur concordando sul brutto livello difensivo del primo tempo, è anche vero che nel secondo tempo abbiamo avuto momenti difensivi quasi spettacolari e per chi non avesse sentito il commento originale, c'era Frazier (non l'ultimo arrivato) che rilevava come NY non riuscisse ad avvicinarsi al canestro rimanendo perimetrale e morendo di palle perse, infrazioni di 24 secondi e tiri da fuori: per merito di chi? Del nostro bunker presidiato da un grande Garnett.
Concludo con l'osservazione che vedo oggi problemi in attacco, in parte di circolazione, in parte solo di tiri che non entrano; Krstic era forse troppo buono la settimana scorsa, ma non concordo che sia pessimo adesso e non concordo nemmeno con chi dice che la panchina non produce: se i titoli si vincono in difesa, i segnali a metà marzo sono incoraggianti.
Infine Spike Lee: ma perchè lo maltrattate? Ho trovato carino che abbia visto la partita vicino a mamma Flo in nome della vecchia amicizia maturata ai tempi di "He got game", lui è un tifoso dei Knicks e il suo personaggio gli permette e quasi impone di eccedere a bordo campo, alla fine è divertente che la prenda sempre nel didietro!
Resta sempre il mistero di come faccia uno come D'Antoni ad allenare nella NBA..comunque ,contenti loro. (Cal)
Capitolo D'Antoni, per me è la delusione del secolo. (Giuseppe61)
Non ne capirò di basket io, ma per me D’Antoni è un signor allenatore. Ed il fatto che vincesse con Gallinari e non con Anthony porta a riflessioni diverse su quanto ne capiscano i GM, o su quanto l’NBA sia diventata “spettacolo” a scapito del “basket”. Secondo me non è bravo l’allenatore che vince, ma quello che ottiene il massimo col materiale umano a disposizione.
Ma per allenare in NBA ci sta pure, c'è stato di peggio, il vero mistero è su come mai si ostini a contemplare il basket su un solo lato del campo. (Leonardo)
Scusate, ma non la vedo così. Il gioco di D’Antoni non è vero che non comprenda la difesa, ma pone un’enfasi superiore all’attacco: è come se nel calcio uno giocasse col 4-2-4 invece che col 4-4-2. Dipende un po’ anche dai giocatori che hai, se hai Garnett sarebbe un delitto non mettere in testa la difesa, ma con Stoudemire è giocoforza puntare di più sull’attacco. Che poi sia la difesa a vincere i titoli, beh, quello si sa. Ma ricordiamoci che i Celtics di Bird erano meno “difensivi” di quelli di Garnett… anche se quando serviva si mettevano in trincea.
In questa situazione è difficile inventarsi magie, hai due mangiapalloni, un buonissimo play che però difende pochino e forse necessita di altre situazioni tecniche, poi comprimari decenti ma non un Davis o un Green che possono aiutare in modo continuo, cosa fai?
Poi discutiamo sulla filosofia generale e sulle scelte di partenza, ma non mi pare sia tanto peggiore di molti altri.
pazzi di big baby.
non prendo prigionieri
ps: dopo la partita con i Razzi scrissi questo:
“dico l'ultima col sorriso sulle labbra
oggi anche Buffa durante la telecronaca delle 14.00 della partita di ieri ha sottolineato la stessa cosa... a oggi con il nostro quintetto migliore, quello con Davis, siamo 5 fuori contro tutti... è un po' preoccupante... vediamo se con il rientro di Shaq possiamo invertire la tendenza
Poi è fisiologico che la presenza di Shaq cambi tutto oppure anche che questo quintetto lasci spazi premeditati per le penetrazioni di Pierce/Allen/Rondo e la situazione ai tempi di Perkins non era molto diversa come opportunità offensive.
Se devo proprio dirla tutta, mi preoccupo, invece, della possibile situazione negli ultimi tre minuti di una molto ipotetica finale con i lakers in versione Gasol/Bynum (che non sono così certo si possa verificare): riusciremmo a tenerli?
- - -
Beh, io invece son quasi del tutto certo che si verificherà (l'unica insidia vera per i lacustri sono i Thunder se Perk sarà al suo livello) dato che Spurs e Mavs li vedo un gradino sotto in ottica PO.
ma la vera risposta alla tua domanda è: Al momento NO.
le tre grazie losangeline posson esser fermate solo con
1) fattore campo (Gasol si è trasformato in Gasoft anche con il KG a tre cilindri dell'anno scorso) e
2) a) Kg che fa il Kg (e non ho il minimo dubbio
Sinceramente la cosa che mi preoccupa un pò è il quintetto da small ball con Green da 4.PEr quanto io straveda per Jeff lo vedo più giocatore da post o cmq da area che tiratore alla Posey.
Sia chiaro i ltiro ce l'ha è che non mi sembra quel tipo di giocatore come testa.
Voi che ne pensate?
Capitolo D'Antoni : dopo la trade con Denver dissi che l'unico vero campione dhe hanno i Knicks è Billups,gli altri 2 sono 2 grandissimi atleti e realizzatori.Stop.
Che deve fare D'ANtoni? EMblematica una delle penetrazioni di Rondo nel secondo tempo in cui ha letetralmente fatto ammattire Stoud sotto le plance con l'altro che guardava disiinteressato.Risultato ? 2 per Rajon e figuraccia per loro.Certo D'ANtoni dovrebbe lavorare su questo,ma a patto che i giocatori ne abbiano voglia. Se vicino a Stoud,per esempio, ci fossero stati Gallinari o W.Chandler probabilmente RR sarebbe stato costretto a scaricare fuori perchè raddoppiato e chiuso.
In ogni caso non sono un grande fan di quel tipo di basket,nemmeno se giocato a livelli notevoli tipo Magic o i "vecchi" Suns.
Giusto per dire una bestialità in più, in un'ipotetica sfida con quelli, per come stanno giocando quest'anno e per come il bistecca affronterà psicologicamente la sua rincorsa a MJ come numero di anelli ("faccio tutto io"), per me il giocatore che ci mancherà di più sarà Tony Allen; il KG in forma tiene Gasol, Bynum/Odom se lo giocano gli altri (3 in rotazione) ma tanto 2 tiri su 3 se li prendono il loro 24 o il catalano per cui "costringere" Ray al sacrificio per 40 minuti potrebbe essere un suicidio. Green dovrebbe essere l'alternativa, ma in confronto al furore di Tony siamo distantissimi. Rimane il confronto RR9+PP contro fischer+artest ed è qui che dobbiamo vincerla.
Spero vivamente di commentarla tra 2 mesi questa sfida e di fargli un c.., sorry un paiolo così!!
Citazione:Io tra l'altro ho visto i Knicks questa notte giocare in maniera diversa rispetto a qualche mese fa molto più attenti al cronometro, meno perimetrali , una squadra più equilibrata del solito , poi probabilmente dipende dagli interpreti ma credo che D'Antoni abbia fatto qualche aggiustamento anche in difesa dove N.Y. non mi è dispiaciuta troppo. Sulla nostra partita ... be ringrazio Paolino senza le sue fiammate probabilmente l'avremmo persa anche difendendo come abbiamo fatto nel 4/4. E' un rischio non entrare in partita da subito e purtroppo sta accadendo spesso ultimamente.
Bagatta, parlando dei Bucks: "Hanno uno dei migliori 4 quintetti ad est, ma la panchina è scarsa, anche per colpa dei molti infortuni subiti"
Sono commosso ed estasiato perchè una roba del genere pensavo fosse superiore anche alle sue possibilità...
Quanto alla gara di stanotte avete già detto tutto voi. Sui Knicks non aggiungo una parola, è un basket che non mi piace, non ci posso fare nulla. Queste ultime due vittorie mi hanno ricordato un po' i Celtics del 2008, quando nel terzo quarto innestavano le marce alte...oddio, magari tre anni fa non andavamo sotto di 15-20 prima di svegliarci...
(Mamma mia Krstic...)
Intendeva a est di Paperino ... comunque è un fuoriclasse a sparare c....ate!
ti dirò di più se continua così, e se tornano entrambi gli O'Neal nei PO esce dalle rotazioni, con il solo Shaq non gli do più di 4 minuti
Veramente ha avuto in mano una squadra che ha vinto, divertito e sfiorato il titolo. Credo che fosse realmente LA squadra di D'Antoni, come personale e come capacità di esprimere il gioco da lui teorizzato (e non credo se ne troverà un'altra). La mia opinione però è che, come visto altre volte, fossero gli splendidi "perdenti" (in senso buono) del torneo, capaci di strabiliare e anche triturare gli avversari ma non di colmare quel piccolo gap che il sistema di gioco inevitabilmente gli dava: la capacità di costringere gli avversari più forti a sudarsi ogni canestro, a dispetto della sfrontata volontà di segnarne uno in più. Il che non vuol dire che il gioco D'Antoniano sia sbagliato o che lui non sia un buon allenatore. Però sono state davvero tante le occasioni in cui una squadra di D'Antoni è arrivata ad un passo dal titolo (anche a Milano) perchè almeno a me non venga il (lecito?) dubbio che Mike non sia in grado di indulgere verso una parte della strategia che ha così contribuito nel decretare la mancata vittoria finale.
Sulla parte recitata dai GM nelle sue squadre, è giusto pensare che dopo una trade come quella fatta per avere Melo sia necessario un giusto periodo di assestamento per trovare gli equilibri, e che le scelte della franchigia possano essere magari legate più al business che al basket giocato: però credo che potendo scegliere D'Antoni non sarebbe interessato a giocatori come Noah per non dire a specialisti come Perkins o Tony Allen.
Citazione Bob Black:
Qui è il punto: i paragoni tra Celtics-con-Perk e Celtics-con-Krstic sono disomogenei per definizione, dato che Krstic non dovrebbe essere il centro titolare ed è per caratteristiche molto differente da Kendrick. Vedremo quando Shaq torna (quando? Ah, torna?... ;-)) e quanto Krstic riuscirà a calarsi nel ruolo che Rivers vuole che interpreti.
In ogni caso per quanto Perkins fosse la 5a opzione, era comunque un uomo che sapeva essere attivo e positivo in fase offensiva a prescindere dai tiri segnati o presi, e soprattutto si muoveva in una posizione dove in ora in contumacia O'Neals si muovono in pochi
http://www.youtube.com/watch?v=Wws1YQ84p0I&feature=player_embedded#at=18
Io la vedo in modo diverso, Krstic non è e non sarà mai un fenomeno in difesa, ma ho la nettissima impressione, soprattutto dalla partita di stanotte, che sia condizionato dal provare gli schemi.
Non li ha in testa, nei primi 2 quarti provava i movimenti di KG con raddoppio sul play e ritorno sul suo uomo con risultati quasi comici, ma ricordiamoci che la difesa boston è una difesa di squadra e se non impari i movimenti sei fuori (Il discorso vale anche per Green).
Per Krstic ho avuto la stessa sensazione anche in attacco, non è sciolto, mai un jumper, sempre quella frazione in ritardo tipica del non fare movimenti naturali e dover pensare troppo.
Io aspetteri 2 o 3 settimane a giudicarlo, dopo 2 o 3 partite sembrava un fenomeno oggi un brocco; è una via di mezzo ma molto molto meglio di stanotte. All'inizio giocava senza schemi ed è andata bene, adesso si sta inserendo in una squadra e sta soffrendo; il mio pronostico di minutaggio ai playoff è comunque di soli 10/15 minuti (KG 35, Shaq 15/20, Big Baby 25/30) ed è quello che ci serve. Green invece lo vedo come prima alternativa sia al capitano che a Ray e salvo rare situzioni non penso che faccia il 4 nel quintetto basso.
(questa memorizzatela per la rubrica "scheletri")
Io spero sia come dici tu, ma considerando che Krstic non è un granchè in difesa, non è che abbiamo così tanto tempo perchè si adatti a un sistema come il nostro. Anche io ho l'impressione che stia "studiando", come quando si propone con show garnettiani (salvo poi recuperare in maniera un po' naif), ma è innegabile che sia proprio indietro indietro e non so se due settimane (5-7 gaare) possano bastare. Attualmente un Nenad in campo per 25 minuti con questo rendimento nella nostra metà campo sarebbe accettabile solo se dall'altra parte facesse sfracelli...sperriamo bene
Di D'Antoni non parlerò mai male, innanzitutto perchè tifo Olimpia Milano da prima di nascere, poi perchè mi piace il suo basket.
Sui Knicks, penso che la coppia Melo, Stoud sia una delle peggio assortite della Lega..
quanto?
chiedilo a Leo...
Intanto notavo che siamo al 22 marzo e abbiamo già le stesse vittorie di tutta la passata stagione, nonostante tutti i ben noti problemi.
Quindi, visto come è andata lo scorso anno ai PO, sarebbe beneaugurante fermarsi qui e perdere le altre?
Cal
RSS feed dei commenti di questo post.