Citazione Legend:

Krstic è giocatore intelligente e fa quello che sa senza strafare. Non è velocissimo di piedi e non stoppa però ha grande posizione e mano morbida.

Conosce il gioco e poi ha esperienza internazionale, ci ha messo poco ad adattarsi. Quando il gioco si farà duro però sappiamo già che gli Howard o i Bynum non potrà tenerli, e quindi dovranno tornare "le portaerei"...

Se Troy ingrana come deve e Shaq si presenta nella forma che tutti dicono stia ritrovando, contando un KG che io -mi ripeto- ho visto poche volte così e un Ciccio che il suo lavoro lo sa fare e bene ... direi che sotto non siamo messi mica male.
Intanto però Krstic sta stupendo e -anche qui mi ripeto- se non avessimo fatto la trade saremmo stracorti e con un quintetto alla frutta, se non addirittura all'ammazzacaffè.

Capitano Showtime!!!

Citazione Zio Trifoglio:

ho letto bene Harangody 18?

Veramente?
Contentissimo per Luke

EDIT:ue' zio mi hai tirato il bidone,ho letto che ne ha fatti solo 3 di punti,con percentuali pessime

Visto che la partita ha poco da dire vi faccio una domanda:
secondo voi quanti Boykins ci stanno in un O'Neal?

Citazione kg5:

60-38 dopo 36'
Non c'è nulla da dire..stiamo dominando in tutte le zone del campo..mi preoccupa la situazione di Rondo

Lovedo tranquillo in panca,scherza e ride.
Ha solo bisogno di un po' di riposo,nulla di che

Dico una bischerata dicendo che era dai tempi di Cassel che non avevamo un buon play di riserva ?
Arroyo mi sembra inserito prorio bene

Citazione marco il celtico:

Citazione kg5:

60-38 dopo 36'
Non c'è nulla da dire..stiamo dominando in tutte le zone del campo..mi preoccupa la situazione di Rondo

Lovedo tranquillo in panca,scherza e ride.
Ha solo bisogno di un po' di riposo,nulla di che

marco ha perfettamente ragione , non sembra pesargli questo periodo un po opaco , sta semplicemente ricaricando le pile , ma quando contera tornera il RR9 fantascientifico che conosciamo !!!

rajon molto stanco, questo è un altro piccolo problema. urge che rifiati. certo che KG poteva evitare di prendere un tecnico in una partita del genere....

Lungi da me voler criticare il sorprendente (per me) Nenad Krstic, però faccio notare che le sue stats a rimbalzo sono agevolta da un KG che gli fa il tagliafuori (e che tagliafuori) su ogni possibile rimbalzo mentre con Perkins i due erano più intercambiabili in questa fase di gioco.

Credo che Krstic stia dando più di quello che tutti ci aspettavamo però con lui titolare ai playoff si fa durissima ...

Di sicuro c'è che averlo in uscita dalla panchina in una second unit con Green, Davis, "Carlito" e West è un qualcosa che solo noi possiamo proporre; questa è tutta gente con esperienza e punti nelle mani che può tranquillamente tenerti sotto pressione gli avversari e permettendo agli starters di rifiatare.

Lungi da me voler criticare il sorprendente (per me) Nenad Krstic, però faccio notare che le sue stats a rimbalzo sono agevolta da un KG che gli fa il tagliafuori (e che tagliafuori) su ogni possibile rimbalzo mentre con Perkins i due erano più intercambiabili in questa fase di gioco.

Citazione Akelitz:

sarà mica che il nostro tifo ci annebbia un po' le idee sul valore di queste riserve?

Secondo me ciò è dovuto al fatto che non abbiamo mai avuto il roster al completo.
I numerosi infortuni hanno fatto sì che alcuni panchinari scalassero al ruolo di titolari (es. prima Shaq, ora Krstic), e altri panchinari non fossero disponibili (es. West).
Non abbiamo mai potuto sfruttare a pieno le potenzialità della nostra panchina.
Poi sono d'accordo con te sul fatto che forse abbiamo un po' sopravvalutato la nostra panchina pre-trade, ma su quella post-trade c'è poco da dire. Arroyo-West-Green-Davis-Krstic non dico sia un quintetto da playoff, ma ci manca poco.

E' vero in parte.
Dimmi quando mai abbiamo avuto il roster completo.
Siamo in emergenza centri da mesi,e non c'e' stato mai disponibile un backup decente per Rajon e per Ray.
A prescindere dal tifo,che qui in questo forum mi sembra non ottenebri la mente a nessuno,il nostro pino e' di buonissimo livello.

io voglio fare invece una considerazione più generale su questa squadra, fatico a capire gare di scazzo totale come quelle dei Clippers, dove alla fine per tentare la rimonta hai consumato il triplo di energie di ieri dove stando dentro di testa di fatto i giochi erano chiusi a metà secondo quarto.

Mi pare evidente che certi slump in NBA non te li puoi permettere, quindi al di la dell'impegno strettamente agonistico serve una adeguata presa mentale sulla gara, non parlo di una presa mentale in stile gara sette, ma di una oculata scelta mirata ad evitare, di perdere palloni con passaggi pigri, di farsi soffiare rimbalzi che ti cadono addosso, di evitare penetrazioni con scarse possibilità di successo etc etc.

Mi pare abbastanza evidente che quando controlliamo i primi 2 quarti e mezzo molto raramente perdiamo in volata (quello di Phila è un incidente che ci può stare), ecco perchè da ora in poi scazzi collettivi come quelli del primo tempo con i Clippers non vanno ripetuti, abbiamo la possibilità del primo posto ad est e del secondo della lega, e va preso, però c'è da andare sia a Chicago sia a Miami sia a San Antonio, quindi la priorità è non perdere nessuna gara con le squadrette.

Citazione giuseppe61:

Del resto, infortuni o no, ad avere tante perplessità sulla bontà della nostra passata second unit era anche un certo mr. Ainge Danny che, smentendo i mentori della sua abilità a costruirla...l'ha cambiata tutta. Aggiungo anche che probabilmente Ainge s'è fermato perchè non è riuscito a piazzare i due O'Neil, fermo restando che a questo punto ci serve comunque peso e presenza da mettere sotto canestro. Aggiungo che, se ho capito come ragiona Ainge, Davis ha forti probabilità di cambiare squadra il prossimo anno (ha il contratto in scadenza, sbaglio?)

Mmmhhh... Ainge ha cambiato la panchina per una serie di motivi legati a (nell'ordine): infortuni, contratti, rendimento.
Infortuni: Perk ancora fermo serviva qualcuno che giocasse, stesso vale per Nate e Daniels;
Contratti: Perk non avrebbe potuto firmarlo e, in uno a ciò di cui sopra ed alla necessità di trovare un cambio a Pierce, voilà la trade;
Rendimento: solo Nate non aveva reso adeguatamente, tutti gli altri avevano fatto il loro.

Non credo Ainge abbia mai pensato di scambiare gli O'neil anche perchè avrebbe avuto senso farlo solo con altre contender (sono dei veterani che vogliono vincere e non fare da chioccia a dei giovani in quan franchigia in ricostruzione) che, a loro volta, non avrebbero scambiato nulla con noi per rinforzarci.

Su Davis concordo: già al precedente contratto aveva sparato alto salvo accontentarsi del giusto quando ha visto che nessuna squadra era disposta a dargli tutta la MLE o lì intorno, adesso è migliorato parecchio ed è più costante per cui sparerà ancora più in alto cercando magari qualcuno che lo metta in quintetto e ci troviamo praticamente nella stessa situazione di Perk.
Se Green riesce a tenerlo con la QO o pareggia l'offerta non spropositata che gli può arrivare da qualcun altro allora Davis prenderà il volo.

Su Shaq mi sembra esageratissimo pensare che Danny abbia anche solo per un secondo provato a piazzarlo sul mercato.

Ma non sono così sicuro che ormai i GM svegli non diffidino di ex Celtics, che a Boston rendono in un modo e altrove in un altro. Perkins da questo punto di vista sarà un bel test, ma vedere un Posey quasi fuori rosa in una squadra di medio livello, secondo me è un indizio che il sistema dei Celtics "sopravvaluta" alcuni giocatori non di primo piano, e non è detto che Big Baby altrove rigiochi come a Boston accanto a KG.

Poi se devo scegliere tra lui e Green, non me ne voglia Big baby ma prendo Jeff al volo, non fosse altro per i cm e il potenziale ancora da esplorare dell'ex Thunder.