-
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
san antonio 2 thunder 4 -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
In effetti avrebbero meritato di proseguire la corsa .... :-* una finale ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Beh, non mi sembra siano possibili scambi a playoffs in corso o a ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
ray allen non si discute (e non si tocca) ed è giusto aspettarlo per ...
Recap
Scritto da Andrea Del Vanga | 
Dopo un primo tempo condizianato da un paio di tentativi di fuga dei Celtics non andati in porto, i ragazzi di Rivers dilagano nel finale e sbancano lo Staples Center, grazie ad una sontuosa prestazione del proprio pacchetto di lunghi, che domina a rimbalzo e nel secondo tempo cancella letteralmente dal campo i lunghi avversari. Un dirompente Paul Pierce da 32 punti da il la alla fuga nel terzo periodo, con i Celtics che dilagano nel quarto periodo molto di più di quanto dica il risultato finale, e chiudono la gara con due bombe di Ray Allen. Sontuosa doppia doppia di Garnett (18 punti e 13 rimbalzi) assoluto dominatore in difesa, grande apporto dalla panchina d parte del ritrovato Kendrick Perkins, e da Glen Davis e Nate Robinson, entrambi fattori in attacco. Per i Lakers ennesimo "One Man Show" di Kobe fine a se stesso come spesso gli succede.
Partita bellissima, di grande intensita', con fasi di gioco non spettacolari ma giocata da entrambe le squadre con grande spirito combattivo. La posta in gioco era solo una vittoria o una sconfitta in regular season ma l'agonismo messo in campo non e' stato certo quello visto contro Phoenix per i Celtics o contro Sacramento per i Lakers.
La chiave dovevano essere i rimbalzi ma aggiungerei anche la percentuale di tiro e la fluidita' della palla e cosi' e' stato: abbiamo tirato con un clamoroso 60,3% dal campo e 52% da tre punti e la sfida al rimbalzo si e' chiusa con un eloquente 43 a 30 a nostro favore. La voce assist "canta" un altrettanto eloquente 34 a 10 per i Celtics.
La differenza principale con la serie finale dello scorso anno? Dal mio punto di vista i Big Three, con in testa il "sanguinante" Garnett che ha saltato, difeso e "fomentato" con un ossesso. Ha dominato i tabelloni contro la miglior batteria di lunghi della lega e ha fatto sentire in piu' occasioni i suoi centrimetri in post basso, soprattutto contro Odom. La differenza sono stati anche i clamorosi Pierce e Allen di quest'anno, semplicemente chirurgici in attacco e con la solita grande dedizione in difesa. Pierce ha retto da solo l'attacco Celtics nel secondo quarto, nel momento di maggior incisivita' di Bryant (soprattutto) e soci.
La partita ha avuto un andamento ad ondate e parziali: ottimo primo quarto Celtics, ottimo secondo quarto per i Lakers trascinati da un ispiratissimo Bryant, grandioso secondo tempo per i Celtics che hanno chiuso la partita.
Vittoria di squadra, tant'e' che vanno spese parole di elogio per tutti: Rondo dopo un pessimo primo tempo, ha preso in mano la squadra e ha letteralmente spaccato in due la partita, chiudendo con 16 assist e approfittando della marcatura di Blake del secondo tempo andandogli via con irrisoria facilita' nell'uno contro uno.
Shaquille ha avuto una partita difficile ma come sempre gli capita dopo qualche incontro saltato per infortunio. La stazza condiziona la sua mobilita' e i problemi di falli non lo hanno mai messo in condizione di incidere in attacco ma ha dato il suo contributo sotto le plance.
Big Baby ha disputato una grande partita: ha avuto qualche problema uno contro uno con Odom ma ha poi lasciato decisamente il segno in attacco con efficaci scivolamenti verso il canestro avversario. Perkins anche lui grande protagonista in difesa: l'elevazione manca ancora e mi sa che la rivedremo all'inizio del prossimo campionato ma sembra ancora piu' veloce su pick and roll avversario e in difesa ha letteralmente tolto dalla partita Gasol e Bynum. Finalmente si e' rivisto il Robinson che puo' essere assolutamente decisivo per noi, con energia e' punti dalla panchina. 11 punti in un amen in campo e difesa avversaria battuta in piu' di un'occasione.
Dall'altra parte un grande Bryant nel secondo quarto ma i difetti dei Lakers di quest'anno in grande evidenza, con una difesa svagata, Artest e Gasol completamente fuori partita, Odom a tratti dominante ma non cercato dai compagni (e non solo per la buona difesa celtica), poco gioco di squadra e scarsa concentrazione. Mia personale impressione e' che i Lakers siano sempre la squadra da battere e a meno di sorprendenti esplosioni di spogliatoio da qui a giugno arriveranno in finale. Bene aver visto che le debolezze dell'anno scorso in finale (i rimbalzi concessi) non sono piu' un problema cosi' marcato per noi (sull'argomento comunque leggere la voce "Kevin Garnett").
Grande vittoria.
Preview
"LA PARTITA" per antonomasia del campionato NBA e una delle rivalita' piu' appassionanti dello sport in genere tra le squadre che hanno fatto la storia della lega. 33 titoli vinti su 64, una rivalita' sentita ed accesa dentro e fuori dal campo. Est contro Ovest per quella che potrebbe essere l'ennesima finale annunciata: Celtics-Lakers. DIRETTA Su SportItalia alle 21:30
Poche storie: e' regular season e quant'altro ma questa non e' una partita come le altre e il suo risultato influenza l'umore soprattutto dei tifosi delle rispettive squadre. Certo la vittoria o la sconfitta valgono uno nella casella della classifica come quelle con New Jersey o Sacramento ma scommetto che anche nei rispettvi spogliatoi la tensione e la rivalita' sono sentite come per noi tifosi.Se questa rivalita' merita addirittura una voce a se su wikipedia in un mondo come quello della NBA e dello sport statunitense dove il concetto di sfida tra citta' o di squadra non e' certo quello nostro europeo (a proposito..in quale parte del mondo si darebbero ad una franchigia 5 titoli vinti precedentemente in una citta' distante 2500 km?) e' chiaro che non siamo di fronte ad una partita come le altre.
Insomma...ben venga la mancanza di esasperazione che c'e' nello sport europeo ed italiano in particolare ma credo che gran parte della passione che lega noi tutti ai Celtics e a questo sport sia proprio dovuta all'agonismo e alla competizione e alle sfide che queste due squadre hanno regalato da decenni a questa parte.
La partita si presenta di difficile lettura: i Lakers sono in una stagione complessa, nonostante i due titoli vinti consecutivamente e il record che li fa essere secondi a Ovest anche se con 14 sconfitte all'attivo: la situazione sembra simile a quella dei Celtics dello scorso anno, con meno infortuni ma con una squadra che inizia ad essere vecchia e giocatori che sembrano decisamente poco motivati dalla regular season (un nome su tutti Ron Artest). Bryant ha qualche acciacco e comincia a risentire di una lunga carriera NBA, Gasol dopo i litigi con Jackson non gioca piu' come ad inizio campionato, Bynum non e' ancora al 100%, Barnes e' infortunato, Blake non sta rendendo come da attese. Tutto facile allora? Assolutamente no: nonostante tutto restano a mio parere i favoriti al titolo, dal ritorno di Bynum sono ritornati ad essere uno schiacciasassi al rimbalzo. Sono certo che l'arrivo dei Celtics dara' motivazioni che certo l'ultima sconfitta losangelina con Sacramento non dava.
I nostri arrivano a Los Angeles dopo la brutta sconfitta con Phoenix. Situazione infermieria pessima, con Jermaine e West fuori, Pierce e Shaquille con acciacchi vari, Perkins ancora in via di recupero e Big Baby incerto dopo l'infortunio in Arizona. Buona la notiza della non squalifica di Garnett che di certo sara' al solito, ma piu' del solito, uno dei piu' motivati in campo. Chiaro che una partita come questa dia energie che vanno oltre gli infortuni. Mi aspetto uno Shaq bello carico e fischiato dal pubblico, cosi' come il nostro quintetto base di certo con il dente avvelenato dopo il risultato della finale di giugno. Il ritorno di Perkins consente alla nostra frontline di poter combattere ad armi pari con la loro. Mi aspetto un Artest molto motivato e presente contro Pierce. Credo che Jackson mettera' ancora una volta Bryant su Rondo e Fisher su Allen.
Partita incerta ma di sicuro bella e carica di interesse.
Boston Celtics (35-11) at Lakers (33-14)
30 gennaio
10:30 PM ET
Regular Season Game #47 – Road Game #22
TV: SPORTITALIA
Staples Center
vs 
Rajon Rondo 10.5 PPG 12.5 APG 2.4 SPG
Derek Fisher 6.6 PPG 2.8 APG 1.4 SPG 
vs 
Ray Allen 17.1 PPG 3.1 APG .455 3P%
Kobe Bryant 25.1 PPG 4.9 APG .306 3P% 
vs 
Paul Pierce 18.9 PPG 5.0 RPG 3.2 APG
Ron Artest 8.2 PPG 3.0 RPG 2.0 APG 
vs 
Kevin Garnett 15.0 PPG 8.9 RPG 0.7 BPG
Pau Gasol 18.4 PPG 10.6 RPG 1.9 BPG 
vs 
Shaquille O'Neal 9.8 PPG 4.9 RPG 1.1 BPG
Andrew Bynum 15.2 PPG 8.2 RPG 1.5 BPG
Panchina Celtics
Kendrick Perkins
Marquis Daniels
Luke Harangody
Nate Robinson
Von Wafer
Semih Erden
Infortunati
Jermaine O'Neal (knee) out
Delonte West (wrist) out
Glen Davis (hamstring) questionable
D-League
Avery Bradley
Panchina Lakers
Lamar Odom
Steve Blake
Shannon Brown
Luke Walton
Derrick Caracter
Devin Ebanks
Joe Smith
Infortunati
Matt Barnes (knee) out
Theo Ratliff (knee) out
Commenti
... quindi è una sconfitta ininfluente perché ce ne sono state tante altre?
Interessante, sei un vincente nato ...
Ma tu non eri quello che diceva: "lo Staples vi aspetta, iniziate a tremare!"?
Comunque concordo con te: non c'è nulla di eccezionale in una vittoria dei Celtics contro i lakers. Siamo ampiamente abituati.
P.S iniziate a tremare e vi accogliamo a braccia aperte era per dare un po' piu' di pepe al match ma se non lo avevi capito non è mio problema
io sono pronto a scommettere una cena nel miglior ristorante del mondo che se la W andava alla tua squadra,avresti parlato di grande vittoria elogiando il bistecca e chi per lui....dai su,un po di obiettività: preservarsi per i playoff col rischio -pur sapendo che il fattore campo nei PO salta spesso e volentieri e non è preventivato nulla- di piazzarti male? forse perchè siete abituati ad Ovest a combattere spesso e volentieri contro nessuno -solo gli Spurs sono un vero pericolo dalla vostra Conference e non sempre hanno avuto squadra in questi ultimi anni e nn ha freschezza come quando portava a casa i titoli-....dico che se foste stati ad Est non la penseresti in questo modo con NOI,Bulls,Orlando,Miami,A tlanta e,ce la metto io,New York...e non ho letto nessuno dire che siete finiti,si elogia la partita dei nostri e si parla di voi come squadra concettuamente diversa dalla nostra,cioè SQUADRA vs ONE MAN SHOW quando arriva il momento caldo....il bistecca non può risolvervi sempre le castagne e quest'anno su 6 partite oltre i 35pt sono arrivate per voi 5 sconfitte,fossi in voi mi farei delle domande
Sicuramente brucia un po', ma abbiamo la consolazione di averla persa per 83 a 79 e non per CENTOTRENTUNOANOVANTADUE. .. e quello non ce lo toglie (e soprattutto VE lo toglie) nessuno.
Poi, scusa, di cosa parliamo? Noi non veniamo sul sito dei Lakers a gufare, e siamo molto più civili (mi hanno riferito di un "SUCKS" cubitale che si è ovviamente ritorto contro chi lo aveva scritto)...
Se l'appagamento per te arriva dal titolo (giustamente), a me appaga molto di più il computo totale delle sfide tra Celtics e Lakers... e parlo solo di quelle vinte da quando siete arrivati a Los Angeles, perchè è noto che in realtà siete minnesotiani di importazione...
Morale: non è il caso di venire qui a prenderci (anche se educatamente) per i fondelli perchè:
non avete i nostri banner
non avete i nostri Hall of Famer
non avete la nostra tradizione
non avete Pride ed Ubuntu
E non vado oltre per senso di ospitalità.
P.S. Senza offesa, ma il tuo nickname oggi genera sorrisi a colpi di gomito, non trovi?
A me invece sembra che siate voi ad esservi un po' montati la testa con quella gara 7.
Del resto capita quando una provinciale riesce per una volta a battere una grande.
AMEN.
e no amico mio... troppo facile cosi... se vuoi autoconvincerti che ieri l'avete giocata come se davanti a voi c'erano i Kings o i Suns fai pure ma non venire a dircelo a noi... il bistecchino tuo caro a fine partita ha abbassato la sua testolina e si e' diretto negli spogliatoi senza salutare nessuno... e ad ogni canestro soffiava l'aria con la faccia compiaciuta di chi e' sicuro che la vince da solo... non venirmi a dire che vi state risparmiando, ieri non si e' risparmiato proprio nessuno. io so benissimo solo 2 cose: Boston Celtics 17 Los Angeles Lakers 11 e ieri Boston Celtics 106 Los Angeles Lakers 93.
Ora vi aspettiamo noi al Garden, venite carichi e tosti, non troverete ne' palloncini ne' gente che sputa sulla vostra maglia (come le vostre cheerleaders in gara 7), ma rispetto e voglia di giocare a basket. E vinca il migliore. Ieri sera il campo ha detto Boston Celtics.
ps NOI NON TREMIAMO MAI. NOI SIAMO I BOSTON CELTICS. SIAMO LA STORIA.
caro Bistecca the best,guardati il video che ti posto e poi dimmi quanto può bruciare una umiliazione del genere contro una gara7 senza Perkins,poi ne riparliamo...con affetto!!
http://www.youtube.com/watch?v=bA68oLth8EY
Eh no caro mio...così non va.Qui, in questo sito ti abbiamo accolto con la massima disponibilità.Perchè questo rientra nella nostra cultura e nel nostro modo di fare.E, lasciamelo dire, non mi piace il modo in cui reagisci a questa sconfitta.E dal modo in cui ti comporti, non credo che tu la giudichi così poco importante.Del resto mi sarebbe piaciuto sapere, in che maniera avresti commentato un'eventuale sconfitta dei Celtics.Noi non pensiamo di aver vinto una partita importante.Noi ABBIAMO vinto una partita importante.Perchè lo è.Lo è sempre stata, da quando questa lega esiste.
Dici che ti sembra di sentire tifosi che hanno appena vinto la NBA.Guarda che noi non siamo i New Jersey Nets o i Warriors.Con tutto il rispetto per queste franchigie.Siamo i Boston Celtics.E di vittorie ne sappiamo qualcosa.Non so se hai mai dato un occhiata a quei 17 banners , che fanno capolino dal soffitto del Garden.Inoltre , e qui concludo, non vorrei riaprire in te una brutta ferita. Ma una cosa è perderla in gara 7, di 4 punti, e mancando di un giocatore fondamentale.Un'altra è prenderne 39, stabilendo il record negativo del massimo scarto subito in una partita di finale.
Ah..un'ultima cosa.I nostri titoli sono tutti vinti sotto il nome di Celtics.Dovresti invece spiegarmi, con calma e cortesemente, perchè continuate a fregiarvi di 5 titoli vinti da Minneapolis...Vedi..la differenza tra la nostra storia e la vostra stà anche e ,soprattutto, in questo.Orgoglio e tradizione.Hai mai sentito parlare di Celtic Pride?..io si.Di orgoglio lacustre, purtroppo per te,non ci è mai stato tramandato nulla.
Ti saluto con affetto.
Cal
Se io fossi il proprietario dei Lakers, organizzerei, il più presto possibile una bella serata di gala, alla quale inviterei tutta la proprietà e lo staff tecnico dei Timberwolves.E , in diretta televisiva, sotto lo sguardo ammirato di Stern, procederei alla restituzione dei titoli usurpati ,alla squadra di Minneapolis.Sarebbe davvero un beau geste.Anche perchè dai, diciamoci la verità,quando mai in California ci sono stati dei laghi?
Cal
Zio lo sai che sei veramente un grande certe volte
@Kobe:guarda che qui nessuno fa proclami,quelli li fate sempre voi prima delle partite.
E se permetti un po' di soddisfazione ci sta',o no?
E poi perche',quando le perdete,dopo le partite valgono sempre poco?
Questa vale il giusto,ossia non tanto visto che siamo in RS.
Ma quella di Natale con gli Heat la stavate pompando da mesi,e dopo che le avete buscate tutti a dire che non contava.
Questa uguale...
Conta poco,ma comunque abbiamo messo in chiaro un paio di cosette.
Che dici?
Sei sempre un signore Fabio.In questo caso, anche troppo
Cal
Giusto per chiudere la conversazione con "l'amico" lacustre, immagino verrai di nuovo su questo sito tra una decina di giorni, poi mi auguro che non sentiremo la tua mancanza fino a fine stagione, ammesso che riusciate ad arrivare fino in fondo.
Allora dovrebbero cambiare nome.Dovrebbero chamarsi Los Angeles Lake....il lago è uno solo
Cal
ora come ora è aperto solo il forum.... ho avuto modo di leggere tutte le 16 pagine del Thread apposito! a parte uno con una immagine con scritto BOSTON SUCKS per il resto nessun insulto o altro....forse si son fatto piu tranquilli nonostante qualcheduno ancora sia un po estremista
Eh si, caro The Truth, gran bei momenti....
Speriamo di riviverli tra qualche mese.... It' all about 18!
Bravo kobethebest, gli sfottò fanno parte del gioco, se tutte le volte che vieni a trovarci porti una W per Boston ed una L per LAL siamo noi ad accoglierti a braccia aperte e ad accettare col sorriso le tue fakerate.
Infatti e' tutto li il discorso Angelo.
Rimbalzi 43 a 30 per noi,con JO fuori e Perk appena rientrato.
Assist 34 a 10,con Rondo che ne smazza piu' di tutti i Lakers messi insieme.
W figlia dei nostri principali credi,Togheter e Ubuntu.
Quando giochiamo di squadra e facciamo una buona circolazione siamo infermabili,abbiamo spesso 5 terminali offensivi e contenerci non e' facile.
Ma no, Cal, in fin dei conti la ragion d'essere di IAAC è anche quella dicapire cosa sia il Basket con la B maiuscola. Ed insegnare ai "Kobethebest" del mondo che esso non è tiro a segno, che "Magic" era un gran giocatore di Basket perchè passava e prendeva rimbalzi, e che l'ultimo titolo gliel'hanno vinto Gasol, Artest, Fisher mentre il "Divin Filetto" tirava col 40,5%...
Ma è impresa disperatiella per una generazione cresciuta a "Courtside Countdown" e "NBA Live" invece che a pane e Bill Russell.
ringraziero' sempre il mio primo allenatore al minibasket e la sua videocassetta di Jo Jo White. grazie professor Di Pierro, grazie!
www.youtube.com/watch?v=zc0a99xr2Rs
Portò bene...
sai perchè mi fate pena voi dei Lakers? (non tutti ovviamente).
Perchè non avete rispetto per il gioco e neanche per voi stessi.
Leggo i vostri forum (americani e non) e piovono insulti a raffica per P.J, Gasol, Artest, Odom, a volte anche per Bryant, basta qualche sconfitta e Gasol diventa una merda da rimandare a Memphis in cambio del fratello,poco importa se sia stato decisivo nella vittoria dei due anelli, per voi conta solo il presente,conta vincere a qualunque costo ,anche scaricando chi ti ha fatto vincere l'anno prima, e non mi dire che non è vero, perchè sui vostri forum ho letto decine e decine di interventi simili.
Logicamente non rispettate neanche gli avversari, Robinson il nano, Davis il ciccione,Pierce l'attore e cosi via.
La maggior parte di voi tifa Lakers solo e soltanto perchè è un franchise vincente, perchè è una moda, fa figo, c'è il giocatore più cool degli ultimi anni, per voi è obbligatorio vincere, perchè nella vostra vita avete poche soddisfazioni e allora cercate la via più facile per ottenerle.
Questa è la grossa differenza tra noi e voi. Se noi non vinciamo l'anello non piovono insulti a giocatori e staff, rimane il rammarico, rimane la delusione, ma noi siamo perfettamente consci che se non si vince è perchè esistono anche "gli altri" e senza gli altri neanche i Celtics esisterebbero, senza "gli altri" i Celtics avrebbero vinto 17 anelli, perchè mica li vinci giocando da solo.
Per chi tifa Celtics la cosa più importante è che non scompaiano determinati valori, il gruppo,il pride,il toghether, per cui stai pur tranquillo che se non si vince, noi saremo sempre qui, a differenza di chi dipende solo dalla lettera W.
Preferisco non vincere mai nulla piuttosto che essere come voi.
1) Qualsiasi emittente abbia accompagnato la vostra Domenica...la ringrazio per aver, qualunque fosse stato il risultato finale, fatto nascere nuovi tifosi Celtic
2) Chiedo venia per le velate critiche all'operato di Robinson a Gennaio...scordavo l'ultimo girono del calendario
3) Pierce-Allen-KG tre giocatori che fanno parte dei primi 50 della storia...come per pochi altri di oggi (tanto per dirne uno Kobe)...bisogna solo goderceli...tutti!
4) Solito ritornello...prendiamo un 2-3 pronto a voler vincere..che possa difendere e coprire eventuali ( a me sembra sempre nell’aria contro Heat e LA ) problematiche falli di Allen e Pierce
In chiusura...doveste scegliere...W con i Mavs o W con LA...???
A me non me ne frega niente di confrontarmi con te.
Non vengo sul tuo forum loggandomi come PierceTheBest.
Ma poi "The Best" di che?
"The Best" secondo te.
Voi non insultate i vostri giocatori? Ah no?
Ti copio qualche post a random sul vostro forum:
Citazione:Citazione:Citazione:E tante altre.
Devo continuare? LA realtà è che complessivamente mi fate schifo, detto con sincerità, un sentimento che non provo per nessun'altra squadra.
Qui sopra dopo G7 c'era delusione, scoramento, ma nessun insulto, si è compreso che i nostri hanno dato tutto.
Sul vostro forum dopo G6 del 2008 era l'esatto contrario.
Renditene conto.
poi i gusti son gusti ,tu tieniti la verita' io mi tengo il black mamba !!!e se ti vuoi iscrivere nel nostro forum con paul the best o garnet the best o quello che vuoi sei libero di farlo !!!
quoto sulla difficolta' nettamente superiore nei playoffs ad est ,da quest'anno ancora di piu'
ma avete visto lo spettacolo osceno dello Staples?
Atmosfera da lounge bar,tifo zero,calore -1000.
Rivedendo la partita,mi sono soffermato nel 4/4 con 8 minuti da giocare in una inquadratura che prendeva anche il pubblico dove ho visto una signora completamente rifatta che mangiava patatine,una coppia intenta a chiacchierare amabilmente,decine e decine di posti vuoti.
Oltre alla solita sfilza di cantanti,attori e sgallettate varie venute al palazzetto solo per mostrarsi.
Che differenza abissale con il Garden,con gente che segue il basket come una religione.
Direi che ognuno di noi sia fiero del proprio passato e presente, quindi ognuno si tenesse i propri giocatori, i propri tifosi e il proprio allenatore.
Ci rivediamo tra nove giorni e speriamo che sia l'ultima partita dell'anno con loro.
sono tristissimi, zero passione, zero pride, zero tutto.
poi magari insultano e fischiano la squadra dopo 2 anelli di fila.
Non esistono tifosi peggiori di loro nell'NBA, e con questo non ho la presunzione di dire che noi siamo i migliori.
Sono loro che fanno schifo.
Insulti a Gasol,Odom,Artest, una cosa di cui vergognarsi.
Stando ai giornali di LA, oltre al distacco tra Gasol e Phil Jackson in seguito ai fatti di un mesetto fa, adesso pure Artest sarebbe sul piede di guerra con il coach, è avrebbe chiesto la cessione. Lo stesso Phil jackson ai microfoni di ESPN prima dell'inizio el quarto periodo, molto poco diplomaticamente puntò il dito su di lui per il fatto che erano sotto, riferendosi alla pessima % di tiro.
Resto dell'idea che lo spogliatoio dei Lakers è come il residence dell'olgettina, un covo di "escort" che non si sopportano per nulla, ma che alla fine riescono a convivere (cosa che immagino faranno ai PO), però a volte questi situazioni ti scappano di mano e non le raddrizzi. Però gli spogliatoio di Celtics e Spurs mi sembrano un tantino più compatti.
Il Doc e Popovich(con qualche "spigolo" in più caratterialmente) hanno una "filosofia" simile; con Coach "Zen e l'arte della manutenzione del vaporetto" siamo agli antipodi.
Mai visto un uomo di sport più incline alla spettacolarizzazione di ogni minimo aspetto.
Ma nemmeno nel calcio si vedono tutte le sceneggiate che fa lui( modalità onestà intellettuale ON: rispetto a qualunque pallonaro - allenatore,giocatore,etc. - Fil Gecson è Einstein !).
ma aldilà di facili premesse (tipo "non tutti ovviamente...") a me non fanno per niente schifo, il mio migliore amico tifa L.A.
è un grande tifoso e un grande esperto di basket (odia essere rappresentato da Kobe).
Ciao
Movi
Non tutti sono cosi, per carità, l'ho anche scritto.
Ma fatti un giro sul loro forum.
Decine e decine di insulti ai loro giocatori.
No, proprio non riesco a concepire una cosa del genere.
Tendo a evitare posti in cui potrei trovare gente che non capisco/apprezzo, quindi i forum viola e oro mi sono e, credo, mi saranno estranei, la mia cultura sportiva è molto diversa.
Però mi domando: perchè continuare a perdere tempo così? Il sommo poeta mi pare abbia scritto "non ti curar di loro ...."
Comunque soprattutto in Italia non avendo vincoli territoriali, si tifa una squadra per le caratteristiche ed i valori che rappresenta.
Io da bambino ero uno scarso giocatore di basket che suppliva ai limiti fisici e tecnici con la voglia, la difesa, il gioco di squadra, lo spogliatoio l'allenamento, il sacrificio, ... caratteristiche che mi hanno avvicinato da subito ai celtics e ciò prima che iniziasse la serie di vittorie degli anni '80.
I miei amici erano quasi tutti tifosi dei lakers, perchè erano (apparentemente) più spettacolari e più pubblicizzati, ed inoltre vincevano; però da loro non sentivi mai parlare di gioco di squadra, di difesa etc ... si identificavano sempre e solo, come oggi con Kobe, nell'eroe del momento.
Io mi esaltavo non per avere l'MVP, ma piuttosto per avere il miglior sesto uomo ... queste erano e per fortuna sono a tutt'oggi alcune delle differenze che riscontro (il discorso potrebbe durare all'infinito); e l'atmosfera del Garden rispetto al Forum o allo Staples è ovviamente diversa perchè è diverso il modo di vedere e di seguire il basket, ed oso dire che è diversa la competenza e la passione; a fine gara 7 lo scorso anno ero orgoglioso, dispiaciuto ma orgoglioso per quello che hanno fatto i nostri tra mille difficoltà dopo 3 serie in cui partivamo ultra-sfavoriti, e non ho invidiato neanche un secondo i tifosi avversari, mai avrei scambiato quel momento con il loro, ovvio voglio vincere ma perdere ci può stare e certe sconfitte hanno un valore importantissimo e la sensanzione che ho vissuto di orgoglio e di appartenenza in quel momento, sembrerà strano, ma è stata bellissima.
http://espn.go.com/blog/boston/celtics/post/_/id/4680227/pierce-vs-ray-in-3-point-shootout
al di là di ciò, a me sembra un forumista simpatico, che si è posto nella maniera corretta e a me farebbe piacere continuasse a venirci a trovare se gli va... queste robe del NOI e VOI, non mi piacciono... sì, forse il profilo del tifoso C's è un po' diverso, forse in media siamo anche più “maturi” e i nostri giocatori hanno più appeal sugli ultratrentenni
anche qui qualcuno di più colto
Trovo ingeneroso anche catalogare i tifosi per ciò che si vede scritto nei forum, suvvia IAAC è una perla più unica che rara nel mondo sportivo in generale e questo grazie al super lavoro fatto negli anni da Leo e Fabio e C. che non hanno esitato a smontare e ricostruire il giocattolo quando si sono resi conto che si stava rompendo. Sono poco partecipativo ma molto presente da anni e nella vecchia casa mi ricordo fior di tifosi celtici insultare in modo anche pesante giocatori, allenatore, ainge proprietà ecc. ecc.
Kobethepest ha sbagliato, io non andrei mai in un forum gialloviola, ma in fondo è stato più che civile.
Dico la mia, in fondo in fondo molti di loro ci invidiano, siamo come l'uva per la volpe
E no caro Michele,qui non ti quoto per niente.
Perche' dovrebbe essere la prossima l'ultima volta che li incontriamo?
Invece io li voglio in finale.
Primo per la revenge dello scorso anno,che mi e' rimasta sul gozzo.
Secondo,e non da poco per me,perche' molto probabilmente avremmo il fattore campo a nostro favore nelle Finals con i gialli.
Con SA invece no,e poi meglio non incontare gli speroni che saranno iper-motivati come noi,forse all'ultimo ballo.
Meglio i gialli,fidati...
RSS feed dei commenti di questo post.