-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
The Truth 34
Domanda: in una finale di conference chi Potrebbe essere meglio per ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Gabriele X ICS
Vista la partita secondo me con 3 partite in 4 giorni i lacustri non ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
movi
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
pagliardo
poco prima però aveva spintonato durant, indi magari hanno fatto un ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Michele Pulcini
In effetti avrebbero meritato di proseguire la corsa .... :-* una finale ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
movi
Beh, non mi sembra siano possibili scambi a playoffs in corso o a ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
pagliardo
ray allen non si discute (e non si tocca) ed è giusto aspettarlo per ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
movi
allora siamo daccordo... basta poco che ce vo'... :-) Credo che non ...
Recap
Il grande cuore dei Celtics trionfa in una gara tra le più belle o forse la più bella vista in questa stagione. Partita in equilibrio fino alla fine, con Boston che allunga nel penultimo minuto di gioco arrivando al +9. Poi succede di tutto negli ultimi 60 secondi, San Antonio rimonta grazie ad un tiro da tre punti di un clamoroso Ginobili e a due palle rubate, entrambe comprensive di evidente fallo a danni dei biancoverdi, al punto che anche il pacato Danny Ainge si alza per protestare verso i grigi. L'ultimo minuto di follia porta in dote anche un impensabile 0-2 di Ray Allen dalla lunetta, ma sul tiro da tre di Ginobili che potrebbe dare la vittoria a San Antonio spunta la manona del Capitano che devia il tiro nelle mani di Rondo e manda tutti negli spogliatoi sul 105-103. MVP un Rondo tornato ai fasti di novembre, per lui una incredibile tripla doppia da 12 punti, 22 assist, 10 rimbalzi e 6 rubate. Celtics che tirano con oltre il 60% dal campo, e si portano così ad una sola vittoria da San Antonio ancora in possesso del miglior record della lega.

Tutto come previsto prima della palla a due, nonostante Garnett abbia ricominciato ad allenarsi nell'allenamento mattutino, non è ovviamente della partita così come i lungo degenti Kendrick Perkins e Delonte West. C'è a roster invece Von Wafer che come anticipato da Ainge nelle ore precedenti, ha visto il suo contratto diventare garantito fino al termine della stagione. Per San Antonio tutti a disposizione di coach Popovich. Chi si attendeva una gara dominata dalle difese e con punteggio basso, capisce subito dalle prime fasi di gioco che non sarà così, non tanto per la mancanza di difesa quanto per esecuzioni offensive di grande qualità da entrambe le parti.
Rondo migliora vistosamente e si percepisce sin dai primi minuti, dove si traveste subito da cameriere, iniziando a smazzare assist ai compagni. A metà primo quarto i Celtics hanno già tentato un allungo arrivato anche a +7, poi entra in campo la panchina di San Antonio e fa la differenza riportando la squadra ad un possesso di distanza dai Celtics a fine primo periodo, grazie Gary Neal e Matt Bonner.
Nel secondo periodo è invece San Antonio a tentare un timido allungo, ma un Davis già in doppia cifra di punti all'Half Time, un Ray Allen che sembra essersi mangiato la carta d'identità, serviti da un "clamoroso" Rajon Rondo, già a quota 11 assist a metà partita, tengono i biancoverdi a contatto.
I primi 9 minuti del terzo periodo vivono di totale equilibrio, Ray Allen e Davis continuano a martellare la retina, e si fa vedere pure il capitano con una bella tripla. Negli ultimi tre minuti Boston piazza un parzialino di 7-2 che manda le squadre all'ultimo mini riposo sul 77-72, Rondo ha già 20 assist e strizza l'occhio alla tripla doppia, con un Parker veramente impotente nel contenerlo.
Nel quarto periodo i Celtics tengono la gara sui 2 possessi di vantaggio, ma nulla possono di fronte ad un clamoroso Manu Ginobili che riporta San Antonio sul 96 pari a tre minuti dalla fine. Rivers chiama timeout, e i suoi ragazzi escono con la testa giusta, Daniels segna in sottomano grazie a Big Baby che rinuncia ad un appoggio per far segnare il compagno smarcato ad un metro da lui, poi una bomba di Ray Allen, un sottomano di Rondo e un canestro in contropiede ancora di Ray Allen, intervallati da tre possessi difensivi semplicemente perfetti, sembrano mettere i chiodi sulla bara di San Antonio che sprofonda a -9 a 1,06 dalla fine.
Da li in poi succede l'imponderabile, i grigi rientrano (virtualmente) in spogliatoio anzitempo, non vedendo due clamorosi falli su due rubuate degli Spurs ai danni dei Celtics, che riportano la squadra di Popovich sul -2 (in precedenza Ginobili aveva segnato l'ennesima bomba). Anche il notoriamente pacato Danny Ainge si alza dalla sua sedia indispettito dei clamorosi errori arbitrali, mentre dai microfoni di CCSNE, Mike Gorman e soprattutto Tommy heinsohn gridano "cosa sta succedendo ?". A complicare ulteriormente la vita ai Celtics ci si mette un Ray Allen perfetto fino a quel momento che produce uno 0-2 dalla lunetta probabilmente con pochi precedenti nella sua gloriosa carriera.
7,9 secondi su cronomentro, quando Ginobilli prende il rimbalzo sul secondo errore di Ray dalla lunetta, si va ovviamente in Timeout. La chiamata di Popovich è un doppio pick n'roll alto tra McDyess e Ginobili, Daniels originariamente su Ginobili cambia con Pierce, e il capitano al momento in cui Manu lascia partire la bomba della possibile vittoria degli Spurs, ci mette la sua manona e devia il tiro nelle mani di Rajon Rondo che prendendo il suo decimo rimbalzo completa così una tripla doppia che recita 12 punti (tra cui alcuni piazzati di ottima fattura), 22 assist, 10 rimbalzi a cui vanno aggiunte 6 palle rubate, che lo rendono l'MVP della gara nonotante un Ray Allen da 31 punti realizzari con solo 16 tiri, un Glen Davis che sfiora in carrier high in punti.
Vittoria importante in una gara veramente bella dove gli attacchi hanno fatto la differenza, nonostante di fronte ci fossere due delle migliori difese della lega. Boston chiude con oltre il 60% dal campo, reggendo botta a rimbalzo, e quella è stata la chiave della gara. Per San Antonio sesta sconfitta stagionale, solo una in meno dei Celtics che nonostante le tante assenze di questo inizio di stagioni si avvicinano così al miglior record dell'NBA !
PREVIEW (a cura di Movi Apicella)
Per continuare una nuova striscia vincente i Boston Celtics affrontano forse gli avversari più rispettati in uno scontro che forse rappresenta negli ultimi anni in questa lega quello a più alto livello di competenza cestistica a livello tecnico tattico. Accidentalmente la squadra di Greg Popovich è anche la detentrice del miglior record della lega, con solo 5 sconfitte incassate, nonchè la squadra del coach del mese in carica. Diretta su Sky Sport ore 01:30.
Buffa e Tranquillo esaltavano da sempre il momento in cui i 2 migliori interpreti del ruolo di ala grande dell'ultimo decennio si trovavano l'uno di fronte all'altro, purtroppo questa sera come ben sappiamo lo scontro in questione salterà per l'assenza del nostro leader emotivo ed ex numero 21 dei Minnesota Timberwolves.Il 21 in nero-argento invece sta vivendo una stagione di relativa tranquillità statistica in cui sta centellinando giocate ed energie per portare un apporto di qualità in un tempo più limitato, come l'età consiglia al giocatore originario delle Isole Vergini. Difatti statisticamente Duncan è solo il terzo realizzatore di squadra per altro praticamentea parimerito con il quarto, in una squadra dal forte imprinting degli esterni Parker Ginobili Jefferson che stanno giocando una stagione molto vicina al loro apice di carriera.
Contribuisce al record oltre alla grande compattezza di squadra e capacità di esecuzione sui 2 lati del campo, una panchina molto più profonda degli ultimi anni, con un George Hill a livelli d'eccellenza, il talento di un sorprendente Gary Neal, e tanta solidità data da McDyess e Matt Bonner che completano un reparto lunghi esaltato dal segreto di pulcinella del talentuoso e tosto Blair che occupa la posizione titolare in spot numero 5.
Dal lato nostro i Celtics cercano nuovi equilibri durante questo paio di settimane di forzata assenza del bigliettone, vedremo quanto e se sarà della gara Erden e che minutaggio verrà dato al rookie dai capelli rossi, Harangody. Aldilà dell'impatto statistico è tutto da capire il rendimento di un Rondo alla terza gara "post-scavigliata", speriamo di poter continuare a vedere il capitano extralusso delle ultime gare (anche se "ultime" è un concetto abbastanza riduttivo) e si attendono conferme, buone anche per un futuro non poi così lontano dalla partenza in quintetto di Glen Davis che fino ad adesso ha saputo essere pari alle alte attese.
L'altro panzone, ehm, prodotto da LSU dovrebbe giovarsi dell'incontrare una front line reduce da un back to back e dal correre a cento all'ora dietro alla banda di D'Antoni al madison square garden, capaci di farne 125 alla difesa degli speroni e interrompere così la loro inerzia vincente.
Nella nostra panchina responsabilizzata da infortuni e imperfette condizioni dei titolari si aspetta una lieta conferma da un Von Wafer esaltato dal Doc oltre che per la prova in doppia cifra contro i T-wolves per la costante crescita dal punto di vista difensivo a partire già dall'approccio, l'aggressività con cui attacca la gara e gli avversari.
Buone nuove sul fronte occidentale (West), difatti è stata rimossa la fasciatura rigida al polso del ragazzo, sempre più vicino al rientro anche se Ainge ha tenuto a precisare che l'idea di poter sfruttare la pausa dell'All Star game per non accellerare i tempi del suo ritorno sarà probabilmente sfruttata dallo staff medico dei Celtics.
In un Ovest che nonostante i refoli di crisi resta Gialloviola-centrico i Celtics si apprestano ad incontrare forse l'unico avversario credibile della squadra californiana, ma se negli anni la maledizione lacustre è diventata una certezza con gli avversari ad uno ad uno devastati da infortuni devastanti (qualuno ha detto Butler) pensare che una squadra così anziana e al limite dal punto di vista atletico non perda qualche pezzo per strada sarebbe fin troppo ottimista.
Se così non fosse e ce lo si augura, come per ogni altra compagine che si vorrebbe sempre al meglio per poterla battere con più onore, allora forse questo potrebbe anche essere un anticipo delle finals di Giugno.
Sarebbe la finale più cestisticamente pulita si possa immaginare, le 2 squadre è probabile si preferirebbero agli altri avversari, più talentuosi e meno prevedibili, il profondo rispetto trasuda da ogni dichiarazione, Jermaine O'Neal professa il fatto "non si possa odiare una sqiadra come gli Spurs, perchè loro non parlano e soprattutto non lo fanno mai troppo (qualche riferimento nascosto???), loro vanno fuori, giocano e vincono le gare. Un giocatore non può che ammirarli” - e il capitano rincara "Si, loro lavorano in silenzio, umiltà e semplicemente prendono a calci nel sedere chiunque. NOn fanno dichiariazioni (aridaglie!). Sono sempre sotto traccia e vincono.”
Inutile negare che, come sostiene anche Rivers (ed Ainge sempre per ammissione del nostro coach) oltre alla tradizione biancoverde, nei tempi moderni se c'è stata una squadra che ha ispirato il nostro percorso per diventare una squadra di vertice quella è stata la squadra texano.
Ottima partita a tutti!
Boston Celtics (26-7) Vs San Antonio Spurs (29-4)
Mercoledì, 5 Gennaio
7:30 PM ET, 1:30 AM ora italiaba
Regular Season Game #34, Home Game #17
TV: CSN-NE, FSSW-SA, NBA-LP 757/758
Radio: WOAI, WEEI
TD Garden
BOSTON CELTICS
Probabile Quintetto
PG: Rajon Rondo 10.6 PPG 13.6 APG 2.2 SPG
SG: Ray Allen 17.1 PPG 3.2 APG .436 3P%
SF: Paul Pierce 19.0 PPG 5.3 RPG 3.7 APG
PF: Glen Davis 12.2 PPG 5.7 RPG 0.4 BPG
C: Shaquille O'Neal 10.2 PPG 5.4 RPG 1.0 BPG
Panchina
Marquis Daniels
Luke Harangody
Von Wafer
Avery Bradley
Jermaine O'Neal
Semih Erden
Nate Robinson
Infortunati
Kendrick Perkins (ginocchio) out
Delonte West (polso) out
Kevin Garnett (polpaccio) out
SAN ANTONIO SPURS
Probabile Quintetto
PG: Tony Parker 17.7 PPG 7.1 APG 1.4 SPG
SG: Manu Ginobili 18.7 PPG 4.8 APG .372 3P%
SF: Richard Jefferson 13.4 PPG 4.5 RPG 1.5 APG
PF: Tim Duncan 13.6 PPG 9.4 RPG 1.9 BPG
C: Dejuan Blair 7.3 PPG 6.5 RPG 0.4 BPG
Panchina
George Hill
Matt Bonner
Ime Udoka
Tiago Splitter
Gary Neal
Chris Quinn
Antonio McDyess
Infortunati
James Anderson (dito) out



Commenti
Solo una cosa: che numero di tripla doppia è per Rajon? La decima?
non posso esimermi dal quotare quanto scritto da Leo. Aggiungo una cosa sola: dopo tutto quello che era successo dal +9 allo 0/2 nei liberi di Allen su 30 franchigie ce ne sono 29 che avrebbero preso il canestro del pari da Ginobili e poi l'avrebbero persa all'overtime. Ce ne e' solamente 1 che l'avrebbe vinta grazie alla difesa... Siamo piu' forti degli infortuni, degli arbitri, della sfortuna...
ENCOMIABILI RAGAZZI, ORGOGLIOSO DI VOI.
PS concetto espresso ma non palesato chiaramente alla vigilia del match: sono gli altri a dover avere paura di perdere quando si accorgono che la prossima partita sul calendario chiama BOSTON CELTICS. Noi dobbiamo rispettare tutti ma non temere nessuno, semplicemente perche' siamo i piu' forti e che arrivino pure al Garden convinti di vincere, li sapremo accogliere come si deve.
Citazione:Certo non devo insegnare a te che noi abbiamo tirato 75 volte e loro 86, loro hanno quattro triple in più e, infine, ai liberi loro hanno fatto 16/17 e noi un misero 8/15 (e Rondo stavolta non c'entra), in fondo i numeri in questo giochino hanno davvero un senso.
Però una partita strana, se ci pensate: i nostri esterni raramente così efficaci e pericolosi fin da subito, quasi che gli Spurs non fossero capaci di difendere e per lunghi tratti loro sono restati in partita solo con il tiro da tre e solo grazie ai due liberi sbagliati da Ray e a un paio di scemate nel finale si sono avvicinati, altrimenti avremmo vinto di dieci: però mi pare che sia fondamentale un approccio offensivo di Rondo anche guardando il canestro, come nel finale.
Poi la nostra difesa è stata decisiva, soprattutto nel terzo quarto da 21 concessi (mi piacerebbe sapere la loro percentuale del secondo tempo) e nei minuti finali e aldilà delle geniali scelte di Rivers (sempre quello che non era in grado di allenare ... ) un grande plauso a Daniels e Robinson difensivamente.
La panchina, nonostante abbiano tutti un plus minus negativo, è stata molto importante e più di impatto della loro celebratissima e mi piace segnalare il contributo di un JO che definirei importante, soprattutto in difesa dove il suo senso della posizione e tempismo sono davvero utili per un contributo simile, con le dovute proporzioni, a quello di Perkins.
Alla fine ho deciso: stasera mi rivedo la partita con il commento in italiano, Tranquillo loderà SA, il loro attacco, un Ginobili che nel finale prova a riscattare una partita abbastanza incolore e parlerà appena di un Rondo decisivo e in tripla doppia nonostante sia forse al 70%, ma la goduria sarà grande lo stesso.
Pierce? Meraviglioso
Ray? Meraviglioso
Rondo? Supermeraviglioso
Ginobili? Fantastico
Duncan? Stupendo
Parker? grande
E il resto dei giocatori che hanno calcato il parquet incrociato del Garden sono stati degni di questa grande partita.
Pensate se ci fosse stato KG! Era la SUA partita.
Per il momento lascio da parte i grigi, non voglio rovinarmi questa gioia.
scarico, e me la guardo, mi godo un gran bel match tra due squadre con la S maiuscola, che giocano di squadra, non il circo miami o il kobe show,, questo è basket.
bene veniamo al finale, siamo a + 9, palla persa pierce con probabile fallo, va beh, palla persa robinson, e che cazzo, 0-2 di allen ai liberi e li me la sono fatta sotto e sono andato a vedermi il risultato finale sul sito nba prima del loro tiro, abbiamo vinto noi, non avrei sopportato di guardarmi video una loro vittoria con bomba finale!
ora mi guardo l'ultima azione.
LET'S GO CELTICS!
ovvio che siamo scesi in campo con ben altro piglio rispetto a minnesota, una partita alla volta, non fasciamoci la testa e sempre fiducia, non diamo contro ai ragazzi per uno due quarti sottotono, anche perchè sto anno stiamo dimostrando a differenza dell'anno scorso(ricordate il tragico terzo quarto di gioco dell'anno passato, le pigliavamo sempre) di essere ben altra squadra in RS.
rivedere rondo a sti livelli è stato rincuorante, ha smazzato assist a profusione grande rajon.INCREDIBILE.
da incredibile a superlativo(eccezion fatta per i due liberi finali, robe da matti)
ray alle, ma che giocatore è?lui e pierce sono seta pura, classe in campo a go go, belli da vedere, movimenti, tecnica, talento, non fisicità.itramontabile, leggendario, unico ray.
il capitano pure lui mi ha fatto godere, il canestro con blocco di shaq, ginobili agggira il blocco, PP finta, ginobili salta e pierce la mette dalla zona della lunetta.encicclopedico il capitano, che sta giocando veramente ad alti livelli, speriamo arrivi così ai PO.
ciccio davis forse si prende qualche tiro e qualche forzatura di troppo, deve migliorare nella lettura di determinate situazione, però ha le palle, la mette spesso e ciliegina finale, lo sfondo a fine partita.grande il nostro big baby con lo sguardo di palla di lardo.
nate un brodino per lui, almeno torna a vedere il canestro, peccato la palla persa nel finale!jermain o'neal continua la sua lenta risalita, non mi sta dispiacendo.
GRANDISSIMI RAGAZZI.
e ci mancano KG, Perk e Delonte.troppa roba.
LET'S GO CELTICS.
Anche segnando cinque tiri liberi in più avremmo vinto di 7, non tantissimo se consideriamo il 16% in più al tiro. Ai rimbalzi ed alle palle perse siamo più o meno in parità, l'unica differenza sostanziale che noto sono le quattro "triple" segnate in più da loro e soprattutto i liberi. Ma anche lì, un dato che fa riflettere è che abbiamo difeso bene ed attaccato meglio, eppure abbiamo vinto di misura. Cosa succederebbe un domani se tirassimo, che so, col 48%? Te lo dico io: perderemmo di 16 (13% in meno, 9 canestri in meno, 18 punti in meno).
Gli Spurs sono forti, ma dobbiamo diventare più cinici e meno spreconi.
LET'S GO CELTICS!!!
oh ecco, serviva che qualcuno lo dicesse, per onestà di giudizio.a me non piace parlare spesso degli arbitri, arbitri che hanno diretto male e ci hanno probabilmente svantaggiati, però passiamo oltre dai
Considerazione personale: in finale ce la giochiamo con loro.
Due grandi squadre che meritano di giocarsi l'anello: forza fisica, talento...ma soprattutto giocatori con cervello e palle.
Rondo ormai mi lascia senza parole: non sarà un realizzatore come Paul ma come intelligenza cestistica è un marziano.
Ray...beh lui è il basket: al di là del talento smisurato....per arrivare alla sua età in queste condizioni fisiche e tecniche devi essere un super anche fuori dal campo.
Giusta considerazione però non dimentichiamoci che la sotto manca un certo Kendrick Perkins
Tanta fatica nel finale, causa anche decisione molto molto discutibile degli arbitri ma visto le nostre assenze e come abbiamo difeso sull'ultimo loro possesso, c'è di che essere soddisfatti e fiduciosi!!!
Ora continuiamo il nostro cammino!!!!
Undicesima.
Citazione JiM:
Un fischio poteva starci, però è prassi comune tra gli arbitri NBA quella di permettere un minimo di contatto alla squadra che è in svantaggio. Diciamo che Pierce e Robinson avrebbero dovuto evitare di finire in mezzo a dei raddoppi.
Non sono d'accordo, la pollaggine di Pierce e Robinson per quanto evidente, non può giustificare due mancati fischi, soprattutto sulla seconda c'è una spallata che sposta il giocatore, quelli sono fischi sbagliati.
E se è vero in parte che è prassi per l'NBA permettere un minimo di contatto, è anche vero che se sei permissivo su una situazione molto al limite e dopo pochi secondi ti se ne presenta una analoga o forse più marcata allora il fischio è automatico.
Infine una valutazione: può San Antonio battere Los Angeles? no, se i lakers giocamo al meglio hanno un'altra panchina. Vedremo.
grazie per le risposte.
Effettivamente soprattutto nella seconda Nate e Rondo sono stati un po' polli, Rondo rimane fermo e si fa anticipare, mentre Nate rischia un passaggio dando palla a uno che ai liberi è peggio di lui.
Lode al solito a Rivers che con il quintetto piccolo ha fatto girare la partita.
Vero Fabio per in futuro potremmo avere Garnett, Perkins e West che cambierebbero di nuovo le cose.
Vero che abbiamo pasticciato alla fine, ma spero che questo non offuschi una vittoria meritata, per di piu' giocato senza quel KG, che ad unanime consenso cambia la faccia dei Celtics.
Ray Allen anni 35, non saprei piu' cosa dire di quest'uomo, corre come un ragazzino e prende spesso tiro dal coefficiente di difficolta' alto, e poi si mette pure a difendere. Immortale!!!!!
Poi il ns Rondo, come diceva Tommy l'altra volta: e poi dicono che non tira e non segna......si e' preso di nuovo responsabilita' nel finale ed ha messo punti pesanti; vorrei vedere cosa debba fare per essere considerato all'altezza dei piu' celebrati colleghi di ruolo. Anche sul lato leadership orami e' in assoluto controllo di squadra e partita, giocatore d'impatto incredibile sul proprio team e se non sbaglio questo dovrebbe essere un elemento determinante per assegnare l'MVP.
Comunque partita fantastica contro una squadra fortissima, partite cosi' quasi stupiscono perche' orami si e' poco abituati a vedere giocare 5 contro 5; spesso siamo all'uno contro tutti o al 2 contro 5, i 10 giocatori in doppia cifra sta li a dirlo.
La crisi post Natale mi sembra assorbita, e comunque la squadra e' ben altra rispetto alla seconda parte di stagione.
i Celtics hanno fatto leva su un piano tattico altrettanto efficace e su prestazioni dei singoli davvero superiori; PP ha sfoggiato dei jumper regali (un paio al limite dell'irreale) anche con gli avversari incollati alle caviglie, Allen (ultimi liberi a parte) era una macchina perfetta di tiro e di movimento in campo (il furto finale a Hill è il segno di un giocatore lucido, deciso e in forma fisica invidiabile), Rondo sempre in palla e decisivo con le realizzazioni quando è servito. Benissimo Davis (unico neo: ha preso solo 2 rimbalzi) e altrettanto Daniels, in ripresa netta Nate; purtroppo un po' sotto il par gli "O'Neals", che in un contesto come quello di stanotte devono incidere di più vicino a canestro. Ma non si poteva desiderare di più dai nostri stanotte, e secondo me vale la pena di sottolineare una cosa: se Rondo sta solo benino fisicamente, siamo una squadra clamorosa!!! Bravi bravi bravi
Cal
Ray Allen a -114 da diventare il più grande realizzatore da 3 di sempre...
per me e' fallo solamente su Pierce. L'altro no.
Sinceramente, non pensavo di portarla a casa alla vigilia.
Spero anch'io che i due O'Neals migliorino il rendimento, così da avere miglioramenti anche a rimbalzo.
Da
Rondo è incredibile e FA la differenza, basta vedere le statistiche della squadra con e senza di lui.
Però è vero che i suoi numeri in fatto di AST sono "drogati" da:
a) i realizzatori fantascientifici che si trova di fianco (PP, Rayray, KG che da posizione centrale-un-piede-oltre-l 'arco è una sentenza).
b) lo Shaq di inizio stagione da sotto.
c) Quando può concludere comodamente sceglie sempre di passare, anche con i due punti già in saccoccia.
Sul primo aspetto, niente da dire: un grande play è chi riesce a mettere in ritmo i compagni e fa avere tiri ad alta percentuale (tanto per capirci questa è una caratteristica che a Robinson manca).
Su Shaq si vede l'IQ di Rondo: non entrano più Alley-Hoops (ammesso si scriva così) come prima? Allora cerco altre strade.
Invece sui passaggi da sotto c'è della malizia: dopotutto anche a lui farà piacere vedere alla casella AST numeri praticamente doppi rispetto alla migliore concorrenza, infatti i PPG scendono.
Non è "dietrologia con statistiche", dico solo che sprecare una serata così avrebbe avuto del delittuoso, e la cosa che mi da più fastidio è che rimonte come questa corroborano la tesi di Jackson che i Celtics "sanno come perdere le partite".
Poi è tutto vero, un fallo su Pierce non fischiato, ma allora dovremmo lamentarci anche dell'infrazione di passi di Daniels...
E' vero anche che con Garnett e Perkins Tim Duncan si sarebbe divertito meno, ma in linea di massima per loro la partita l'hanno fatta Parker e Ginobili, e negli esterni non è che siamo tanto sotto personale.
Sulla rimonta finale: sono d'accordo, Leo, un fallo va sempre fischiato, però a me in 25 anni di basket hanno sempre insegnato di evitare le "zone di trappola" e nell'NBA sui raddoppi i falli li fischiano solo se li vedono. Pierce è stato ingenuo a pensare di poter venir fuori da quella situazione in tranquillità... quanti palloni dovrà perdere su mezzi falli non fischiati come quello? E dire che solo il ricordo della palla rubatagli da LeBron nel 2008 dovrebbe bruciargli e fungere da monito. Peraltro si è rifatto sull'ultima difesa, ma se Ginobili avesse passato la palla sull'aiuto difensivo, probabilmente saremmo andati ai supplementari.
C'è del vero nelle tue considerazioni, però ogni medaglia ha due facce. I numeri di Rondo sono "drogati" dalla presenza di Shaq, Garnett, Pierce ed Allen? Vero, ma perchè nessuno allora ha mai detto che i numeri di Bird erano "drogati" dalla presenza di Ainge, Parish e McHale, o che quelli di Cousy erano gonfiati dalla presenza di Heinsohn, Ramsey, Russell, Jones, Sharman eccetera?
Ti dirò di più: un anno fa Mo Williams aveva 5 assist di media, con Shaq in squadra, e LeBron 8.6 contro i 7.2 "pre-Shaq". Non è quindi che la presenza di Shaq assicuri 15 assist a partita, il problema è che Rajon è cresciuto ulteriormente di suo.
Eppoi, come per Bird, il grande passatore alza le statistiche dei compagni: Shaq ha il 58.8% in carriera ed a Boston sta tirando con un assurdo 67%... che ci sia anche del merito di Rajon (e dei Celtics) che lo "pesca" libero?
Morale: le cifre di Rajon (come quelle di Cousy e Bird) sono "gonfiate" dalla presenza di campioni, ma anche quelle dei campioni sono gonfiate dalla presenza di un playmaker che sa passare la palla.
Vangelo assoluto, come al solito Fabio riesce a spiegare in due parole un concetto che non ho letto da nessuna parte.
Tutti continuano a prendere sotto gamba Rondo perche' gioca in un team di all Stars. Aggiungo poi che non e' tanto facile, metterli in ritmo tutti. Se e' bello avere tante opzioni, poi il difficile e' scegliere quella giusta in una frazione di secondo come fa lui. Questa e' visione di gioco unita ad un sentir la gara come pochi. Perche' se Ray e Pierce hanno queste percentuali, come diceva Fabio, e' dovuto al timing perfetto con cui vengono assistiti. Per esempio le famose uscite dai blocchi di Ray di concede un margine di errore sl passaggio vicino allo zero, in quanto un'attimo o tardi troverebbe rispettivamente l'intercetto o lo spazio di tiro chiuso.
Vabbe' tanto vallo a spiegare a quelli che sui vari blog continuano a suonare la stessa musica, vallo a dire a quelli che si godono i passaggi back door di Bryant che si trova un Gasol con IQ cestistico fuori dal normale.
Oggi la rivedo con il commento di Tranquillo, e anch'io sarò molto "tranquillo"
Partita in assoluto clima da Finals che posso tranquillamente mettere al secondo posto tra le partite più belle da noi giocate quest'anno (al primo c'è la gara del MSG contro i Knicks)...ultimi 60 secondi davvero al cardiopalma con tre errori che potevano costarci caro, ma alla fine siamo noi i vincitori ed è questo che importa
Mi permetto di fare una pagella con i voti riguardanti le prestazioni dei nostri:
Pierce 7,5: 18 punti con 7 rimbalzi bastano a garantirgli un buon voto..spinge sull'acceleratore al momento giusto, ma commette alcuni errori che ci hanno reso la vita più complicata del previsto..ma al Capitano gli si perdona tutto
Davis 7,5: forse mai così incisivo in attacco come in questa partita..23 punti e battaglia con Duncan vinta alla grande e chi se ne frega se alla fine ha preso solo due rimbalzi, tanto ci ha pensato Rondo
S. O'Neal 6: gioca 20 minuti in cui segna 4 punti e cattura un solo rimbalzo..non è la sua partita, ma negli ultimi anni ha imparato ad essere umile ed era giusto lasciare il palcoscenico ad altri..
Allen 8,5: forse meriterebbe un 10..gioca con un'intensità straordinaria sin dal primo minuto e prende la sfida con Ginobili sul serio, tanto che alla fine i due si danno ad una vera e propria battaglia, culminata con i 31 punti di Ray (13/16 a tiro e 2/4 da tre) a cui aggiunge anche 6 assist...sharpshooter
Rondo 10: se non è questa la partita perfetta, poco ci manca...tripla doppia da 12 punti, 10 rimbalzi e 22 assist veramente da antologia...se poi ci mettiamo anche le 6 rubate ed il fatto che non è al 100% capite il senso del mio voto :banana
J. O'Neal 6: gioca 23 minuti in cui mette 4 punti con 5 rimbalzi, ma deve uscire per falli a pochi minuti dal termine..forse il giocatore più preso di mira dallo scadente arbitraggio e alla fine avrebbe meritato sicuramente un trattamento migliore, ma è in ripresa e speriamo di averlo al meglio in vista dei Playoff..
Daniels 6,5: in una serata non molto prolifica per la panchina di Boston, entra lui ed inizia a spostare gli equilibri della nostra difesa..segna 6 punti e prende anche 3 rimbalzi, ma è il lavoro sporco su Ginobili, Jefferson e Neal che lo premia...buona partita per il Marchese
Wafer 5: gioca 10 minuti, ma bastano per fargli combinare qualche disastro..il biscottino è tornato sulla terra dopo l'ottima prestazione fornita contro i Wolves..aspettiamo che ritorni Delonte
Harangody s.v.
Robinson 6: segna 7 punti e prende 5 rimbalzi, ma commette qualche errore di troppo che fa scendere il suo voto..devo ripeterlo ancora che non è un play???
E non è l'unica bensì solo l'ultima. Tu ricordi sicuramente anche quella con Indiana (G6?) ovvero quella della famosa benda in sala stampa. Quello di andarsi a mettere nei guai con la palla in mano è sicuramente uno dei difetti di Pierce e se lo vedo io mi sa che in tal senso è stato "scoutato" a dovere dagli avversari.
Citazione vedetta:
Come precisava anche Andrea in precedenza lo Shaq di oggi non è più quello visto fino all'infortunio. Meno male che JO sta ingranando a dovere e nella ns area si fa sentire. Il suo tempismo per la stoppata ha pochi eguali ed anche saltando il Tex (che è più della gazzetta ma molto meno di Guerra e Pace in versione rilegata da biblioteca) ne prende il giusto e gli altri tiri diventano "riflessivi".
Su Shaq tirato a lucido ai Po accetto scommesse ed a questo punto mi attendo altrettanto da JO che deve riprendere confidenza in attacco.
se questo tuo pronostico si avvera... beh non c'e' storia in questo caso...
Secondo me nel finale su Pierce era fallo stra-netto mentre su Rondo così così,ma poteva starci il fallo(se a ricevere quel pallone invece di RR ci fossero stati Wade o LBJ cosa fischiavano?io penso fallo della difesa,ma magari sbaglio).
In generale una partita bellissima,onore al merito agli sconfitti (e Ginobili sarà pure antipatico come pochi,ma è altrettanto decisivo come pochi.D'altronde chiedete a chi non tifa C's se PP o KG sono simpatici...).
Concludo col mio personale MVP: Doc Rivers.Questa squadra la può allenare solo lui.
p.s.:l'azione in cui ROndo stoppa uno Spurs,mi pare Hill,recupera parte in contropiede e serve un "quasi" assist per Shaq-che poi non mette nemmeno il libero,spiega perchè Rajon dovrebbe concorrere per il titolo di MVP forse anche più delal tripla doppia.Unico.
A differenza di molti nutro qualche dubbio in più su JO, è vero è al 50% scarso, però paradossalmente si fa sentire più in difesa che in attacco, dove nessuno gli chiederebbe di essere il fattore che era ai pacers, ma adesso sembra uno che si è quasi scordato quelli che erano un suo punto di forza.
Per il resto non so cosa debba mai fare Rondo per poter essere trattato per quanto vale, continua a infilare prestazioni assurde come quella di stanotte, e la gente continua a trattare queste prestazioni come se fossero casi isolati. Parliamoci chiaro la "presa mentale" che ha Rajon sulla partita, Derrick Rose se la scorda, così come se la scorda Williams, la "percezione del momento" sul cosa fare e cosa non fare per il bene della squadra che ha lui nell'ultimo decennio forse l'ha avuta solo Nash, perchè stanotte oltre ai 22 assist (Rose ci mette tre gare per farli, Deron 2 e mezzo), oltre alle sei rubate, Rajon nel momento topico in cui Ginobili ci stava massacrando ai fianchi, ha pure messo dentro due piazzati cruciali. Poi se qualcuno vuole attaccarsi al fatto che "non ha un tiro affidabile" per trattarlo come un fenomeno occasionale faccia pure, la realtà è che Rondo oggi quando sta bene è un giocatore da MVP.
Due parole sugli Spurs, dopo le due sconfitte degli ultimi due giorni ecco i soliti Media a sotterrarli dopo che li avevano esaltati per due mesi, adesso leggo che "questi Spurs non possono battere i Lakers", peraltro questi Spurs gli attuali Lakers se li bevono (con rutto roboante annesso), che i Lakers poi vadano pesati a maggio si sapeva, forse per quanto il cammino degli Spurs fosse e rimane esaltante, serviva "pomparli meno" nella veste di salvatori dell'Ovest e aspettare la primavera.
Ma voi se ad agosto vi avessero detto che dopo un terzo di RS circa avremmo avuto il secondo miglior record della lega e che nella serata in cui avremmo incontrato i primi avremmo vinto nonostante: le assenze pesantissime di Perkins, West e Garnett; un arbitraggio (mi baso sui commenti) imparziale o quantomeno disattento; e Ray che fa 0/2 nel momento decisivo.
That's NBA, This is Boston Celtics!
Grandi ragazzi!
2 paroline su Ginobili: Talento Assurdo!
Intanto dico che sono d'accordo con Giancleto... il fallo su Pierce c'era, il resto mi è sembrato tutto ok... abbiamo fatto noi un sacco di confusione sulla loro pressione disperata... comunque eravamo a +9 con 50 sec. da giocare, quindi il +2 finale è un po' bugiardo dai... anche se noi siamo abili a rimettere in partita avversari già morti... purtroppo in queste situazioni, siamo forse l'unica squadra che non può dar palla al play... Rondo non la può toccare, e questo diventa un problema... il nostro miglior ball handler non può avere palla in mano in finali di questo tipo... poi succede che entra Robinson e ne combina un'altra, Pierce fa la frittatina prima, Allen sbaglia i liberi e queasi facciamo il patatrack... Hai ragione Fabio, vincere solo di 2 tirando col 61% e loro col 40% non è il massimo, però c'è da dire che anche i loro Big hanno fatto una grandissima gara e non è detto, così come i nostri, che debbano necessariamente rifarla... complessivamente però sono d'accordo con te...
Quoto nella sostanza, ma quello che secondo me JO deve cercare di aggiustare al più presto è il suo atteggiamento difensivo sui p'n'r: ieri notte molte delle occasioni in cui lui o Shaq erano presi in quella situazione si aprivano troppi spazi per ambedue gli attaccanti avversari. Questo aspetto del gioco difensivo può essere molto pericoloso se non affrontato seriamente, soprattutto contro quelle squadre che fanno del p'n'r alto la partenza di molti giochi offensivi.
Citazione Leonardo Ancilli:
Questa immagine dell'Ancilli che si ingoia i Lakers e poi rutta fantozzianamente me la porto nel cuore tutta la giornata....
E' assurdo buttare la croce su Shaq quando fino a prima dell'infortunio tutti lo osannavano.
Su JO se deve essere un fattore in difesa mentre in attacco lo si vede a sprazzi lo preferisco così visto che poi quando conta ci saranno anche KG, Perkins e il solito Shaq e il Doc potrà sbizzarrirsi nel mettere quintetti a seconda del momento che richiede la partita.
Su Rondo, lo voteranno per l'MVP solo quando avrà battuto il record di 30 assist e state certi che accadrà molto presto. Per quanto mi riguarda spero vinca l'MVP a giugno!
Per me comunque rimane un'aggiunta importantissima, ti da un'alternativa importante nel gioco offensivo e dietro non si e' rivelato quello 0 difensivo che qualcuno temeva.
Che sia un giocatore eccezionale è indiscutibile, ieri durante la partita ho scritto che se mettesse con costanza il piazzato dalla media (che è assolutamente nelle sue corde) diventa ingiocabile. Negli ultimi possessi è stato immenso (2/2 contro SA che doppiano un 2/3 contro Minnie, se non mi ricordo male).
Che il rapporto con i B3 sia di totale simbiosi è pacifico, vero che è facile fare assist con i 3 e più difficile con -chessò- Totò, Peppino e la Malafemmina. Altrettanto vero che i B3 con Totò al posto di RR non sarebbero QUESTI B3.
Quindi il "drogato" aveva un'accezione positiva, in questo caso.
Stasera si è visto benissimo: aveva davanti l'ex signor Longoria, eppure l'impronta alla partita l'ha data il ns. immenso (ripeto) n.9.
Sul discorso "posso metterne 2, ma voglio fare 30 AST" invece mi sento di dargli -amorevolmente- contro, un passaggio in più significa una leziosità in più e una possibilità di errore in più.
In RS ci sta, ai PO penso che cambierà registro, ma intendiamoci è una leggera sfumatura in un giocatore pazzesco.
Cito e sottoscrivo l'Avv. Buffa:
Rondo non ha eguali in NBA
Se siamo al record attuale lo dobbiamo anche a lui.
Sono convinto che sara' utilissimo ai PO,dove con il ritorno di Perk e la crescita di JO ci sara' da divertirci li sotto.
E tra poco torna il bigliettone...
Citazione giancleto83:
Perfetto
Quoto tutto: Shaq, JO, RR9, Spurs con annesso ruttone roboante sui Fakers
per questo gli anni non passano e anzi migliora sempre più...un fenomeno pazzesco com mezzi atletici "normali" ( non è certo Grifffin che, per altro, mi fà impazzire!)
infatti Gian...io effettivamente parlavo del fatto che Shaq sembra poco servito dai compagni rispetto a prima dell'infortunio...non so se per scelta tattica o per le sue cattive condizioni fisiche
secondo me diverse motivazioni:
1) e' mancato Rondo. e con Nate, Allen, Pierce e Daniels che si sono alternati a portar palla la tua fisionomia di gioco cambia obbligatoriamente credo.
2) a 37 anni e 100 e passa chilogrammi recuperare la forma anche da un minimo infortunio non credo sia semplicissimo.
3) un paio di partite limitato dai falli e meno minuti sul parquet.
4) leggero calo della squadra dovuto alle molte assenze.
Cmq io non sono affatto preoccupato. Quando conta sara' un'ulteriore (e molto grossa) arma in piu'.
Comunque io sottolineo la grande prova tattica del Doc che ha letteralmente mandato in tilt Popovich con la mossa del quintetto piccolo.
Grandissimo.
E poi vogliamo parlare della nostra percentuale di tiro?
Siamo i primi della lega,e quando siamo al completo abbiamo una fluidita'di gioco che non hanno nemmeno gli Harlem Globetrotters...
Un plauso anche al lavoro di Frank.
E una tirata d'orecchie a tutta la stampa americana che aveva pronosticato crisi nera per i Celtics dopo l'abbandono di Thib.
A me non sembra che siamo messi cosi' male...
Prima di tutto la sua sola presenza in campo migliora la difesa in generale e poi coinvolge anche di più Shaq il quale si accoppia relativamente bene con Davis, il quale ha doti di passatore inferiori a KG.
Fateci caso, da quando Garnett è fuori, le cifre offensive di Shaq sono diminuite e non credo sia solo una coincidenza.
E' stata una delle telecronache più oneste mai fatte dai due con i Celtics di mezzo, l'hanno ribadito anche in apertura che le assenze di Boston facevano diventare questa gara un test monco, e tutto sommato non si sono lasciati andare a qualche faziosismo pro o contro questo o quello.
Insomma una signora telecronaca che vorrei fosse la norma e non l'eccezione (mi riferisco soprattutto a Tranquillo, Buffa ha la colpa di andargli un po dietro, ma ha sempre analisi meno personalistiche possibile).
RSS feed dei commenti di questo post.