Game #24 Boston Vs Charlotte
E se fosse per l'ideatore? :-) Voto anch'io l'ipotesi di Ro...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Bellissima la vittoria di Phila, ma ellei (che può contare ...
di FabioP
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'ha...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
per il materiale cl quale erano costruite immagino... il le...
di Rondo9
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'h...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Senza polemica alcuna, ma solo per ribadire il mio personal...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
Quoto, quoto e straquoto, grande serata per il capitano. Pe...
di theHick
Game #24 Boston Vs Charlotte
Uno Zio Pirandelliano se c'è ne uno ...
di Randa
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Nonostante siamo a un rischio grosso che ci vada bene in pi...
di movi
Eastern Player Of The Week: Pa...
Grazie di esistere, CAPITANO!
di theHick
Recap
Vittoria di carattere e cuore dei Boston Celtics alla Amway Arena di Orlando. Pierce (28,5,5) e Rondo (25,8,5) giocano alla grande ma è tutto l'ingranaggio che ruota alla perfezione per gran parte dell'incontro. Magic battuti nonostante un Howard da 30 pts e 8 reb. La serie ora vede i Celtics avanti 2 a 0, autentica impresa.

1° Quarto
La partita comincia forte, 9 punti in fila di Paul Pierce sono il biglietto da visita biancoverde, dall'altra parte Orlando, con un paio di recuperi di un positivo ed energico Matt Barnes, tiene il passo settando la contesa su un livello di intensità molto elevato. Celtics offensivamente molto caldi ma che si complicano la vita con i 2 falli personali precoci di Perkins e Pierce (12 pts nel quarto), la squadra perde lucidità e le percentuali si abbassano
favorendo il ritorno dei Magic dallo svantaggio che era arrivato anche alla doppia cifra. Letteralmente un fattore per la squadra di casa è J.J. Redick, 9 punti dalla panchina e la tripla messa a segno dopo un'azione convulsa in cui Orlando ha schiacciato in difesa i Celtics per quasi 2 minuti con una serie interminabile di rimbalzi offensivi. Ancora silenzioso Kevin Garnett 2 errori al tiro e nessun punto per "the revolution", situazione identica per il suo pariruolo avversario Rashard Lewis. 28 Orlando 27 Boston è una battaglia e si sapeva.
2° Quarto
Qualche problema di troppo a rimbalzo per Boston che con Glenn Davis in campo subisce oltrmodo il, seppur competente, gioco di Gortat. Passa metà quarto e Perkins commette il suo terzo fallo, brutta notizia per i celtics perchè con numero 43 in campo la difesa si dimostra più competente ed ordinata e sopratutto non constringe i biancoverdi ad operare il raddoppio sistematico du Dwight Howard quando prende posizione sotto canestro. L'intensità è alle stelle e Howard sembra interpretarla nella maniera più sbagliata piantando una orribile manata sul viso di Paul Pierce che tentava il l'appoggio, flagrant di tipo 1.
Dal replay si nota come anche Pietrus prima di D12 metta le mani in faccia al capitano del trifoglio. La pertita continua punto a punto ed è uno scambio di giocate fra Pierce e Howard leaders indiscussi della frazione. Importantissima tripla di Barnes in chiusura che nonostante una difesa impeccabile (Garnett su tutti) riesce a tenere igli Orlando Magic a soli 2 punti di distanza. Boston dunque avanti all'intervallo 53 a 51 Piece assoluto protagonista con 22 punti e tre triple messe a referto. Rondo è la seconda arma offensiva con 13 punti ma è anche il miglior rimbalzista e assistman della squadra (4-4). Garnett si mette in luce solo nel finale di quarto sopratutto con la difesa (esaltante la sua determinazione nel negare la ricezione a Lewis), mentre 3 punti solamente
per Ray Allen 1 su 9 dal campo, in difficoltà contro l'ottima difesa di Redick (come l'anno scorso). In casa Magic si registra un buonissimo Dwight Howard da 17 punti ben coadiuvato da Carter, 10 per lui, con la sorpresa Redick, ben 11 punti salendo dal pino. Partita di intensità rara in cui Boston paga qualche errore di troppo in fase offensiva, mentre Orlando può sfoggiare un invidiabile 50% da oltre l'arco (anche se le triple a segno sono le medesime 4).
Indispensabile l'apporto nel secondo tempo dei 2 big latenti per i Celtics e per idem per i Magic per quanto riguarda Lewis e Nelson entrambi a soli 2 punti segnati. Partita fallosa, altro aspetto da valutare nel proseguio del match.
3° Quarto
4° fallo di Howard subito in apertura, Van Gundy si tutela subito inserendo Marcin Gortat. Lo imita Perkins che costringe Doc a buttare nella mischia Davis.
L'assenza di D12 permette ai Celtics di provare maggiormente la penetrazione, e Rondo ne approfitta subito con un paio di canestri ad effetto nel suo stile.
Il popolo della florida resta in apprensione per qualche minuto quando Carter sembra essersi infortunato, Vincredible rientrerà poco dopo rassicurando i tifosi. KG si attiva offensivamente e si materializza un buon parziale biancoverde che arriva addirittura in doppia cifra, ma rimane per poco perchè Nelson si sblocca da oltre l'arco mantendo l'equilibrio che ha caratterizzato fino a questo momento la partita. Pierce è in una di quelle sere in cui vorrebbe sempre la palla in mano e questo a volte lo espone alle pallle perse (5) ma produce anche 26 punti e 4 assist e costringe Carter al 4° fallo. Il quarto si chiude con un bel jumper di Rondo, +8 Boston 78 a 70.
4° Quarto
Apre il quarto un tripla di Rasheed Wallace (incredibile la sua ricezione) a cui risponde subito Jason Wiliams dall'altra parte. Purtroppo l'ex fascetta rossa commette presto il suo 5° fallo e il suo sostituto Perkins ci mette meno di un minuto per commettere anch'egli l'il fallo numero 5; situazione critica sotto le plance. La partita non è mai morta e ogni buon canestro Celtics è seguito dalla risposta altrettanto buona dei Magic. Perkins commette il 6° fallo a 7 minuti dal termine per un blocco in movimento (molto discutibile) mettendo in difficoltà la difesa biancoverde che ora vede Howard primeggiare sotto canestro. L'inerzia è tutta dalla parte di Orlando. I Magic sono assolutamente arrembanti, Pierce commette il 5° fallo concedendo i liberi ad Howard,
entrambi entreranno con più fortuna che anima. Azione successiva, passi fischiati a Rondo, Carter non perdona è 90 a 89 Orlando con 3 minuti e mezzo da giocare. Celtics faticanti e con gravissimi problemi di falli, in più Ray Ray non si è ancora sbloccato. Garnett ci riporta avanti con un bellissimo fadeaway. In difesa Davis prende lo sfondamento (chiamata dubbia) ma sull'attacco difensivo qualcosa non funziona, Doc chiede il TO, la richiesta arriva però solo acon 5 secondi sul cronometro di tiro. Sulla rimessa Pierce sbaglia ma il lungo rimbalzo favorisce KG. Rondo con il jumper, Nelson risponde. 34 secondi alla fine, fallo su Pierce, 2/2 dalla lunetta e Boston sopra di 3. 31 secondi sul cronometro, fallo di Pierce su Carter, è il sesto per il capitano che è fouled out, la giocata di the truth però è importantissima perche il prodotto di North Carolina compie un sanguinoso 0/2 dalla lunetta. Finley in campo per double P. Rimessa, Boston sbaglia rimbalzo Magic e TO con 3.5 secondi da giocare. La rimessa disegnata da Van Gundy non va oltre un tiro da metà campo di Jameer Nelson che sbaglia. Boston 95 Orlando 92. Finita!
Impresa clamorosa sotto ogni aspetto, 2 vittorie "rubate" in trasferta contro una squadra che non aveva ancora perso ai PO e dal record migliore di quello di Rivers e soci. Grande carattere dimostrato dai Celtics perchè la situazione dopo l'uscita di Perkins poteva disunire qualunque formazione, mentre dopo aver sofferto la squadra ha risollevato la testa e ha saputo ritrovare il bandolo della matassa. Pierce 28 pts 5 ast 5 reb e Rondo 25 pts 8 ast 5 reb sono i mattatori per i biancoverdi, Garnett solo 10 (9 reb) ma decisivo nei momenti importanti, Perkins punito oltre misura dai grigi (opinione personale) ha comunuque messo 10 pts e 5 reb. Buone vibrazioni da parte di Davis, nota stonata Ray Allen mai veramente in partita.
Capocannoniere della partita è Howard 30 pts 8 reb a tratti devastante ma non sempre consapevole dei suoi mezzi, Carter buona prova (16 pts) macchiata gravemente dallo 0 su 2 ai liberi a 30 secondi dalla fine che hanno dato ai Celtics la quasi certezza della vittoria. La rvelazione è Redick 16 pts
ma qualche dubbio sulla tempistica con cui ha chiamato il TO finale, probabilmente ritardando troppo. Deludono Nelson e Lewis mentre Barnes positivo fin che è stato in campo, uscito per problemi di falli, non si è più rivisto in campo.
2 a 0 nella serie che si sposta tra le mura biancoverdi del Boston Garden dove i Celtics proveranno a dare la sverzata decisiva a queste finali della Easter Conference.
Preview (A cura di Anfrea Del Vanga)
Gara 2 tra Orlando e Boston ancora alla Amway Arena dopo la convincente vittoria in Gara 1 dei Celtics. I Magic, con le spalle al muro, cercheranno di battere la grande difesa e il gioco di squadra bostoniani, risultati vincenti nel primo confronto. Diretta su SkySport 2 alle 02:30.
41% dal campo, 22% da 3 punti, 32 punti nel primo tempo, 88 totali, 18 palle perse. Quasi sempre le statistiche raccontano grandi bugie ma quelle dei Magic di Gara 1 testimoniano la grande dedizione e concentrazione messa dagli uomini di Rivers nel loro esordio nella finale della Eastern Conference. Una vittoria era fondamentale in una delle due partita in casa Magic e i Celtics hanno vinto in maniera piu' netta di quello che possano dire i 4 punti di scarto finali tra le due squadre.Molti analisti hanno messo in evidenza piu' i demeriti dei Magic, giudicati "arrugginiti" e non in palla, piuttosto che i meriti di una squadra protagonista di una prova difensiva clamorosa, con i picchi delle prestazioni di un malconcio Perkins su Howard (3 su 10 per lui) e di Garnett su una dei giocatori per lui piu' difficili da marcare, quel Rashard Lewis alla fine autore di un poco edificante 2 su 10 con un altrettanto meno edificante 0 su 6 dalla lunga distanza.
La pressione e' tutta sulla spalle dei Magic e bravo e' stato, almeno a mezzo stampa, Van Gundy a riconoscere i meriti dei Celtics e a caricare i suoi in una maniera diversa dal solito, cercandi di tenerli uniti senza partire nel gioco al massacro tipico nel passato della squadra di Orlando di accuse e scarichi di responsabilita'.
Chiaro che per Boston sia fondamentale ripetere almeno in parte la prova difensiva di Gara 1, con Perkins, Wallace e Big Baby ad alternarsi sulla marcatura di Howard e una copertura sugli esterni che e' stata semplicemente perfetta. Difficile pronosticare un'altra giornata di "ferie" da parte di Lewis e Pietrus, due dei principali tiratori da tre della lega, ma va anche detto che difficilmente anche noi riavremo Rondo al 40% e Garnett con un inusuale per lui 4 su 14 dal campo.

Importante sarà contenere le folate fatte di difesa e tiro da fuori dei Magic che di solito hanno come protagonista Nelson che ci ha punito, soprattutto durante la rimonta di Orlando, con efficaci arresti e tiro e perfetti pick and roll.
Credo che Magic e Celtics siano due delle squadre piu' "umorali" della lega ed è facile aspettarsi nel corso di questa serie parziali da ambo le parti.
Come spesso mi e' acccaduto anche in passato, mi capita di preferire le riserve dei Magic ad alcuni dei loro titolari: molto positivi anche in Gara 1 Redick (in grande miglioramento) e Gortat (che giocherebbe titolare in mezza NBA).
In Gara 1 Wallace e' stato semplicemente straordinario: in queste ultime partita ci sta facendo vedere perche' e' stato 4 volte all star: difesa di grande agonismo e personalità su Howard, tiri in momenti importanti, tanta leadership. Tony Allen e' oramai una certezza, almeno in questi playoff, Big Baby sempre utile. Ci manca qualche minuto di un giocatore delle caratteristiche di Robinson per far rifiatare Rondo ma l'impressione e' che il dinamico ex Knicks non si sia decisamente inserito ne' nei meccanismi difensivi ne' in quelli offensivi dei Celtics, dove ha spesso il vizio di andare 1 contro 5.
Di Gara 1 mi e' piaciuta soprattutto la sensazione di potenza e sicurezza deio nostri, sembrati sempre in controllo della partita su ambo i lati del campo, di come attaccava il canestro, soprattutto in penetrazione, Ray Allen, di rivedere Pierce senza l'ombra scomoda di James in grande scioltezza in attacco, l'impressionante applicazione difensiva di Garnett, che gioca pur sempre con un ginocchio malandato e per questo, per me, sta giocando i suoi migliori playoff di sempre, di Perkins visibilmente in sofferenza in attacco ma che ha la faccia e l'orgoglio di battagliare pari a pari prima con Shaquille O'Neal e poi con Dwight Howard...ovvero il meglio degli ultimi 20 anni o quasi...e questo non mi sembra male per quello che qualcuno definisce un non giocatore....vedere Rondo non in particolare giornata far giocare e girare bene la squadra...vedere Tony Allen giocare il miglior basket della sua carriera ed essere un giocatore decisivo in una squadra da titolo.
Boston Celtics (1-0, 9-3) at Orlando Magic (0-1, 8-1)
Tuesday, May 18 - 8:30 PM ET
Amway Arena
Boston Celtics
Quintetto base
PG Rajon Rondo
SG Ray Allen
SF Paul Pierce
PF Kevin Garnett
C Kendrick Perkins
Riserve
Rasheed Wallace
Nate Robinson
Shelden Williams
Michael Finley
Brian Scalabrine
Glen Davis
Tony Allen
Marquis Daniels
Tony Gaffney
Oliver Lafayette
Infortunati
None
Orlando Magic
Quintetto base
PG Jameer Nelson
SG Vince Carter
SF Matt Barnes
PF Rashard Lewis
C Dwight Howard
Riserve
Marcin Gortat
Mickael Pietrus
JJ Redick
Ryan Anderson
Brandon Bass
Anthony Johnson
Adonal Foyle
Jason Williams
Infortunati
None





Commenti
Però dobbiamo difendere lo stesso come in gara 1 perchè è la condizione principale per rimanere in partita.
Credo che Howard non ripeterà la pessima figura dell'esordio e anche se cominciasse a segnare di continuo secondo me è sempre meglio un Howard in serata che i loro esterni in ritmo.
Potremmo vedere qualche minuto in più per Michael Finley e forse per Shelden Williams per spendere qualche fallo su DH12.
Bisogna evitare una loro partenza a razzo.
Dobbiamo avere la testa di gara 1 e cercare di portare a casa anche questa per chiudere il discorso prima del previsto perchè ho l'impressione che nella costa Ovest le cose per quelli là saranno più facili del previsto contro una squadra che certamente non fa della difesa la propria arma principale e neanche quella secondaria.
Poverino, quello lì, ne ha sempre una, mandatelo a Lourdes. Possibile che le grandi star siano sempre infortunate e poi ne mettono 40?
E quei beoti di ESPN che ci credono.
Possiamo migliorare su Nelson e sui suoi pick'n roll e dobbiamo levare anche da questa partita Lewis.
Per loro, invece, mi aspetto altro: molta maggiore aggressività, la prima decina di palloni appoggiati a Howard e il tentativo di correre molto perchè la produttività offensiva è stata scarsa e giocare sempre contro la nostra difesa schierata è difficile.
Ma per correre devono difendere (e noi lomitare le palle perse sciocche) e in gara1 la coperta era corta: ottima di Garnett, spesso raddoppiato, e Rondo, scarsa su Allen e Pierce che hanno trovato autostrade davanti a loro.
Che scelte farà SVG? Vedremo, intanto è alle 2,30 su Sky?
Let's go Celtics!
Già nella serie con i Cavs abbiamo abbassato la percentuale, vorrei evitare di farlo di nuovo.
Sono anche d'accordo che tenere Lewis fuori dalla partita come in gara 1 , dove ha sbagliato l'impossibile ed è stato un vero danno per Orlando, può essere la chiave di volta.
Non devono scappare via all'inizio e trovare entusiasmo...noi abbiamo abbastanza esperienza per controllare il ritmo e veterani a sufficienza...se andiamo su noi col punteggio diventano irritabili e fallosi...
Averne di pause tra una serie e l'altra di diversi giorni, allenamenti specifici sui giochi avversari, recuperi da eventuali acciacchi, rilassi i nervi, dai siamo seri uno stop di 6 giorni rispetto ad uno di tre non può essere un problema ma è un vantaggio a meno che il tuo coach non sia in grado di gestire a livello mentale una cosa del genere, e quindi provocando un calo di tensione e concentrazione e mi fermo qui sul loro coach.
Riguardo a G2, ritorno su un discorso fatto nella preview di gara 1, ossia come sopporteranno i Magic con tutta questa pressione addosso, perchè i Magic in g1 si sono sciolti nel finale quando di fatto erano alla canna del gas, ma fino a quando erano in partita il loro nervosismo traspariva in modo clamoroso, tant'è che Vang gandy aveva chiamato un paio di timout a fine primo quarto e inizio del secondo solo per dire ai suoi di stare calmi e pensare.
Ecco questo fattore dopo G1 potrebbe essere ancora più condizionante per loro, perchè una sconfitta in G2 probabilmente significa vacanze anticipate.
Continuare assolutamente nella marcatura singola su Howard, con la staffetta Perk, Sheed, Big Baby, un po più attenzione nei rifornimenti che gli fanno, e attenzione massima ai pick n'roll di Nelson, che secondo me al di la dei 9 assist in G1 come ispiratore di gioco per la squadra è mancato clamorosamente, soprattutto come lucidità.
Se la difesa è quella dei primi 42 minuti di G1 ce la possiamo fare anche stasera.
Dopo le lamentele di Howard e Van Gundy e le accuse di Wrestling (al bisogno chiamiamo John Cena che è di Boston) vediamo anche se i grigi mantengono il metodo di G1 oppure no.
Questo è il fattore che temo di più. Quella che Chris "Cavs in 5" Hollinger ha definito come "dirty brand of defense" ho paura possa condizionare il metro arbitrale di gara 2, anche se Rasheed Wallace ha fatto notare quello che ieri avevo scritto io in sede di commento: "Sapete, ci sono alcuni che giocano sporco. Gli piace mettere il piede sotto di te quando stai tirando in sospensione. Ma io non gioco sporco. Io gioco duro, ma non sporco".
Non voglio arrivare a dire che ESPN stia...giocando sporco con i Celtics perchè provo idiosincrasia per le tesi cospirazionistiche, ma alla fine viene da chiedersi come mai sono tre anni che sminuiscono i biancoverdi, li maltrattano, li sottovalutano in sede di pronostico.
Diciamo che la nostra difesa li ha forse sorpresi: di certo sapevano che saremmo rimasti 1c1 con Howard, forse gli mancava l'aspetto fondamentale di questi nostri PO, cioè che siamo al completo e in buona salute, oltre che decisamente in missione.
Magari si aspettavano i Celtics "vacanzieri" della RS, quelli con un Wallace in versione pensionato, con il Garnett in campo poco più di metà partita, con il Pierce incerottato, putrtoppo per loro
E purtroppo anche per iespien, i loro commentatori (come quelli delle nostre reti) devono prendere atto di questa realtà.
Citazione:
Vero, però non è stato così anche nel 2008? Facci caso, quando difendono bene Cavs, Spurs, Magic e altri, complimenti per il rendimento e l'applicazione, quando siamo noi allora è gioco sporco
Credo che sarà difficile che possano ripetere la disastrosa prova al tiro dell'ultima partita.Anche se,con un briciolo di onestà, da parte dei commentatori che contano, occorrerebbe riconoscere che, garndi meriti vanno ascritti all'asfissiante difesa dei Celtics.Ma si sa , da quell'orecchio, i soloni della Nba, ci sentono poco.
I temi, penso siano gli stessi di gara 1.E cioè difesa arcigna,che permetta di sporcare le linee di passaggio e limitare , il più possibile i rifornimenti ad Howard ed eventuali scarichi sui tiratori.Occorre rivedere lo stesso Sheed.E un Perk sgomitante, che allontanino D12 dal canestro.Perchè, come abbiamo visto, questo qui sarà pure Superman, ma quando si allontana dal pitturato, non è un giocatore capace di fare la differenza.Almeno per ora.Fondamentale anche ,che si ripeta la prova di KG su Lewis.Anche a costo di rinunciare a qualche punto nello score personale.
Garnett deve ringhiare su Rashard,togliendoli anche l'aria che respira.
Temo molto la reazione di Pietrus,perchè non credo ripeta la prestazione della gara iniziale.E le seconde linee come Gortat e Redick.Due soggetti che a noi hanno sempre dato del filo da torcere.
D'altra parte però, c'è un capitano che mi sembra rinfrancato, dopo essersi liberato dell'ingombrante peso di LBJ.Un Ray in versione special.Un TA, che probabilmente sta giocando a livelli mai visti e quasi insperati.E, in ultimo non dimenticherei Rondo.Che in gara uno è andato un pò ad intermittenza, forse un pò timoroso di trovarsi di fronte the Wall.Ma che, come abbiamo visto fino ad ora, può dare molto di più.
La parola d'ordine? DEFENSE, DEFENSE, DEFENSE.
P.S. per quanto riguarda i commenti degli esperti o pseudo tali, siamo alle solite.Se vinciamo di tanti punti erano scarsi gli avversari.Se la portiamo a casa con uno scarto ridotto, erano fuori forma gli avversari.Se gli altri sbagliano molte giocate offensive, guai a riconoscere, nemmeno lontanamente, i meriti della nostra difesa.Se però Kobe, rompe le palle con una piccola bua al dito o con un'unghia incarnita, tutti pronti a celebrarne la prestazione da eroe.
Ma tant'è.Come spesso accade, soli contro tutti.Ma come si dice..meglio soli, che male accompagnati.
GO CELTICS
Cal
Questo mi porta a pensare a due possibili scenari, ovviamente esasperando la situazione: da una parte loro potrebbero partire molto forte, condurre la partita con ampi margini e noi ad un certo punto “darla su” e pensare a gara3…dall’altra invece se riuscissimo a stare attaccati nel primo tempo e magari mettere il muso avanti con un terzo quarto dei nostri, la modalità “ok panic” potrebbe impadronirsi di giocatori e staff tecnico avvantaggiandoci non poco.
L’occasione è molto ghiotta, tornare a Boston sullo 0-2 sembrerebbe un sogno e come tale lo dobbiamo inseguire…consapevoli che un’eventuale sconfitta sarebbe poco dolorosa per l’equilibrio della serie che sull’1-1 rimarrebbe apertissima e ancora molto lontana dall’essere decisa.
Leggo un po' troppi riferimenti ai Lakers, stiamo calmi e pensiamo ad una gara alla volta!
LET'S GO CELTICS!
Difficile che stasera Pietrus, Lewis e compagnia sparacchino (non senza un sostanzioso aiuto della difesa di Boston) come in gara 1 e occorrerà partire subito concentrati per non farli entrare in ritmo e mettergli qualche altro tarlo in testa.
D'altra parte anche noi non abbiamo avuto un grande apporto offensivo da Rondo e Garnett, che se si ripetessero con i numeri della semifinale di Conference sarebbero un plus non ondifferente.
Proviamoci, consci del fatto che questa partita è infinitamente più importante per loro.
sapete perchè lo fa?
perchè fino a poco fa era abituato ad abusare dei Theo Ratliff, dei zaza Pachulia di turno.
Ora che si trova davanti una vera frontline cazzuta,la musica è cambiata.
E allora ecco le comode scuse,"io gioco a basket,loro al wrestling".
Certo lui gioca a basket,male tra l'altro,credo che sia il centro con meno movimenti in post dell'intero pianeta.
Se non fosse per il fisico sovrumano.....
Avessi sentito una parola di elogio per Doc Rivers, questo ha saputo gestire una situazione difficilissima con un roster fatto di 5 stelle di prima grandezza(rondo ormai e' acquisito e sheed se cosi' nemmeno a parlarne), affrontando infortuni e risultati a volte disastrosi. Il cambiamento repentino che ha permesso di battere Miami, Cleveland, e gara 1 con Orlando non puo' non essergli ascritto. Il fatto poi che raramente sbagli il piano tattico della gara, che le nostre rimesse sono riconosciute come un fattore nella lega, che abbia azzeccato la mossa Tony Allen per Daniels e la sapienza nelle rotazioni durante la gara dovrebbero significare qualcosa.
Eppure Brown e' stato eletto allenatore dell'anno, Van Gundy e' un sapiente per antonomasia, lo Zen e' nell'Olimpo degli eletti e del Doc mai una parola. Ecco cosa vuol dire il potere della stampa, e di quanto sia miope la gente. Sulla malafede degli opinionisti e' piu' che altro un voler seguire la corrente, dai cio' che ti chiedono e non farti domando questo il must.
La cosa da un certo punto di vista non mi disturba affatto, anzi di base mi trovo meglio all'"opposizione che al governo", ma e' indubbio che trovare competenza ed obbiettività insieme diventi sempre piu' esercizio impossibile.
In verità quelli di ESPN (& singing company) non ci credono affatto ma costruiscono il mito per pubblicizzarlo e cavalcarlo (e poi distruggerlo quando non tira più come con Lebron).
Willis Reed o anche K.H.Rumenigge (oggi l'Inter va di moda) hanno giocato gare importanti con infortuni seri e stringendo i denti ma, senza prenderci in giro, nessun professionista in coscenza rischierebbe la propria salute per una gara sportiva.
Viceversa ci sono molti dilettanti che darebbero un braccio o un paio d'anni di vita per avere il tiro di Ray, il fisico di Howard, ecc.
E'per questo che sono orgoglioso di essere un Celtics...perchè con la società che ci ritroviamo è meglio far parte delle minoranze che delle maggioranze...
Esatto e se ci metti pure l'eta' quanto reggi con antidolorifici e pozioni varie? Riesci a giocare ogni due o tre giorni come nella post season? Impossibile.
Certo il mito del guerriero ferito si vende alla grande ma deprime non poco la dignità del giocatore.
Jim, non cadere nel tranello. Anche se hai un fisico sovrumano, per essere il miglior tiratore dell'NBA devi comunque essere bravo. Perchè se anche il 99% dei tuoi tiri sono schiacciate, devi arrivare abbastanza vicino per farle.
Peterson e Bagatta hanno distrutto Howard, ma non si deve dimenticare che è un giocatore che ha saltato l'università, e che comunque sposta (in tutti i sensi) a livello NBA.
Che poi Dwight non sia una testa brillantissima e che tecnicamente tra lui e McHale passi la stessa differenza che passa tra un aeroplanino di carta ed un caccia F-22, quello è un altro discorso. Ma se i Magic sono in finale Est gran parte del merito è del loro centro che apre ai compagni "mondi meravigliosi".
tanto i grigi più che fischiarti fallo a favore non possono....
sciocchino ne abbiamo almeno 18 biglietti per la giostra alla linea della carità da offrirti!!!! meno pesi e mantelli da superman e più liberi!!!
Ops... mi son fatto la spia da solo.....
Questo non vuol dire che io sottovaluti Orlando, anzi: puoi vedere dal mio post precedente il rispetto che ho per Howard. Ma il gioco dei "match-up" di squadra, il modo in cui Boston può variare le proprie opzioni mentre Orlando è costretta a giocare nello stesso modo per le caratteristiche dei vari Carter, Lewis, Nelson mi porta a dire che i Celtics fanno meno fatica a variare, dove i Magic invece devono "correre dietro" ai nostri.
Un anno fa era diverso: loro con Turkoglu in più (e noi con Garnett in meno) potevano "variare" molto di più ed infatti noi eravamo costretti a "spendere" Davis o Scalabrine dietro a Rashard Lewis.
E poi Alston era un play che in termini assoluti era un cliente più ostico per Rondo di Nelson che, una volta marcato sul perimetro (cosa che Rondo non è riuscito a fare ad inizio ripresa di gara 1) diventa un peso per l'attacco dei Magic.
Poi tutto può accadere, ma a livello di opzioni tattiche i nostri sono messi meglio, e Rivers può permettersi "variazioni sul tema" che Van Gundy non può. Il gioco di Orlando, per quanto potente, vive del "Howard dentro, gli altri sul perimetro con Carter a svariare", e se quello non funziona non hanno alternative.
1) in partenza potrebbero essere nervosi e imprecisi o caricati a molla. Nel primo caso doveroso mettere più margine possibile, nel secondo contenere e minare la loro confidence;
2) la Bestia potrebbe avere ben altro impatto rispetto a gara-1 e diciamo che lo metti in conto, ma il vero ago della bilancia, secondo me, per il loro attacco è Lewis. Se ci piglia da fuori gestirli per noi diventa cosa assai complicata e oggettivamente un'altra prova mediocre dell'ex Seattle dopo gara-1 la vedo difficile. Lewis è, personalmente, il perno delle loro speranze. Limitarlo il più possibile la missione cruciale;
3) ridurre l'impatto offensivo di Nelson sarebbe opportuno, tuttavia finché crea molto per sé e poco per gli altri, essendo un play, determina alla fine che il beneficio individuale sia mitigato dal danno reso al collettivo;
4) vero che buona parte delle loro individualità hanno sofferto, ma ricordo che pure il nostro KG in attacco è stato latitante, per cui occhio perché in post per loro resto un enigma marcarlo.
Concentrati. Combattivi. Aggressivi. Sicuri. Che dite, si saranno finalmente scaldati dopo gara 1? Bene allora cuociamoli a puntino. Più ci sminuiscono, più ci temono.
We're here for the eighteenth dream
oddio è stupendo
Solo una cosa: non capisco perché qualcuno debba dare x scontatao che loro ne debbano vincere una a Boston
Spettacolooooo!!!
Cal
guarda,concordo in generale,forte è forte,ben poco da dire.
pero' onestamente uno come lui puo' migliorare ancora,mettere su un briciolo di movimenti in post,perchè quando è spalle a canestro a volte diventa perfin deleterio.
notiziona!!!!
a parte gli scherzi poteva essere pick 22 invece sarà 19, facevo bene a fine stagione a dire di perdere che magari guadagnavo uno o due posti al draft.... e danny a quel giochino lì è piuttosto bravo....
Eh, ma di un mese fa, Roberto...
http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2010/05/18/defensive_rotation_comes_full_circle/
qui si parla di alterchi tra 2 giocatori dei Celtics, che sono andati avanti x un po' durante la gara... questionavano su rotazioni difensive, a quel punto Rivers ha chiesto TO, perché non se ne vedeva la fine...
In un altro pezzo Rivers parla del marchese e di nate, facendo capire che non giocano perché non hanno sposato la filosofia difensiva dei Celtics...
In un altro ancora Pierce parla della stanchezza mentale che deriva dal fatto di vedere sempre le stesse facce x 3 anni, e in RS questa cosa si è avvertita molto, mentre Ray spiega che in alcuni momenti della stagione i giocatori guardavano più a cosa sbagliavano gli altri, senza pensare a loro stessi...
e Rivers dice che era comunque fiducioso perché nelle prime 28 partite dell'anno i C's si erano espressi alla grande, salvo poi fare passi indietro causa inforuni e stanchezza mentale e fisica... un ragionamento di questo tipo: OK, abbiamo visto che siamo forti, ora ci rilassiamo un attimo, quello che dovevamo fare l'abbiamo fatto... ecco, si sono rilassati fino ai PO, escludendo qualche pausa qua e là
Leonardo sei un Genio!
Mi auguro di vedere gli "occhi di tigre" nei nostri giocatori,per continuare questo sogno che stiamo vivendo.
Aggrediamoli e facciamo la partita.
giusto pensare a un gradino per volta, sono preoccupato però per un eventuale finale, perchè noi a scannarci con cavs e orlando e i fakers stanno passeggiando sui resti dell'ovest.
ulteriore conferma che il discorso ovest meglio dell'est non vale più così tanto, perchè se è vero che il livello medio è più alto ad ovest, ad est c'erano 3 contender, 3 squadroni, ad ovest ci sono solo i loakers che arriveranno alle finals riposati e freschi.
indi per cui cui, forza celtics, spacchiamo la serie dcon la seconda vittoria ad orlando(temo però che sarà durissima)
Citazione Legend:
coi cavs era diverso, ma solo per james, era il sogno della nba uno scontro interplanetario james kobe, ma con orlando la questione cambia, penso che la nba si auguri molto di più la rivincita celtics fakers che la rivincita fakers orlando.
OT: non credo ai gossip sul Prescelto e mamma,ma consentitemi una battuta...Delonte è ancora uno di noi!!!
Ma Banchi cosa pensava prima della serie contro i Cavs? Che erano anche allora mosci e stanchi?
Grazie per la sintesi.
Vabbè ma così prendere i pollici verdi è garantito quando il passaggio del turno dei lacustri.
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Guido_bagatta
Qui è svela l'arcano ...
Peccato per il video in basso tolto, perchè è uno scheriz a parte in cui si vede tutta la pochezza dell'uomo, per chi non se lo ricorda è quello in cui una donna incinta cade a terra con le doglie mentre passa lui, e lui prima tenta la fuga senza riuscirci e poi mentre soccore questa donna in terra, si arrabbia prchè lei in preda al dolore gli stribge la camicia. Imbarazzante !
Beh, Leo, per Bagatta una camicia sgualcita è peggio di un pugno in bocca...
Linus di Radio Deejay raccontava che un giorno entrando in radio il "Coniglio col Maglione" aveva detto "oggi sono proprio contento di come sono vestito"...
La superficialità come valore morale...
Come giustamente fa notare Michele, forse i Celtics sono stati poco intensi con Miami i Cleveland? Rispetto moltissimo Luca Banchi, un coach preparato, ma credo che non bisognerebbe prendere parole fuori contesto e piazzarle così, in una discussione.
Perchè se è sacrosanto che intensità e freschezza siano determinanti in una partita - o in una serie - di basket, è anche vero che non sono gli unici fattori, altrimenti una squadra di ragazzini vincerebbe sempre contro una di veterani. E nel 2008 i Celtics superarono Atlanta, ad esempio, e Cleveland: squadre molto fresche ed intense.
Personalmente credo che ad "intensità e freschezza" si potrebbero anche aggiungere "tecnica individuale", "intelligenza cestistica", "chimica di squadra", "spirito di sacrificio", "capacità di eseguire sotto pressione", "esperienza", tutti fattori che hanno lo stesso diritto di cittadinanza di quelli citati da te...o da Banchi.
Guarda, io oggi me le sono scritte le boiate dette a NBA news, sennò poi me le dimentico sempre:
1) Lamar Odom può chiaramente giocare sia da playmaker che da centro
2) Phoenix vive solo del gioco da 3 punti, e perisce col gioco da 3 punti
3) Bryant ha fatto 40 punti circa 35 minuti, rapportandoli a 48 minuti sarebbero stati 60 punti (questa però è di Bagatta)
4) Phil Jackson sono 45 serie di P.O. che non perde la prima, sia con chicago che con los angeles...mah, io mi ricordo, neanche tanto tempo fa, una finale NBA Celtics - Lakers gara-1 dove vincemmo 98-88, con una immensa prestazione di Garnett in doppia-doppia..cmq se lo dice Peterson...dovrebbero mettere la linea diretta con le telefonate degli spettatori...hihihi...
5) cmq poi Peterson ha chiuso dicendo "per me vince Orlando sicuro, ok? a parte che poi sbaglio sempre tutti i pronostici"...e lì gli scongiuri di rito...
In ogni caso mancano quasi due ore e mezza alla partita, e come sempre nei p.o. sto in agitazione tremante pre-gara...speriamo che i nostri sapranno tenere a bada Lewis e Howard anche stasera...in gara-1 sono stati limitati bene e abbiamo vinto...anzi, io direi che abbiamo dominato, salvo poi concederci un po' di relax nel finale...ancora una volta io mi affido al "quinto big" della squadra, dopo i B3 e il 4° che è Rondo...l'uomo preso apposta per l'anello, il grande Sheed...forse mi sbaglierò, ma io son dell'idea che se funziona Wallace funzionamo bene anche noi, perché è un ricambio importantissimo che non ha nessun'altra squadra in NBA...
Accidenti Peppe,meriti una birra per l'abnegazione per la causa e un fortissimo abbraccio per queste crisi di masochismo!!
A mio avviso questa è una di quelle W che entrano di diritto nella nostra storia.
con perkins fuori per falli a quasi 8 minuti dal termine,e altri due giocatori a quota 5 falli.
Cuore,grinta e tanto pride.
Semplicemente immensi.Sbanchiamo Orlando, in quella che doveva essere la pertita più difficile.La partita della verità per i Magic.Che avrebbe dovuto sancire la reazione di Howard e compagni.E , invece, grazie ad un cuore enorme euna quantità di CP, fuori dalla norma,ci piortiamo sul 2-0, mettendo una seria ipoteca, sul risultato finale.Su tutti, un Capitano immenso, che in questa serie è salito di colpi, in modo impressionante.Tiuscendo anche a coprire la brutta prova di Ray.E un Rondo, che, dopo la prova un pò ad intermittenza di gara 1, conduce una partita da trascinatore, oscurando Nelson.Allo0 stesso livello metto la partita di KG, che pur non presentando uno score altissimo, riduce, per la seconda volta di seguito, Lewis ai minimi termini, facendolo impazzire, in ogni zona del campo.
Eroici.Abbiamo resistito atutto.Persino ai falli, che sembravano averci falcidiato.
Dei loro salvo la grande partita nel pitturato di Howard e JJ Redick.
Ora qualcuno comincerà ad ammettere che, la fortuna , con quello che si è visto fin da ora,c'entra poco?E , si comnincerà a capire che I Celtics, hanno dei meriti evidenti?Spro di si...ma aldilà di questo..grazie ragazzi.Orgoglioso di voi!!!
p.s...Pare che , a fine partita, Bagatta sia stato ricoverato al pronto soccordo, per aver subito, nel'ordine un travaso di bile,un calo di zuccheri e uno sbalzo di pressione.E tutto questo , mentre colpito da delirio, sognava Kobe che ne segna 80, e il vecchio Dan, come farebbe un buon padre di famiglia, gli teneva la mano, assistendolo al capezzale..scena, a dir poco, da libro Cuore
Go Celtics.Contro tutto e tutti.
Cal
cmq mi sono rivisto gli higlights,e ho notato di essermi perso il fallaccio di Howard sul capitano,a mio avviso da espulsione diretta.
IMPOSSIBLE!!! GRANDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!
Che carattere!!!
Capitolo Rondo: semplicemente clamoroso. Questo è un ragazzo che nei PO riesce a far lievitare il già incredibile livello della RS. Oggi almeno 5 giocate da highlights/Espn e canestri cruciali nel quarto periodo. Nella tristezza della sua casetta "il buon" Pierluigi si starà vergognando in modo "Bagattesco".
Sono curioso di vedere se verranno presi provvedimenti nei confronti di Howard...
Siamo ufficialmente in missione.
il fallo di Howard è qualcosa di pazzesco.
Hanno squalificato KG per una tentata gomitata a gioco fermo.
Howard ha rischiato di far male sul serio a PP.
Io pratico kickboxing,so molto bene che certi colpi in testa possono essere letali.
Lo squalificheranno? per me no.
Il campione quando i liberi sono decisivi fa 2/2.
Il grande talento quando i lberi sono decisivi fa 0/2.
Il resto è game-over.
1) MVP PP. Il Capitano piazza La sua Partita nei play-off. Sensazionale. Di colpo ringiovanito. In queste serate persino la sua espressione facciale muta radicalmente.
2) MVP occulto: Big Baby. Semplicemente MONUMENTALE. Punti, rimbalzi, difesa a tutto spiano, sfondamenti subiti, viene da dire...fan.ulo l'undersize! Prestazione pazzesca.
3) Rondo Rondo Rondo! Gara 1 in sordina sul piano delle statistiche, nuovamente travolgente in Gara-2. Un incubo quando accellera, irreale quando si piglia i jump allo scadere dei 24" e... cribbio, li mette. Eccome se li mette. Il Supersayan di II livello impazza come non mai in questi play-off.
4) Sheed poco ma ben fatto. Su quella bomba dall'angolo su scarico impreciso di Rondo, ammettiamolo stiamo ancora tutti fremendo.
5) KG: stellare in difesa, impreciso in attacco, ma stasera il canestro decisivo porta la sua firma. Quel fade-away con Howard addosso che ha sancito il nostro ultimo sorpasso è arte e saggezza unite in un'armonia senza tempo.
6) e Ray si è persino beccato gioranta nera. Comunque c'è Tony che per via di offrire garanzie ultimamente è sempre in prima fila.
Sui Magic:
1) è esploso Howard: l'avevamo messo in conto.
2) in attacco li abbiamo ridotti a tre uomini, cancellando di fatto gli altri. Di Vince sapevamo, Reddick ci ha sorpreso e ferito a ripetizione. Un plauso doveroso a questo talentuoso ragazzotto bianco ottimo tecnicamente e tatticamente ed in continuo progresso.
3) Ancora una volta siamo riusciti a tenere lontano dal match Lewis. Strepitosi. E abbiamo pure arginato lo scopiettante Nelson. Difensivamente si è messo in piedi, nel secondo tempo, un altro capolavoro. Il nostro sistema difensivo rende i suoi interpreti migliori, quando c'è la giusta intensità.
Tatticamente:
1) in attacco mi sembra che l'ordine sia preciso: quando c'è Williams in campo, diventa bersaglio obbligato e la palla arriva sul Celtics su cui lui difende.
2) abbiamo usato (talora forse un pò abusato) del pick and roll Rondo-KG, su cui loro, va detto, non hanno misure difensive credibili, finora.
3) in difesa il meccanismo degli aiuti è di puntualità mostruosa. Quando Big Baby si prende gli sfonda, rasenta la perfezione.
La lunghezza di questo post è solo in parte proporzionale alla lunghezza dell'emozione che questi ragazzi mi hanno regalato.
OGGI ABBIAMO FATTO LA STORIA! MAI NELLA STORIA DELLA NOSTRA FRANCHIGIA (e insomma un pò di tradizione pare ce l'abbia) SI ERA VINTO DUE ESTERNE DI FILA! Niente male per i nostri under 30 inaciditi.
We're here for the eighteenth dream
Un'altra vittoria di squadra, perchè se Ray passa da 25 a 4 punti trovi un Rondo che passa da 8 a 25, per esempio; oppure trovi un Garnett che ha problemi al tiro (9/30 finora), ma prende 10 rimbalzi di media e, soprattutto, segna la sospensione decisiva.
Eppoi la grande differenza di attributi tra Pierce e Carter quando conta ai liberi (Paolo, fammi la cortesia, chiedi a Luca Banchi se intensità e freschezza servono quando tiri negli ultimi due minuti, oppure se contano anche esperienza e palle, grazie) e, in generale, una grande voglia di squadra.
Ci saranno altri spunti nel corso della giornata, però permettetemi un'ultima frecciatina a SVG: ma a 7,5 secondi dalla fine, perchè non ha chiamato lui il TO? Io mi tengo stretto, anzi strettissimo Rivers (non resisto, sentita la grande battuta sul motivo per il quale vinciamo tanto in trasferta? La squadra è così vecchia che hanno problemi di udito e non sentono il pubblico avversario tifare contro
L'anno scorso ho assistito dal vivo ad un fallo molto più soft di Big Baby su Varejao molto simile nella dinamica. Risultato: espulsione secca.
Quasi quasi spero che non venga squalificato, giusto per non creare alibi agli sconfitti.
Tanto poi verrà fuori la voce che l'amata zia di Lewis prima di gara 1 ha avuto una relazione contemporanea con Anthony Johnson e Ilgauskas e il buon Rashard ne è uscito distrutto
Premesso che puoi fare quello che vuoi, la mia sensazione è che tu non abbia capito la battuta di Fabio
Citazione:
del quale mi permetto di interpretare il pensiero, perchè lui intendeva che chiunque avesse detto quella cosa, un tifoso qualsiasi come noi o un allenatore professionista come lui, avrebbe dovuto considerare anche altri aspetti.
Non si esprime bene 'sto ragazzo, che vuoi farci?
Io spero vivamente che tu stia scherzando! Non credo che esprimere la mia opinione anche quando non è la stessa di Luca Banchi faccia di me un intollerante o una persona che prova fastidio a leggere le opinioni altrui. E c'è una bella differenza tra il non condividere quello che dici e nel provare fastidio a leggerlo, perchè nel primo caso vige il rispetto, nel secondo no.
La riprova di quanto ti dicevo sui Celtics è arrivata stanotte: per "freschezza ed intensità" i giovani Magic avrebbero dovuto dilaniare i "vecchi" Celtics, ed invece esperienza, chimica di squadra, sacrificio e capacità di giocare i palloni decisivi hanno fatto la differenza. Poi se vuoi fare l'offeso fai pure, ma sia tu che io abbiamo ormai passato da tempo l'età in cui si usa fare il broncio e dire "non gioco più"... forza, Paolo, resta con noi.
Citazione MalikSealy:
Naturalmente secondo ESPN erano i Celtics a "giocare sporco".
Oh, a proposito: già due "teste" sono cadute: Hollinger e Adande (Magic in 5). Ma non imparano mai?
Eloquente anche il titolo al "recap": "I Celtics sfuggono di nuovo alla rimonta dei Magic". Le due imprese di vincere alla Amway passano quasi in secondo piano rispetto alla "quasi rimonta" dei Magic.
Certo che se vogliono "quasi rimontare" tutte e quattro le partite che ci servono, per me va bene...
Non ho potuto vedere il match (non ho sky), ma il risveglio è stato tanto tanto dolce lo stesso
Che dire... me ne vado su nba.con a rivedere e rigustare il recap e torno.
P.S. Venerdì prevedo una grande prova d'orgoglio di He Got Game ed una superconferma del capitano. Il TD Garden come Tana delle Tigri!!!
Menzione d'onore x me a due giocatori:Garnett e Pierce.
Il primo sta giocando in difesa in questa serie molto ma molto vicino ai livelli pre-infortunio. Lewis tolto di mezzo dalla serie per ben 2 partite di fila.Pazzesco. e quando c'è da metterla la mette. Da clonare...
iIl secondo:non ha james da marcare e mette in fila due partite sopra il ventello. facendo sempre il suo anche in difesa. da colnare pure lui...
Visto l'andamento di questi nostri playoff,della forma con cui sono arrivati i nostri "vecchietti" e dell'intensità mentale con cui giocano(anche sotto l'aspetto della costanza tolto gara-3 con cleveland) penso che avessero ragione quando dicevano che i playoff sarebbero stati un mondo diverso dalla regular. e penso che una squadra della nostra età non possa fare una regular diversa da quella giocata da noi se poi vuole dira la sua nei playoff.
ovvio è molto rischioso giocare con "il tasto " dell'intensità,detroit si è scottata più volte ma penso che i nostri avessero una testa diversa da quelli di detroit e che quando facevano quelle dichiarazioni sui playoff sapessero esattamente che poi avrebbero fatto segiure i fatti alle parole.
Giustamente sottilineamo le prestazioni dei nostri giocatori ma il lavoro fatto dal coach in questi 3 anni è di grandissimo profilo.
Grande Capitano che sui due errori di Carter esulta e guarda gli altri come se volesse dire "ho fatto bene a fargli fallo".
Poi una cosetta vorrei dirla sul Sig. Flavio Tranquillo, tutti a dare addosso a Bagatta (che secondo me un pò ci marci sull'essere anticeltics) ma ieri col suo "trattato" sulle difese Celtics e Lakers ha perso tantissimi punti e lo dice uno che il basket lo segue ma non è assolutamente un tecnico.
Impossibile in Italia trovare un addetto ai lavori oggettivo, l'unico a dire la verità è stato Gallinari " I Celtics stanno giocando il miglior basket. punto
Sulla gara :
1) I pronostici di Peterson danno sempre i loro effetti (benefici per noi)
2) Mentalmente troppo superiori, freddi cinici e calmi quando chiunque altro avrebbe perso le staffe
3) Capitano versione MVP
4) Rondo mostruoso sui due lati del campo, Nelson non ha visto palla.
5) Il prossimo che viene fuori con "Van Gundy è un grande coach" gli sputo in un occhio, stanitte con 3,5 secondi sul cronometro e rimessa da metà campo, il gioco dei Magic era un "abbozzo" di Pick n'roll per Jameer Nelson, a 14 metri dal canestro. Le rimesse di Rivers in queste situazioni sono di un'altra galassia (vedi alleyoop allo scadere di Rondo con Miami)
6) Garnett immenso su Lewis in difesa e mette dentro pure il canestro più pesante della serata (quello del 91-90) con un movimento in post basso principesco.
7) Vinta pure la battaglia a rimbalzo
8 ) Come dicevo nei giorni scorsi, Orlando sotto pressione crolla.
Il mondo dei media ci teme, prova persino ad oscurarci. Ho il serio timore che ci sia in giro il virus-bagatta. Pare sia altamente infettivo e distruttivo. Chiedere a coach Dan. Sia lui il vero artefice-colpevole del blackout di stannotte? Molto probabile, direi. Ma come volevasi dimostrare alla fine passione, orgoglio e competenza (tutti fattori immuni al virus) varcano l'ostacolo con classe e intatta bellezza. Oh yeah.
Citazione:
A me è sembrato ancora più grave che il TO sia stato chiamato con quattro secondi di ritardo e sarebbe stata tutt'altra cosa.
Citazione:
Vero, verissimo e non può essere un caso: senza di lui i Magic soffrono e se il pur bravo Redick diventa il terzo/quarto giocatore più importante per noi è un affare.
Citazione:
In press conference, alla domanda "cosa è cambiato per te offensivamente rispetto alla serie contro i Cavs?" il capitano ha risposto "non devo marcare tutta la partita LeBron".
Ora, non per tornare su vecchie discussioni con i miei fratelli, ma possiamo iniziare a pensare che Pierce sia entrato in quella serie con la testa al sacrificio difensivo su James e questo lo abbia levato dalla partita per l'attacco e che, forse, questo fosse anche nel game plan.
Da
Bene, è vero... ma IMHO la lezione subita in gara 3 dai cavs dovrebbe aver insegnato quello che doveva
Spero (e prevedo anche) Celtici ancora più forti ed in palla fra le mura amiche stavolta.
Speriamo di aver mandato davvero Orlando e il suo coach in crisi di panico. Io li temo ancora tantissimo, Lewis lo stiamo limitando, ma è un giocatore vero, e può comunque trovare gran serate. E come cambia per noi il fatto che non ci sia più Turkoglu...
Sabato notte sarà decisiva per segnare il destino di questa serie, e non dobbiamo in nessun modo farcela sfuggire!!! E siamo a 5 W di fila nei playoff, di cui 3 in trasferta...
Ora non culliamoci sui facili entusiasmi, dobbiamo assolutamente vincere in casa dove soffriamo piu che in trasferta.
Avanti adagio..
Come scrivevo durante l'inverno? Fiducia e ottimismo (vero Cal?), ma se noi dobbiamo, giustamente, rispettarli, cosa devono pensare loro? Perdono una partita in cui Howard è stato Howard, al tiro da tre hanno fatto quasi il 40% e Ray è stato nullo in attacco E HANNO PERSO!
Sabato notte decisiva? Per me è stata decisiva questa, sabato possiamo avvicinarci alla chiusura.
BOSTON in 4!
... se qualcuno vuol salire sul carro si faccia avanti, c'è posto! (in piedi)
Dopo queste due partite abbiamo scoperto di essere più forti di loro,soprattutto a livello mentale.
per cui KILLER INSTINCT, ed evitare il braccino corto.
- You can't handle the truth... Se non fosse stato frenato dai falli poteva anche metterne altri a referto ma ciò che ha fatto (moltissimo) è stato sufficiente. Direi che l'azione più memorabile è quella dell'1vs1 contro Carter sulla sinistra: ha fatto almeno 5 finte conscio che prima o poi Vince sarebbe saltato e quando lo ha fatto gli è andato sotto! Il tiro è uscito ma ha messo i liberi che contavano. L'unico modo per fermarlo era randellarlo come ha fatto Howard il che è tutto dire.
- Rondo non ne buca 2 in fila (comunque non aveva demeritato in G1) e mette a segno un'altra grande prestazione: incontenibile per Nelson o chiunque altro (a parte forse Deron Williams). "The Fish" già non dorme la notte.
- KG in questa serie sta facendo ciò che Pierce ha fatto contro i Cavs: focalizzato sulla difesa toglie dalla partita il proprio uomo (Lewis) ed è pronto in attacco a prendersi i tiri più fetenti ma anche decisivi: turnaround jumper con step back contro il miglior difensore/stoppatore/canguro di 7' dell'NBA... c'è qualcosa di più difficile?
- Ray: ci vediamo alla prossima!
- Perk, Sheed, Uno Uno, Allen : continuate così!
Dicono che andiamo avanti a forza di gioco sporco e falli sistematici.
Loro invece sono puri e immacolati,giocano bene,sono belli da vedere.
Io non credo che ci sia un complotto anti-celtico dei media mondiali, credo piuttosto che:
a) siamo "antipatichini" e abbiamo rotto il giocattolo del "clash of the titans" (Kobe/LBJ).
b) i ns. vecchietti stanno uccidendo una x una le superstars (Wade, il Lebrone e - facendo gli scongiuri - DH), posticipando l'ingresso sulla scena della Next Gen.
c) chi si aspettava una cosa del genere dopo la RS? Siamo onesti, i primi a non crederci eravamo noi (esclusi pochi sognatori/aruspici/innammorati).
Noi viviamo questo effetto sorpresa da tifosi: godiamo come ricci e sognamo l'impresa. I media di settore sono ancora sbigottiti e stanno cercando di capirci qualcosa.
d) in una NBA da anni drogata di "singolo", avere un team che vince di squadra è un'eresia e gli eretici sono sempre osteggiati, almeno in un primo momento.
WE ARE ALL WITNESSES!
Azz..signor Pulcini...ma allora è ufficiale.Le ce l'ha con me..
Comunque se la può consolare, il mio ottimismo sale sempre di più..come la febbre per questi meravigliosi Celtics
Un abbraccio
Suo devoto Cal
Dopo aver visto ancora una volta il talento offensivo del numero 34, non credo che Rivers abbia scientemente sacrificato l’attacco di Pierce sulla difesa a James. E’ accaduto perché ormai il bistrattato James è il miglior giocatore dell’NBA, migliore come migliore lo era Wilt Chamberlain quando ai Philadelphia Warriors dominava le partite ma non vinceva il titolo. Perché per farlo avrebbe dovuto superare una SQUADRA, i Celtics. A ben vedere, la storia si ripete…
P.S. Hai notato il Pierce “birdiano” della dichiarazione “See you next year” ai tifosi dei Magic? Adesso dovrà giocare in modo da supportarla, a Boston… ed era questo che volevo dopo gara 3 con Cleveland.
Citazione:
No, non è un “grande” coach. Se Redick non chiama il timeout poteva farlo lui, ad esempio. E non ho visto nuove opzioni offensive per liberare Rashard Lewis, che forse sarebbe una chiave della serie. Stanotte i Magic hanno confermato di avere un tipo di gioco fondamentalmente monocorde, i vari Carter, Nelson, Lewis, Howard fanno sempre la stessa cosa: molto bene, ma è sempre quella. Però non cadiamo nell’errore di giudicare troppo male Van Gundy: non è un grande, ma non è malissimo, per intenderci è nettamente più bravo di Brown e Woodson, ha messo in piedi un gioco difensivo che è effettivamente coriaceo che solo la duttilità e l’intelligenza cestistica dei Celtics (e di Rivers?) sono stati in grado di perforare.
Citazione ReggieGanzoLewis:
Reggie, la Bocca della Verità! La colpa è di Leo: sono convinto che il virus fosse quel favoloso “Bagattino Danzante” al quale avevo anche dato un pollice verde…ma ammettiamolo, ci siamo auto-gufati il sito, con quello…
Citazione Leonardo Ancilli:
Beh, Leo, dipende dall’avversario… ovviamente Carter e Redick sono meno usi di Pierce, Allen e Garnett a giocare palloni “pesanti”, e come scrivevo anche sopra rispondendo a Paolo l’esperienza e la freddezza nei finali di gara sono fattori che si imparano…ma non si insegnano.
Citazione piero:
Diamo a Cesare quel che è di Cesare, all’Anaconda Biancoverde quello che le appartiene! Personalmente ho cominciato a credere nei Celtics durante la serie con Miami, anche se devo ammettere che gara 3 con Cleveland mi aveva demoralizzato.
Citazione piero:
Lo so che è chiedere troppo, ma se nelle prossime due partite tirasse col 50% o di più le cose diventerebbero più facili...
Citazione JiM:
Eh, sì, è notorio che Pierce, Garnett ed Allen giocano sporco, mentre Artest è un fine esteta del basket.
Ma le trattenute e le gomitate di Howard (e non parlo neanche del fallo di Pierce) sono cosa buona e giusta?
Dopo gara 1 i vari commentatori si avvitavano sul fatto che senza il tiro da 3 il sistema di gioco di Orlando salta. 39% da dietro l'arco mi sembra una buona media o no? e nonostante un Howard immenso il risultato è il medesimo:sconfitta. E diranno ma se Carter faceva 2 su 2? Fatevene una ragione, ma la serie è 2 0 Boston. Punto.
Il discorso secondo me è che Boston e Orlando sono due squadre di sistema, purtroppo per gli anticeltics quello di Boston è migliore. Non c'è un LeBron o un Wade o un Kobe che può esplodere una gara da 40 punti e vincerla da solo, entrambe le squadre hanno bisogno di costruire gioco.
Ovviamente PP e Rondo MVP, avevo auspicato un ritorno importante, offensivamente parlando, di KG e Ray ma così non è stato, ma va bene così li aspetto al TD.
Mi è piaciuta soprattutto la gestione della palla negli ultimi 5 minuti con la partita punto a punto, non ci siamo fatti prendere dalla frenesia, cercando sempre un buon tiro fino alla fine dei 24 secondi....freddezza.
E per gara 3 give me more Pierce!
Per loro il basket è una recita danzata,dove vince quello più bello e alla moda.
Perchè dopo che è stato detto da Tranquillo, stanotte l'ho notato anch'io, assist di Rondo canestro di Ray, ma nè uno sguardo nè un cenno d'intesa...
Paolo, no.Mi permetto di intervenire e dirti che non ci siamo.Non che ci sia bisogno, da parte mia di entrare in questa tua piccola disputa con Fabio.Ma ti assicuro che lo conosco abbastanza, per assicurarti che,l'ultima delle sue intenzioni è quella di non rispettare le opinioni altrui.E definirlo intollerante, te lo dò per certo, è quanto meno azzardato.Fidati.Se c'è una persona disposta ad acoltare le opinioni altrui a darti utili consigli , quasta è proprio Fabio.
Te lo dico per esperienza personale.Ha bacchettato spesso anche me.Ma ho sempre interpretato la cosa, come un modo per scambiarsi le proprie idee, e per crescere insieme.Prendila con maggiore leggerezza..in fondo è sempre di basket che stiamo parlando.
E ti prego, personalmente.Continua ad esprimere le tue opinioni.Qui abbiamo bisogno ti tutti.E naturlamente anche di te.
p.s. E allora cosa dovrei dire io, che da un pò di tempo sembro essere diventato la vittima designata del Sig.Pulcini?
Cal
Io non ci salgo ancora, per scaramanzia..ma diciamo che un piedino sopra, ce lo metto
Cal
Gran vittoria ragazzi, di cuore ma direi soprattutto, ancora una volta, di TESTA. Incredibile la “presenza” mentale dei nostri sulla partita. Non è bastato un Howard veramente produttivo, non è bastato lo stillicidio di falli a carico, non è bastato che ad Orlando cominciassero ad entrare le triple. Questa squadra prepara la partita in modo perfetto ma poi sa anche adeguarsi ed “aggiustarsi” in corsa, in funzione delle contingenze: Howard pasteggia nel pitturato e noi blocchiamo Nelson e per larghi tratti Carter e Pietrus; entra in gioco la “variabile” Redick ma cancelliamo ancora una volta dalla partita Lewis (stratosferico KG, aldilà di ciò che recita il suo tabellino). Ray in attacco non gira? Ok, un Rondo sempre più maturo si prende la sua parte di produzione offensiva. Problemi di falli per Perk e Sheed? Big Baby emerge con tutta la sua qualità sia offensiva che difensiva (questo ragazzo ha un “dono” per prendersi gli sfondamenti). Ed il Capitano: un’autentica sentenza, nonostante il calo fisico nella seconda parte che l’ha portato, anche in difesa, ad abbassare leggermente la guardia (un paio di canestri concessi a Carter con troppo spazio, nel finale).
Difficile da credere, ma stanotte non sono mai riuscito veramente a preoccuparmi od innervosirmi per l’esito finale: forse “spinto” dalla sicurezza con cui il commentatore spagnolo Antoni Daimiel continuava a dire che “i Celtics sono nettamente più forti, più concentrati e molto meglio diretti dalla panchina” mi sono potuto gustare la prestazione dei nostri ammirandone le capacità “camaleontiche” di adattarsi ad ogni situazione, sotto la guida dei sempre lucidissimi Doc e Thibo.
L’unica nota sgradevole è stata la presenza di Loncar negli studi di Canal + sfoggiando la t-shirt verde “Beat L.A.” esattamente tre giorni dopo aver fatto un clamoroso “outing” dichiarandosi tifoso lacustre “de toda la vida”, il tutto in risposta alla caterva di messaggi dei (molti) tifosi Celtics della penisola iberica stanchi di sentir parlar bene solo di Gasol e dei gialloviola. Mah...se son questi i modi di gufare...
Benissimo, 2-0 e tutti a Boston dove il “must” dev’essere “No relax”.
Poi, soprattutto i più "sbarbati", vanno in brodo di giuggiole per i 40 punti del loro eroe preferito, e ci definiscono brutti, sporchi, cattivi e fortunati.
Ma bisogna capirli..credo che un pò di paura cominci a montare.Ci temono, e non poco.
Del resto, occorre ricordare, quale sia il loro score, nelle finali disputate contro di noi?..Non ti curar di loro...ecc. ecc.
Cal
sono meravigliato del nostro pacchetto lunghi. e avendo un big 4, (5 con wallace volendo) quando offensivamente uno non va ( KG e ray) ecco l'altro a subentrare (PP e rajon). cazzo che squadra. ora dobbiamo seppellirli definitivamente in gara 3. la nostra esperienza e self-confidence ha fatto la differenza. nei finali in volata credo che siamo se non la migliro squadra, poco ci manca. carter ha fallito 2 liberi e forzato sul piu 1 magic, reddick non e' stato lucido nel time out. insomma se arrivassimo sempre punto a punto sarei fiducioso. non so quante volte nella storia dei PO la squadra fuori casa abbia vinto le prime due gare..
KG che tiro in testa a howard. la bomba di sheed dall'angolino... fantastica. pierce rinato. forza ragazzuoli!
Oltre ogni più parziale e "biancoverde" aspettativa da tifoso...
ma ieri con che velocità si muoveva? Dopo aver preso il colpo in faccia da Howard, ha fatto un balletto d'altri tempi... adesso che ha le gambe, il suo Mid-Range Game è tornato quello di una volta... temevo un pochino i 2 liberi finali, invece li ha messi alla facciazza mia
ah, Rondo fantastico... HO PERSO LE PAROLE, come Ligabue
Big Baby freddo ai liberi e determinate x come taglia sotto canestro, pronto a ricevere le magie di Rondo e i passaggi di Pierce... ancora sottotono KG in attacco, ma in difesa è entrato sottopelle a Lewis e quel jumper finale contro Howard da fantascienza... KP meglio in attacco, un po' meno in difesa... ma ieri Howard non era contenibile... Sheed così così, ma prendo le sue 2 triple e le porta a casa con molto piacere
che altro dire? quando siamo andati sotto nel finale, TO di Rivers e al rientro un'altra squadra di leoni... x i Magic andare a canestro era un'impresa...
LET'S GO CELTICS!
Ce la facciamo una volta nel 4/4 a non subire queste mini-rimonte fastidiose x le coronarie?
Semplicemente dall'altra parte c'era il giocatore più forte del mondo,che è anche un valido difensore.
Ora gara 3 è come una finale, non la sottovalutiamo. prendiamoci questo 3-0 da Celtics.
rondo monumentale, pierce grande capitano tornato ai suoi livelli, e come terzo migliore io scelgo big baby, s'è preso due sfondamenti fondamentali e ha fatto un partitone.
grandissimi!
Quoto in pieno.L'avevo detto..liberatosi del peso Lebron, che è un bel macigno, il Capitano poteva tornare quello che conosciamo...THE TRUTH...
Cal
Eh, a chi lo dici; dopo l'ultimo possesso col tiro sbagliato di KG stava per prendermi un infarto.Per fortuna c'hanno pensato la premiata ditta "Ron" Van Gundy/Reddick con quel TO chiamato fuori tempo massimo.
Io per tutto l'anno ho avuto l'impressione che Big Baby fosse in ritardo di condizione e in sovrappeso,ora invece non posso che elogiarlo!Oltre ai 2 falli di sfondamento maestosi (frutto della velocità eccezionale dei suoi piedi e del senso della posizione) ha fatto una roba impressioante in attacco,schiacciando tra D12,R.Lewis e un altro,ma dal palleggio in avvicinamento!!
COMPLIMENTISSIMI!
Howard era da espellere direttamente,perchè il fallo oltre che antisportivo era proprio violento. Pierce,che è sempre stato abbastanza mite nell'incassare i falli (tranne quando c'è di mezzo l'ameba QRich)ha "sbrocccato" dopo che l'effetto sberla gli era passato.Mi sembra abbastanza indicativo (oltre al graffio sull'arcata sinistra esibito nell'intervista finale) per capire che razza di botta ha preso.
Infine un elogio per questa squadra,intesa come insieme di singoli che si muovono in simbiosi alle ricerca dell ostesso obiettivo: vincere!
Sono commoventi: Ray non è in serata al tiro?Eccoti 25 di Rondo.KG si deve dananre contro lewis in difesa e inevitabilmente pagare in attacco?Et voila,28 di PP serviti.
Complimenti ai giocatori,ma complimenti soprattutto al Doc: per me il vero valore aggiunto di questa squadra di fuoriclasse e grandi combattenti.Chapeau.
RSS feed dei commenti di questo post.