Game #24 Boston Vs Charlotte
E se fosse per l'ideatore? :-) Voto anch'io l'ipotesi di Ro...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Bellissima la vittoria di Phila, ma ellei (che può contare ...
di FabioP
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'ha...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
per il materiale cl quale erano costruite immagino... il le...
di Rondo9
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'h...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Senza polemica alcuna, ma solo per ribadire il mio personal...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
Quoto, quoto e straquoto, grande serata per il capitano. Pe...
di theHick
Game #24 Boston Vs Charlotte
Uno Zio Pirandelliano se c'è ne uno ...
di Randa
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Nonostante siamo a un rischio grosso che ci vada bene in pi...
di movi
Eastern Player Of The Week: Pa...
Grazie di esistere, CAPITANO!
di theHick
Recap
Impresa di valore inestimabile dei Boston Celtics che sbancano la Quicken Loans Arena strappando così il fattore campo ai Cavaliers e mettendo un grosso punto interrogativo biancoverde su chi vincerà questa serie. Terzo quarto incredibile e qualche apprensione nel finale per i Celtics che portano 6 giocatori in doppia cifra (Top scorer R. Allen 22pts R. Wallace 17pts) rispondendo alla pressione con una grande prova collettiva.

The big Q, riscaldata dalla premiazione ad MVP stagionale di LBJ, accoglie i Celtics alla ricerca di una vittoria in trasferta importantissima per l'economia della serie.
Primo quarto
Attacchi molto contratti, Boston tira meglio e si trova avanti, Cavs seguono con i rimbalzi offensivi e affidandosi a Shaq, non sempre affidabile.
La prtita è tesa ma non intensa e gli attacchi sono molto statici.
Parziale orribile di 5 palle perse nei tre minuti finali del quarto che riportano i Cavs ad un possesso di distanza.
Ci tengono in vita il solito Rondo (tripla allo scadere del quarto) e il tanto chiacchierato Rasheed "per fortuna ti sei svegliato" Wallace.
Celtics avanti di 4 al termine della prima frazione nonostante 7 turnovers e 4 rimbalzi offensivi concessi.
James segna il suo primo canestro a 30 secondi alla fine del quarto.
Secondo quarto
Secondo quarto dal sapore agrodolce.
L'eroe è Wallace. In attacco è la luce. 5 su 5 dal campo e 13 punti per propiziare un parziale favorevole che ci vede anche con la doppia cifra di vantaggio.
Tutto bello? La risposta è no.
Dopo un assolo di assoluta musica cestistica i biancoverdi si esibiscono in un concerto dell'orrore, palle perse (altre 3), attacco sterile, ed intensità latente permettono ai Cavs, che a loro volta hanno alzato il volume della loro orchestra difensiva, di rientrare in partita.
La contesa del quarto si chiude in parità, 26 a 26 grazie ad un Ray Allen che riesce a ricacciare indietro l'offensiva di Cleveland nelle azioni finali.
Al'intervallo Celtics 52 Cavaliers 48.
Il vantaggio non tranquillizza il popolo biancoverde perchè la squadra del prescelto è sembrata andare a rilento per gran parte della contesa, ma nei momenti di accelerazione è stata imprendibile.
Per Boston da correggere assolutamente le palle perse, 10 in tutto, e l'intensità a rimbalzo. KG ombra di se stesso, brutte percentuali e affanno fisico. Non brilla nemmeno il capitano.
Rondo sfiora la doppia doppia 8 punti e 12 assist, Ray Ray 10 punti e 4 su 6 dal campo, ma la sorpresa di oggi è Rasheed Wallace top scorer con 13 punti.
In casa Cavaliers Le Bron parte in sordina e lascia la scena ai suoi compagni, su tutti Jamison (11 pts) e Varejao, 8 punti per il brasiliano autentica spina nel fianco per Garnett e Perkins che a tratti non sembranno essere in grado di viaggiare alla sua velocità.
Foul trouble: Boston con ben 16 infrazioi commesse contro le sole 4 commesse da Cleveland.
Terzo quarto
Con queste premesse si arriva ad un 3/4 che sembra già scritto: Celtics destinati a calare, Cavs che alzano il ritmo e partita finita...bene...tutto il contario!
I Boston Celtics giocano la frazione dopo il riposo come sapevano fare un paio di stagioni fà, attacco fluido (asse KG-Rondo da il la al grande Ray Allen di questi tempi) il Capitano fa il suo, ma è la difesa a fare la differenza. Le mani verdi sono ovunque e complice un Le Bron veramente impreciso Boston può scappare fino ad arrivare al più 23, cifra significativa perchè è il maggior deficit fatto registrare da Cleveland in casa in questa stagione.
I cavs provano ad usare il Diesel O'Neal ma è un disel poco convenzionale perchè si dimostra caldo subito per poi raffreddarsi prematuramente.
Anche JJ Hickson si dimostra ondivago e i Celtics posso costriure un vantaggio rassicurante.
Varejao cerca di alzare i toni della contesa con tre falli in fila di cui uno giudicato flagrant dalla terna su Ray Allen, il tutto si risolve con qualche scambio di opinioni e nulla più.
Il tabellino dice 31 a 12 per la squadra in trasferta.
Rondo alla voce assist fa sengnare un clamoroso 19.
Quarto quarto
La quarta ed ultima frazione fà segnalare sia il più 25 Boston sia la rimonta Cavaliers fino alllo svantaggio in singola cifra.
Le Bron suona la carica ma oggi la vittoria deve andare nella "bean town" e dopo attimi di apprensione con la palla che non vuole più entrare nella retina, i Celtics ritrovano la misura (un paio di canestri di KG) ed il coraggio di ristabilire le distanze.
Finale Boston Celtics 104 - Cavaliers 86
Grande impresa e dramma sfiorato.
Cifre che parlano chiaro Boston ha tirato dal campo con il 51% e con un clamoroso 47% da oltre l'arco, mentre i cavlieri si fermano al 40% e 19% da tre. Molti gli errori dalla lunetta per i Cavs, fattore che sicuramente non ha aiutati il tentativo di rimonta finale.
Boston come già detto ha 6 uomini in doppia cifra, un Rasheed Wallace decisivo assieme a Ray Allen per i punti ed un Rondo funambolico in regia.
The King James si ferma (per così dire) a 24 pts 7 reb e 4 ast (anche 5 TO), cifre di assoluto rispetto che mascherano però una prestazione non determinante e assolutamente incolore soprattutto se si esclude l'ultimo quarto. Il resto non è molto Jamison (16pts) e Hickson (13pts) sono gli altri due Cavs a finire la gara in doppia cifra.
Ci voleva l'impresa e l'impresa è arrivata, la strada è ancora molto lunga però e gli ostacoli sono innumerevoli. Si torna fra le mura amiche con una preziosa vittoria in trasferta, ma consapevoli che in questa stagione il garden è stato tutt'altro che un fortino impenetrabile.
Wait and fight!
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Preview (A cura di Movy Apicella)
I Celtics di nuovo a Cleveland per ottenere l'obiettivo imposto dal capitano, strappare almeno una gara in trasferta per ribaltare il fattore campo. Gara 1 sembra dire che servirà la gara perfetta, i Boston di quest'anno son capaci di farla???
Tutto può partire da quanto chiesto dal Doc Rivers dopo gara 1: "bisogna attaccare di più". Lui si riferiva al movimento senza palla, non accontentandosi di prendersi jump shot quando si sia in difficoltà, ma soprattutto non accontentandosi di farli prendere agli altri.Tutti si è detto che per espugnare Cleveland e prendersi il fattore campo serva una gara perfetta, cosa che, aldilà forse della trasferta a Portland e magari un altro paio di partite, i Celtics hanno da dimostrare di esser capaci di fare.
In realtà io lancio l'apparente provocazione che a gara 1 sia mancato proprio un fattore sporcante, contro una difesa dall'area apparentemente impenetrabile abbiamo avuto la viltà di credere di conoscere i nostri limiti e non il coraggio di provare a superarli.

Forse è mancato insomma quel quid da sempre incarnato dalla cocciutagine di Big Baby Davis che certo è maestro nel prendersi stoppate, ma le stesse fanno molto meno male a lui e a noi di quanto faccia male alla difesa avversaria (e a una batteria lunghi così solida come quella Cavs) un suo rimbalzo scippato al controllo difensivo avversario che porti punti.
Insomma se dobbiamo perderla perchè costretti a soluzioni difficili in alcuni momenti in cui ci areneremo di fronte alla grande pressione dei Cavs, la miglior difesa sarà attaccare, meglio 2 stoppate subite di un paio di jumper senza cuore.
La nostra gara offensiva passerà molto più per la linea della carità che non per quella da 3 punti dalla quale però un piccolo miglioramento sarebbe tutt'altro che sgradito.
La citazione di Davis è tutt'altro che casuale, quasi necessaria per il ragazzo vittima di problemi di falli in gara 1, perchè io ho sempre pensato si continuasse ad andare dove ci potesse portare Rasheed, adesso dico, dove ci potesse portare "chi per lui".
Wallace, mister boccalunga ha difficoltà a parlare di ciò che non sia andato in gara 1, Rivers ammette possa calare il suo minutaggio se non salga di livello e dice anche solo di accontentarsi questo miglioramento arrivi dal lato difensivo del campo, ma davvero attendersi una sua gara ad alto impatto sembra davvero un'utopia.
Ovviamente il fattore principe per sparigliare le carte e darci imprevedibilità è da sempre la panchina, ed è da essa più che da una prova maggiormente in tiro del nostro capitano e Ray Allen (che son certo ci sarà), che dipenderanno tanti dei nostri destini, anche perchè volente o nolente la difesa di M.Brown è capace di limitarti fortemente la Tua prima opzione offensiva e devon essere le altre a insinuare dubbi difensivi ai Cavs e a costringerli ad adeguamenti, altrimenti sarà inevitabile continuare col trend del giocar bene, stare in partita, magari anche andare avanti per poi essere sorpassati quando i Cavs abbiano cominciato a limitare le nostre fonti principali di attacco.
Possibilità che Nate Robinson faccia capolino a un certo punto? Dura, ma vedremo...
Fattore Rondo: pare davvero l'unico miss match nettamente a nostro favore, cioè quello per il quale aldilà dell'avversario diretto, anche gli adeguamenti difensivi Cavs servono a poco, si è parlato tanto in questi 2 giorni di come si possa fare a sfruttare al massimo i vantaggi che lui riesca a prendersi battendo la prima linea avversaria (e in gara 2 scemerà anche il vantaggio Cavs ottenuto dal fattore sorpresa della marcatura di A.Parker su di lui).

Certo aldilà delle cifre Rondo sta piacendo in questi playoffs anche e soprattutto per la maturità e il controllo del ritmo sul campo di gioco e il suo stile non ha certo bisogno di esser forzato all'impredibilità e alla sfrontatezza, vediamo tatticamente come le 2 squadre si saranno adattate al fattore numero 9.
Non sono daccordo con chi ha visto un arbitraggio casalingo in gara 1, anche a un livello che oserei definire estetico, di pulizia la nostra difesa deve fare quel passo avanti che ci porti a un livello comparabile a quella di Cleveland e faccia si alcuni fischi dubbi vadano più in nostra direzione rispetto alla prima gara della serie.
Una preview con i Cavs senza praticamente citare LeBron (ops, l'ho fatto), si può fare perchè se è vero che possa vincerti una gara praticamente da solo, sarebbe sempre un vantaggio costringere a farlo, anche perchè il ragazzo ha sempre dimostrato una certa tensione nei nostri confronti, insomma anche con una sua prova mostruosa si può provara portarla a casa, lo si deve fare, i Celtics visti tutto l'anno sommati alla classe e all'esperienza danno il piglio di gara 1, ma anche a naso l'incampacità di arrivare fino a una prestazione degna di una vittoria alla QL Arena (impianto bollente se ce ne è uno), ma fatemelo dire: "Mai sottovalutare il cuore dei Campioni"...
Forza Celtics.
Boston Celtics (0-1, 4-2) at Cleveland Cavaliers (1-0, 5-1)
Lunedì, 3 Maggio
8:00 PM ET
Round 2, Game 2
Game #7, Road Game #4
TV: TNT
Quicken Loans Arena
Boston Celtics
Quintetto Base
Rajon Rondo 14.8 PPG, 6.2 RPG, 10.2 APG, +22.6
Ray Allen 19.4 PPG, 2.6 RPG, 3.4 APG, .528 3P%, +17.6
Paul Pierce 19.6 PPG, 5.6 RPG, 3.2 APG, +18.2
Kevin Garnett 15.8 PPG, 8.8 RPG, 2.5 APG, +21.5
Kendrick Perkins 5.8 PPG, 7.6 RPG, 1.2 APG, 2.2 BPG +10.2
Riserve
Rasheed Wallace
Glen Davis
Tony Allen
Nate Robinson
Shelden Williams
Brian Scalabrine
Michael Finley
Marquis Daniels
Tony Gaffney
Oliver Lafayette
Infortunati
Nessuno
Cleveland Cavaliers
Quintetto Base
Mo Williams 15.6 PPG, 2.6 RPG, 5.2 APG, +13.8
Anthony Parker 8.2 PPG, 2.2 RPG, 1.4 APG .391 3P%, +7.6
LeBron James 31.8 PPG, 9.8 RPG, 8.2 APG, +38.6
Antawn Jamison 19.4 PPG, 7.4 RPG, 1.6 APG, +20.4
Shaquille O'Neal 9.2 PPG, 6.2 RPG, 1.8 APG, 1.4 BPG +11.6
Riserve
Daniel Gibson
Delonte West
Jamario Moon
Jawad Williams
Daniel Green
Leon Powe
zydrunas Ilgauskas
Sebastian Telfair
Anderson Varejao
JJ Hickson
Infortunati
LeBron James (elbow) will play





Commenti
mi sorge un dubbio ma non verrà trasmessa nel da sky ne da sportitalia?
Sky dovrebbe trasmettere SA@PHX, perché la Guida TV segnala una gara NBA alle 04.30... Sport Italia ha sempre trasmesso 1 gara ogni sera, quindi visto che l'unica altra gara in programma è C's@Cavs dovrebbe darla... però non si sa mai... vedremo...
Rondo ha detto che la marcatura di Parker non ha avuto niente a che fare con il suo calo di rendimento nel secondo tempo, che comunque a mio parere è stato buono... ha detto che lui non si preoccupa di chi ha davanti, ma di quelli che ci sono dietro a chi gli sta davanti, facendo intendere che lui il suo avversario lo batte chiunque esso sia... e io sono d'accordo con lui...
onorevole citazione x quei JUMPER SENZA CUORE
A volte in un incontro sportivo è difficile individuare quella sottile linea esistente tra i demeriti propri ed i meriti altrui, però è vero che insegna più una sconfitta che dieci vittorie. Magari evitiamo tutto in questa serie, ecco.
I temi tattici non cambiano, forse un po' di aiuto in più a Pierce e Garnett sarebbe il caso di prevederlo, ma in linea di massima sono due squadre che si conoscono a menadito e gli "aggiustamenti" saranno minimi.
D'accordo quasi in toto con la lucida preview del nostro Francesco, anche se sarà il caso che "l'unico miss-match in nostro favore" non decida il terzo quarto...in senso negativo come ha fatto Mo Williams in gara 1.
Anche su Big Baby siamo alla "prostitusione inctelectuale", insomma, in realtà siamo daccordo sul sulla sostanza ma siamo integralisti per la parte di forma che ci piace sottolineare, cioè stiamo parlando della carica simbolica che stiamo dando al dualismo Davis / Wallace poi lo sappiamo tutti che l'uno è tutt'altro che la panacea di tutti i nostri mali e l'altro tutt'altro che "tutti i nostri mali" :-P
abbraccio.
Citazione Legend:
Programmazione partite Sky della settimana : Stanotte : Phoenix vs San Antonio GM1 --- Martedì: Orlando vs Atlanta GM1 --- Mercoledì : Phoenix vs San Antonio GM2 --- Giovedì : Orlando vs Atlanta GM2 --- Venerdì : San Antonio vs Phoenix GM3
Che terribile notizia...io su gara3 in diretta venerdì notte, col sabato di riposo al giorno dopo, ci facevo parecchio affidamento!
Ok che Phoenix-San Antonio è una bella serie, ok che sono due tra le squadre preferite di Tranquillo (anche se credo che c'entri poco nella programmazione), ma far vedere 3 partite su 3 e rischiare di non farne mai neanche una tra Cleveland e Boston mi pare brutta come cosa: possibilità che poi al venerdì cambino idea?
Stanotte non vedo perchè Sportitalia non debba trasmetterla...
Sulla partita, giù la maschera ragazzi se non vogliamo finire con le spalle al muro dobbiamo tirare fuori la Prestazione con la maiuscola...e per una volta sia il quintetto sia la panchina devono dare il massimo in termini di dedizione e di rendimento: basta un sassolino nel nostro ingranaggio e rischiamo grosso di trovarci 0-2
E aggiungo che "we never give up" deve essere davvero il motto per questa serie...certo che PP ha un compito durissimo,perchè difendere a tutta su Lebron (che poi ti batte comunque, in qualche modo) significa sfinirsi e essere poco lucidi in attacco.
Speriamo che non si accenda la spia della riserva a metà terzo quarto, e per questo abbiamo bisogno di una panchina più che decente. Chiedo troppo Califfo al Rasheed??
Personalmente credevo in una gara 1 così come è andata nel senso che ero sicuro che i Celtics la potevano portare a casa o quantomeno se la sarebbero giocata però stanotte gara 2 sarà diversa perchè ho paura che Cleveland partirà a 1000 mettendoci subito in difficoltà e a quel punto la gara sarà tutta in salita.
Chiamatemi pessimista ma lo abbiamo ripetuto per tutto l'anno fino allo sfinimento che questi Celtics sono inferiori a Cleveland e non vedo cosa possa essere cambiato ad oggi 3 maggio.
Certo che se Pierce e Allen vanno sopra il ventello e il resto della squadra ripete gara 1 Sheed escluso il discorso è diverso ma ci sono troppi se.
Other 6 games: 15.4 points, 36-for-103 FG (35%), 3.3 asts, 4.7 reb, 3.4 TOs
discorso Pierce... queste sono le statistiche del capitano nelle 6 gare di Po contro i Cavs nel 2008... a parte gara 7 e gara 5 disputò una pessima serie, e RAY fece anche peggio, segno che si può vincere anche con prestazioni offensive molto sotto la media... il problema rimane sempre la difesa, questa non è stata all'altezza in gara 1...
qualche volta però chiederei a Rivers di capire i momenti della partita e chiamare i Time Out un po' prima che i buoi scappino... in gara 1 si era già capito a inizio 3/4 che l'intensità non era quella giusta... un po' come fa il POP quando i suoi fanno un paio di stupidaggini in serie... a volte Rivers aspetta un po' troppo secondo me...
Odio la definizione di "integralista”, diciamo che l’unica forma di integralismo che mi riconosco è quella nei confronti del “Gioco” inteso come “basket di squadra” e non ostaggio economico del campione di turno (ma ne riparleremo, magari in un blog).
E’ vero ciò che dici su Davis e Wallace, è altrettanto vero che – come Bearzot con Paolo Rossi e Trapattoni con Del Piero – arriva un momento in cui ti rendi conto che o vinci con la tua stella, o vai a fondo con lei. E questo perché sai che se metti in campo Graziani o Massaro potrai vincere contro il Camerun o pareggiare col Messico, ma non batterai mai il Brasile.
Nei “grandi numeri” che dicono che Rondo non potrà giocare sempre come in gara 1 e Pierce non potrà fare altrettanto male, credo che il quintetto più o meno una partita così te la offrirà sempre. Potranno variare i fattori, Allen ne metterà 27, o Garnett segnerà col 66%, ma Rajon sbaglierà di più e Perkins prenderà qualche rimbalzo in meno.
Quello che deve cambiare è l’apporto della panchina: se i Cavs usano il “pino” per 74 minuti, “gli anziani” Celtics devono ricevere più di 44 minuti di supporto. E la panchina Cavs, a parte Hickson, non mi è piaciuta nemmeno un po’! D’accordo sugli arbitri, ma Davis in 12 minuti fa 5 falli, perde 3 palloni e piazza un “meno nove”? Di quanto abbiamo perso, vediamo un po’...
Abbiamo bisogno di qualcosa di più dalle riserve per dare respiro ai titolari. Perché se è vero che andiamo dove ci portano i Tre (più Rondo), è anche vero che se i Tre vengono massacrati di stanchezza fra due partite non avranno più energie da spendere, e saremo spacciati.
Wallace ha venduto tanto fumo, e deve dare di più. E’ finito il momento di ridere, perché “ball don’t lie” (la mia professoressa di inglese delle medie mi avrebbe messo 4), lo ha sempre detto lui, non è vero?
Ed anche “Big Baby” ha la grande occasione di dimostrare che non è solo un giocatore “una tantum”, il “centro-nano” che a volte risolve una partita, più spesso torna in panchina con zero rimbalzi e due stoppate. Prese.
Ecco perché non mi sento integralista, Movy, ma realista. Non dico che Wallace sia migliore di Davis, ma che tra i due passa la stessa differenza che passa tra Andrea Bargnani e Mason Rocca. Il primo se ha voglia e se non è "cotto" ha il talento per fare numeri, il secondo, anche se ha (quasi) sempre voglia, non ha il talento per fare sempre i numeri. Bargnani è un “purosangue”, Rocca è un “guastatore”: affidarti al primo può essere un errore, ma affidarti al secondo quando giochi contro la crema è sicuramente un errore.
Quindi, appurato che con una partita solo buona si perde e che a Rondo non si può chiedere di più perchè già questo è tantissimo, direi che possiamo e dobbiamo aspettarci qualcosa di diverso da altri (inizio da Pierce e arrivo fino a Wallace), ma immagino che anche Rivers dalla panchina si domandi cosa provare a cambiare e spero abbia anche qualche risposta.
Ovvio che nulla si può improvvisare, ma devono esserci aspetti su cui lavorare per mettere in difficoltà i Cavs, non è mio lavoro trovarli (anche perchè non prendo lo stipendio di Rivers), ma uno staff tecnico nei PO a volte trova strade inattese.
Allora riassumiamo: i Cavs sono più forti, noi abbiamo necessità di vincerla, un finale punto a punto con LBJ è complesso da gestire, siamo ogni volta a rischio rimonta e abbiamo davvero poco dalla panchina, non ci resta che il solito
Let's go Celtics!
no, io non penso sia un errore, penso sia una mossa azzardata, quasi disperata, ma si deve avere il coraggio di ammettere a un certo punto che certe volte noi disperati lo siamo, e allora piuttosto che illuderci di ricontrollare la gara con un talento che non si manifesta mai meglio provare a farlo con un guastatore ...
comunque aspettiamo stasera e speriamo che il buon vecchio Sheed lanci un segnale
Servirà la perfezione o quasi, forse un pizzico di coraggio in più, sotto ci vuole un pelino in più, ma soprattutto la coppia Pierce Allen deve produrre almeno 40-45 punti per illudersi di poterla vincere. Il Doc e il capitano alzano il tiro dicendo che bisogna essere più tosti, secondo me servirà anche una panchina più incisiva e magari sperare anche in una serataccia per gli avversari, visto che a noi ne sono capitate tante.
Gara chiave della stagione ovviamente.
Quoque tu, Luca....in passato altri avevano ipotizzato una lentezza di reazione di Rivers, poi smentita dall’analisi del play-by-play.
Ed allora analizziamo l’andazzo del terzo periodo: dal meno 11 i Cavs in 2 minuti e mezzo si portano al meno 5: forse il caso di chiamare timeout? Rivers non lo fa e Rondo regala un 5 a 2 di parziale che porta Boston sul 61 a 53. Canestri di Varejao e Garnett, e poi Ray mette la tripla: gli risponde LeBron con altri tre punti, ed ancora Allen infila un tiro da tre che porta i Celtics sul più 11, 69-58, e costringe Brown al timeout.
Qui c’è la svolta della partita: a 5’22” dalla fine del terzo quarto Willians approfitta di un brutto passaggio di Rondo e va a schiacciare, poi Parker ruba palla ed a 4’46” ancora Williams infila il tiro del meno 7, 69-62: Rivers chiama timeout.
Io direi perfetto, “Doc” non ha sprecato minuti di sospensione sul primo riavvicinamento ma capisce la pericolosità del secondo (che infatti sarà quello decisivo) e chiama minuto...
Ragazzi, capisco che non siano critiche, ma solo sane discussioni, ma non fatemi arrabbiare ....
Per assurdo alla vigilia non era affatto scontato che avessimo potuto giocare una partita del genere; ripeto anche dopo che il vento era cambiato non ci hanno spazzato via. Certo un cambio alla PJ del 2008 avrebbe fatto comodo, e' il classico guastatore che diceva Movi con la menta fredda ed il cuore saldo.
Aver scansato l'elmetto e salvatore è già qualcosa !
Spunti interessanti, sopratutto quando dice "Insomma se dobbiamo perderla perchè costretti a soluzioni difficili in alcuni momenti in cui ci areneremo di fronte alla grande pressione dei Cavs, la miglior difesa sarà attaccare, meglio 2 stoppate subite di un paio di jumper senza cuore." è ovvio che sia una provocazione, il senso che condivido è questo: non accontentarsi!
Per vincere partite del genere serve concentrazione e voglia di lottare, voglia che questi Celtics non hanno sempre dimostrato di possedere fino all'ultimo.
Quello che cerco di dire è che in una partita si può anche subire una rimonta, poi però una squadra deve saper affrontare la situazione anche se il tuo avversario è palesemente col vento in poppa.
La forza che serve è più mentale che fisica e parafrasando sempre la preview dobbiamo avere il coraggio di oltrepassare i nostri limiti.
Le modalità non sono in grado di suggerirle, se sia meglio Big Baby per la sua tenacia o sia meglio Sheed perchè una stella può sempre risolvere una partita quello che sò è che serve Ubuntu e basta!
Per cui:
SING LOUD!!! SING PROUD!!! SEMPRE FORZA BOSTON CELTICS!!!
Per fare un'impresa ne serve sempre un pizzico. Io continuo sempre a credere nel cuore dei nostri, andiamoci a prendere gara 2.
Stanotte mi aspetto che il Capitano faccia la differenza su entrambi i lati del campo.
se analizziamo la situazione evento x evento è corretto... è l'approccio al secondo tempo che mi ha fatto subito capire che andazzo avrebbe preso la gara... segni tu che segno anch'io, e facendo così perdiamo molto spesso... io, indipendentemente dal punteggio l'avrei chiamato prima, solo x dire che andando avanti così si rischiava di brutto...
Scusate, chiedo venia
Tue. 5/04/2010 2:00 AM Boston @ Cleveland
Sun. 5/09/2010 9:30 PM Cleveland @ Boston
stante così le cose non dovrebbero dare gara 3, avendo già controllato sul palinsesto dal sito NBA...
Ricominciamo dal primo quarto di gara uno.
Certo se arrivasse qualcosa dalla panchina potremmo arrivare al 4/4 un po' più freschi.
E' chiaro per tutti l'importanza di vincerla stasera, recuperare da 0-2 sappiamo che è quasi impossibile.
Forza Celtic e solo Celtic.
Per solito (chi ha detto sempre??? Eh??? Ah, già...l'ho detto io...
Io penso che al di là degli azzardi o delle disperazioni, contro questi Cavs serve che tutti facciano il massimo e anche di più, altrimenti dobbiamo solo sperare nella loro cattiva luna. Io sinceramente non sono per nulla stupito della fiammata di Mo Williams, mi preoccupo forte se sopra le righe vanno altri come Parker o Ilga: insomma questi di Cleveland staranno nel posto sbagliato ma come squadra sono davvero tosti. Serve pride e concentrazione a vagoni.
a dopo... ciaooooo...
Mi dice che "torna a casa e ti scrive così viene pure lui"....
perchè se si pensa alla serie in globale... pensare di vincere contro questi Cavs... è davvero arduo.
Io anche sullo 0-2 ci credo.
Perchè sempre pensando una partita alla volta, se poi arrivi al 2-2 a livello mentale prenderesti l'inerzia della serie. Vediamo un pò, fiducia nei nostri ragazzi.
Stupidi inetti!!! Avevo detto a Del Vanga con cui ho una relazione a distanza da tempo che rimanevo da solo a casa a fare la maglia e adesso gli avete fatto sapere che ero in giro!!! No, Andrea Ti giuro era solo un amico, ma non volevo farti preoccupare dato che era un Fakers, si lo so non dovrei frequentarli...
a parte gli ischerzi, fossi un moderatore vi bannerei per questi messaggi personali nei commenti! usate i PM!!! :-P
quoto.in gara 1 secondo me son mancati i canestri di pierce nel momento decisivo.
non ho scritto altro dopo la delusione di gara 1, ci credevo, avevamo la partita in pungo e l'abbiamo persa, ora c'è gara 2, o oggi o mai più, sotto 2-0 diventa quasi impossibile.
su sheed non so più che dire, in gara 1 mi ha fatto nuovamente imbestialire, ha sbagliato un canestro già fatto, non difende, zero rimbalzi.
siamo sicuri(provocazione) che non sia meglio che giochi shelden williams?almeno a difesa e a rimbalzo da un contributo migliore di quello (deletereo) di sheed.
let's go celtics.
puah...vatti a fidare di questi capelloni caveso/lombardi...tutta gentaccia
dobbiamo tenere quando cleveland alzerà il ritmo, come in gara uno e in RS.
let's go celtics.
ottimo primo quarto anche se loro hanno sbagliato tiri che normalmente fanno.
Speriamo continui cosi
piu' che i 16 a noi mi impressionano i solo 4 a loro....
Andiamo avanti così!
Legend..sia signore
sogno o son desto? gulp...che partita, almeno per ora...
Probabilmente avrei firmato per arrivare a Boston sull'1-1, ma c'è ancora un po' di rammarico per come abbiamo perso gara 1.
Vero, stanotte è stato anche più di quanto si potesse desiderare ad inizio anno
Secondo me, invece, quello che può dare Wallace (quando vuole) è proprio questo: multidimensionalità in attacco e concentrazione in difesa, praticamente quello che avevo definito a inizio anno, sbagliando, il potenziale miglior sesto uomo dell'anno...
Con questi Cavs non è mai finita, dobbiamo rimanere concentrati qualche altro minuto.
Mi sono divertito come due anni fa e, dopo aver stropicciato ripetutamente i miei occhi, ho capito che quella superiorità (sulla carta) del quintetto più forte e della panchina potenzialmente più devastante dell’NBA finalmente si è vista in campo.
Grandissimi!
Buonanotte a tutti, cari amici.
Miri
La rimonta dei Cavs ci stava anche se a nessuno piace prendere un 15-0 di parziale quando la partita era ormai stravinta. Ma questi sono i playoffs NBA. Io oggi non mi lamento proprio, anzi, ri-urlo: GRANDI RAGAZZI!
A più tardi per commenti meno sentimentali...
si'...vero...ma che blocco in attacco
grande partita dei nostri a parte il black out. Miglior Wallace dell'anno. Rondo grandissimo e menzione anche per Perk, oscuro ma molto molto efficace.
Avanti cosi'
Citazione Miri:
Sulle potenzialità sono d'accordo, onestamente una gara così però è sopra la media delle potenzialità, per lo meno per l'efficacia al tiro
Orgoglioso di questa squadra (mai avuto dubbi)!
P.S...Rondo? 6-....
una partita alla volta, sarà una battaglia, ma non dormire per questi colori è qualcosa che nessun altro potrà mai avere! LET'S GO CELTICS FOREVER.
grande pagliardo ; )
concordo con te.
che lo dico da settimane... in questi anni... è uno dei problemi dei cavs!
Buona partita di Boston, ma non la partita perfetta, ho visto grossi demeriti dei Cavs che senza un "normale" James mostrano i normali limiti degli altri (grande goduria di un Williams così poco incisivo).
Le speranze arrivano dalla constatazione che abbiamo ancora margini di miglioramento, ora riposo, la pressisone non è su di noi, ma il risultato finale è ancora molto, molto lontano.
Ci sono giorni che essere un celtic ti veste di un orgoglio indescrivibile. Come brezza mattutina da un orizzonte lontano il risveglio dolce e feroce sussurra alla mente come se fosse l'intero mondo: I am a Celtic. E la leggenda continua.
We're here for the eighteenth dream
Se avesse giocato la metà delle partite della Rs con la voglia che ci ha messo stanotte, avremmo finito il campionato in ben altra posizione.
Grande W.Vittoria che fa male a Lebron e soci.Che da ora in poi saranno un pò meno spacconi quando ci affronteranno.
Adesso, continuiamo così.La W spaccaserie l'abbiamo ottenuta.Cerchiamo di non buttare via ciò che abbiamo costruito.
Cal
Non vedo l'ora di vedere la partita, compresa quasi rimonta subita, una specie di marchio di fabbrica che non manca mai nelle vittorie più belle di questa squadra. Da profano e ignorante la nostra superiorità tecnico-tattica mi è sembrata evidente fin da gara uno. Ora i quattro giorni di pausa faranno comodo più a noi che a loro. Speriamo che Wallace resti collegato.
In casa del prescelto nella sera che riceve l'MVP solo e ripeto solo i BOSTON CELTICS ti possono rovinare la festa in questo modo...GRANDI!!!
SEMPRE E COMUNQUE FORZA CELTICS!!!
Ma forse non sarebbe cambiato nulla all'atto pratico, magari saremmo a giocarcela con i Magic per poi prenderci i Cavs in finale di conference ....
Non voglio esaltare Wallace oggi dopo non averlo attaccato prima, è stato fondamentale in attacco e non solo nel secondo quarto, ma in difesa due/tre pisolini l'ho comunque visti ed è lì che ancora deve migliorare.
A freddo posso anche aggiungere che, ovviamente, continuo a pensare che la partita sottotono di James sia stata alla base della nostra W, ma anche fondamentale è stato il cambiamento delle percentuali al tiro da tre, perchè passare noi da 4/16 a 9/19 e loro da 4/12 a 4/21 fa una certa differenza.
Aldilà di questo, mi pare un segnale importantissimo il +11 a rimbalzo (solo 6 offensivi concessi e 1 a Varejao) contro una squadra fortissima in questo aspetto del gioco, come mi pare una costante da non sotto valutare le brutte percentuali loro ai liberi (26/38 oggi, 21/31 in gara1), anche se sarà importante capire se i tanti tirati in più da loro (30 finora in due partite) dipendono da un arbitraggio casalingo (dubito) o da altro.
Comunque tutt'altro che una gara perfetta, 7 perse nel primo quarto, 18 totali, 48 punti concessi nel primo tempo e una certa dipendenza da Rondo, in campo ancora per 45 minuti, in determinati momenti della partita.
Ho visto con piacere anche in campo Daniels in momenti importanti, non un granchè perchè sembrava quasi spaesato, ma ritengo sia un tassello importante, con Finley, per dare quei dieci minuti di riposo in più alla coppia Ray/Pierce (è vero, il capitano ha avuto problemi di falli, ma non credo sia stato l'unico motivo) e averli più freschi nel finale.
Infine un pensiero a Garnett: a volte mi intenerisce quasi per non essere visibilmente più in grado di schiacciare portandosi dietro difensore e ferro e non intimidisce più sotto il canestro difensivo, però due partite consecutive da 18/10, nonostante percentuali migliorabili dimostrano che il giocatore c'è, non come un tempo, ma contribuisce ancora e tanto.
Così è scherzi a parte ?
OK abbiamo infettato la macchina Cavs con un potentissimo virus, dubbi, tarli, incertezze e quanto altro sono stati infilati nelle loro teste. Eroici. Adesso sta a noi ! A più tardi per un commento più approfondito come merita una mezza impresa del genere.
ROCK THE GARDEN
PS : Ma i celtics secondo qualcuno in Italia non avrebbero dovuto girare in ... "Rondo" ... Mo Williams arrestato a fine gara per vagabondaggio !
Assolutissimamente quoto.
Parto da questi due punti per sottolineare, non solo il bicchiere mezzo pieno, ma anche l'abbondanza di potenzialità solo parzialmente espresse e questo è, innegabilmente, anche un bene.
Poichè se venerdì il Re si dovesse riscuotere potremmo opporre una "Verità" che (non dimentichiamolo) è sempre il nostro top scorer in questi PO e che, anche contro Miami, si è "accesa" da gara 3 in poi
Discorso parziali Cavs e controparziali C's
Secondo me, dopo tutti quelli che abbiamo subito da loro... e quelli che li abbiamo contro-rifilato
IMHO i cavs sono innegabilmente una squadra tosta e giovane fatta da gente che, quando va a 1000, non gli stai dietro... soprattutto se sei over 35.
Ma è anche vero che i giovani, fisicamente, (faccio anche il preparatore atletico) hanno qualche problema maggiore a "gestire il fondo" e si possono trovare (sembra paradossale ma non lo è) d'improvviso a secco di benzina sia fisica che mentale.
Contro atleti più "vintage" che, magari hanno meno picchi, ma ti garantiscono un risultato più costante su tutta la gara.
RSS feed dei commenti di questo post.