Game #24 Boston Vs Charlotte
E se fosse per l'ideatore? :-) Voto anch'io l'ipotesi di Ro...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Bellissima la vittoria di Phila, ma ellei (che può contare ...
di FabioP
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'ha...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
per il materiale cl quale erano costruite immagino... il le...
di Rondo9
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'h...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Senza polemica alcuna, ma solo per ribadire il mio personal...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
Quoto, quoto e straquoto, grande serata per il capitano. Pe...
di theHick
Game #24 Boston Vs Charlotte
Uno Zio Pirandelliano se c'è ne uno ...
di Randa
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Nonostante siamo a un rischio grosso che ci vada bene in pi...
di movi
Eastern Player Of The Week: Pa...
Grazie di esistere, CAPITANO!
di theHick
Recap
Occasione mancata dai Celtics di portarsi a casa gara 1 e mettere qualche dubbio a James e soci. Dopo un primo tempo di grande intensità, nel terzo quarto la difesa ha iniziato a mostrare le prime crepe, e, malgrando sia sia giunti sul + 11, ci siamo fatti distruggere da Mo Williams. Non e' bastato un Rondo stellare, anche perche' il capitano dopo un inizio confortante, e' letteralmente spartito. Gara condizionata anche da un arbitraggio penalizzante verso il nostro play piu' volte abbattuto violentemente dalla difesa dei Cavs, un flagrant poteva forse dare un segnale.

Partenza col capitano sugli scudi sono suoi i primi 4 punti per i Celtics; unico neo un suo fallo nei primi minuti su Lebron. La difesa sembra tenere ed i Cavs faticano a trovano punti facili per contro qualche nostro errore di troppo in attacco mantiene la gara in equilibrio.
Perkins recupera una palla praticamente persa che Rondo trasforma nel classico tiro in transizione per Ray solo 2 per lui. Partita in equilibrio sul 7 a 6 Cavs dopo i liberi di un Lebron impreciso e forse con qualche problema.
Perk riceve un colpo ed e' costretto a rientrare negli spogliatoi, rimpiazzato da Davis. Ancora quattro del capitano ci portano avanti sul 10 a 7. Garnett sembra decisamente piu' incisivo sia a rimbalzo che in attacco. Big Baby commette due falli ravvicinati e si accomoda in panchina mentre Williams porta la gara sul 12 pari.
Si ha la sensazione che il divario potrebbe essere maggiore a nostro vantaggio; Ray sbaglia qualcosa di troppo anche se i giochi per lui sono limitati. Rondo continua a far magie in entrata con canestri quasi impossibili per le leggi della fisica, un suo assist porta alla schiacciata Sheed per il 21 a 15 Celtics. Siamo sopra a rimbalzo e riusciamo a catturarne alcuni anche in fase offensiva; difensivamente ci siamo alla grande un paio di infrazioni dei 24 secondi dei Cavs lo testimoniano.
Passaggio a vuoto di Boston dopo un incredibile persa di Sheed che regala palla a James e commette fallo; dopo i liberi di rito siamo sopra di tre. Ultima azione nostra con dieci secondi da giocare e Rondo proprio allo scadere piazza la tripla che fissa il punteggio del primo quarto 26 a 20 Boston.
Gran parziale dei Celtics costruito su una gran difesa e la supremazia a rimbalzo 16 a 12 per noi; li stiamo tenendo al 30% dal campo. Rondo e Pierce sugli scudi.
Il secondo quarto si apre con il secondo fallo di Shaq su un Rondo imprendibile e preciso dalla lunetta; altro viaggio in lunetta per il capitano e terzo di Shaq siamo sopra di 10 sul 30 a 20.
Sembriamo dare la sensazione di poter controllare, Sheed continua la sua abulica prestazione e Delonte West e Hickoson piazzo un parziale di sei a zero che porta i Cavs a meno 4 con James in panchina.
Nel frattempo la situazione falli si aggrava col secondo di Perk ed il terzo di Wallace; Rondo ora accellera di nuovo e tra assist e punti ci porta nuovamente avanti sul 36 a 29. Peccato non aver approffittato del riposo di Lebron con quel parziale subito.
Il quarto fallo di Davis consente a Hickson di completare il gioco da tre che consente a Cleveland di rientrare sul 29 a 32. Per nostra fortuna Rondo e' in serata stellare e continua a sfornare assist accendendo a turno KG e Ray e siamo nuovamente avanti di nove lunghezza. Rondo di indefinibile grandezza.
Gli unici che riescono a fermarlo sono i grigi quando gli fischiano un incredibile sfondamento, palesemente inesistente. Pierce si fa sentire anche in difesa costringendo al fallo in attacco Lebron; ancora un caldissimo West da tre tiene in contatto i Cavs ma sul finire ancora Rondo ed un tap in di Perk sulla sirena ci portano al riposo sul 54 a 43.
Che primo tempo di grande intensità difensiva soprattutto a rimbalzo dove siamo avanti 23 a 18 con ben 5 offensivi; Rondo domina la gara dall'alto dei suoi 19 punti, 8 assist e tre rimbalzi; 10 punti a testa per Garnett e Pierce.
L'inizio del terzo non e' particolarmente felice per Boston che inizia a mostrare preoccupanti crepe difensive, acuiti dalla situazione falli dei nostri lunghi che si e' fatto pesante con il terzo di Garnett in pochi minuti.
In questo momento siamo in pratica solo con Rondo che tra penetrazioni e liberi ci consente restare sul + 8. Ray Allen si sveglia e piazza due triple consecutive rispondendo a quella di James con il punteggio che ci vede avanti di 11 sul 69 a 58.
Qui arriva la svolta della gara Mo Williams ci esplode in faccia e piazza 10 punti ed un assist che regalano l'inerzia dell'incontro a Cleveland con i Celtics in palese difficolta aggrappati ad un paio di numeri del sorprendente Tony Allen.
Quando Sheed sbaglia l'ennesimo piazzato con spazio e Rondo si accomoda in panchina con il quarto fallo si capisce come la partita viri in direzione Cavs. Pierce viene a mancare clamorosamente e si va allo scadere sotto di uno sul 79 a 78 grazie ad un'invenzione del prescelto allo scadere.
Terza frazione da incubo con un parziale di 36 a 24 e con Williams che ne mette 14 spaccando letteralmete la partita. La situazione falli in casa Celtics e' drammatica e questo ci toglie quella aggressività per altro gia' scemata in precendenza. Da notare che gli abbiamo concesso il 65 % dal campo!!!
Il finale si apre in una bolgia con Big Baby che guadagna due liberi portandoci alla parità dopo il primo errore. Hickson fa sentire la sua fisicità risultando indigesto ad un pur positivo Perkins. La quattordicesima palla persa di marca Celtics porta la firma di "Ciccio Davis" che sbaglia da sotto e poi non controlla il rimbalzo.
James e Mo Williams continuano ad abusare del nostro pitturato portando a casa liberi a ripetizione; Garnett si becca la stoppata da Lebron, ma per fortuna Rondo ne ha ancora e dalla linea della carità ci tiene in piedi.
Quando Garnett sbaglia il jumper sembra calare il sipario sulla gara, ma un'improvviso fiammata di Pierce con la tripla ci porta in contatto sul 87 a 86 Cavs.
Jamison spende il suo quarto ma un paio di errori del capitano vanificano un buon lavoro difensivo e James ci punisce con la tripla. Pierce ci prova ma rimieda la stoppata in entrata, Garnett sbaglia il piu' facile dei tap in con Cleveland che ci lascia ancora una porta aperte che un grandioso Rondo sfrutta per portarci ad una lunghezza di distanza con 2 da giocare.
Le azioni che seguono fanno la storia dell'incontro: James segna in entrata con un secondo a disposizione e Pierce dall'angolo non mette la tripla, e quando Shaq mette il tap in su un suo stesso errore il punteggio recita 98 a 93 Cavs.
L'ultimo giro di orologio non fa che arrontadare il punteggio per i padroni di casa che fanno loro la prima gara della serie con lo score di 101 a 93.
Resta profondo il rammarico per un'occasione perduta, dopo un primo tempo in cui li avevamo tenuti al 41% dal campo ed avendo pareggiato il duello a rimbalzi 41 a 41 alla fine. Le 16 perse hanno pesato cosi' come i falli a carico dei nostri lunghi arrivati piuttosto presto. Non e' bastato nemmeno un Rondo da 27 punti, 12 assist e 6 rimbalzi per compensare l'opaca serata di Pierce e di Ray Allen.
Da vedere ora le conseguenze di questa sconfitta nel proseguo della serie, a menta caldissima mi viene da pensare agli Heat sul + 14 con sette da giocare in gara uno. Ora diventa imperativo scalare l'Everest in gara 2.
Dim lights
Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Preview (A cura di Fabio Anderle)
Hmmm…i Celtics a Cleveland? Grande rivalità? Andiamo, questa rivalità non è poi così antica. Sì, è vero, playoffs del 1976 ed infortunio al piede per il centro Jim Chones, e Boston veleggia verso la finale coi Suns e verso il tredicesimo titolo. Ma c’è poco altro perché – sia in era Stepien che successivamente – i Cavs sono rimasti mediamente sotto il livello dei Celtics. Con due eccezioni. La prima ad inizio anni ’90, con la fine della parabola degli “Original Big Three”, e la seconda, beh, quella è iniziata da poco. Nella corsa al titolo 2008 lo scontro era stato acceso, è vero, ma sempre nei limiti dell’agonismo, seppure rovente al punto da scatenare l’aggressione di mamma Gloria James a “The Truth”. Nel campionato 2008-2009 le due squadre si divisero la posta in palio con il tacito accordo di ritrovarsi nei playoffs, accordo che venne spezzato dal disastroso infortunio a Kevin Garnett. Da allora King James è definitivamente salito sul trono dell’NBA come miglior giocatore, i Tre Celtics sono più o meno gentilmente incanutiti, il GM di Cleveland Danny Ferry ha messo intorno alla Tavola Rotonda del Re altri due cavalieri valorosi, prima Sir Shaquille e poi Sir Antawn, che assieme all’Eletto hanno messo a ferro e fuoco tutte le contee.
E’ questo forse il momento in cui una sana rivalità è diventata un’antipatia senza eguali e poi il classico “odio sportivo”, complici una serie di piccoli fatti che hanno finito per causare una “escalation” di dichiarazioni e di atteggiamenti belligeranti. Giovedì 25 febbraio Glen Davis andò per la stoppata a Shaquille O’Neal e gli procurò la frattura del pollice: i Cavs, stizziti dall’infortunio, misero in piedi una rimonta ed annichilirono Boston trionfando per 108 ad 88 al Garden.
Allora i Celtics erano ancora in fase “recupero infortunati” ma l’umiliazione fu cocente, e quando nella sfida seguente del 4 aprile i Cavs recuperarono ancora uno svantaggio di 22 punti per giocarsi la partita negli ultimi minuti, James – autore di 42 punti - fallì il tiro da tre della vittoria. Era una vittoria che sapeva di sconfitta per i Celtics, e Tony Allen si rivolse al numero 23 avversario con un poco signorile “ti ho fatto sbagliare”: ecco che il “Prescelto” irruppe nel “huddle” biancoverde a lanciare il suo guanto di sfida. Dopo la partita LeBron aprì ufficialmente le ostilità per la post-season dichiarando: “Loro non ci piacciono, e noi non piacciamo a loro”, e Garnett rispose “Sarà un duello”. Le polveri erano accese, ora attendiamo l’esplosione.
Ma che Celtics possiamo aspettarci? Una squadra in crescita, ma che è ancora ben lontana dallo spauracchio del 2008 e del 2009 pre-infortunio a Garnett. Nonostante abbia infierito su Haslem e Beasley, il “Big Ticket” sembra ancora leggermente in difficoltà dal punto di vista della reattività, e si sa che il suo ruolo è determinante per fermare il “in-between game” avversario. Soprattutto con avversari come Wade e James, che come tutte le automobili di grossa cilindrata possono essere rallentati solo dalle “bande chiodate” dei “posti di blocco” (leggi raddoppi ed aiuti) piazzati sulla via verso il canestro, perché il “treno in corsa” – da una felice definizione di Paul Pierce – se prende velocità è infermabile. Oltre a ciò è evidente che il “cast di supporto” dei Cavs è stato decisamente più attivo di quello biancoverde: Varejao, West, Ilgauskas, Moon ed Hickson hanno fornito un apporto superiore a quello della panchina bostoniana nella quale Wallace, Daniels e Robinson sono stati sbattuti a fondo panchina senza troppi scrupoli.
Oltre a Garnett, anche Pierce ed Allen sono apparsi in crescita, mentre Rondo ha confermato la sua appartenenza all’elite dell’NBA “torturando” Arroyo e Chalmers. Ma basteranno questi Celtics a lottare ad armi pari con un avversario che in più di un’occasione ha mostrato sprazzi di dominio assoluto sulla difesa di Thibodeau?
Il gioco di Mike Brown è semplice e “violento”, si basa sulle “perforazioni” di James ed all’occorrenza gli altri sono preposti a togliergli pressione di dosso. I Celtics invece sfruttano di più la manovra corale nei pick and roll alti con Garnett o nei blocchi bassi per liberare Ray Allen negli angoli, e regalano a Pierce le sue classiche opzioni intorno alla lunetta. I Cavs insomma usano la sciabola dove i Celtics vanno in punta di fioretto: la serie ruota sul fatto che nelle gambe dei biancoverdi ci sia abbastanza freschezza per restare con i più giovani avversari.
Che ambiente c’è da attendersi per gara 1? Sicuramente infuocato, con salve di fischi all’indirizzo di Pierce e Garnett. Sulle pagine del Cleveland “Plain Dealer” l’ineffabile Bud Shaw ha cavalcato quanto accaduto in gara 1 con Miami per alzare i toni della discussione, riprendendo le accuse di Quentin Richardson sulle doti di attore di Paul Pierce (paragonato alla promettente LeeLee Sobieski del film “Giovanna d’Arco”) e di Kevin Garnett (identificato come il cattivo Jack Palance di “Fuggo dalla Città”).
Non cadremo nel giochino di abbassarci al suo livello, ma le sceneggiate di alcuni Cavs nel passato forse sono state ancor più eclatanti, tra fotografie di gruppo ed i clamorosi “flop” del capelluto centro brasiliano. Ma si sa che ognuno guarda la pagliuzza nell’occhio altrui…di certo scrutinando la stampa dell’Ohio la percezione è che nonostante il miglior bilancio NBA, le otto vittorie negli ultimi nove incontri coi Celtics alla Quicken Loans Arena ed il probabile (e meritato MVP stagionale) a James, Boston sia temuta e rispettata oltre che considerata dai Cavalieri come il definitivo esame che dev’essere superato per essere degni del titolo.
LeBron nel frattempo fa il…Pierce: gli duole il gomito destro ma non tutti sono sicuri della portata del danno, con Craig Windhorst del “Plain Dealer” A parlare apertamente di “rope-a-doping”, la tattica pugilistica resa famosa da Mohammed Alì quando stava alle corde facendo stancare l’avversario per poi sorprenderlo con una gragnola di colpi. I Celtics sembrano non abboccare, e Pierce magistralmente commenta “LeBron con un gomito solo è più forte del 95% dei giocatori NBA”. Ma nello spogliatoio bostoniano c’è la percezione dell’importanza del momento, e la voglia di giocarsi al massimo questa opportunità.
Il gioco espresso contro Miami ci ha dato una ragione per sperare, ma contro Cleveland ci vorrà molto di più: una ragione per credere. Ora poi è finito il tempo per la parole. Nella malabolgia rossastra della “Q” comincia la serie che in un modo o nell’altro entrerà nella storia dei Boston Celtics: che abbia inizio la “Giostra del SaraChosen”…
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Boston Celtics (0-0, 4-1) at Cleveland Cavaliers (0-0, 4-1)
Saturday, May 1 - Time 08:00
Round 2, Game 1
Game #6, Road Game #3
TV: TNT
Quicken Loans Arena
Boston Celtics
Quintetto Base
Rajon Rondo 14.8 PPG, 6.2 RPG, 10.2 APG, +22.6 **
Ray Allen 19.4 PPG, 2.6 RPG, 3.4 APG, .528 3P%, +17.6
Paul Pierce 19.6 PPG, 5.6 RPG, 3.2 APG, +18.2
Kevin Garnett 15.8 PPG, 8.8 RPG, 2.5 APG, +21.5
Kendrick Perkins 5.8 PPG, 7.6 RPG, 1.2 APG, 2.2 BPG +10.2
Riserve
Rasheed Wallace
Glen Davis
Tony Allen
Nate Robinson
Shelden Williams
Brian Scalabrine
Michael Finley
Marquis Daniels
Tony Gaffney
Oliver Lafayette
Infortunati
Nessuno
Cleveland Cavaliers
Quintetto Base
Mo Williams 15.6 PPG, 2.6 RPG, 5.2 APG, +13.8
Anthony Parker 8.2 PPG, 2.2 RPG, 1.4 APG .391 3P%, +7.6
LeBron James 31.8 PPG, 9.8 RPG, 8.2 APG, +38.6
Antawn Jamison 19.4 PPG, 7.4 RPG, 1.6 APG, +20.4
Shaquille O'Neal 9.2 PPG, 6.2 RPG, 1.8 APG, 1.4 BPG +11.6
Riserve
Daniel Gibson
Delonte West
Jamario Moon
Jawad Williams
Daniel Green
Leon Powe
zydrunas Ilgauskas
Sebastian Telfair
Anderson Varejao
JJ Hickson
Infortunati
LeBron James (elbow) will play





Commenti
Interessante poi come diceva Fabio lo scontro tra due modi di fare basket; lo so sono di parte ma quando i Celtics muovono palla per cercare il miglior tiro possobile e' una poesia. Certi scarichi di un Pierce o di un Allen o KG per la maggior parte dei giocatori sarebbero tentativi sicuri. In questo sta la nostra forza ed il limite quando il meccanismo si inceppa. Proprio la loro copertura sull'esterno a limitare il movimento palla potrebbe essere un tema della loro difesa.
Beh godiamocela e se possibile diamo un messaggio forte e chiaro di non temere nessuno, nemmeno sua maesta'!!!
Questo è il momento di dimostrare, se siamo ancora la squadra che può far paura a tutti,e che può dare filo da torcere a questi Lebroniani.E di lasciarsi, definitivamente alle spalle, i tentennamenti che hanno caratterizzato la nostra RS.
In due parole.Il gioco si fa duro..e adesso bisogna dimostrare che i veri duri siamo noi.
p.s. grazie a tutti per l'affetto dimostratomi in questi momenti poco piacevoli.
Mi avete commosso.E mi avete reso ancora più orgoglioso, qualora fosse possibile, di far parte di questa grande famiglia.
Vostro Cal
La nostra occasione da provare a prendere, forse il gomito qualche problema lo crea, la pressione è comunque sui Cavs, possiamo provarci e sarà una splendida serie nella quale tattica e fisicità saranno necessarie.
Partiamo sfavoriti, è chiaro, ma questo giochino non è solo aritmetica, quindi perchè no?
Let's go Celtics!
E i Big Three devono fare ancora un piccolo step in avanti, è quasi sicuramente l'ultima chiamata per loro, ora o mai più !
E' difficile da pensare che se torniamo a Boston sull'1-1 ma avendo vinto gara 2 LeBron & C. ne perdono 3 di fila contro di noi ed è per questo che dò tutta questa importanza a gara 1.
Ormai le due squadre si conoscono a memoria, serviranno dei nervi d'acciaio e non bisognerà cadere nella trappola delle provocazioni e delle sceneggiate di Varejao che faranno scaldare l'arena.
Io non mi sono dimenticato dei balletti dell'ultima gara di regular season della passata stagione e anche se abbiamo sbancato Cleveland nella gara d'esordio di quest'anno zittendo Mo & C. terrei ben impressa nella testa quella farsa di quella sera.
Fossi un giocatore dei Celtics mi sarei stampato nella testa anche i pronostici unanimi di quelli di ESPN con addirittura chi ci da spacciati in 4 o massimo 5 partite.
Quindi massima concentrazione e difesa fin dalla palla a due, siamo sfavoritissimi ma non siamo dei pivelli alle prime armi come lo erano i Thunder contro i Lakers.
Forza ragazzi la logica mi dice che non ce la faremo ma il cuore mi da delle speranze e se tutti ci mettete il vostro di cuore chissà come andrà a finire.
LET'S GO CELTICS!
"this is Boston, not L.A:"
Vedremo nel primo quarto che vivrà l'apertura con tensione o con carica.
Vedremo se i nostri reggeranno ad un avvio prevedibilmente a tutta dei Cavs.
Vedremo se il brasiliano ci romperà le scatole nel nostro pitturato come sovente avviente.
Vedremo se il Big Three riuscirà a salire ancora di colpi.
Vedremo se Rondo saprà dare con gli interessi quello che i tre non sanno e non possono più dare.
Vedremo se i neuroni di Sheed decideranno di tornare ad occuparsi di basket.
Vedremo se Perk tornerà "solido Perk" o sarà ancora "smarrito Perk".
Vedremo se Shaq di colpo entrerà in questi PO ed inizierà a fare male.
Vedremo difese al limite.
Vedremo quali riserve sapranno fare la differenza.
Vedremo se il Re è pronto a regnare.
Vedremo tante, tante cose.
Tutto e il contrario di tutto ci potrebbe aspettare, ma alla fine nulla conta o avrà senso se il nostro celtic pride non sarà in circolo a pieni regimi sin dal riscalamento.
We're here for the eighteenth dream
http://www.celticsblog.com/2010/5/1/1453902/yes-espn-we-are-aware-are-you
LET'S GO CELTICS!
cmq pronostico per stanotte è una sconfitta per 107 a 84
DAI DAI DAI!
Ray Allen, Ray of light
HOndo
Ma sì, dai, visto che siamo qui, perchè non provarci contro questi Cavs?
Probabilmente partiamo sfavoriti, ma il basket è uno sport bellissimo che spesso regala sorprese...
Let's go Celtics!
Miri
Sheed andasse a cagare...
Poi Sheed almeno i tiri da mezzo metro dovrebbe metterli!!!!
Grande Rondo per ora e un ottimo Garnett (forse il migliora dal rientro).
L'arbitraggio mi sta facendo contrariare non poco.
Fischiato sfondamento a Rondo inesistente, va beh.
Si ma non contenti gli hanno dato pure il tecnico.
54:43 al riposo!
Grandi,Rondo sta giocando una grandissima partita (19 p e 8 a!).Si rivede anche Daniels (caus falli del Cap) e in difesa su Lebron mi sembra possa essere utile (nell'unica occasione l'ha tenuto alla grande).
Garnett è una piacevolissima sorpresa a questi livelli.
Loro son rimasti aggrappati ad un D.West in versione "buona",ora nel 3/4 mi aspetto James all'attacco.
Andiamo!
peccato per i falli di davis, l'unico finora che poteva supportarci dalla panca.
Sheed è drammaticamente assente.
ma i titolari per ora stanno giocando alla grande, senza qualche errore di troppo potevamo essere nettamente in vantaggio!
Magari fosse assente, magari! E' nocivo Sheed.
forza ragazzi!!!!
Rondo stratosferico, speriamo di avere un po' di contributo anche dalla panchina xkè diversamente sarà dura mantenere lo stesso livello di gioco.
Ah...si parla di Rondo: 19 punti, 8 assist e 6/6 ai liberi...Da 6- (come direbbe l'ineffabile avvoltoio/gufo)
Un Rondo mostruoso, un Garnett solido e una Signora Difesa!
Probabilmente i Cavs devono ancora premere sull'acceleratore, ma nel frattempo possiamo dire di esserci.
Ce la giocheremo fino in fondo.
Forza ragazzi!
Bisogna resistere nel terzo quarto al loro ritorno, alzare barricate e ripartire per poi giocarcela fino in fondo.
Servirebbe replicarlo, ma non sarà facile. La situazione falli preoccupa e state sicuri che un primo rientro Lebron lo confeziona. Conta lasciare il più possible fuori dal match gli altri. Noi però abbiamo ancora un'arma rimasta sottotraccia: Ray. Nei momenti di magra offensiva potrebbe essere la chiave dell'intera partita nel finale.
E comunque come inizio di serie non c'è di che lamentarsi. Siamo carichi.
speriamo in un terzo quarto stile 2007/08
Lebron è spaventoso: sembra non stia nemmeno giocando e ne ha messi comunque 21 con più di 5 minuti da giocare nel 3/4.Antipatico sicuramente,ma altrettanto sicuramente il titolo di MVP è meritato.
forse sto vedendo tutta un'altra partita, ma secondo me in attacco a parte qualche persa stupida stiamo giocando alla grande... è in difesa che, soprattutto nel secondo tempo non ci danniamo l'anima... e questo non è un bene... dai ragazzi che questa si può portare a casa... LET'S GO CELTICS...
Dici?A me il 3/4 sembra sia andatoo in un'altra direzione.Negli ultimi 5 minuti ci siamo fatti riprendere,ma principalmente per chè non abbiamo più segnato con continuità.Pierce ha fatto un paio di schifezzuole di cui non sentivamo la mancanza.Siamo li comunque,si sapeva che era dura.
Altra preoccupazione: la rimonta non l'ha firmata il Prescelto, ma Williams (che va detto in difesa sta concedendo parecchio). Quindi mettiamo in conto un quarto finale in doppia cifra di LBJ.
Qui se si vuole avere una chance bisogna sperare che PP ritrovi se stesso, altrimenti si spera in vano.
Sheed è un danno universale.
Comunque mentalmente stasera siamo tosti.
sì, avevo risposto a te, perché avevi scritto che in difesa andavamo bene... ma nel secondo tempo, nonostante tenessimo tra gli 8/10 punti di vantaggio si vedeva da subito che non difendevamo niente... tant'è che appena abbiamo smesso di segnare ci hanno superato... Williams è andato al ferro quando ha voluto e a rimbalzo in difesa ci siamo fatti sopraffare dalla loro intensità... non c'era polemica nel mio intervento, solo una diversa visione...
no, non sono d'accordo... se concedi 36 pt in un quarto il problema è la difesa... noi ne abbiamo segnati 24 nel 3/4, che portati sui 48 minuti farebbero 96... un buon bottino direi...
Buonanotte gente.
peccato xkè si poteva portare a casa
beh, rimani della tua idea... quando predni più di 100 punti, dopo averne concessi poco più di 40 nel primo tempo hai perso in difesa... nel 3/4 hanno tirato col 65% dal campo... e abbiamo subito la rimonta con James in panca... il nostro attacco nasce dalla difesa, se non difendiamo siamo prevedibili...
Decisivi i fischi del primo quarto (Pierce è andato fuori ritmo e logicamente non abbiamo potuto riproporre l'intensità dell'inizio).
Non abbiamo buttato via niente. Se la sono presa loro (con qualche aiutino)...
GO CELTICS
Orgoglioso comunque di questi Celtics
sicuramente gli arbitri non ci hanno aiutato, però nel secondo tempo non abbiamo saputo pareggiare la loro intensità... questo mi sento di dirlo... hanno preso una marea di rimbalzi in attacco
In difesa poco da dire sui 35 di LBJ, contro di noi sono la norma. Il problema è che la differenza l'hanno fatto Williams e soprattutto Shaq nel finale che in isolamento in post ha regolarmente abusato prima di Big Baby (inevitabile) poi di Perk (prevedibile).
Diffensivamente siamo sempre in affanno perché gioco-forza si tende a convergere sul Prescelto e gli altri se entrano in ritmo sono signori attaccanti. Per di più la questione falli per noi rimane delicatissima. LBJ e in tono minore Shaq anche quando non segnano attirano falli. PP dopo il 3° è praticamente uscito dal match e comunque troppi giocatori con molti falli presto ti condiziona tutta la performance difensiva per il resto della gara.
Kg mi è piaciuto, Ray strappa la sufficienza, PP pessimo e ahimé come previsto senza il suo contributo alla fine non la si porta a casa.
QUESTIONE LUNGHI: detto di KG, Perk ha dato segnali di vita confortanti ma nel complesso stasera la battaglia la si è persa. Aldilà delle cifre, la panca è stata disastrosa con Big Baby e Sheed rispettivamente al limite o al di sotto del presentabile.
Rondo stasera ha dimostrato un commovente coraggio da guerriero celtico. E ai liberi, con le botte ricevute, è stato monumentale. Per lui solo applausi a scena aperta.
L'abbiamo persa noi? L'hanno vinta loro? Credo un pò entrambe. Resta il fatto che forse loro, una volta scrollata via tensione e qualche fantasma, si sono sciolti e nella ripresa quando hanno iniziato a carburare tenerli a tiro è stata durissima. Vittoria che mentalmente li rende ancora più forti. Non sarà semplice per i nostri ricarsi in vista di gara-2, ma dobbia. WE'LL NEVER GIVE UP, vero Paul?
We're here for the eighteenth dream
Forse tutto come potevamo prevedere e questo, in ottica della serie, preoccupa, anche perchè se questo super Rondo non è stato sufficiente, allora cosa potremo inventarci?
Eh si Michele, ma a mente poco lucida ma un piu' fredda direi che abbiamo rasentato i nostri limiti attuali contro una squadra che aveva 5 lunghi in rotazione, il piu' forte giocatore del pianeta e con un nostro pino che dire rinsecchito e' poco.
Shaq ha fatto la differenza nel finale perche' la loro profondita' gli ha consentito di portarcelo.
Questa partita , a mio modesto avviso, ci dice alcune cose.Che con un PP così, non abbiamo chances di giocarcela.Che loro hanno vinto la partita, quando hanno potuto sfruttare pienamente la batteria di lunghi di cui dispongono.Alla lunga,non puoi contrastarli solo con KG e Perkins.Che la nostra panchina, salvo qualche rara eccezione, è quasi sempre improduttiva.E che Rasheed Wallace è davvero impresentabile, almeno a questi livelli di gioco e di intensità.
Ma, siccome ci sono anche note positive, la partita ci dice anche che con Rondo , disponiamo di uno dei migliori play della lega, almeno per i prossimi 10 anni.Partita devastante la sua.Ennesima doppia doppia,70% dal campo e un cuore grande così.Lui si, un vero Celtic.
Comunque è appena iniaziata..e considerando i Celtics di qualche settimana fa, sono soddisfatto della prestazione.Malgrado la sconfitta e qualche discutibile decisione arbitrale, per larghi tratti di partita, abbiamo dimostrato di potercela giocare alla pari.E non mi sembra cosa da poco.
Cal
E' chiaro che la seconda parte di tezo quarto è stata decisiva, siamo andati allo sbando difensivamente e loro con un cinismo incredibile ci hanno punito come peggio non si poteva fare, non sbagliando nulla. La folata di Mo Williams è stata decisiva più dei 35 di LeBRon, un peccato perchè Rondo ne aveva abusato a lungo, e continuo a credere che sia un missmatch favorevole a noi.
Non starei molto a puntare il dito sugli arbitri come ha detto anche Rondo nel dopopartita, sarà una serie spigolosa dura e fisica, voleranno tanti colpi più o meno duro, qualche piccolo errore arbitrale ci può stare, se iniziano a dare flagrant a destra e a manca si rischia di sciupare la serie, casomai bisogna adeguarsi al loro taso di fisicità e evitare falli stupidi che gli arbitri ti fischieranno sempre.
Infine siamo mancati al tiro da tre punti, ovvio che con la cassaforte che i Cavs hanno sotto canestro, il tiro da tre diventa arma primaria da cui non si può prescindere.
Concordo su tutta la linea Leo, ma il flagrant sul colpo di karate volante di Shaq sulla penetrazione di Rondo ci stava, anche perché di questo passo il nostro rischia ben oltre la normale inculimità fisica.
Come ho già scritto i 35 di LBJ sono la norma e di fatto incidono relativamente. A spaccare il match sono stati Williams nel ricucire prima e Shaq nell'allungare poi. Se sui 30/40 di Lebron nulla puoi, agli altri deve assolutamente impedire di trovare ritmo e fiducia altrimenti diventano illegali perché il Prescelto la palla la passa e pure bene.
Va anche sottolineato che non credo esibiranno facilmente un'altra prestazione da incubo ai liberi come stasera (10 errori) che indubbiamente ci ha aiutato a prendere margine prima e a restare in partita poi.
Sul problema lunghi non vedo come al momento ne possiamo uscire vincenti. Al massimo si possono limitare i danni. Per farlo è necessario che KG e Perk mantengano per tutta la serie il livello di stasera come standard e ahimé non lo vedo molto semplice. Il fatto è che solo hanno problemi di fallo è la fine. Prendo atto che quello che doveva essere uno dei nostri punti di forza e su cui contavano per fare la differenza, in questa serie rischia di essere una delle ragioni principali per cui perderemo.
Sheed mi sembra definivamente out dal punto di vista mentale. Ogni occasione data diventa pretesto per dimostare la propria dannosità ed inadeguatezza. Il problema è che dobbiamo farlo giocare comunque.
Big Baby contro i lunghi "veri" dei Cavs rivela tutti i suoi limiti fisici, per di più se da fuori non ci piglia o non ci prova. Sotto le plance trova soltanto mortificazioni e in difesa diventa immediatamente bersaglio scelto su cui colpire. Shelden...perché abbiamo aspettative su Shelden?
In fondo, ieri Rondo ha compensato la partita a vuoto di uno dei Big Three, farlo per due (o 1 e 1/2) è decisamente chiedergli troppo.
Rondo esce per falli quando la squadra si aggrappa a lui, Mo Williams che non aveva ancora iniziato la serie, si Accende senza di lui, perchè finalmente può respirare.
Francamente, se Nate è arrivato farlo giocare potrebbe essere anche una buona idea di tanto in tanto. Come quando sul parquet c'era Delonte, che solitamente con il fisico che ha mette in difficoltà Ray ed in generale i Celtics. Mettergli addosso più che Tony, che comunque ha giocato in maniera dignitosa, Daniels, sarebbe stato anche opportuno.
I Cav's hanno avuto rotazioni "buone", noi niente dalla panchina. E mi spiace vedere Sheed così. O'Neil fisicamente credo abbia anche meno da dare, eppure il suo lo fa, in maniera forse "sporca" a tratti, ma anche con giocate che solo un grande giocatore sa fare.
IL rammarico è tanto perchè francamente i C's hanno giocato meglio. Ma se da tre non entra nulla, o quasi, e dalla panchina esce così poco.
E poi Pierce. Credo sia uscito fuori dai giochi dopo essersi raffrdato, nel primo tempo, a causa dei problemi di Falli. Ma se va male un giocatore della sua classe e sapienza potrebbe evitare di prendere tanti tiri che puntualmente non gli competono in serate come queste.
E' abbastanza dura ma non mi sono parsi i Cav's di un altro livello rispetto a noi.
eddie james e pj dove siete?????
abbiamo resistito pure troppo con i mezzi a disposizione, in difesa siamo riusciti a trasformare in fenomeno persino mo williams che nel terzo quarto sembrava mj
Io dico solo che di pazienza me ne è rimasta davvero poca.E che, sarebbe il caso, che qualcuno facesse notare a questo ectoplasma, che è stato chiamato a Boston per giocare a basket.E non per ballare sulle note di Paradise City o di Welcome to the jungle.Se voleva fare il saltimbanco, ha sbagliato posto.Oppure poteva proporsi come nuovo Leprechaun.Inoltre,sarà anche simpatico.Ma come recita l'adagio, ogni scherzo è bello quando dura poco.E mi sembra che i suoi durino ormai da troppo tempo.Non riesce più nemmeno a farmi ridere.
Semplicemente inguardabile.
Cal
certo che se le rotazione dei nostri da playoff son queste... abbiamo buttato via totalmente un giocatore! se robinson deve marcire li in panca, allora perche' abbiam dato via eddy??????????????????? queste erano le sue gare, ed era colui che poteva travestirsi dal mo williams di sanotte.. bah
I thought we let them play way too comfortable in the second half.”
Posto che quando PP non incide le cose si mettono davvero male sempre e comunque (ma chi potrebbe stupirsi della situazione visto che Pierce è si migliorato rispetto a due mesi fa, ma di sicuro non è quello dell'anno scorso; e purtroppo nemmeno James è quello dell'anno scorso...in meglio), purtroppo sotto canestro partiamo a handicap, e loro hanno anche un più ampio ventaglio di personale da spendere in caso di falli o situazioni contingenti (anche tattiche, perchè no?). Resta questo però un nodo irrisolvibile, se Rivers è deciso a perseverare con questa linea: giochiamo con tre lunghi e mezzo a disposizione, dato che Davis contro i lunghi di Cleveland diventa un lungo per modo di dire e Wallace è costantemente nell'iperuranio del basket. Personalmente penso che questo assetto si sia largamente e innegabilmente dimostrato, non dico non positivo ma addirittura lesivo per la squadra: Wallace non attacca, spende falli a volte di pura pigrizia e non si fa sentire in alcun modo. Il nostro pino è rinsecchito? Ma perchè concediamo 13 minuti di abulia ad un giocatore palesemente fuori gioco: sicuri che Williams o Scal farebbero peggio di Sheed? E ci lamentiamo del contributo nullo di giocatori che nemmeno scendono in campo? Finley 3' 27", Daniels 1' 57", Robinson DNP: pretendere che siano in grado di contribuire è volere la luna. Senza contare che con queste premesse per vincere contro i Cavs i nostri esterni devono sempre e costantemente fare i bambini coi baffi sia in attacco che in difesa. Per me questa è una coperta fin troppo corta
Abbiamo cavalcato i titolari per tutta la gara e se vogliamo vincere dobbiamo avere più minuti e più resa dalla panchina.
Qualche minuto a Daniels e Robinson l'avrei dato, sui lunghi purtroppo non si poteva inventare nulla con Davis carico di falli e Sheed... vabbè quello lungo che doveva fare la differenza e che ci riesce ogni volta: in negativo naturalmente.
Sarà durissima ma non dobbiamo arrenderci e soprattutto PP e RA devono offrire di più in attacco altrimenti nn andiamo da nessuna parte.
Io non ho niente da rimproverare ai nostri ragazzi a parte l'inutilità di Rasheed Wallace che è parso un pivello alle prime armi di fronte agli altri confermando il suo fallimento totale in questa stagione.
Non voglio l'alibi degli arbitri però un pischello come Rondo che si butta dentro e viene abbattuto almeno un paio di volte con due flagrant si rialza e si guadagna soltanto il viaggio in lunetta mentre ANCORA PIU' SCANDALOSO è stato quando nel secondo quarto è entrato in terzo tempo su Mo Williams LETTERALMENTE IN MOVIMENTO è si è visto fischiare sfondamento quando aveva segnato canestro più fallo.
Anche GORDON GUND l'avrebbe visto ma gli arbitri puntualmente no.
La mia domanda è questa: perchè quando penetra LeBron con quel fisico d'acciaio ad ogni contatto si guadagna il fallo e poi si devono vedere porcherie dall'altra parte?
Peccato perchè Gara 1 è la chiave della serie e adesso solo un miracolo sportivo può ribaltare le cose.
Citazione MxT:
Rispondendo a Max, io credo che Shelden e Scal peggio non possono fare, anzi visto che Scal ha dei limiti offensivi ma che almeno in difesa si sbatte e sulle piste di un Jamison o un Hickson, io manderei subito Sheed a fare compagnia a Gaffney e Lafayette, buttando dentro Scal, almeno si darebbe un segnale a chi a questa squadra ci crede ancora.
Se ce una cosa che mi apsetto da Ainge dalla prossima estate e lo sbolognamento di Wallace a costo di ricevere in cambio un contratto di uguale lunghezza di un giocatore ritirato che non si infilerà mai la maglia dei Celtics. Io penso che solo la sua presenza in spogliatoio si dannosa, quindi meglio uno che non c'è di lui.
Stiamo parlando di basket a livello prime quattro/cinque dell'NBA, non della regular season dove all'occasione metti Shelden in pivot e vinci lo stesso: qui Shaq o Varejao contro Shelden e Scal non perdono nemmeno tempo ad apparecchiare la tavola, per mangiargli in testa.
Pur contrariato dalla prestazione di Wallace, non dimentico che dopo l'inizio al fulmicotone Pierce si è spento, ed anche Ray ci ha dato pochino. Ma è chiaro che si è persa nel terzo quarto, quando la difesa è saltata grazie a Mo Williams (e qui, chi lo marcava, Sheed?). Nel quarto quarto solo 15 punti segnati, indice di probabile stanchezza derivante anche dallo scarso contributo della panchina. E le tre palle perse di Big Baby fanno male: a parte Tony Allen, nessuno ha contribuito "dal pino".
Quoto in pieno...
Sheed gioca centro nel nostro sistema, ma è pur sempre un centro che non si prende una situazione spalle a canestro, non va mai in post e per lo più aspetto occasioni per piazzati da fuori. A questo punto si può discutere tutta la vita se sia un centro oppure no, tantopiù che nemmeno nella metà campo difensiva si danni l'anima come centro. L'anno scorso Scal è diventato un eroe, pur con tutti gli innegabili limiti che ha, nella serie contro Orlando (difendendo e a volte pure pure attaccando): non è un centro nemmeno lui, però perlomeno si dannava l'anima e se c'era da fare a sassata era sempre in prima linea. Tutto questo valutando sempre i ruoli reciproci, che comunque non ci impediscono di schierare Scal o Williams insieme a KG o Perkins, che centri lo sono o lo possono fare.
La mia opinione personale comunque resta la seguente: siamo si a livello delle prime 4 o 5 della NBA, vero; è un motivo sufficiente per continuare a schierare un giocatore che alla luce dei fatti, non da un punto di vista soggettivo per mille motivi a noi ignoti non fa sistematicamente quello che ci serve? Io rispetto il parere di tutti, ma datemi la controprova sul campo. Detto questo, non vorrei essere nei panni del Doc, e parlare da tifoso è sempre facile.
Sulla storia della gara, sono convinto anche io che le cose sono cambiate quando la difesa ha mollato gli ormeggi (e qui Sheed vale esattamente come tutti gli altri); sulla stanchezza però mi permetto sempre di dire: tolti Tony a Davis e visto che Sheed è quello che è, chi altri si è alzato dalla panchina?
Vero Legend, però si è fatto pure marcare Shaq a Big Baby ed è stato come servire canestri su un vassio d'argento.
Il problema che su questo Shaq palesemente sovrappeso ed evidentemente segnato da mille battaglie e numerosi infortuni, facciamo comunque fatica. Oltre a Perk non abbiamo nessun da spendere.
E sinceramente Sheed è l'ultima delle opzioni in tal senso. Se non Scal almeno Shelden lo si potrebbe riconsiderare per qualche minuto, risultando comunque più adatto ad arginare un Varejao o un Hickson che più che cm richiedono voglia ed agonismo per essere limitati, aspetti che l'attuale Sheed pare escludere del tutto dai suoi indecifrabili progetti di gioco.
questione sheed non ci entro, ormai mi sono arreso... io avevo quotato le motivazioni della sconfitta, che sono da far risalire al 3/4 giocato all'acqua di rose... in ogni caso non credo che con Scal o Shelden le cose potrebbero andare meglio... da Sheed puoi aspettarti di tutto, allora perché non in positivo :)? è una battuta, ovviamente
PS: Mi sarebbe piaciuto assistere a qualche allenamento o vivere da vicino lo spogliatoio per capire che diavolo hanno combinato Daniels e Robinson per essere usciti compleamente dalle rotazioni.
Tu parli di attacco ma in attacco Wallace che tiri da sotto o da fuori ha sempre l'uomo addosso, e quindi dal punti di vista tattico non è un problema (come Rondo un anno fa con Orlando) perchè le difese lo onorano.
Ma io parlo di difesa: Scal ad inizio carriera era un'ala piccola, adesso è un power forward e non riesce a marcare nè ali piccole nè power forward, figuriamoci se riesce a difendere su un centro.
Il discorso, ragazzi miei, è che non abbiamo altri centri puri di riserva oltre a Wallace, e con lui vinciamo o andiamo a fondo. Ma allargherei il discorso al resto della panchina: o i ragazzuoli si svegliano, oppure devono fare tutto quelli del quintetto base. Cosa impossibile perchè la panchina di Cleveland c'è eccome.
Angelo, quando Tony gioca al posto di Rondo non fa il play, fa il portatore di palla che è diverso. Marcare Shaquille per Shelden o Scal è un tantino diverso da portare la palla in attacco e darla ad altri.
Che Wallace sia NETTAMENTE inferiore alle aspettative lo vedrebbe anche un cieco. Dare a lui la colpa di tutto, compresa la marea nera al largo della Louisiana, mi sembra esagerato. Nessuno difende Davis oggi? Io non lo attacco, ma lascio un pietoso silenzio.
I migliori per me? I "bambini": Rondo 27 e 12, Pekins 11 rimbalzi di cui 5 in attacco.
Il che ha un senso, però se Sheed è questo qui io non sono sicuro che, anche in difesa, Williams farebbe tanto peggio (ma forse è solo la voglia di vedere 5 uomini che tentano di dare il 100% che mi fa parlare, più che una motivazione tecnica).
Comunque vada fiero lo stesso della nostra maglia. Poi... non si sa mai. Fino alla fine bisogna crederci.
No, no, mi dispiace ma non sono d'accordo. I Celtics hanno giocato MOLTO bene per metà gara, ma c'è anche un avversario che è zeppo di giocatori di qualità, e con un avversario così se se forte "te la giochi", cosa che noi abbiamo fatto.
Poi Cleveland è squadra da parziali spaccagambe: se controlli James ecco che esce Williams, chiudi Williams e spunta Jamison. Siamo così anche noi, solo più vecchi...
Angelo, il mio discorso è: con Shelden e Scalabrine in pivot non andiamo da nessuna parte, tanto vale tenere Wallace, farlo giocare e sperare in un miracolo. Se non migliora sarà comunque persa ma almeno sarà chiaro che non "si teneva per le partite importanti", ma è proprio cotto.
Dico la mia un Rasheed così non serve a nulla, se è un problema di cambio del centro, tanto vale che cambiamo le rotazioni e quando esce Perkins ci mettiamo KG, con Scal o Shelden. E poi signori cari, Rasheed è venuto a Boston con un triennale bello grasso, per porsi come una alternativa tecnica ai Big Three, ad oggi è l'8-9° di una rotazione che dopo il quinto per altro offre solo una lunga serie di punti di domande senza risposte certe. Mi pare quindi che ci siano tutti i presupposti perchè si becchi le critiche più feroci, perchè non è che era stato portato a Boston per fare il giocatore di ruolo, ma per essere uno che doveva essere in campo anche e forse soprattutto nei momenti decisivi, perchè non ci nascondiamo dietro ad un dito, la speranza di tutti da agosto era quella di provare a scassinare la cassaforte dei Cavs opponendo la coppia Rasheed / Garnett, giocando con due lunghi che in attacco ti aprono il campo mettendo in difficoltà i Cavs che giocano sempre almeno con un lungo molto statico, e che in difesa potevano benissimo reggere visto che KG e Sheed difendivamente sulla carta non avrebbero avuto problemi con quesi nessuno.
Big Baby sarà pure contestabile per stanotte (e tutti sapete quanto l'ho criticato io per tutto l'anno) però almeno lui rispetto a Rasheed ci da dentro, poi è chiaro non c'è un lungo dei Cavs con cui si accoppia, perchè al trio Shaq, Ilga, Varejao rende 10 cm abbondanti, e non ha le gambe per inseguire Jamison sul perimetro.
Citazione Legend:
Io invece credo che Scal qualche buon minuto su Jamison ce lo può spendere, in fin dei conti l'anno scorso contro Orlando su Lewis ci mise una pezza qualche volta, ovviamente stiamo parlando di un giocatore modesto con limiti offensivi marcati-
Comunque relativamente alla partita di stanotte, mi pare che il problema più evidente è stata la pessima prova offensiva del capitano, seguita dal fatto che anche Ray Allen e KG alla distanza sono calati.
Fabio, la mia sensazione, e non solo la mia visto anche Luca me l'ha confermato, è che quando Wallace esce sull'arco per prendersi la tripla la difesa avversaria si dà una bella pacca sulla spalla e dice "ottimo lavoro", che l'avversario diretto di Sheed gli stia nei calzoncini o meno. Hai ragione tu, da vendere: è nettamente al di sotto delle aspettative, il che continua a farmi pensare che si debbano cercare delle alternative; se partiamo dal presupposto che non ce ne sono, è ovvio che si va avanti così e in termini di lunghi con Wallace ci salviamo o andiamo a fondo. Io però, come Angelo, preferirei andare a fondo avendo in campo uno che dà l'anima: perchè come dici tu, i motivi di una sconfitta non stanno sicuramente solo nel caso Wallace (e sia chiaro che sono il primo a riconoscerlo), ma al di là delle vittorie e delle sconfitte chi non è disposto a dare il cuore (e Davis lo fa, magari si prende 5 stoppate o fa la scelta sbagliata, ma lo fa) sta sempre dalla parte del torto.
Capisco ancora una volta poco il vostro processo a Wallace che rende meno di quello atteso, poco ma sicuro, ma non lo puoi fare certo colpevole della sconfitta di stanotte. Ci sta mancando la panchina, con il solo Tony Allen che ieri sera ha reso secondo il suo potenziale. Serve che almeno uno tra Baby e Wallace giochi bene sia in attacco che in difesa altrimenti e' bigia. Sicuramente stanno mancando apporti piu' sostanziosi da Wallace e Daniels che dovevano essere i nostri fattori in piu' dalla panchina.
comunque, ripeto, grande primo tempo dei nostri e buona partita. Loro sono la migliore squadra della NBA e ai nostri ho poco da rinfacciare. Non mi sono sembrati i Celtics irritanti della regular season ma una squadra concentrata e in partita fino alla fine.
Qui secondo me sta il vero punto. Per vincere sia a cleveland,ma anche la serie,non possiamo avere prestazioni offensive "normali" dal capitano e da ray. i 2 stasera hanno collezionato un 3\13 da tre e un 11\31 come totale...troppo poco x sperare di vincere.
Peccato, davvero un peccato. I Celtics mi sono piaciuti moltissimo per 30 minuti abbondanti. Il loro rientro era prevedibile, d'altra parte hanno troppe armi a disposizione e a turno si possono accendere i vari Mo Williams, Shaq, Delonte, Jamison senza dover citare l'ovvio Lebron.
Nonostante tutto secondo me siamo stati ad un Pierce dalla possibile vittoria; dopo un primo quarto ottimo il Capitano si è veramente dissolto.
Ora ci dobbiamo riprovare in gara 2 ma l'occasione persa stanotte è stata piuttosto ghiotta.
Capitolo Sheed: è irritante, a volte direi persino odioso...ovviamente la colpa della sconfitta non è sua, ed altrettanto ovviamente possiamo dire che di alternative valide dalla panca non ne abbiamo in quel ruolo, PERÒ, dio santo, non è manco possibile che gli si lasci trotterellare per il campo in quel modo impresentabile per uno che indossa la casacca dei Celtics!
Ho letto da qualche parte che Daniels sarebbe stato messo al bando per una presunta mancanza di "intensità" (o forse lo dicevano i commentatori di canal + spagnolo)...vi risulta? Perchè se così fosse, cosa dovrebbe fare il Doc con questo Rasheed Wallace??
raccontata cosi' sa di leggenda metropolitana, visto che Sheed non e' uscito dalla rotazione.
Credo che a Daniels sia stato "semplicemente" preferito Tony per una ragione di intensita', impegno ed efficacia (la fine regular season di Tony e' stata ottima, A differenza di quella di Daniels di sicuro influenzata anche dall'infortunio alla mano).
Robinson non si e' inserito in rotazione e a livello tattico. Penso comunque che nella serie contro i Cavs li vedremo in campo tutti e 2.
Abbiamo fatto 3 quarti quasi da versione 2008, ma il tempo passa e Cleveland è decisamente più forte di 2 anni fa. Siamo decisamente "dentro" la serie, è evidente, saranno botte da orbi ma mi sembra che il confine tra portarla a gara-7 e prendere uno sweep sia sottilissimo più di quanto sembri. Mi sconforta molto la panchina, sono sincero.
Portare via gara-2 domani sarà un'impresa...serve un gran lavoro del coaching staff per gli aggiustamenti del caso. E Lebron non farà un primo tempo come stanotte...
Completamente d'accordo. Due anni fa sarebbe bastato questo, ora non più perchè gli altri sono migliorati e noi, senza l'apporto di quelle che dovevano essere novità e punti di forza per quest'anno (Daniels, Sheed), siamo peggiorati.
Pierce non è quello del 2008, o almeno non lo è costantemente e KG nonostante l'impegno (e la buona partita di ieri) è al 50-60% rispetto all'anno del titolo.
Insomma, ci manca qualcuno che "sposti" clamorosamente e nonostante il salto di qualità impressionante di Rondo (è a livelli inimagginabili anche solo qualche mese fa), la buona volontà di Big Baby e di Tony Allen non si riescono a chiudere partite giocate anche ad un gran livello per 30-35 minuti...purtroppo non è sufficiente.
Citazione:
D'accordo anche con Luca: nei minuti finali il nostro go-to-guy rimane il Capitano o, ma solo in seconda istanza, Ray. Però se questi due arrivano "spompati" o fuori ritmo a giocarsi i tiri pesanti le nostre possibilità si riducono al lumicino.
Insomma, io credo che queste cose erano ben note sia al Doc che a Danny ad inizio stagione e la campagna acquisti era stata mirata in questo senso; per questo reputo il non-utilizzo di Daniels e lo "sciopero totale" di Sheed come due pessimi dati di fatto; due che in difesa dovevano far risparmiare energie ai titolari e anche in attacco (soprattutto Sheed ed il suo tanto osannato "arsenale offensivo") dovevano darci qualche opzione in più per tenere le difese avversarie vigili ed al contempo permettere a Pierce di continuare ad essere un arma letale...
Penso che la serie coi Cavs si deciderà su questo punto. L'utilizzo di questo Sheed è nocivo ai C's e questo è evidente. Pertanto, l'utilizzo di Davis, con tutti i pro e contro, potrebbe essere la soluzione per riuscire a far nostra la serie, più di tutti gli altri. I Cavs sono più forti degli anni scorsi ma, come ho visto ieri sera, noi possiamo batterli, a patto che ci crediamo sul serio.
Da
RSS feed dei commenti di questo post.