Game #24 Boston Vs Charlotte
E se fosse per l'ideatore? :-) Voto anch'io l'ipotesi di Ro...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Bellissima la vittoria di Phila, ma ellei (che può contare ...
di FabioP
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'ha...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
per il materiale cl quale erano costruite immagino... il le...
di Rondo9
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'h...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Senza polemica alcuna, ma solo per ribadire il mio personal...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
Quoto, quoto e straquoto, grande serata per il capitano. Pe...
di theHick
Game #24 Boston Vs Charlotte
Uno Zio Pirandelliano se c'è ne uno ...
di Randa
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Nonostante siamo a un rischio grosso che ci vada bene in pi...
di movi
Eastern Player Of The Week: Pa...
Grazie di esistere, CAPITANO!
di theHick
Recap
Grande vittoria dei Boston Celtics che chiudono la serie 4-1 e ora aspettano i Cleveland Cavs per lo scontro che vale una stagione. Ottima prova di tutto il quintetto con l'aggiunta di Glen Davis, che nell'ultimo quarto contribuisce in modo determinante a rintuzzare la furiosa rimonta degli Heat, guidati dal duo Wade e Chalmers.

Inizio abbastanza interlocutorio e confusionario dell'incontro. I Celtics provano a levare i rifornimenti a Dwayne Wade e cercano di cavalcare il miss-match Arroyo-Allen in post basso. He Got Game risponde con due canestri da sotto, ma proprio il portoricano è esageratamente battezzato da Rondo che concende troppo spazio al suo jumper.
3/3 del play di Miami che regala il primo vantaggio agli ospiti, dopo che Kg con un piazzato da 7 metri aveva portato i Celtics avanti 10-6. Allen non è premiato troppo dagli arbitri, ma Rondo sale di tono e spezza in due la difesa avversaria con un paio di penetrazioni (4/4 e 8 punti per lui al primo intervallo breve), mentre Perkins con due stoppate stellari sullo stranito Beasley chiude la serranda difensiva. Un tripla ed una penetrazione del Capitano danno il primo break ai ragazzi di Rivers, costringendo Spoelstra al Time Out sul 23-17. Miami prova a rimanere in partita con due schiacciate di Anthony e Richardson, ma l'attacco dei Celtics sembra essere in buona serata. Perk con un movimento nel cuore dell'area trova due punti che fermano il mini rientro degli Heat e un'altra entrata di Pierce ed un piazzato di Big Baby fissano il punteggio sul 29-21, con un Wade limitato a 6 punti e 4 tiri e soprattuto un ottimo 11- 5 nel computo totale dei rimbalzi.
Ad inizio secondo quarto entrano anche Sheed e Tony Allen e proprio quest'ultimo conclude da sotto su assist illuminante di Rondo portando in doppia cifra il vantaggio dei Celtics. Miami risponde con O'Neal, Wright e un gioco da 3 punti di Mario Chalmers, dopo una schiacciata con urlaccio incorporato di Wallace, mentre Boston perde fluidità in attacco e comincia a perdere il controllo dei rimbalzi offensivi. Doc è costretto a rimettere in campo il quintetto base con gli Heat tornati a meno 4, dopo un assurdo fallo a Ray Allen, letteralmente spintonato da Wade, un banale 3 secondi difensivo ed un tecnico gratuito rifilato a Perk, reo di aver agitato in modo impercettibile il braccio destro dopo aver dato via il pallone.
Un canestro di pura voglia di Perk ed un tap in di Rondo riportano Boston a più 8, nonostante i tre in grigio continuino a pescare fischi cervellotici ("Ridiculous" è il termine usato da voci più autorevoli della nostra) ed a punire la difesa dei padroni di casa, mentre 3 liberi di KG consentono di riallungare. La difesa dei Celtics sale di tono, limitando gli Heat ad un eloquente 33% al tiro. Emblematico è il tuffo di Ray Allen che recupera palla a Wade e subisce fallo dallo stesso, realizzando i liberi e scrivendo il 42-30, massimo vantaggio della partita a 4 minuti dalla fine.
Due liberi di Beasley e un Tap-in di Wade tengono in partita Miami, ma la difesa dei Celtics, se possibile, sale ancora di giri. Un canestro in lay up da ballerino di Pierce e due recuperi di Rondo e Garnett, consentono ai Celtics di chiudere avanti all'intervallo sul 48-38, con 8 recuperi, 4 rimbalzi più degli avversari e ospiti costretti a tirare con il 34,9% dal campo. Prova assolutamente monumentale di Rondo ( 12 punti, 8 rimblazi, 4 recuperi e 3 assist) e di tutto il quintetto base, mentre dalla panchina non sono ancora arrivati segnali positivi.
Si riprende con Rondo che sembra voler ricominciare da dove si era interrotto, liberando prima Pierce per una tripla, poi concludendo un lay up su assist del capitano ed infine servendo il sesto assist della partita per la tripla di Ray. 59-44 il massimo vantaggio dopo un gioco da tre punti di Kevin Garnett, ma è solo l'inizio di un autentico show biancoverde. Perkins stoppa Wade (la terza della serata) e Ray si scatena con altre due triple d'autore, anticipando un sontuoso assist dietro la schiena di Rondo per l'appoggio di Perk. 67-46 e pandemonio al Garden!
Due triple consecutive di Chalmers tengono Miami aggrappati alla partita, con Rivers che rigioca le carte Davis e Tony per Perkins e Ray Allen, costretto in panchina dal quarto fallo personale. Boston toglie il piede dall'acceleratore e una tripla "ignorante" di Wade costringe il Doc a fermare le ostilità sul 69-59 a 2.48 dalla sirena, dopo un parziale di 13-2 per gli Heat.
Entra Finley che ha l' "onore" di pigliarsi un'altra tripla in faccia da D-Wade e il parziale ora si fa preoccupante. Due giocate difensive di Davis e Garnett, fermano per un attimo l'emorragia, ma gli Heat riescono a chiudere la terza frazione sotto di soli 6 punti sul 65-71, con il duo Wade e Chalmers che hanno ripreso a bombardare dalla lunga distanza esattamente come nell'ultimo quarto di gara 4.
Inizio ultimo quarto e subito Ray da un segnale con un sontuoso jumper, ma 5 punti filati del solito Wade, dopo una grande stoppata di Anthony su Rondo, riporta incredibilmente Miami a meno 3. Ray Allen piazza un gioco da 3 punti, prima di commettere il quinto fallo, imitato poco dopo da Big Baby, che suona la carica e infiamma il pubblico con un buffo balletto celebrativo.
La quarta tripla su quattro tentativi di Ray Allen riporta i Celtics sul 82-74 e, dopo due liberi di Haslem, un pregevole jumper di Kg e un lay up di Pierce riconsegnano ai padroni di casa un vantaggio in doppia cifra con 6.34 da giocare. Il minuto successivo è un "Big Baby show": sfondamento subito in difesa, assist per l'ennesimo piazzato di Kevin Garnett e grande rimbalzo difensivo. Time Out Miami sul 88-76 con 5.34 sul cronometro.
Gli Heat non hanno più energie nervose da spendere, nonostante Wade e il sorprendente Chalmers si dimostrino mai domi. La quinta incredibile tripla di Ray segna idealmente la fine delle speranze degli ospiti e la partita finisce 96-86, tra il tripudio dei tifosi.
Game, set and match Celtics! Ed ora non resta che goderci la sfida che tutti aspettiamo da tempo. I Boston Celtics hanno dimostrato di essere pronti alla battaglia e fornito sicuramente delle risposte anche ai più scettici. Basterà per contrastare i Lebrones? Non resta che metterci comodi ed attendere serenamente la sentenza del campo.
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
PREVIEW
La serie tra Celtics e Heat ritorna sul Parquet del TD Garden, per il suo quinto episodio, il secondo in cui i ragazzi di coach Rivers possono chiudere la serie. Dopo l'irreale Show di Dwayne Wade in gara 4, ci si attende una risposta del collettivo biancoverde, con tante frecce da sparare. L'imperativo rimane il solito delle precedenti quattro gare, riuscire a limitare in attacco i compagni del numero 3 in maglia Heat. Diretta su SportItalia alle ore 01:00.
La serie tra Heat e Celtics, non sarà forse ai livelli estremi di basket espressi dal derby Texano, ma non si è fatta mancare nulla, una mini rissa in gara uno, una gara eroica da parte dei Celtics privi del loro leader in gara 2, un tiro vincente sulla sirena di gara 3 di Pierce e una prestazione Jordanesca di Wade in gara 4.
Per i Celtics si arriva al dunque, gara 5 è l'occasione giusta per chiudere la serie e predersi qualche giorno di riposo in vista di impegni decisamente più tosti, che attenderanno i Celtics nelle settimane a venire. Ma l'NBA pur non avendo mai celebrato una rimonta completata partendo da 0-3, ci insegna che lo sbaglio più grande è dare per scontate anche le cose più evidenti. Gara 4 ci ha detto chiaramente che Miami per vincere ha bisogno di un Wade supersonico, e forse non sarebbe bastato neppure quello se i Celtics non avessero iniziato a litigare con i ferri di Miami.
I Celtics come prima cosa devono continuare a difendere come hanno fatto per lunghi tratti in questa serie, lavorando duro per isolare il più possibile Wade dai suoi compagni in attacco, e tenere al meglio a rimbalzo. La serie non ha proposto grandi adeguamenti, Boston tutto sommato non ne aveva neppure bisogno, visto l'evolversi della serie stessa, Miami probabilmente per limiti strutturali ha poco o nulla da offrire, soprattutto se Jermaine O'Neal viaggia su percentuali orribili che ormai sconsigliano caldamente i compagni da cercarlo in attacco.
Per Boston qualcosina da cambiare potrebbe esserci nella marcatura di Udonis Halsem da parte di Perkins, quando Haslem gioca in coppia con Beasley, Perkins si itrova in netta difficoltà nel marcare Haslem quando questo esce sui 4-5 metri per cercare di sfruttare il suo formidabile piazzato, Kendrick in quella situazione diventa vulnerabile sul contenimento dell'eventuale movimento in avvicinamento, e soprattutto perde efficacia a rimbalzo, con i Celtics che già spesso soffrono in quel frangente. La logica vorrebbe l'impiego di Rasheed Wallace in questa situazione, ma Wallace per ora in questa serie è stato spettatore non pagante, vagando per il campo a vuoto e collezionando cifre da brividi che forse non rappresentano neppure un po, il suo scarso impatto sulla serie. Quindi scartando anche l'ipotesi Shelden Williams su cui ormai Rivers e i suoi assistenti non hanno più fiducia, si potrebbe ipotizzare o un impiego di Big Baby accanto a KG, oppure un quintetto piccolo con Garnett da centro su Haslem, e Pierce in marcatura su Beasley come finto secondo lungo, inserendo Tony Allen magari dirottondolo su Wade, spostando Ray su Richardson o Wright.
Un altro tema tattico potrebbe essere un impiego diverso di Rondo, che per ora sostanzialmente fa il "genio guastatore" andando a ripetizione in penetrazione, creando sia per se che per i compagni. Rondo sta giocando una serie notevole, anche perchè di diretti avversari non riescono minimamente a tenere il suo primo passo, forse però si potrebbe provare con un Rondo più in controllo di ritmo che cerca di mettere più in partita i nostri lunghi, provando magari soprattutto ad inizio gara a riprovare a dare fiducia in attacco ad un Perkins letteralmente disperso nelle ultime due gare, e cercare qualche tiro in più da fuori, viste che il suo tiro dalla lunga sembra dare timidi segnali di miglioramento.
Anche la panchina dei Celtics è chiamata ad un riscatto, Big Baby e Tony stanno gicando un ottima serie, ma il resto dei panchinari dei Celtics tolto qualche minuto di buona qualità di Finley in attacco, non sta offrndo nulla alla causa, inutile pretendere svolte epocali da un Rasheed che sembra vivere in una direzione parallela, magari qualcosina in più da Nate Robinson nei pochi minuti di utilizzo sarebbe gradito, che Robinson non sia il giocatore di cui Rivers aveva bisogno si è capito, ma non dimentichiamoci che questo a NY aveva vinto una gara contro Atlanta segnando da ogni dove, ecco se qualcuno dei suoi tentativi fuori contesto iniziasse a metterlo non sarebbe male.
E chissà magari anche Marquis Daniels se impiegato potrebbe provare a riguadagnare credito verso il Doc, perchè il suo declino è sempre più inspiegabile, vero che durante tutto l'anno non ha avuto grandi picchi, ma da qui al ridurre un giocatore da quintetto base ad un giocatore che aleggia intorno al DNP-CD periodico ce ne corre, passi che non si è inserito nel gioco dei Celtics, ma mi rimane faticoso pensare che abia disimparato a giocare a basket.
Difficile decifrare il fronte Miami, anche perchè l'andamento della serie evidenzia che per rivincerne un'altra Wade dovrà fare di nuovo gli straordinari in attacco e sperare che almeno un paio dei suoi compagni entrino "in the zone". La stampa di Miami dice che la grande prestazione di Gara 4, non servirà agli Heat per cambiare i destini della serie ma almeno ha salvato la panchina di Spoelstra che in caso di sweep sarebbe stato licenziato seduta stante. Sarebbe anche utile capire il perchè Spoelstra dovrebbe essere licenziato secondo la stampa, visto che il delfino di Riley tutto sommato ha portato una squadra con Dwayne Wade e poco altro, al quinto posto ad est, dove i primi quattro erano fuori portata da novembre, in un contesto quasi surreale dove sin dall'inizio della stagione tutti erano più concentrati a fare le ipotesi più assurde di mercato, anzichè seguire i risultati della squadra.
Miami Heat (0-0) at Boston Celtics (0-0)
Tuesday, April 27 - 7:00 PM ET
Round 1 Game 5 Home Game 3
NBA-TV, CSN-NE, Sun Sports, SportItalia
Radio: WEEI, WINZ
TD Garden
Boston Celtics
Quintetto Base
PG Rajon Rondo 13.7 PPG 9.8 APG 2.3 SPG
SG Ray Allen 16.3 PPG 2.6 APG .363 3P%
SF Paul Pierce 18.3 PPG 4.4 RPG 3.1 APG
PF Kevin Garnett 14.3 PPG 7.3 RPG 0.8 BPG
C Kendrick Perkins 10.1 PPG 7.6 RPG 1.7 BPG
Riserve
Nate Robinson
Shelden Williams
Rasheed Wallace
Brian Scalabrine
Tony Allen
Glen Davis
Marquis Daniels
Michael Finley
Oliver Lafayette
Tony Gaffney
Infortunati
Rajon Rondo (bruised fingers) will play
Miami Heat
Quintetto Base
PG Carlos Arroyo 6.1 PPG 3.1 APG 0.5 SPG
SG Dwyane Wade 26.6 PPG 6.5 APG .300 3P%
SF Quentin Richardson 8.9 PPG 4.9 RPG 1.2 APG
PF Michael Beasley 14.8 PPG 6.4 RPG 0.6 BPG
C Jermaine O'Neal 13.6 PPG 6.9 RPG 1.4 BPG
Riserve
Joel Anthony
James Jones
Dorell Wright
Mario Chalmers
Shavlik Randolph
Jamaal Magloire
Yakhouba Diawara
Daequan Cook
Kenny Hasbrouck
Udonis Haslem
Infortunati
Nessuno
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site
Dim lights Embed Embed this video on your site





Commenti
Anch'io sono uno dei non-fan di questo dato, perchè è una statistica di rendimento individuale che è troppo influenzata da circostanze non dipendenti dal singolo cui viene applicata.
Mi spiego: PP in G3. Grande impatto, 32 punti, è stato un fattore eppure un +/- uguale a -6.
Nella stessa partita non abbiamo avuto una grande panchina, tuttavia il +/- delle ns. riserve è stato ampiamente positivo (Ciccio e Sheed a +10 ...).
Risulta un dato troppo estemporaneo e influenzato dal contesto e dal minutaggio, fossi entrato io in G5 con Wade "on fire" avrei avuto un +/- da sturbo semplicemente standomene sull'out a flirtare con le cheerleaders. Idem dicasi se giocassi nei Cavs quando il Lebronico si mette in proprio o nei Lakers ... stop, mi fermo qui: nei Lacustri mai, neanche nella più malata delle fantasie!
Ma adesso basta, vinciamo questa gara5, un risultato diverso porterebbe nuove preoccupazioni da evitare.
Tanti i temi tattici, ma soprattuto una gara di testa.
Let's go Celtics!
Voglio una difesa incessante e perfetta e voglio che i ragazzi abbiano la bava alla bocca.
Il Garden è pronto visto che stanotte ha esultato per i Bruins passati al secondo turno ribaltando il fattore campo su Buffalo, era un'autentica bolgia.
Non bisogna farli entrare mai in partita, dobbiamo metterla da subito nel nostro binario.
FORZA RAGAZZI IL TRAGUARDO E' VICINO!!!!
Sono convinto anche io che sarebbe auspicabile un innalzamento del livello di gioco dei nostri panchinari a partire da Robinson e Daniels (ancora nn riesco a capire il suo totale mancato utilizo) mentre per Sheed in questa serie nn credo ci siano ulteriori speranze!
Davis e Tony spero si confermino sui livelli delle prime 2 gare in modo da far risparmiare minuti preziosi ai nostri titolari.
Finley a me piace ed è capace come nessun altro dalla nostra panchina di prendersi dei tiri importanti, se fosse in serata lo vorrei più coinvolto nel nostro gioco offensivo.
Per il resto credo che Perkins rispolvererà le suo armi d'attacco per fornire fin dall'inizio il suo contributo.
Dipende solo da noi portare a casa qs serie!
FORZA CELTICS!
Giusta l'osservazione di cominciare forte, non diamo agli Heat l'impressione che possano farcela, non sarebbe possibile una nostra partenza da +15 alla fine del primo quarto?
Concordo! lasciamo il Bagatta lì dov'è!
Cerchiamo di non fare errori di valutazione e prendere sotto gamba la partita perchè "tanto siamo in casa e avanti 3-1 nella serie". Concentrati e vogliosi in difesa, mobili e precisi in attacco. Forza ragazzi!
Piuttosto, sulle difficoltà mostrate in attacco nel finale di G. 4, offro una considerazione:
si sa che le difese negli ultimi quarti si stringono di molto, però a noi quest'anno manca un gioco spalle a canestro che prima avevamo con KG; è vero che questa è una tendenza generalizzata dell'NBA, soprattutto nei finali di partita dove troppo spesso si vedono 1 vs 5 dei vari fenomeni di turno, però mi piacerebbe vedere di più la palla ai lunghi vicino a canestro (e in teoria noi uno fortissimo nel post basso l'avremmo in squadra, se solo si ricordasse di giocare; a settembre ero pronto a scommettere che nei finali tirati Sheed sarebbe stato in campo......).
speriamo poi di non fare figuracce contro i lebbrosi
Il Garden come Tana delle Tigri...
diciamo che vista l'ultima partita non e' proprio una sorpresa
io mi fermerei alle prime 2 "richieste"... chiuderesti comunque in positivo
Pensare però che sono passati 2 anni dal titolo e nella rotazione dei Celtic non c'è praticamente nessuno di nuovo a me un po' specie fa'.
Forza Celtic e solo Celtic.
Il clima e la fame giusti ci sono anche in prospettiva futura di playoffs.
Andiamo.
Vedremo quando incontreremo i cavs, per ora per questa serie non c'è storia, comunque vada il secondo tempo..! notte a tutti!
Grande difesa, nonostante qualche fischio stonato.
Rondo 12 punti, 8 rimbalzi, 4 recuperi e 3 assist. Sembra Beppe Poeta
Se si continua così finalmente si mette nel frezeer.....
li abbiamo fatti rientrare :-(
ci aspetta un ultimo quarto tutto da giocare quando doveva essere già chiusa...
Forza che si va a Cleveland!!!
si va a clevelend!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS: meglio il vecchio e caro Heinsohn rispetto a quell'incompetente di nome Guido Bagatta
E adesso ricarichiamo le pile, ci aspetta Il Prescelto e un destino che pare già scritto. D'ora in avanti sono richieste solo imprese. Il celtic pride un dogma da cui non prescindere per trovare l'Altrove dorato della nostra stagionale avventura.
We're here for the eighteenth dream
In questa serie ho visto degli ottimi celtics. Avanti così. Prendiamoci la corona.
che peccato,vorrà dire che le restanti due se le giocherà a NBA 2k10.
Comunque una cosa è indiscutibile.Aldilà del non eccelso valore degli avversari.Questi , rispetto alla RS, sono altri Celtics.Il Capitano è trasformato.Più tonico fisicamente, cattivo al punto giusto,difende e attacca il canestro come ai bei tempi.Molto migliorato anche KG.E Dio sa quanto sia importante per noi il recupero del Bigliettone.Molto meglio anche Perk.Bene Big Baby.
Rondo solito condottiero, che dispensa giocate di alta scuola, come l'assist a Perkins dietro la schiena.
Infine, permettetemi di spendere due parole su Ray Allen.Qui si parla di poesia.Piazza 5 bombe su sei tentativi.E lo fa con una naturalezza ed un'eleganza., che lasciano senza fiato.Sempre al centro del gioco,sempre decisivo.Io Amo quest'uomo.E qualcuno, aihmè, avrebbe voluto scambiarlo per nomi che nemmeno ricordo..
GO CELTICS
Cal
Ma qualcuno potrebbe spiegarmi, perchè i Celtics continuano a schierare, nel roster di partenza , il fratello gemello di Rasheed?E quello vero dov'è?Bisogna fare un appello a "Chi l'ha visto"?...è passato un intero turno di PO.Ma l'ex Pistoniano continua ad essere uccel di bosco.Io non pretendo prestazioni eclatanti, ma qualcosa in più di una schiacciata con urletto annesso e 3 rimbalzi in 9 minuti di gioco, sarà legittimo chiederlo?..non so.Forse sono io che pretendo troppo.Comunque continuo ad attendere pazientemente.Con la speranza che, almeno la sfida contro i Cavs, lo risvegli dal torpore.Anche perchè, considerando che i lunghi di Cleveland, sono ben altra cosa rispetto a quelli di Miami, è del vero Sheed, che da ora in poi avremo bisogno.La mia ormai è una speranza.Ma si sa..quella è l'ultima a morire.
Cal
Non voglio screditare questa vittoria e questo 4-1 che è il migliore risultato playoff dell'era Bigthree però, purtroppo, questa squadra pecca sempre di sufficienza nei momenti in cui l'avversario sembra a portata di mano.
Lo abbiamo visto tantissime volte durante la regular season e stanotte è accaduto di nuovo in una gara molto più importante.
Gli Heat sono una buona squadra ma tolto Wade rischierebbero di eguagliare il record dei Nets quindi tanta felicità ma dal prossimo turno la storia è un'altra e contro di loro non ci dovranno essere neanche 10 secondi a partita di perdita di concentrazione.
Un elogio enorme a tutto il quintetto mentre quasi zero dalla panchina fatta eccezione per la difesa di Davis e 9 minuti decenti per Wallace mentre Tony Allen che fatta eccezione per gara 1 ha fatto cilecca nelle successive 4 quindi secondo la mia teoria che gioca bene una gara su quattro la prossima dovrebbe essere quella giusta
SEMPRE E COMUNQUE FORZA CELTICS!!!
Sottoscrivo sostanzialmente anche se con meno critica verso i nostri: abbiamo fatto una buona gara e la squadra si è sempre dimostrata vogliosa, ma sempre a strappi e con vuoti pneumatici a volte inspiegabili. Soprattutto ad un certo punto ci siamo trovati come inermi contro la zonetta degli Heat, situazione a dir poco paradossale per una squadra che nell'arco della gara ha tirato con percentuali più che discrete e addirittura sopa il 50% dalla lunga (io torno a ripetere: ma Finley no?). Per contro i singoli si sono disimpegnati bene, Pierce presente e lucido a parte un paio di forzature eccessive, Allen con la manina sempre fatata oltre che tatticamente accorto, Rondo a due rimbalzi dallla tripla doppia, nonostante una qualche pervicacia nell'esagerare coi ritmi; Perkins oggi è andato meglio e ha spesso fatto la voce grossa in difesa, ma continua a lasciare sul campo troppe perse in frangenti in cui ormai dovrebbe avere la sufficiente esperienza per evitare leggerezze (ta l'altro amio avviso il tecnico fischiatogli contro era sì un po' esagerato ma di sicuro lui poteva evitare di farsi notare). Davis a me sta convincendo, perchè in fin dei conti riesce a mettere sempre dei giochi importanti anche al di là dei punti segnati.
Arbitraggio sconclusionato in diversi frangenti, Tom e Mike due gentiluomini anche se di parte
Considerato che al posto dell'inascoltabile Bagatta e grazie alle nostre proteste
In ogni caso, bravi tutti, compreso un Perkins un poco più deciso in attacco e fondamentale in difesa con 6 rimbalzi e 3 stoppate in metà gara.
Serie finita in cinque, posso concludere che sui Celtics, a livello di pronostici, sono molto più affidabile del gruppo di espertoni di ESPN (andatevi pure a controllare quanto scritto in passato)
Prendo spunto da ciò per le mie solite misere considerazioni:
1) Avversari sotto il 40% dal campo;
2) 28 assists su 35 canestri;
3) 19 su 22 ai liberi;
Le prime 2 statistiche sottolineano l'impegno in difesa ed il gioco corale mentre l'ultima conferma che i tiri liberi sbagliati negli ultimi minuti di G4 sono un episodio.
Per quanto mi riguarda anche questa rimonta degli Heat è stata un episodio causato dalla distrazione dei nostri: si sono trovati a +21, si sono rilassati ed hanno preso ritmo ma il pallino è sempre stato in mano loro.
Calco ancora di più la mano affermando che a mio parere è stato un episodio - molto spettacolare ancorchè negativo per i Celtics - la gara precedente: quando Wade gioca da campione (e non da fenomeno come in G3) non c'è storia.
In ogni caso la scorsa partita andava vinta anche con "flash" nei panni del supereroe (ho detto che avevo rivisto i Celtics della serie con Atlanta della stagione del titolo) e mi è spiaciuto non sweeppare la banda Riley ma sono molto contento della reazione e del gioco di squadra espresso in questa vittoria che chiude la serie.
Per quanto riguarda gli Heat se gli togli Wade sono i Nets travestiti per cui auguri...
Lebron arriviamo e tuttosommato mi fa piacere vedere che non dovremo aspettarti seduti in sala d'attesa (c'è mancato poco).
Si, vabbè, se paragonato a quelli lì anche Pozzecco fa la figura dell'esperto di NBA. Bagatta nemmeno con loro...
Però sei su dieci avevano pronosticato "Celtics in sette", gli altri quattro "Celtics in sei"...complimentoni per l'immutabile, granitica fiducia che da sempre ci riservano.
Mi ha dato fastidio la rimonta non perchè temessi la sconfitta: i nostri lunghi stavano dominando (8 su 25 al tiro per O'Neal-Beasley-Haslem-Anthony) e Wade sembrava finalmente "rallentato". Il fastidio è stato provocato dall'ennesima mancanza di concentrazione di questo gruppo, che se ci può stare nella singola occasione, è qualcosa che abbiamo già visto troppe volte e speravo di non rivedere nei playoffs.
La panchina ha dato poco (4 su 12 al tiro, 6 rimbalzi e 2 assist in 46 minuti) e nessuno ha fatto registrare un "plus/minus" positivo. E' la cosa più preoccupante, specie se si considera che quelli che dovevano essere i "supporti ai Tre" nei playoffs - Wallace, Daniels e poi Robinson - insieme hanno giocato solo NOVE minuti. Non credo basti per battere Cleveland, a meno che il quintetto base salga di colpi.
Ma per caso rifate il giochino?
Ecco i miei pronostici:
cavaliers bulls 4-1
magic bobcats 4-1
hawks bucks 4-2
celtics heat 4-1
lakers thunder 4-1
mavericks spurs 2-4
suns blazers 4-2
nuggets jazz 4-2
Ci avevo preso in pieno anch'io.
Ora avanti adagio, iniziano le vere danze.....
"Tommaso, perchè mi hai visto hai creduto? Beati coloro che hanno creduto senza vedere"
(Gv 20,29)
Mi pento e mi dolgo...
e mi rifiuto di pensare ad un uscita con gli spocchiosi di Cleveland, mi irritano da morire.
Next, please....
In Ray and Davis I trust
HOndo
Ora quanti giorni di riposo abbiamo prima di imbatterci in cleveland? se chicago avesse fatto il miracolo stanotte...
In effetti dalla panchina, Davis e TA a parte, e' uscito poco o niente; Sheed doveva essere la perla per la post season in particolare ma per ora non da segni di risveglio. Con i Cavs e' fondamentale un maggior contributo dal pino perche' ai in Big Three non puoi chiedere minutaggi alti ogni gara; in piu' loro in teoria sono piu' profondi noi specie sotto le plance.
Comunque ora ci siamo e proviamo a sovvertire il pronostico generale, visto che l'abbiamo gia' fatto con Miami.
detto cio' con Cleveland serie difficile.
Loro hanno il vantaggio del fattore campo e hanno finalmente messo su una discreta difesa. I nostri lunghi non potranno spadroneggiare come fatto con Miami,ma dovranno raddoppiare gli sforzi e Wallace dovrà svegliarsi,perchè loro hanno tante soluzioni e noi non dobbiamo essere da meno.
Avranno un ruolo molto importante le panchine,dove a mio avviso,noi siamo messi meglio,anche se incostanti.
Limitare LBJ è difficile,l'unica è farlo innervosire anche con qualche entrata ruvida e costringerlo all'isolamento,in modo da non mandare in ritmo Jamison e soci.
Stranamente mi sento fiducioso,credo che sarà una serie molto aperta.
Un Ray ottimo anche se all'inizio ha sbagliato dei post bassi clamorosi.
Giusta secondo me la decisione di tenere fuori nei momenti decisivi Perkins. Ha tutta la mia stima ma credo che veramente pecchi di intelligenza per le cose che fa: sfondamenti, blocchi in movimento a non finire, reazioni eclatanti, uscite in palleggio e passaggi che non sono nelle sue corde.
Comunque oggi me la riguardo aspettando il commento del buon Bagatta.
Alla fine, se si riesce a limitare LBJ, sono una squadra che a parte qualche eccezione (vedi ieri sera Jamison) non ha molte altre soluzioni offensive.
Noi siamo più squadra, stiamo crescendo (ieri ho visto PP e KG finalmente in palla, con la grinta giusta che da tempo non vedevo) e se riusciamo a superarli beh... anche la pratica Orlando diventa fattibile.
Go Celtics!!!!
In ogni caso sotto coi Cavs.
p.s.: il nostro 4-1 l'avevo azzeccato pure io,così come avevo detto che tra jazz e nuggets non era così scontata a favore di Melo e soci.Ho "lisciato" clamorosamente i Fakers che davo 4-1 (non sono mai stato così felice di sbagliarmi) e gli Spurs che davo perdenti coi Mavs per 4-1.
Per favore non mettiamo il nome del leggendario Heinsohn con quello del Bagatta nella stessa frase.
Stanotte abbiamo sentito una telecronaca
Partita nel complesso buona, a completamento di una serie ben giocata, e che sarebbe probabilmente finite 4-0 se non fosse stato per quei 4 minuti di onnipotenza cestistica di Wade ad inizio quarto periodo di gara 4.
Quintetto bene, panchina un po meno, forse la preoccupazione più marcata in vista dei Cavs è proprio una panchina con nomi di valore che non ha trovato un minimo di equilibrio, Wallace ormai non c’è più, Marquis pure (ma coi Cavs servirà almeno in difesa), Nate niente, ormai rotazione di fatto a sette con solo Tony e Big Baby a dare un contributo accettabile.
Questa volta sento di aver speso bene i soldi del mio abbonamento a Sky, perchè quattro partite su cinque trasmesse e l'ultima anche con Gorman e Tom immagino sia il massimo per un primo turno di PO.
C'è bisogno di uno step-up clamoroso. Il talento, la voglia e il cuore ce l'avremmo anche...bisognerà vedere se ci saremo con la testa e con il fisico.
Sabato notte sapremo...
Torno sulla questione del plus/minus e non certo per polemizzare: Perkins e Davis, minutaggi quasi uguali, hanno giocato in due momenti diversi della partita e, quindi, il risultato di questa statistica risente di questo aspetto.
Senza guardare i numeri, che giudizio dareste delle loro partite? Discreto Perkins, forse qualcosina in più Davis, di un'inezia; poi guardo i numeri e sono migliori quelli di Kendrick, insomma tutto deve essere preso con giudizio, perchè, per esempio, su nessun box score leggo che Miami ha preso 5 dei suoi 11 offensivi nell'ultimo quarto nel quale Perkins era in panchina, una coincidenza?
Heinsohn ha fama di cronista di parte, ma se paragonato a Bagatta sembrava quasi un tifoso Heat!
Concordo che non si possa mettere nella stessa frase Heinsohn, Gorman e Bagatta, e sono sempre più orgoglioso per avere fatto foto con Buffa e Tranquillo, a Roma, ma essermi poi allontanato nel momento in cui Guido ha deciso di fare anche lui la foto con i tifosi Celtics...
Non vorrei, ma mi vedo costretto a spendere altro tempo sul cronista di SI... se la sua incompetenza fosse l'unico problema potremmo anche accettarla, considerando che il minimo comune denominatore è Franco Lauro. Il problema è che "Guido in Stato di Ebbrezza" non si limita a sbagliare i nomi ("Ricky Pierce", "Tim Thibodeau" e chi più ne ha più ne metta), a inventare storia (la lite tra Rondo e Marbury) e chi più ne ha più ne metta, ma vuole gigioneggiare al microfono tra branzini e ca**ate, senza rendersi conto che non ha nè la simpatia nè il carisma per farlo.
Gorman invece ha quella rara dote che si chiama "misura". Si rende conto che lo spettacolo è quello in campo, e ti accompagna nella cronaca senza voler fare il mattatore a tutti i costi. Che m'interessa di sapere che il cronista a casa ha la prima maglietta degli Heat del 1988? Raccontami la partita!
Era già in un commento precedente, "2010-04-28 10:57
Le prime due partite della serie di semifinale di Conference dovrebbero essere in programma l'1 ed il 3 maggio alla Quicken Loans Arena".
Bagatta quella di un incompetente totale, mi sembra la scelta venga da sè !
“Ricky Pierce” invece di Paul Pierce
"Donny Most" (il Ralph Malph della serie TV “Happy Days”) invece di Johnny Most
“John Hall” invece di John Wall
ASB del 17 dicembre 1997: “Greg Nowitzki, uno Schrempf un po’ più piccolo” invece di Dirk Nowitzki e, beh, Nowitzki rendeva a Schrempf SETTE centimetri...
ASB del 27 settembre 2000: "Vedendo giocare con il Canada Steve Nash e pensando che è stato prima scelta e gioca 20 minuti di media a Dallas, mi sono più che mai convinto che Pozzecco possa giocare tra i pro. Il Poz è più veloce, più divertente e penetra meglio."
E per finire la chicca delle chicche:
http://www.gossipblog.it/post/3965/perche-guido-bagatta-e-amico-di-berlusconi
E dopo dicono che uno si butta a sinistra...
sabato...
comincio già a sentire la tensione
Non vedo l'ora di assistere alla serie con Cleveland.
su mediaset sport c'è un po di foto:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/photogallery/photogallery2638.shtml
Fabio sei una miniera, adesso vado subito a consultare gli ASB da te citati.
Visto il mio grande amore per Silvio
La più recente è quella che un turno di playoff NBA dura molto di più rispetto alle Olimpiadi e che nei playoff NHL giocano ogni giorno...ahahah
Parlando di basket, anche se affrontavamo gli Heat, io ero preoccupato lo stesso sul passaggio del turno, ed il fatto che abbiamo portato a casa la serie in 5 partite mi conforta molto. Ora c'aspettano i Cavs, ovvero l'ostacolo, per me, più duro da qui alla finale. Io ci credo. Sognare non costa nulla.
Da
Sono contento che tu sia tornato tra i tuoi amici.
Grazie Alberto, allora compravo sempre ASB e gli articoli di Bagatta erano sempre un po' allucinanti.
Ne aggiungo un'altra sui Celtics, scritta da Bagatta su ASB del 10 dicembre 2001: "In meno di un anno i Celtics sono passati dall'essere una delle squadre più noiose ed imprecise (e perdenti) della lega intera ad essere intanto in lotta per il titolo dell'Atlantic, ma soprattutto sono diventati il club che tira meglio dall'arco dei tre punti. Merito sicuramente di O'Brien, della matricola Joe Johnson ma anche delle zone avversarie, troppo concentrate sulla parte pitturata del campo".
Poco importa che nei mesi in maglia Celtics (venne scambiato nel febbraio 2001) Joe Johnson - è verificabile - stesse tirando col 27,3% da tre (24 su 88).
Adesso sotto con i Cavs.
Mi confortano le condizioni atletiche dei giocatori e soprattutto quelle di Garnett, vero leader emotivo della squadra.
Certo la lunghezza della panchina dei cavs soprattutto se paragonata alla nostra fa un po' paura.
Per rimanere in tema confido nell'opera di "gufamento" del buon guido con la minuscola.
Forza Celtic e solo Celtic.
HAI VINTO. POST DELL'ANNO... ANZI DEL SECOLO.
Applauso e quoto alla ricerca della notizia e della foto.
Non mi stupisce per niente che il Banderuola Fake lecchi anche il Nano...
In questo mondo non serve sapere, ma conoscere e apparire....
Eddai, all'epoca le statistiche in rete erano ancora difficili da trovare
Molto difficili in rete, ma bastava sfogliare ASB qualche pagina prima, ed avevi a disposizione le statistiche squadra per squadra.
Tengo a precisare che nel mio post non stigmatizzavo idee o personaggi politici, bensì la capacità tutta italiana di essere prima squadrista e poi partigiano, di indossare prima la camicia nera e poi l'eskimo alla comandante Fidel.
Come dicevano al tempo di Dante, "Guelfo son, e ghibellin m'appello, e chi mi da a mangiar, tengo da quello"... e poi presento Real TV!
Sbagliare è umano...e per farmi perdonare e togliermi i sensi di colpa ho catechizzato ed insegnato ai miei figli qual'è la giusta fede da seguire...e in + mi ritrovo senza Sky ed una linea internet ridicola a seguire le partite degli adorati Celtics sul telefonino collegato ad internet facendo il reload ogni 2 minuti...penso che stò pagando i miei errori passati pesantemente...o no?
Ah,ah: questa è bellissima Legend!!
Citazione roberto:
Grande Legend, sei un pozzo di scienza. Pendo dalle tue labbra, anzi dai tuoi commenti, come da quelle di Buffa e di Tranquillo...e aggiungo anche il Banchi e il Pianigiani quelle poche volte che mi rivolgono la parola.
RSS feed dei commenti di questo post.