Agli avversari dei Lakers un infortunio non manca mai

Orlando vince con i Lakers dopo aver fatto veramente l'impossibile per perderla con un quarto periodo da D League.

Sarei curioso però di vedere se al posto di Kobe a fare tutta una serie di provocazioni inutili e evidenti come ha fatto lui verso Barnes, ci fossero stati Perkins o Rasheed quanti tecnici sarebbero volati. Ovviamente Kobe non se ne è visti fischiare contro neppure uno.

Comunque mi sono sembrate entrambe due squadre con dei bei problemi da risolvere, Lakers senza panchina, Magic senza un minimo di raziocinio in attacco.

non è per mettere "le mani avanti", come si dice dalle mie parti, ma temo che i Lakers siano imbattibili, se Bryant non decide di rimettersi a fare tutto da solo. Il tassello che gli mancava era un difensore da mettere su Pierce o James e non dover sacrificare Bryant in difesa. Il problema l'hanno risolto brillantemente e con l'autentico muro umano di centimetri che possono piazzare sotto canestro e un sesto uomo come Odom il titolo possono perderlo solo loro, anche perchè sono sicuro che per loro i playoffs saranno poco più che un allenamento. Unici ostacoli credibili Dallas e Denver, ma in una serie di sette partite non credo che riusciranno a prevalere.

E dopo aver "goduto" della riedizione dei Celtics "versione Nets" per 47 minuti è arrivato lui...Mister RAY ALLEN!!! Semplicemente immenso

Non mi ritengo un grande esperto di lakers, ma non penso che il venerabile Fisher sia ancora così da corsa per il titolo e, nel complesso, la panchina non è all'altezza di quella di Cavs e Mavs al completo e, per dirla poi tutta, chi preferite, Bynum, Haywood o la coppia di vecchioni O'Neal/Ilga?

Ma permettetemi di affermare, molto sottovoce, che aspetterei ancora prima di darci per morti, i conti si fanno alla fine

Vista tutta, e a 6 minuti dalla fine stava cascando nel SAM MOOD, stavo andando a vedere il risultato convinto che l'avessimo persa... ho resistito invece alla tentazione e ho sofferto fino alla fine...(Rondo9)

Citazione Michele Pulcini:

P.S. - Piero, leggo che siamo in assoluta sintonia, vorrai mica diventare il top degli ottimisti di IAAC?

Mi accontenterei di essere il primo degli sciocchi purchè si vinca ancora un anello.
A parte gli scherzi sono fermamente convinto di ciò che scrivo ed altrettanto che il nostro primo avversario siamo noi stessi dopo, nell'ordine, Cavs e Lakers.

Citazione Rondo9:

da un certo punto il tuo discorso fila... a parte Lakers e Cavs, potremmo anche riuscire a finire la RS col 3° record in NBA, il problema è che contro le contender abbiamo vinto solo 3 partite e perse tutte le altre... e in generale abbiamo dato l'impressione di non averne nei momenti in cui le gare si alzavano d'intensità... altro problema annoso sono i rimbalzi e non sono così sicuro sia una cosa risolvibile con il solo cambio di atteggiamento... io non sono né ottimista né pessimista, mi limito a guardare i fatti...

Non c'è che dire: un giornalista anglosassone di vecchio stampo!
Messo sul piatto di una bilancia hai sicuramente più ragione tu di quanta possa averne io che, troppo spesso sono trasportato dal tifo verso un marcato ottimismo.

Citazione Shamrock:

Leggere Piero è sempre un piacere perchè fornisce spunti interessantissimi; concordo con la panoramica generale sulla situazione NBA attuale; purtroppo ciò non fa che aumentare il rammarico per certe (forse troppe) partite gestite in modo scriteriato. Però, in fondo, "qualcuno" disse che ogni squadra è il prodotto del proprio record, per cui chiudo un occhio e con l'altro guardo avanti...e cerco di essere ottimista...

Troppo buono. Il rammarico è ragionevole ma serve a qualcosa? Se Davis non avesse fatto a cazzotti, se Ray non fosse stato in "trading talks", se Sheed non fosse Sheed, e poi tutti gli infortuni... Siamo lì dove volevamo essere: vediamo di restarci e tenerci pronti per quando i bambini andranno a letto.

E dare la colpa a "Sheed" dello "scazzamento" di un gruppo mi sembra ridicolo: è così potente lui, e così pirla sono gli altri?

Mettiamocela via, per ora navighiamo tra il sesto e l'ottavo "spot" dell'NBA, e per vincere il titolo dovremo giocare molto meglio di così. Ma non serve fare drammi, accidenti, come diceva Kevin McHale, è solo basket, ed alla fine non muore nessuno.

Citazione TheRock:

Io di guardare bicchieri mezzi pieni sono un pò stanco...

Parole sante, roccia. Anche perchè la metà che manca se la beve sempre un altro

Citazione Lelejuve:

Perchè parlare di Rasheed?
Ha ragione l'Avvocato Buffa....lui inizia a giocare a maggio, quando le partite contano.

quoto

C'era una volta la confidenza; la confidenza si crea all'interno di un gruppo in cui tutti i partecipanti si sacrificano dando tutti se stessi per l'obiettivo, potendo essere sicuri che ciascuno di essi non risparmierà una goccia di sangue e si dannerà l'anima per riuscire ad ottenere la vittoria, al punto che nessuno nemmeno si permette di essere al disotto della pura dedizione, pena semplicemente la vergogna di se stesso. La confidenza si cementa attraverso la capacità di crescere per prima cosa come insieme perchè la crescita del singolo in realtà diventa contemporanea a quella del gruppo, e si tempera nel fatto che nessuno si sogna di preferire la propria a quella di un insieme che genera tale fiducia. Tradotto si dice "Celtics 2007-08".
Io non ho mai visto nessun sistema riuscire a vivacchiare e poi improvvisamente mettere una mano in tasca e tirare fuori la confidenza di prima, e credo che non succederà nemmeno ai nostri quest'anno: si può migliorare e raggiungere una nuova fiducia, ma se accadrà succederà per gradi mai e poi mai disgiuntamente dalla continuità e dall'applicazione.
In sintesi: i Celtics sono davvero "annoiati" delle partite che valgono poco (vedremo quanto), e contano di resettarsi quando serve?
Io non ci scommetto nemmeno un centesimo: la prospettiva è di prendersi una bella bastonata appena il gioco si fa duro. Al contrario di quello che ho visto per tanti altri (PP che alterna le prestazioni ma è evidente che ci dà dentro, Allen che da campione vero qual è si è tirato fuori dalle pastoie ed è di nuovo lucido, Davis che sbuffa e suda per essere positivo), Rasheed è un corpo estraneo alla squadra per atteggiamento. Alla luce dei fatti di questa stagione piena di sofferenza, di un giocatore che crede di poter cominciare a giocare quando vuole lui non abbiamo per nulla bisogno. Anzi, datemi un po' più di Scalabrine e Williams, please. Parere mio

Citazione TheRock:

Io di guardare bicchieri mezzi pieni sono un pò stanco...

Parole sante, roccia. Anche perchè la metà che manca se la beve sempre un altro

Citazione Lelejuve:

Perchè parlare di Rasheed?
Ha ragione l'Avvocato Buffa....lui inizia a giocare a maggio, quando le partite contano.

C'era una volta la confidenza; la confidenza si crea all'interno di un gruppo in cui tutti i partecipanti si sacrificano dando tutti se stessi per l'obiettivo, potendo essere sicuri che ciascuno di essi non risparmierà una goccia di sangue e si dannerà l'anima per riuscire ad ottenere la vittoria, al punto che nessuno nemmeno si permette di essere al disotto della pura dedizione, pena semplicemente la vergogna di se stesso. La confidenza si cementa attraverso la capacità di crescere per prima cosa come insieme perchè la crescita del singolo in realtà diventa contemporanea a quella del gruppo, e si tempera nel fatto che nessuno si sogna di preferire la propria a quella di un insieme che genera tale fiducia. Tradotto si dice "Celtics 2007-08".
Io non ho mai visto nessun sistema riuscire a vivacchiare e poi improvvisamente mettere una mano in tasca e tirare fuori la confidenza di prima, e credo che non succederà nemmeno ai nostri quest'anno: si può migliorare e raggiungere una nuova fiducia, ma se accadrà succederà per gradi mai e poi mai disgiuntamente dalla continuità e dall'applicazione.
In sintesi: i Celtics sono davvero "annoiati" delle partite che valgono poco (vedremo quanto), e contano di resettarsi quando serve?
Io non ci scommetto nemmeno un centesimo: la prospettiva è di prendersi una bella bastonata appena il gioco si fa duro. Al contrario di quello che ho visto per tanti altri (PP che alterna le prestazioni ma è evidente che ci dà dentro, Allen che da campione vero qual è si è tirato fuori dalle pastoie ed è di nuovo lucido, Davis che sbuffa e suda per essere positivo), Rasheed è un corpo estraneo alla squadra per atteggiamento. Alla luce dei fatti di questa stagione piena di sofferenza, di un giocatore che crede di poter cominciare a giocare quando vuole lui non abbiamo per nulla bisogno. Anzi, datemi un po' più di Scalabrine e Williams, please. Parere mio

Citazione Rondo9:

Quoto tutto a parte il finale... prima di Scal e Williams proverei a dare ancora un po' di fiducia a Sheed... Ainge 3 settimane fa ha dichiarato questo: conoscevamo il rischio nel prendere Wallace, sapevamo che sarebbe venuto a giocare, ma non sapevamo x quante partite... in sostanza dice che con Sheed devi mettere in conto che in un numero consistente di partite non scenderà in campo con la giusta determinazione... se Ainge lo sapeva e si è assunto il rischio, evidentemente gli stava bene...

Il che non significa che automaticamente sta bene a me; intendiamoci, Luca: a Ainge io faccio un monumento equestre per tutto quello che ha fatto fin qui (Finley compreso), però se per Sheed la cosa si risolve in avere in campo un non-giocatore i dividendi per ora latitano parecchio, e cercare di scorgerli in lontananza non implica che necessariamente si manifesteranno. In sostanza, la mia personale opinione è che allo stato attuale dei fatti (sempre felice di cambiare idea) il contributo è insufficiente; poi a me personalmente un giocatore che si prende il lusso di comportarsi così piace quanto la sabbia nelle vongole, ma questo è un parere mio.

Citazione Ubuntu:

Non ho voglia di entrare in discorsi filosofici sull'interpretazione del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto...ma come avevo accennato in un altro mio commento giorni fà il banner del 2008 "purtroppo"ha fatto male oltre ad alcuni giocatori anche ad alcuni tifosi perchè oramai "siamo" diventati talmente esigenti che non bastano più neanche le W a farci contenti...e riusciamo anche a dire "SE" Ray non metteva le triple...piacerebbe anche a me,ve lo assicuro,vincere tutte le partite di 20 con difesa mostruosa per 30 e passa minuti,ma "purtoppo"esistono anche gli avversari.

Gli avversari ci sono per tutti, e sono d'accordo con te: spostare l'asticella delle aspettative sempre più in alto è poco coerente o lucido alle volte. Ma ripeto, qui ci sono due possibilità:
- i Celtics sono "annoiati", e allora mi permetto di ribadire quanto detto sopra.
- i Celtics sono esattamente questi; allora si che non ci sono santi e la vittoria o la sconfitta passano dalle mani degli altri prima che dalle nostre.
Ambedue le opzioni mi rendono scontento. Con questo, tanto di cappello a quelle squadre che fanno meglio e se la realtà è questa la si prende soprtivamente per quella che è, senza esitare a gridare "forza Celtics" anche quando è nera che più nera non si può.