Game #56 Boston Vs Cleveland 88

Game #56 Boston Vs Cleveland 88 - 108

Giovedì 25 Febbraio 2010 03:06 |

Scritto da Gabriele Rossi |

TD Garden, Boston, Massachusset secondo appuntamento contro i Cleveland Cavaliers proiettati verso il primo posto nella lega e freschi dell’acquisizione di Antawn Jamison ancora da metabolizzare e reduci da una vittoria nelle loro ultime quattro partite disputate . La prima delle quattro partite previste in calendario si disputo al nostro esordio stagionale in quel di Cleveland e fu un incredibile successo frutto di una prestazione difensiva notevole, delle doppie doppie di Paul Pierce e Garnett e del buon contributo delle nostre seconde linee. Ma spesso le cose cambiano radicalmente nel giro di pochi in questa lega. Non perfettamente soddisfatta dal progetto Shaq la squadra con il miglior differenziale per punti segnati e subiti della lega si è voluta concedere il “lusso” della versatilità di un lungo come Jamison . La squadra era già uno schiacciasassi con il miglior per record di vittorie in assoluto, il primo posto nei differenziali punti e rimbalzi, terza come percentuali dal campo , seconda nella specialità da tre punti, con l’Mvp della lega , il miglior giocatore della stagione per plus/minus (Il brasiliano meno simpatico del mondo) e chi più ne ha più ne metta. Ma evidentemente lo scotto inaspettato della sconfitta in finale di Conference contro i Magic lo scorso anno hanno fatto pensare la dirigenza dei Cavs In primis in estate si sono assicurati un centro che puo dire ancora la sua soprattutto in certi accoppiamenti dei P.O. come Shaq e poi recentemente a ridosso della deadline hanno inserito un giocatore molto versatile come Jamison che può ampliare gli spazi con il suo tiro da tre e nel contempo ribaltare il campo con facilità. Tutto bene? mhm … c’è “un però”.Un giocatore come Antawn va metabolizzato e nonostante nelle due ultime partite sia ritornato alle sue consuete cifre dopo il disastroso esordio con la nuova maglia , la squadra a mio parere in questo momento ne sta risentendo al livello difensivo . Jamison non è sicuramente un difensore , può fare giocate difensive da highlights, ma difendere non è mai stata una suo prerogativa. Non dico che rischia di rompersi il giocattolo ma è un qualcosa che debbono risolvere. Senza dubbio il quintetto più efficace fino ad ora, plus minus alla mano, si è rivelato quello con Varejao/ Ilgauskas che era quello che garantiva una maggiore efficacia di rendimento complessivo della squadra .Il problema del pieno inserimento di Jamison si aggiunge alla “grana” Shaq mai completamente resosi un punto di forza per la squadra. Schierato praticamente sempre nello starting five O’Neil è stato utilizzato a mio parere oltre i propri meriti per rodarlo in vista della post season.

Il suo apporto insieme a quello di Mo Williams è uno dei meno positivi tra i Big della squadra e ora aggiungere una presenza stabile come Jamison in questo contesto potrebbe essere un rompicapo non di facile soluzione per Mike Brown . Se ci riesce (e nel caso riuscissero a riacquisire Ilgauskas a Marzo come da più parti ventilato) sono i favoriti per il titolo altrimenti i Cavaliers rischiano seriamente di buttare al vento un’altra grossa possibilità per il titolo e con essa anche la firma di Lebron James alla fine di questa estate.

• Detto di questi cambiamenti anche recenti da digerire per i Cavs e della crescita graduale ma importante di J.J. Hickson nel reparto lunghi la squadra la conosciamo un po tutti, e non è il caso di stare ad elencare le statistiche in cui Lebron primeggia ormai da anni (punti , rimbalzi ,rubate, assist). Completano il quintetto Mo Williams si è mantenuto su gli stessi standard della scorsa stagione e mantiene pregi e difetti a cui si aggiunto quest’anno, provenienza Toronto, Anthony Parker che insieme al subentrante Gibson forma un terzetto che entra per percentuali da tre nei primi dieci della lega. Seconde linee importanti il nostro ex D.West, che se in serata può tranquillamente salire in cattedra e surrogare Mo Williams ,e l’atletico ma non solo, Jamario Moon. Per quanto riguarda i Celtics questa notte Paul Pierce è dato per sicuro assente e molto del suo spazio sarà preso dal positivo M. Daniels delle ultime uscite, se riuscirà a smaltire lo stato influenzale che l’ha costretto a saltare l’ultima sezione di allenamento. Nelle recente vittoria contro gli Hornets i Cavs hanno subito moltissimo le penetrazioni dei due Rookies Collison e Thornton dimostrando che se attaccati in penetrazione in questo momento di transizione , i meccanismi non sono ancora perfetti .Sarà fondamentale che Rondo e R. Allen in primis , Robinson e Tony Allen (in seconda battuta)riescano a tenere molto impegnati il loro reparto guardie e che Garnett faccia quantomeno pari e patta con Jamison possibilmente sporcandogli i tiri dalla distanza, . Si spera di vedere Ray Allen , spesso in sofferenza contro i Cavaliers , vicino alle prestazioni che sta fornendo in questi ultimi tempi e per il resto METODO Charlotte Bobcats made in Larry Brown (3 a 0 nei confronti diretti quest’anno): Tanta tanta difesa in generale, se li teniamo intorno ai 90 punti o anche sotto ci sono buone possibilità di portarla a casa. Raddoppiare James in tutti i modi, tenerlo sotto il 50% e sotto i 30 punti (22 , 25 e 29 punti concessi a Lebron nelle tre vittorie portate a casa dai Bobcats) , riempire l’area impedendogli le penetrazioni e sporcandogli le linee dei passaggio . Marquis Daniels o chi per lui (se non riuscirà a recuperare) dovrà andare oltre i propri limiti se vogliamo portare a casa questa partita. Come spesso si suol dire se la vogliono vincere che la vincano gli altri non il loro giocatore migliore, in questo caso il migliore della lega.

Partita che ci ha fatto ben sperare per quasi tre quarti di gara e che ci ha visto dissolverci come neve al sole in pochi minuti di fronte alle bombe dell’ impalpabile Mo Williams dei primi 36 minuti di gioco e al calo vertiginoso di rendimento dei nostri giocatori migliori. Difficile fare un bilancio positivo dopo una sconfitta in casa di meno 20 però obiettivamente , mi sento di andare controcorrente questa volta , mancava Pierce (quell’uomo che in buone condizioni sposta parecchio) e abbiamo fatto di tutto per giocare una buona pallacanestro ma nell’ultimo quarto le energie sono calate e gli dei del basket hanno premiato alcune iniziative offensive dei Cavaliers rispetto alle nostre più del dovuto. La sconfitta ci puo stare ma lo scarto è veramente ingeneroso per come abbiamo giocato per buona parte della partita.

boxscore_vs_Cavs

1o Quarto
Inizio con il quintetto preventivato , Paul Pierce fuori e Daniels in campo sotto antipiretici, Che dire evidentemente non abbiamo preso la gara sotto gamba , Rajon Rondo spaventoso come rendimento e Ray Allen chirurgico , difesa attenta con Garnett che mostra grandissima intensità, e quintetto iniziale dei Cavs da rivedere (Shaq e Mo Wiliams a dissetarsi dopo 7 minuti di gioco ,e non per problemi di falli) anche se naturalmente, James fa il suo. Siamo abbondantemente oltre la metà del primo quarto e conduciamo 21 a 12. Entra come da copione Varejao e l’intensità dei Cavs migliora ma francamente contro la voglia dei bianco verdi di questo primo quarto non ce n’è per nessuno e il subentrante Sheed non lo manda a dire con un paio di iniziative personali vicino ai tabelloni. Finisce il primo quarto con uno spettacolare Rajon Rondo e con il dominio assoluto della gara. L’intensità dei Celtics è quella delle grandi occasioni.

2o Quarto
Inizio secondo quarto con Nate che si prende sulle spalle la fase offensiva (???), immarcabile , mette cinque punti di fila tirati fuori dai suoi personalissimi e studiati schemi offensivi :) Sheed nel mentre mantiene i Cavs sott’acqua con una tripla. Tutto sembra girare al meglio. G. Davis accoppiato con Shaq regge il confronto e Wallace in attacco mostra sprazzi di grande gioco in attacco. Seconda parte del quarto in mano alle iniziative di Lebron e… senza compagni (fa tutto lui in attacco)tiene a galla la sua squadra. Conteniamo grazie alla buona serata offensiva di R.Allen e Garnett con un Rondo in versione stellare. L’impressione generale alla fine del primo tempo è che Cleveland non riesca a mettere insieme una difesa decente contro una serata importante dei nostri sui due lati del campo.Garnett sembra in grandissima ripresa

3o Quarto
Si ricomincia con un intensità da P.O. Ray inizia la seconda frazione con una tripla i Cavs rispondono con un attacco statico e troppo dipendente dal James che si dimostra l’unica soluzione offensiva efficace per Cleveland nei primi 5 minuti di gioco. Siamo superiori anche al rimbalzo fino a questo momento .Una serata di grazia a meta del terzo quarto. In difesa siamo al Lebron contro tutti e nonostante un discreto Marquis Daniels i canestri del prescelto sembrano il male minore che dobbiamo concedere per rimanere in vantaggio. Nel finale un paio di canestri di pura classe di Jamison e il solito James riportano il distacco pericolosamente a meno di un possesso. Si fa durissima e le nostre percentuali sono calate vertiginosamente.

4o Quarto
Partita in equilibrio e cominciano a farsi sotto gli attori non protagonisti dei Cavs West soprattutto e un silenzioso Mo Williams fino a questo momento , rispondiamo con due buone iniziative di T. Allen che finalmente entra in partita ma le percentuali realizzative fra la prima e la seconda frazione si sono invertite tra le due squadre e subiamo il parziale di Cleveland che li porta sopra di quattro ad otto minuti dalla fine. Impietosa la schermata che recita per i nostri 70% dal campo nel primo quarto 50% nel secondo 30% nel terzo e 17% fino a questo momento e Lebron è stato comodamene seduto a riposare in questo parziale nel quarto finale fino a 7 minuti dalla fine dei giochi. Nel finale continua il trend negativo e subiamo 14 punti nel quarto da un redivivo Mo Williams, la partita è andata è finiamo immeritatamente sotto di 20 con i nostri tre migliori giocatori della partita , Rondo , R. Allen e KG che non riescono minimamente a lasciare un segno nella frazione finale.

Best : Rondo , R. Allen e anche Garnett e Sheed solo nel primo tempo. Nate positivo in alcuni momenti

Beast : Tutti i giocatori impiegati nella seconda frazione e soprattutto nell’ultimo quarto ad eccezione di T.Allen, che hanno avuto un calo vertiginoso delle loro prestazioni.

PREVIEW

Spesso le cose cambiano radicalmente nel giro di pochi mesi in questa lega. Non perfettamente soddisfatta dal progetto Shaq, Cleveland si è voluta concedere il “lusso” della versatilità di un lungo come Jamison . La squadra era già uno schiacciasassi con il miglior record di vittorie in assoluto, il primo posto nei differenziali punti e rimbalzi, terza come percentuali dal campo , seconda nella specialità da tre punti, con l’Mvp della lega , il miglior giocatore della stagione per plus/minus (Il brasiliano meno simpatico del mondo) e chi più ne ha più ne metta. Ma evidentemente lo scotto inaspettato della sconfitta in finale di Conference contro i Magic lo scorso anno hanno fatto pensare la dirigenza dei Cavs.

In primis in estate si sono assicurati un centro che puo dire ancora la sua soprattutto in certi accoppiamenti dei P.O. come Shaq e poi recentemente a ridosso della deadline hanno inserito un giocatore molto versatile come Jamison che può ampliare gli spazi con il suo tiro da tre e nel contempo ribaltare l'azione con facilità. Tutto bene? mhm … c’è “un però”.Un giocatore come Antawn va metabolizzato e nonostante nelle due ultime partite sia ritornato alle sue consuete cifre dopo il disastroso esordio con la nuova maglia , la squadra a mio parere in questo momento ne sta risentendo al livello difensivo . Jamison non è sicuramente un difensore , può fare giocate difensive da highlights, ma difendere non è mai stata una suo prerogativa.

alt Non dico che rischia di rompersi il giocattolo ma è un qualcosa che debbono risolvere. Senza dubbio il quintetto più efficace fino ad ora, plus/minus alla mano, si era rivelato quello con Varejao/ Ilgauskas che era quello che garantiva una maggiore efficacia di rendimento complessivo della squadra .Il problema del pieno inserimento di Jamison si aggiunge alla “grana” Shaq mai completamente resosi un punto di forza per la squadra. Schierato praticamente sempre nello starting five O’Neil è stato utilizzato a mio parere oltre i propri meriti per rodarlo in vista della post season. Il suo apporto insieme a quello di Mo Williams è uno dei meno positivi tra i Big della squadra e ora aggiungere una presenza stabile come Jamison in questo contesto potrebbe essere un rompicapo non di facile soluzione per Mike Brown .

Se riesce a risolverlo (e nel caso riuscissero a riacquisire Ilgauskas a Marzo come da più parti ventilato) sono i favoriti per il titolo altrimenti i Cavaliers rischiano seriamente di buttare al vento un’altra grossa possibilità per il titolo e con essa anche la firma di Lebron James alla fine di questa estate.

Detto di questi cambiamenti anche recenti da digerire per i Cavs e della crescita graduale ma importante di J.J. Hickson nel reparto lunghi la squadra la conosciamo un po tutti, e non è il caso di stare ad elencare le statistiche in cui Lebron primeggia ormai da anni (punti , rimbalzi ,rubate, assist). Completano il quintetto Mo Williams che si è mantenuto su gli stessi standard della scorsa stagione (pregi e difetti compresi) a cui si aggiunto quest’anno, provenienza Toronto, Anthony Parker che insieme al subentrante Gibson forma un terzetto che entra per percentuali da tre nei primi dieci della lega. Seconde linee importanti il nostro ex D.West, che se in serata può tranquillamente salire in cattedra e surrogare Mo Williams ,e l’atletico ma non solo, Jamario Moon.

Per quanto riguarda i Celtics questa notte Paul Pierce è dato per sicuro assente e molto del suo spazio sarà preso dal positivo M. Daniels delle ultime uscite, se riuscirà a smaltire lo stato influenzale che l’ha costretto a saltare l’ultima sessione di allenamento. Nelle recente vittoria contro gli Hornets i Cavs hanno subito moltissimo le penetrazioni dei due Rookies Collison e Thornton dimostrando che se attaccati in penetrazione in questo momento di transizione , i meccanismi non sono ancora perfetti .Sarà fondamentale che Rondo e R. Allen in primis , Robinson e Tony Allen (in seconda battuta)riescano a tenere molto impegnati il loro reparto guardie e che Garnett faccia quantomeno pari e patta con Jamison possibilmente sporcandogli i tiri dalla distanza, .

Si spera di vedere Ray Allen , spesso in sofferenza contro i Cavaliers , vicino alle prestazioni che sta fornendo in questi ultimi tempi e per il resto METODO Charlotte Bobcats made in Larry Brown (3 a 0 nei confronti diretti quest’anno): Tanta tanta difesa in generale, se li teniamo intorno ai 90 punti o anche sotto ci sono buone possibilità di portarla a casa. Raddoppiare James in tutti i modi, tenerlo sotto il 50% e sotto i 30 punti (22 , 25 e 29 punti concessi a Lebron nelle tre vittorie portate a casa dai Bobcats) , riempire l’area impedendogli le penetrazioni e sporcandogli le linee dei passaggio . Marquis Daniels o chi per lui (se non riuscirà a recuperare e su espn si fa il nome di Marcus Landry!!!) dovrà andare oltre i propri limiti se vogliamo portare a casa questa partita. Come spesso si suol dire se la vogliono vincere che la vincano gli altri non il loro giocatore migliore, in questo caso il migliore della lega.

Cleveland Cavaliers (44-14) at Boston Celtics (36-19)
giovedì 25 febbario 2010 - 8:00 PM ET
TV: TNT, TSN2
Radio: WEEI, WTAM
TD Garden

Boston Celtics

Quintetto base
Rajon Rondo
Ray Allen
Marquis Daniels
Kevin Garnett
Kendrick Perkins

Riserve
Rasheed Wallace
Glen Davis
Tony Allen
Nate Robinson
Shelden Williams
Brian Scalabrine
Marcus Landry

Infortunati
Paul Pierce (thumb) out
Marquis Daniels (flu like symptoms) questionable

Cleveland Cavaliers

Quintetto base
Mo Williams
Anthony Parker
LeBron James
Anderson varejao
Shaquille O'Neal

Riserve
Daniel Gibson
Delonte West
Darnell Jackson
Jamario Moon
Jawad Williams
Anderson Varejao
Daniel Green
Leon Powe

Infortunati
Sebastian Telfair (groin) out
JJ Hickson (stomach) questionable

Commenti

#1 Alberto 2010-02-25 09:52

Raddoppiare James in tutti i modi. Gabriele Rossi

Considerato che ci manca Pierce io eviterei di raddoppiarlo perchè LeBron è sublime nel trovare l'uomo libero pronto a punirci.
Casomai cercherei di usare una difesa di anticipo con l'uomo sempre attaccato al Re in modo da fargli ricevere palla tardi o male.
Tutto dipenderà dalla nostra difesa che deve essere aggressiva sin dal primo minuto altrimenti verremo battuti facilmente visto che mancando Pierce l'attacco poggia su Ray Allen ed è troppo prevedibile quando giochi contro i Cavs.
Evitare di mettere Ray su LeBron anche per un solo minuto, lo voglio fresco in attacco.

+1 #2 Edo The Chief 2010-02-25 10:41

Se dovesse mancare anche Daniels ci troveremmo di fronte ad un altra mission impossible stagionale; anche se in condizioni precarie abbiamo forse offerte le prestazioni migliori.
Concordo con l'ottima preview di Gabriele, i Cavs sulla carta hanno allestita una corazzata, ma ogni addizione ha portato con se dei problemi. Non facile poi la gestione delle rotazioni, con uomini abituati a giocare parecchio. Certo poi tutto dipende dalla serata del prescelto e da come si riesce a limitarlo, sempre che esista un modo per farlo.
Speriamo comunque di offrire una prova convincente, magari applicando subito quell'intensità difensiva vista nel tour ad ovest. Lasciarli scappare subito sarebbe mortale.
Iper lavoro nel pitturato per Perk, KG e gli altri lunghi, di fronte troviamo una sqaudra profonda nel ruolo e con soluzioni diverse; dosarsi nei falli nel limite del possibile e' fondamentale.
Comunque e' sempre una partita di grande fascino, l'importanza e' giocaserla alla grande e con carattere.

#3 TheRock 2010-02-25 10:59

Partita difficile se ce ne una, il fatto che manchi il capitano porterà i C's a fare un lavoro maggiore in attacco contro una difesa, quella di Cleveland, molto buona.

In difesa, limitare James sarà, ovviamente, l'imperativo principale, stando attenti a Jamison e alla sua atipicità.

Ne vedremo delle belle...

Da

+1 #4 Leonardo Ancilli 2010-02-25 11:02

Era già dura senza il capitano, se mancasse anche Marquis siamo di fronte ad un evest da scalare. Però giusto provarci. Credo che il raddoppio sistematico su leBron potrebbe anche essere controproducente, visto che gente come Mo Williams Shaq e Jamison (non farà sempre 0/12 come all'esordio) non sono battezzabili. Servirà tanto equilibrio in difesa e tanta attenzione sulle singole letture.

#5 diegolom 2010-02-25 11:29

Il punto principale sarà occupare la zona intorno alla linea dei 3 punti così i loro esterni avranno qualche problema e LBJ troverà già lì la prima diga.
Forse sarò rimproverato ma se non la vinciamo, sapendo delle assenze di Pierce e Deniels, non la vedrei come una disfatta irreparabile, l'importante che si accorgano che ci saremo anche noi a lottare nei P.O.

+1 #6 Andrea Del Vanga 2010-02-25 12:01

Siamo cortissimi, soprattutto in ala piccola. Non mi meraviglierebbe di vedere Landry per piu' di qualche minuto. Peraltro ala piccola molto fisica. Ainge ne ha ben parlato in una intervista.

Partita quasi impossibile. Unica nostra speranza e' il loro periodo di assestamento per l'arrivo di Jamison che pero' nella partita che ho visto contro Orlando sembrava gia' in palla.

+3 #7 Michele Pulcini 2010-02-25 13:41

Ma perchè non andare in copertura singola su LBJ (tanto i suoi 40 li mette) e intasare invece l'area per costringerlo a ridurre le penetrazioni?

Poi se tirano con alte percentuali da tre, allora bravi loro, ma almeno limitiamo i falli, i rimbalzi d'attacco grazie agli aiuti su James che penetra e il gioco di Shaq (in forma in questo periodo).

Poi magari aiuterebbe anche una buona serata al tiro nostra, ma senza il capitano la vedo dura.

Let's go Celtics!

#8 celticsman 2010-02-25 14:52

onestamente questa partita la vedo alquanto dura.
Senza il capitano, senza Daniels, con Nate in fase di ambientamento... prendiamo ciò che viene. LET'S GO CELTICS.

#9 andreadg88 2010-02-25 15:30

cmq ho visto qualche video di marcus landry non è assolutamente male...!!! molto atletico buon tiro da 3 io lo farei giocare!!!!

+1 #10 MxT 2010-02-25 18:53

Personalmente vado un po' controcorrente nella valutazione dell'eventuale presenza di PP: se è quello visto nelle ultime uscite averlo in campo sarebbe un problema, secondo me LBJ lo farebbe a fettine su entrambi i lati. Chiaro che se parliamo del PP vero le cose cambiano, ma oggi sono molto più preoccupato dell'eventuale assenza di Daniels, visto che per lo spot di 3 sembra l'unico Celtics disponibile (Landry, sorprendici!!!), peraltro in forma discreta. In generale se James è costretto a farne 45 di solito finisce per mettere fuori ritmo i compagni, io non vedo di buon occhio la prospettiva "raddoppi sistematici", almeno non come scelta programmatica. Viste le nostre attuali carenze a rimbalzo è lì che secondo me bisogna stringere davvero: a me Varejao fa paura nel momento Celtics sotto le plance.
Siamo molto sfavoriti, almeno io la vedo così, ma forza ragazzi. Per me stanotte Robinson potrebbe essere un fattore

+1 #11 BeppeBoston 2010-02-25 20:02

Citazione Michele Pulcini:

Ma perchè non andare in copertura singola su LBJ (tanto i suoi 40 li mette) e intasare invece l'area per costringerlo a ridurre le penetrazioni?

Poi se tirano con alte percentuali da tre, allora bravi loro, ma almeno limitiamo i falli, i rimbalzi d'attacco grazie agli aiuti su James che penetra e il gioco di Shaq (in forma in questo periodo).

Poi magari aiuterebbe anche una buona serata al tiro nostra, ma senza il capitano la vedo dura.

Let's go Celtics!

Lo spirito del coach!
Concordo alla grande tanto come diceva Tranquillo ormai l'unico modo di difendere si LeBron è la preghiera!
Invece responsabilizzare i suoi compagni non è una brutta idea, nel senso che se rispondo bene bravi loro altrimenti c'è possibilità di dire la nostra.

Jamison al di là di qualche difficoltà è un acquisto incredibile e, se non sbaglio (chiedo a Leo), Zidrunas dopo 30 giorni potrà tornare all'ovile.
Insomma la squadra c'è, però è meglio lasciare i tiri alle seconde linee che al re.
Certo si rischia di incappare in una pioggia da oltre l'arco se le cose vanno male però i Celtics di adesso (a mio modo di vedere) hanno poche armi contri i Cavaliers se non mettono intensità difensiva.
Per cui:
SING LOUD!!! SING PROUD!!! SEMPRE FORZA BOSTON CELTICS!!!

+1 #12 Angelo 2010-02-25 21:04

Citazione:

cmq ho visto qualche video di marcus landry non è assolutamente male...!!! molto atletico buon tiro da 3 io lo farei giocare!!!! (andreadg88)

Andrea, io diffido dei video che si trovano in giro...almeno da quando ne ho visti un paio in cui Mikki Moore sembrava Garnett

Io per questa notte sono abbastanza ottimista e mi aspetto una parita "vera" dei Celtics, in linea con le ultime giocate (fatta salva l'ultima contro i Knicks). Magari perderemo però io ci creducchio

+1 #13 Legend 2010-02-25 21:06

La difesa su Lebron non è tanto un discorso di raddoppi o "single coverage", quanto di costringerlo a pensare, a fare le cose che gli riescono meno bene.
Anche perchè - come si diceva a suo tempo di Jerry West - "l'unico che può fermare Lebron James è Lebron James".

Il problema dei Cavs è che quando stanno fermi mentre Lebron pensa a come vincere le partite, perdono. Se invece cominciano a giocare a basket (ed a volte lo fanno), allora sono veramente difficili da fermare.

#14 andreadg88 2010-02-25 21:42

scusate ma double P è sicuro al 100% che non gioca o è in dubbio.... perchè se è sicuro che non gioca allora mi metto l'animo in pace ma conoscendo il capitano dei celtics se è solo in dubbio x stasera nn mi stupirei di vederlo giocare e anche bene....

#15 Alberto 2010-02-25 22:01

Citazione andreadg88:

scusate ma double P è sicuro al 100% che non gioca o è in dubbio.... perchè se è sicuro che non gioca allora mi metto l'animo in pace ma conoscendo il capitano dei celtics se è solo in dubbio x stasera nn mi stupirei di vederlo giocare e anche bene....

In effetti non sembra tanto sicuro che PP e Daniels non saranno della partita.
Speriamo bene perchè se dobbiamo perdere dai Cavs vorrei perdere al completo e non avere l'alibi delle assenze.

#16 Randa 2010-02-25 22:01

Dura, dura, dura. Loro sono più in forma e giocano con un marziano ... però se il 9 gioca come sempre, se il 5 conferma i progressi dell'ultimo periodo e se il piccolo si inventa fattore (nonostante tutte le 1000euno perplessità che nutro sul suo conto) ... chissà!

#17 andreadg88 2010-02-25 23:22

cbs sport lo da out x la partita di stasera... mentre sul sito bostonglobe lo da in forse anche se + no che si... boooooooo

+1 #18 Legend 2010-02-26 00:13

Citazione Alberto:

...se dobbiamo perdere dai Cavs vorrei perdere al completo e non avere l'alibi delle assenze.

Mii, Alberto, viva l'ottimismo. E se puta caso dovessimo vincere cosa farai, dirai "sì ma abbiamo concesso il 52% al tiro ai Cavs"?

#19 Leonardo Ancilli 2010-02-26 00:37

Pierce alla seduta di tiro mattutina : twitpic.com/15bijl

#20 Andrea Del Vanga 2010-02-26 01:45

Citazione Leonardo Ancilli:

Pierce alla seduta di tiro mattutina : twitpic.com/15bijl

Forsberg dice che Daniels, benche' menomato dall'influenza, sara' della partita

#21 Gabriele X ICS 2010-02-26 03:21

Noise!!! Let's go Celtics.

#22 Stefano Papa 2010-02-26 03:32

21 - 12 inizio entusiasmante di Rondo in attacco e in difesa tutti leoni.

#23 pagliardo 2010-02-26 03:45

rivedere KG schiacciare prepotentemente un rimbalzo fa tornare il sorriso, let's go celtics, 31-21 il pirmo quarto e senza pierce, troppa roba direi.

#24 Gabriele X ICS 2010-02-26 03:50

Favoloso primo quarto

#25 pagliardo 2010-02-26 03:52

nate robinsonnnn for threeeeeeee, go celtics go!

#26 BeppeBoston 2010-02-26 03:53

Inzio secondo quarto:
Robinson è un pazzo!!!
Ma va bene così...certo non può sempre entrare, ma non sono abituato a vedere il nostro play fare 2 azioni di fila giocare sul blocco infilando 5 punti consecutivi.

#27 Stefano Papa 2010-02-26 04:04

Citazione BeppeBoston:

Inzio secondo quarto:
Robinson è un pazzo!!!
Ma va bene così...certo non può sempre entrare, ma non sono abituato a vedere il nostro play fare 2 azioni di fila giocare sul blocco infilando 5 punti consecutivi.

Robinson versione Microwave dei Pistons anni 90

Cmq abbiamo iniziato a soffrire come al solito Varejao

#28 celticsman 2010-02-26 04:17

IO AMO I CELTICS!

... Ray Allen

#29 Gabriele X ICS 2010-02-26 04:18

Citazione:

Cmq abbiamo iniziato a soffrire come al solito Varejao

Chi non lo soffre?La sua antipaticità e inferiore solo alla sua efficacia

#30 pagliardo 2010-02-26 04:19

devo dire che amo carnalmente ray allen, due bombe e cavs ricacciati indietro, lebron 21 punti li tiene in vita.

entra in campo leon powe, grande powe, sempre nel cuore.

#31 Shamrock 2010-02-26 04:25

Direi lettura perfetta della partita da parte dei nostri fino ad ora; Mo Williams sta ancora cercando Rondo in giro per il parquet...
Oltre a questo ottime percentuali da fuori e selezioni di tiro intelligenti nel pitturato (vedi Sheed).

Nonostante tutto ciò dei quasi penosi Cavs sono lì, a soli 8 punti, grazie all'infermabile 23 (comunque molto positivo Quisy nel provarci) ed al brasiliano antipatico..

Forza Ragazzi!

#32 Stefano Papa 2010-02-26 04:26

Citazione pagliardo:

devo dire che amo carnalmente ray allen, due bombe e cavs ricacciati indietro, lebron 21 punti li tiene in vita.

entra in campo leon powe, grande powe, sempre nel cuore.

Grande Leone, un inchino ad un vero guerriero Celtics

Grande KG, Daniels, Allen e Rondo... ma tutti molto bene. Portatela a casa vi prego voglio vincere questa partita in ogni modo.
Good Night and Let's go Celtics...

#33 Shamrock 2010-02-26 04:26

Bentornato Leone! Anche se quella maglia ti dona molto meno...

#34 celticsman 2010-02-26 04:29

rimane più che dura. anzi di più. Ma questi (contando che il capitano manca) sono degli ottimi Celtics. Gioco di squadra. Vera abnegazione.

#35 Gabriele X ICS 2010-02-26 04:42

Rondo secondo me è stata la chiave nel primo tempo meglio di cosi non si puo obiettivamente giocare (naturalmente con KG da 7 pieno in pagella).

#36 celticsman 2010-02-26 05:15

ma secondo voi l'ultimo fallo fischiato a Sheed c'era?
dall'unica inquadratura vista... sembrava di no (personalmente).
Cmq te la stai giocando 73-74. Meglio senza PP, e in ripresa, non si poteva. Ora il 4q. durissima. Quel tizio con il 23 giochiccia bene - però che antibasket.

#37 Gabriele X ICS 2010-02-26 05:18

Stiamo giocando 100 volte meglio di loro, poi rimanere li attaccati con il Re dall'altra parte diventa un problema per chiunque.

#38 celticsman 2010-02-26 05:21

c'ho un commento in mente da mezz'ora... lo scriverò più tardi.

#39 BeppeBoston 2010-02-26 05:37

Abbiamo giocato bene per tutta la gara, ma purtroppo quando i Cavs hanno aumentato l'intensità (unito ad un paio di episodi) noi non siamo stati in grado di mantenere il passo.
Onore agli avversari.

#40 pagliardo 2010-02-26 05:43

siamo letteralmente crollati, in attacco pessimi è dir poco, ottima difesa cavs comunque.
che peccato, dopo un primo quarto sbalorditivo, dopo un buon secondo quarto, sciolti come neve al sole e ci stanno massacrando, va bene che siamo senza pierce e non è poco, ma questi sono segnali sconfortanti, per lo meno per discorsi importanti!

comunque let's go celtcs lo stesso.la speranza è l'ultima a morire.sperem.

#41 Shamrock 2010-02-26 05:49

Purtroppo tornano gli spettri di quella squadra “double face” che pensavamo di aver eliminato.
Un secondo tempo confusionario in cui si è andati in bambola appena i Cavs hanno alzato l’intensità difensiva facendo tra l’altro risorgere in attacco quelli che nel primo tempo sembravano dei morti, Mo Williams su tutti, ma anche i vari West, Hickson ecc.

Alla fine non si mostra neppure un minimo d’orgoglio perchè terminare sotto di 20 in casa dopo essere stati avanti in doppia cifra fa male, molto male. Un ultimo quarto sinceramente da incubi.

#42 celticsman 2010-02-26 05:56

anche stavolta andrò controcorrente.
Sconfitta che ci sta. Per 30 minuti ho visto dei grandi Celtics. Poi tra problemi fisici (Daniels - bravo per quanto possibile. KG - in miglioramento, ma è chiaro non è più lui) e assenze pesanti (vedi il capitano) il crollo era preventivabile quando giocando alla grande chiudi il primo tempo solo sul +8

detti ciò, prima di crollare NOI, loro hanno giocato aggrappati ad un solo giocatore. PREFERISCO PERDERE DI SQUADRA, CHE VINCERE COSI'.
fiero anche nella sconfitta di questi Celtics.

#43 MalikSealy 2010-02-26 06:12

30 minuti da grandi Celtics e poi ha prevalso la loro freschezza atletica e la condizione fisica (e di salute generale) migliore. Sia chiaro, uno che vede solo il risultato potrebbe pensare ad una disfatta, ma nulla è più lontano dalla realtà.
Paradossalmente l'uscita di Shaq ci ha penalizzato, sono usciti alla grande Varejao ed Hickson e alla fine Mo Williams ha infierito su una squadra ormai sulle ginocchia.
Io preferisco ricordarmi di un Rondo per 20 minuti assolutamente dominante e di un Ray in linea con le ultime folgoranti prestazioni.
Io rimango fiducioso.

#44 MalikSealy 2010-02-26 06:18

Dimenticavo: LEON sempre nel cuore!

#45 boston59 2010-02-26 06:24

Buongiorno ormai,mi presento sono Boston59 e spero di portare le mie idee nel massimo rispetto di tutti.Innanzitutto ho saputo della tragica notizia di christian.Non ho parole.E' vero ci avevo litigato,ma cavolo di fronte a notizie simili ci si rimane malissimo.Per quanto riguardo i nostri, secondo il mio modesto parere,io Kevin lo avrei gia' ceduto insieme a ray per poter avere un budget con cui poter prendere gente piu' giovane e fisicamente a posto.Spero che non mi assalite tutti,ma sia leo che fabio conoscono le mie idee ed io e' molto difficile che le cambi.Anche perche' poi i fatti mi hanno dato ragione purtroppo.un saluto a tutti e non chiedetemi come sono riuscito ad entrare xche' non lo so'.hihihihi

#46 Gabriele X ICS 2010-02-26 06:25

Che dire meglio noi e sembra un paradosso. Sotto di 20 in casa vista da fuori sembra una batosta. 60% dal campo nel primo tempo 20% nel secondo . Avranno anche alzato l'intensità ma si sono sciolti anche i nostri giocatori migliori fino a quel momento Rondo , R.Allen e KG . Mancava Pierce e il che è tutto dire, non lo so... secondo me è mancata soprattutto l'energia che ci abbiamo messo nei primi 24 minuti. Comunque Celtics o no questi Cavs sono arrestabili in una serie di P.O.

#47 celticsman 2010-02-26 06:32

Ma parlare dei loro pregi (infatti come accenna gabriele) mi sembra assurdo. Sono chiaramente crollati i nostri. In attacco Ray e Rondo non possono dominare i Cavs per 48 minuti. Peccato perchè KG e Sheed, dopo un'ottima partenza, si sono persi via via. L'assenza di Pierce (parlo del Vero Capitano) pesa eccome in partite come questa... però come accenna Leo... non si accenna a "vittoria Cavs senza Pierce in campo" - come direbbero per i Lakers

SOLI CONTRO TUTTI. Facessero pure, siamo comunque noi. LET'S GO CELTICS.

#48 boston59 2010-02-26 06:52

E comunque io pretendo ed esigo il titolo.Quindi dobbiamo vincere.

+2 #49 Angelo 2010-02-26 07:53

Boh, a me invece girano un po' le balle. Francamente non riesop a vedere come giustificazioni valide il fatto che loro hanno vinto solo perchè hanno LeBron, oppure che lo hanno fatto solo in virtù della loro maggiore freschezza atletica, tanto meno che si sono giovati dell'uscita di shaq. L'avere campioni che ti risolvono la partita, l'essere in buone condizioni fisiche sono i due motivi principali per cui si voncono (o si perdono) i titoli. Stessa cosa per Shaq...stava giocando alla grande nell'ultimo periodo e credo che, anche alla sua età, se regali un giocatore del genere comunque sia tutto da provare che sia un vantaggio. Abbiamo perso di 20 in casa con un quarto periodo da paura...è vero, abbiamo tenuto botta per buona parte dell'incontro, ma, ripeto, abbiamo perso di 20 con un quarto periodo da paura. A me la squadra contro Denver, nonostante la sconfitta era piaciuta perchè aveva tenuto alla distanza, ma oggi suamo nuovamente crollati nel finale e ormai non è che manchino 6 mesi ai playoffs.

+1 #50 calabrone66 2010-02-26 08:25

Francamente , quelllo che mi preoccupa maggiormente è il fatto che , appena gli avversari cambiano ritmo, questa squadra tende ad andare in bambola.Abbiamo preso 21 punti di distacco nell'ultimo quarto.Roba da rabbrividire.E questo tra le mura amiche.E'vero mancava il capitano, e questa è un'attenuante non da poco.Però per gran parte della partita abbiamo tenuto botta,e nulla lasciava presagire un tonfo del genere..Ancora ua volta , gettato alle ortiche un vantaggio in doppia cifra.Il mini tour ad Ovest aveva riacceso le mie già flebili speranze di rivedere la squadra che fu...ma purtroppo, sono stato smentito subito..e concordo con Angelo.Non Mancano 6 mesi ai PO.
Salvo unicamente Rondo, che ormai pè la vera anima di questa squadra e Ray, che insieme al numero 9, ha retto la baracca finchè ha potuto.E meno male che non è caduto vittima di trade..uno così, in queste condizioni occorre tenercelo stretto.

Cal

+1 #51 Legend 2010-02-26 08:36

Nella prima di campionato giocammo male il primo quarto e poi recuperammo e vincemmo. Adesso abbiamo solo invertito il quarto giocato male, spostandolo in fondo...

Scherzi a parte, altra sconfitta che fa male e testimonia che siamo dietro alle più forti. Niente per cui fare drammi, ma una consapevolezza sulla quale lavorare se vogliamo provarci, ai playoffs.

+1 #52 Michele Pulcini 2010-02-26 10:01

Mi pare fondamentale l'ammissione di Rivers in merito ai troppi minuti giocati da Rondo: aldilà delle discussioni sulla presenza di un cambio (se Daniels, oltretutto influenzato, deve giocare da ala non può fare anche il cambio del play), è chiaro che il suo rendimento tra le due metà gara è stato troppo diverso per non aver influenzato il risultato e questo senza tenere conto degli eventuali adattamenti difensivi dei Cavs.

In ogni caso, abbiamo perso contro la n. 1 del momento, però a 6.21 eravamo 83/87, poi due triple di Williams e, nei successivi tre minuti, quattro errori al tiro nostri e due perse di Garnett (solo 11 totali, questo è un dato positivo) ci portano a -16: voglio dire che un -12 in tre minuti sono un segnale di una bambola della quale loro sono stati bravi ad approfittare (anche con due offensivi), ma che può avere ragioni anche di stanchezza, oltre che tecnica.

Una sconfitta dalla quale imparare, ma da cui ripartire per le prossime partite che non sono certo proibitive.

#53 TheRock 2010-02-26 10:41

In questa sconfitta ci vedo del buono: allo stato attuale, abbiamo tenuto testa ai Cavs prima del, solito, crollo dell'ultimo quarto.
Sarei curioso di sapere come mai arrivano questi black out improvvisi. Magari in futuro sarò accontentato...

Bello rivedere il Leone in campo

+1 #54 Meisk 2010-02-26 11:07

Citazione Michele Pulcini:

Mi pare fondamentale l'ammissione di Rivers in merito ai troppi minuti giocati da Rondo: aldilà delle discussioni sulla presenza di un cambio (se Daniels, oltretutto influenzato, deve giocare da ala non può fare anche il cambio del play), è chiaro che il suo rendimento tra le due metà gara è stato troppo diverso per non aver influenzato il risultato e questo senza tenere conto degli eventuali adattamenti difensivi dei Cavs.

Prendo spunto dal post di Michele perchè secondo me le discussioni sulla presenza di un cambio non sono affatto secondarie: Daniels è stato preso per dare il cambio a Ray e Pierce, chiaramente se uno di questi due manca Quisy scala in quintetto e gioca più minuti, ma in teoria il nostro play di riserva dovrebbe essere Robinson, che ha giocato sempre da guardia insieme a Rondo. Daniels all'occorrenza ha dimostrato di sapersi adattare molto bene, ma a squadra completa (quando la vedremo?) ripeto non dovrebbe essere il suo ruolo.
La soluzione con 2 guardie-play quando c'era House era praticata in casi limite, altrimenti riuscivamo a dare un po' di riposo al nostro play titolare per non averlo bollito nel quarto periodo, soprattutto considerando che viaggia sempre al limite e non può certo risparmiarsi col suo tipo di gioco.

Aldilà della sconfitta, di come è arrivata, dell'assenza di Pierce e dei malanni di Daniels, continuo a pensare che lo scambio House-Robinson non sia stato a noi favorevole, perdipiù se la tanto decantata maggior capacità di ball-handling di Nate non viene sfruttata per fare il play di riserva: i suoi 8-12 punti giocando da solo può tranquillamente farli dopo aver portato su la palla...

+1 #55 Michele Pulcini 2010-02-26 11:50

Meisk, tieni conto, però, del fatto che Robinson mi pare che abbia fatto UN allenamento con la squadra, quindi non ha in testa i giochi, non conosce i compagni e non ha automatismi in campo.

Mi pare normale che Rivers non si fidi (ancora) a farlo giocare in un ruolo delicatissimo, in più Daniels era di fatto il reale cambio di Rondo in attacco e ieri non ha potuto farlo per l'assenza di Pierce.

+1 #56 Shamrock 2010-02-26 12:31

A questo punto, visto il rendimento casalingo dei nostri (16-10), rispetto a quello esterno (20-10), possiamo essere ottimisti nel pensare che ai playoffs ci toccheranno spesso le partite decisive fuori casa...

Battutaccia a parte, sarà pur vero che il risultato di questa partita è per certi versi "bugiardo" ma il tabellino dice che nel secondo tempo abbiamo rimediato un orripilante 60-32 e non limiterei il tutto all'imbarcata degli ultimi 6 minuti perchè dopo un primo quarto sontuoso in cui Rondo ha potuto "pasteggiare" a piacimento siamo andati via via peggiorando e nel terzo quarto non si vedeva più circolazione di palla ed aggressività.

Il record parla chiaro e dice che contro le contenders abbiamo un ruolino di marcia altamente deficitario; poi, per carità, una volta assimilata la novità Nate Robinson negli schemi e nella speranza di avere tutti abili ed arruolati per la post-season, tutto è possibile.

Comunque, a freddo, devo dire che i Cavs mi hanno fatto una buonissima impressione a livello di "attitudine", sono stati pazienti nei momenti di difficoltà (è vero, tenuti a galla dal solo Lebron ben coadiuvato da Varejao) e cinici quando dovevano esserlo; in questo momento sembrano proprio uno scalino sopra a tutte le altre.

#57 Leonardo Ancilli 2010-02-26 12:34

Sconfitta amara perchè maturata grazie ad alcuni missing link nostri che purtroppo si ripropongono con una certa pericolosità, ma venti punti proprio non ci stanno.

Poi parto dal principio che con Jamison a bordo i Cavs questo campionato possono solo perderlo, voglio dire se li confronti con quelli di due stagioni fa, in quintetto hanno Mo Williams al posto di Delonte, Anthony Parker al posto di Wally, Jamison al posto di Ben Wallace e Shaq al posto di Ilkausgas che tra un mese tornerà pure.

Noi bene se non benissimo il primo tempo, poi un po dispersi, mi sembra che sia il solito calo fisico con radici psicologiche. Non trovo un colpevole unico, anzi vedo un KG che fa piccoli progressi atletici, Rondo poer tre quarti è stato bravissimo, Ray continua ad essere il nostro faro in attacco, Marquis in difesa ci ha messo tutto. Mi preoccupa un pochino il periodo di slump di Perk, che beninteso ci ha messo tutto come sempre ma che è un po più appannato del solito.

E’ chiaro che questi Celtics sono distanti anni luce dai Cavs, però la speranza è che ad aprile fisicamente sia messi un po meglio anche perché un Pierce non è che si può regalare così a cuor leggero.

+1 #58 Edo The Chief 2010-02-26 13:23

Durissima da digerire proprio perche' nel primo tempo si e' giocato alla grande, loro sono stati tenuti impiedi da alcuni canestri pazzaeschi di LBJ sul quale Daniels ha l'umanamente possibile. Loro hanno una profondità pazzesca ed una varietà di rotazione unica nella lega. Possono dosare le enrgie di tutti ed affrontare i finali in buone condizioni. Noi per altro dobbiamo giocare sempre al massimo, con alta intensità e la carta di identità e la mancanza di profondità non te lo consente quando Pierce e' fuori.
Nate non puo' essere il cambio di Rondo, bnesi' una point guard d'impatto quando la second unit e' fuori. Rondo e' stato stellare a quei ritmi non lo tiene nessino certo non puoi chiedegli 48 minuti cosi'.
Ne esco col bicchiere mezzo pieno perche' se giochiamo ad un determinato livello possiamo battere chiunque; certo resta da vedere se si riesce ad arrivare ad un punto in cui siamo tutti sani ed al completo magari per 4 o 5 partite, e vedere se si riesce a reggere per 48 minuti.

+1 #59 Meisk 2010-02-26 14:01

Citazione Michele Pulcini:

Meisk, tieni conto, però, del fatto che Robinson mi pare che abbia fatto UN allenamento con la squadra, quindi non ha in testa i giochi, non conosce i compagni e non ha automatismi in campo.

Mi pare normale che Rivers non si fidi (ancora) a farlo giocare in un ruolo delicatissimo, in più Daniels era di fatto il reale cambio di Rondo in attacco e ieri non ha potuto farlo per l'assenza di Pierce.

Quello che dici è verissimo, e fai bene a ricordarlo: è altrettanto vero però che Robinson è un giocatore di rottura, in grado di produrre dal palleggio, con l'arresto e tiro o con il pick&roll, ma non è certo un play organizzatore del gioco che deve conoscere gli schemi per far rendere bene i compagni e gestire il ritmo dell'attacco...

Insomma, probabilmente la verità sta nel mezzo, lungi da me voler giudicare Nate da due partite e un allenamento con i nuovi compagni, ma per ora rimangono le mie perplessità generali sull'assetto di squadra dopo lo scambio.

+1 #60 Fish 2010-02-26 14:01

siamo al 75% dall'essere una squadra da titolo dunque??? peccato che il 25 mancante sia dell'ultimo quarto, quando le partite si devono vincere. Ok mancava anche il capitano ma i 14 punti finali con Cleveland che si era messa a difendere forte fanno male...peccato.

+1 #61 ReggieGanzoLewis 2010-02-26 15:17

OT

A(s)vvistato sulla Gazza

Secondo un giornalista della Gazzetta nei Bobcats si esibsce un All Star ancora molto sottovalutato. Il suo nome? Gerald Wilkins!!!!

Mi sono perso qualcosa?

+1 #62 Rondo9 2010-02-26 15:22

Vista adesso, sinceramente non mi aspettavo un calo del genere dopo il primo tempo... anche se il vantaggio x come avevamo giocato era esiguo... però dobbiamo metterci in testa che Rondo fa spesso la differenza nel primo tempo perché le linee di penetrazione sono libere... nel secondo contro i top team questa condizione non si presenta più e al momento sembra che i C's non abbiano altro modo x rispondere... poi una volta perso il vantaggio siamo crollati... a me sembra che a questa squadra manchi, oggi come oggi, un uomo che possa prendere in mano la squadra nei momenti di secche offensive... un sostituto del miglior Pierce in roster non l'abbiamo... siamo una squadra molto equilibrata, a differenza del 2008, però manca quel quid che ti fa vincere le gare nei finali... oggi poi senza Pierce non allargavamo abbastanza il campo, perché daniels non è un gran tiratore da 3... È vero, gran primo tempo in attacco, ma in difesa non c'eravamo... 52 pt in casa sono troppi... dopo la gara con Portland avevo rivisto i vecchi C's, quelli cattivi... oggi siamo tornati in modalità “vivacchio”... ai PO non basterà...
Rispondo a EDO sulle differenze tra il nostro roster e il loro... a livello di talento il nostro può anche essere superiore, o comunque siamo lì... la differenza sta nel fatto che i loro esterni, e non solo, puniscono fa fuori e fanno male... noi abbiamo in Roster 3 esterni che puoi battezzare (Daniels, Rondo e Allen), e quindi riempire l'area...

#63 Dimitri75 2010-02-26 16:17

Io però penso che Rondo non può giocarsi tutta la partita senza mai uscire!!
Infatti nel primo tempo ha giocato alla grande e nel secondo è praticamente sparito,non voglio dire che abbiamo perso per quello,pero buona parte dei canestri del primo tempo erano merito delle sue penetrazioni mentre nel secondo tempo attacco fermo e non la mettevamo neanche in una vasca da bagno!!
Poi intendiamoci i Cavs sono forti però il secondo tempo Boston non l'ha proprio giocato

#64 Edo The Chief 2010-02-26 17:09

Citazione Rondo9:

Rispondo a EDO sulle differenze tra il nostro roster e il loro... a livello di talento il nostro può anche essere superiore, o comunque siamo lì... la differenza sta nel fatto che i loro esterni, e non solo, puniscono fa fuori e fanno male... noi abbiamo in Roster 3 esterni che puoi battezzare (Daniels, Rondo e Allen), e quindi riempire l'area...

Su questo Luca sono con te; ma se ti ricordi bene il titolo lo abbiamo vinto con Pierce che prendeva palla in mano in quelle situazioni di difese chiuse. Emblematica fu gara 7 con i Cavs senza di lui forse l'avremmo persa di 20.
Come dici tu dopo un inizio folgorante tutto sommato il vantaggio era esiguo; questo perche' loro nel momento di difficoltà e di secche offensive da palla a Lui che ti ha messo un paio di triple quasi da bordo campo.
L'importanza di avere un attaccante vero esce proprio quando la squadra accusa un passaggio a vuoto vuoi per restare in contatto, vuoi per vincerla.
Resto dell'idea che con Pierce sano ed in forma la si vince.
Poi se il problema sono gli esterni "battezzabili" allora la dipartita di House e' stata un danno; ecco forse perche' stanno tentando l'esperimento Rondo + Nat in quanto lui il tiro da fuori lo ha.

#65 diegolom 2010-02-26 17:28

Il danno probabilmante non è lo scambio fatto, praticamente House-Robinson, ma il fatto che se prendi un play di riserva che fa l'esterno ha solo cambiato i personaggi ma non le funzioni. E' altrettanto chiaro che con poche sedute di allenamento non si può pensare che Robinson possa dirigere la squadra ma almeno 2-3 giochi per poter dare il cambio occorrerebbero, sono troppi 35 minuti di Rondo in campo.
Anche se forse c'è stata un'altra bega, se Pience non c'è e il sostituto (Daniels) deve fare gli straordinari su LBJ hai un giocatore in meno in attacco c comunque è limitato e allora devi,e ripeto, devi avere dei giochi alternativi per valorizzare gli altri. Questo non è successo e allora alla fine le fatiche si fanno sentire se poi ha di fronte i Cavs ne prendi 20 in 10 minuti.

#66 TheRock 2010-02-26 17:30

Non mi ricordo chi l'avesse fatto notare, ma mancano ancora 2 slot da riempire nel roster prima della fine della stagione regolare. Secondo voi arriverà qualcuno? E, se si, chi arriva?

Da

#67 BeppeBoston 2010-02-26 18:42

Citazione celticsman:

anche stavolta andrò controcorrente.
Sconfitta che ci sta. Per 30 minuti ho visto dei grandi Celtics. Poi tra problemi fisici (Daniels - bravo per quanto possibile. KG - in miglioramento, ma è chiaro non è più lui) e assenze pesanti (vedi il capitano) il crollo era preventivabile quando giocando alla grande chiudi il primo tempo solo sul +8

detti ciò, prima di crollare NOI, loro hanno giocato aggrappati ad un solo giocatore. PREFERISCO PERDERE DI SQUADRA, CHE VINCERE COSI'.
fiero anche nella sconfitta di questi Celtics.

Mi spiace ma stavolta non sono d'accordo con te Rick (non me ne volere

), ma credo che se noi siamo crollati è anche merito di una maggiore intensità difensiva che cleveland ha sfoggiato nell'ultima parte di incontro. Se loro non ci avessero aggrediti in quel modo probabilmente non saremmo crollati, avremmo sicuramente trovato difficoltà ma probabilmente saremmo stati in grado di superarle.

Seconda cosa, trovo che se è vero che LBJ ha fatto una partita superlativa, sianoo stati2 giocatori su tutti a metterci in grande difficoltà: Mo Williams (ha messo i canestri decisivi della rimonta e del distacco) e Varejao (purtroppo per noi telespalla Anderson ha a tratti dominato a rimbalzo).
Credo che se Boston avesse tra le sue fila uno come LeBron si aggrapperebbe a lui nei momenti di difficoltà, come del resto fa spesso con PP quando i possessi scottano, non lo trovo un peccato, anzi è una fortuna avere giocatori così.

Poi per il resto la partita era stata condotta bene, ho trovato positivo Big Baby che anche se contro Shaq ha sofferto i cm si è fatto cmq rispettare e ha fatto vedere di saper giocare duro.
Poi il finale è stato catastrofico, noi probabilmente non abbiamo più avuto la lucidità di gestire i nostri possessi (vuoi la stanchezza, vuoi l'assenza della prima opzione offensiva PP) nel momento chiave della gara e ci siamo ripetutamente schiantati addosso all'ottimo muro difensivo dei Cavaliers. Tiri forzati, ho ancora in mente l'azione in cui Rondo non riesce a trovare nessun ricevitore ed è costretto a forzare una tripla dalla punta.
Peccato perchè la squadra aveva fatto vedere cose ottime e una vittoria avrebbe dato un bel segnale all'ambiente.

#68 celticsman 2010-02-26 18:53

vedendo le interviste del post partita... ho notato i giocatore più "tristi" del solito. Perdere con i Cavs è più fastidioso che con altre. Bene o male con i Lakers stai 1-1. Bene o male sai che contro Magic o Atlanta se becchi la serie giusta li superi. Ma i Cavs sono il chiaro muro tra noi e le Finals.
Fosse fosse che questa sconfitta faccia più bene di altre? Altre 26 partite ai PO. secondo me ci sono ancora speranze di vedere dei grandi Celtics ai PO.

#69 celticsman 2010-02-26 18:58

Citazione BeppeBoston:

Citazione celticsman:
anche stavolta andrò controcorrente.
Sconfitta che ci sta. Per 30 minuti ho visto dei grandi Celtics. Poi tra problemi fisici (Daniels - bravo per quanto possibile. KG - in miglioramento, ma è chiaro non è più lui) e assenze pesanti (vedi il capitano) il crollo era preventivabile quando giocando alla grande chiudi il primo tempo solo sul +8

detti ciò, prima di crollare NOI, loro hanno giocato aggrappati ad un solo giocatore. PREFERISCO PERDERE DI SQUADRA, CHE VINCERE COSI'.
fiero anche nella sconfitta di questi Celtics.

Mi spiace ma stavolta non sono d'accordo con te Rick (non me ne volere ), ma credo che se noi siamo crollati è anche merito di una maggiore intensità difensiva che cleveland ha sfoggiato nell'ultima parte di incontro. Se loro non ci avessero aggrediti in quel modo probabilmente non saremmo crollati, avremmo sicuramente trovato difficoltà ma probabilmente saremmo stati in grado di superarle.

Seconda cosa, trovo che se è vero che LBJ ha fatto una partita superlativa, sianoo stati2 giocatori su tutti a metterci in grande difficoltà: Mo Williams (ha messo i canestri decisivi della rimonta e del distacco) e Varejao (purtroppo per noi telespalla Anderson ha a tratti dominato a rimbalzo).

si ma parliamoci chiaro se Lebron non fa 39 punti con 9 assist... e non salva baracca e burattini nel primo tempo... tu non lo chiudi con +8, ma almeno con +16.
Inoltre l'intensità è solo un riflesso della nostra condizione. Se la cosa si ripete in più partite (alcune delle quali con squadre assai meno valide dei Cavs) non credo sia merito degli avversari, bensì un demerito nostro da risolvere al più presto, perchè ai PO si gioca ad intensità sempre medio-alta. Io sono fiducioso.

+1 #70 Stefano Papa 2010-02-26 19:12

Oggi non ci siamo, non vuol dire che siamo già sconfitti ai PO.
E' un segnale che dura da molto tempo, ieri abbiamo perso non avevamo il capitano che è infortunato ed ora non può essere utile alla causa. Fino a poco tempo non eravamo proprio in condizione, mentre da dopo all star week intravedo qualche reazione. Sono d'accordo in mix di cause:
1) Non siamo in condizione, tutti insieme, da moltissimo tempo;
2) Manca un giocatore forte che difenda da 4, quando si gioca contro LA ORLANDO ATL e CAVS che ci rovinano quando giocano con quintetti piccoli.
Noi questa variante vincente del 2008 ce la siamo giocata con la non rifirma di Posey e qui siamo tutti d'accordo; quindi se Ainge può fare qualcosa tra gli agenti liberi nel prossimo mese, occorre firmare uno che sappia giocare da 4, sappia marcare i lunghi avversari e ci allarghi il campo in attacco.
Non esiste?
Trovarlo, anche Scal con Orlando ha fatto il suo. Voglio un atleta nero forte, aggressivo ma che abbia le caratteristiche di Scal.

#71 BeppeBoston 2010-02-26 19:27

Citazione Celticsman:
Citazione:

si ma parliamoci chiaro se Lebron non fa 39 punti con 9 assist... e non salva baracca e burattini nel primo tempo... tu non lo chiudi con +8, ma almeno con +16. Inoltre l'intensità è solo un riflesso della nostra condizione. Se la cosa si ripete in più partite (alcune delle quali con squadre assai meno valide dei Cavs) non credo sia merito degli avversari, bensì un demerito nostro da risolvere al più presto, perchè ai PO si gioca ad intensità sempre medio-alta. Io sono fiducioso.

Potrei essere d'accordo, però non vedo come possa essere una colpa o un demerito per una squadra avere LBJ, voglio dire meglio per loro se hanno uno che limita i danni quando i compagni non "funzionano" e li tiene a contatto fino a che non si svegliano e vincono la partita.
Poi sulla condizione dei Celtics non sò che dire è sconcertante come caliamo nella seconda parte di gara e i Cavs sono stati ottimi squali.
Come testimonia il tuo peniltimo post i ragazzi sono tristi perchè avevano annusato una grande vittoria e ci tenevano molto, per questo dico che ilo calo nel 4/4 è stato anche mentale, quasi uno sconforto nel vedersi, nonostante l'ottima prestazione, sotto nel momento decisivo.

+1 #72 Gabriele X ICS 2010-02-26 20:08

Citazione:

2) Manca un giocatore forte che difenda da 4, quando si gioca contro LA ORLANDO ATL e CAVS che ci rovinano quando giocano con quintetti piccoli. Noi questa variante vincente del 2008 ce la siamo giocata con la non rifirma di Posey e qui siamo tutti d'accordo; quindi se Ainge può fare qualcosa tra gli agenti liberi nel prossimo mese, occorre firmare uno che sappia giocare da 4, sappia marcare i lunghi avversari e ci allarghi il campo in attacco. Non esiste? Trovarlo, anche Scal con Orlando ha fatto il suo. Voglio un atleta nero forte, aggressivo ma che abbia le caratteristiche di Scal. Citazione

Io mi accontenterei di un 7 piedi difensivo che sia anche e soprattutto un un buon rimbalzista perche Sheed è in calo da questo punti di vista , Credo che per esempio i Pistons potrebbero decidere di lasciar partire Ben Wallace, o i Sixers Francisco Elson o gli Wizards Oberto(che un super rimbalzista non è) etc... Il nostro S.Willians per quel poco che gioca non ha impatto in questo momento. Il nostro problema maggiore quest'anno (oltre agli infortuni) sono stati i rimbalzi.Anche contro i Cavs siamo stati superiori a loro nelle carambole per 3/4 di gara per poi capitolare anche da questo punto di vista. Altra cosa che ho notato e che noto da diverso tempo è che spesso Rondo (anche con Pierce in campo) si prende l'uno contro uno nell'ultimo possesso dei quarti con risultati , a mio parere negativi, il suo avversario diretto 9 volte su 10 gli impedisce la penetrazione ed è costretto ad improvvisare un tiro in allontanamento da 5 metri se non ad utilizzare il suo classico layup partendo da almeno due metri dal canestro. Secondo dovremmo cercare una soluzione più efficace in fondo si parla di due, quattro o sei punti a partita che francamente non butteri via.

#73 celticsman 2010-02-26 20:58

Citazione BeppeBoston:

Citazione Celticsman:
Citazione:
si ma parliamoci chiaro se Lebron non fa 39 punti con 9 assist... e non salva baracca e burattini nel primo tempo... tu non lo chiudi con +8, ma almeno con +16. Inoltre l'intensità è solo un riflesso della nostra condizione. Se la cosa si ripete in più partite (alcune delle quali con squadre assai meno valide dei Cavs) non credo sia merito degli avversari, bensì un demerito nostro da risolvere al più presto, perchè ai PO si gioca ad intensità sempre medio-alta. Io sono fiducioso.

Potrei essere d'accordo, però non vedo come possa essere una colpa o un demerito per una squadra avere LBJ

e infatti non gli do una colpa. esprimo una mia opinione e dico: preferisco perdere con una squadra. piuttosto che vincere con 1 che gioca quasi da solo e che regge la baracca per 2/3 quarti (a volte tutta la partita). tutto qua.
che poi Lebron sia enorme... pochi dubbi, complimenti veri a lui.

#74 andreadg88 2010-02-26 21:34

in questo momento parlo solo di gioco di stradane dovrà fare tanta tanta e tanta... ma in questoi momento x me kingjames è + forte anche di jordan!

#75 kg5 2010-02-26 21:54

No ragazzi nn ci posso credere ...ho visto gli highlights solo adesso,ma ci sn rimasto veramente di cacca...come si fa dico io a questi livelli buttare un vantaggio del genere (una squadra come i Celtics poi) e perdere di 20,manco di 2,ma di venti oltretutto con un parziale imbarazzante nell'ultimo quarto in cui loro hanno fatto tutto quello che volevano...ahiai se si mette così anche in chiave playoff siamo veramente messi male...bruttissimo nn saper chiudere le partite quando è il momento di farlo e questo vizio ce lo abbiamo da troppo tempo ormai per poterlo estinguere in due mesi..mi sn sentito come un tifoso dei T Wolves o peggio dei Nets,anzi forse l'avrebbero chiusa meglio di noi la gara,davvero stupefatto da tanta superficialità nell'affrontare la partita nell'ultima frazione..sn deluso veramente...e le attenuanti nn ci stanno perchè è come costruirsi un castello di carte,metterci un ora per farlo e poi soffiarci volontariamente sopra distruggendolo..nn ha senso scusatemi...abbiamo perso noi e nn hanno vinto i Cavs...

#76 Alberto 2010-02-26 22:14

Purtroppo contro LBJ e i Cavs non puoi regalare Paul Pierce, Daniels ha fatto quello che poteva che alla fine è stato veramente pochino e purtroppo non abbiamo nessuno all'infuori di Paul che lo possa limitare.
La partita è tutta qui.
Abbiamo retto per tre quarti perchè loro hanno giocato come il gatto con il topo ben consapevoli che alla fine l'avrebbero spuntata grazie al fuoriclasse che si ritrovano.
Quello che mi ha fatto arrabbiare è il fatto che per 3 quarti gli sono stati impediti i soliti giochi per liberare l'uomo solo per il tiro da 3, infatti Williams e West fino al quarto periodo erano stati ben tenuti, poi è calata la concentrazione nel momento chiave e LBJ ha trovato 4 volte consecutive sia Williams che West con almeno 2 metri di vantaggio sul difensore per comodissimi tiri da 3 punti puntualmente infilati e che hanno dato il break decisivo.
L'altro problema è che nei momenti importanti delle partite ci manca sempre una bocca da fuoco che possa allargare il campo e stanotte abbiamo visto spesso Rondo solo da oltre l'arco dei 3 punti provarci ma purtroppo ancora siamo distanti dall'avere un tiro che punisca le difese che puntualmente lo battezzano.
Spero che Rajon quest'estate lavori tantissimo su questo aspetto perchè nel momento in cui riuscisse ad essere più efficace da fuori diventerebbe un giocatore mostruoso.
Non mi abbatto per questa sconfitta che in queste condizioni avevo preventivato però chiederei alla sfortuna da ora in poi di lasciare in pace i nostri giocatori e consentirci di giocare insieme fino alla fine.

#77 Alberto 2010-02-26 22:19

Citazione celticsman:

anche stavolta andrò controcorrente.
Sconfitta che ci sta. Per 30 minuti ho visto dei grandi Celtics. Poi tra problemi fisici (Daniels - bravo per quanto possibile. KG - in miglioramento, ma è chiaro non è più lui) e assenze pesanti (vedi il capitano) il crollo era preventivabile quando giocando alla grande chiudi il primo tempo solo sul +8

detti ciò, prima di crollare NOI, loro hanno giocato aggrappati ad un solo giocatore. PREFERISCO PERDERE DI SQUADRA, CHE VINCERE COSI'.
fiero anche nella sconfitta di questi Celtics.

I Chicago Bulls ne sanno mqualcosa di queste situazioni.
Il più forte giocatore del pianeta ce lo hanno loro e senza uno dei primi 10 giocatori del pianeta non puoi sperare di farcela.

#78 calabrone66 2010-02-27 01:43

Citazione celticsman:

vedendo le interviste del post partita... ho notato i giocatore più "tristi" del solito. Perdere con i Cavs è più fastidioso che con altre. Bene o male con i Lakers stai 1-1. Bene o male sai che contro Magic o Atlanta se becchi la serie giusta li superi. Ma i Cavs sono il chiaro muro tra noi e le Finals.
Fosse fosse che questa sconfitta faccia più bene di altre? Altre 26 partite ai PO. secondo me ci sono ancora speranze di vedere dei grandi Celtics ai PO.

Beh Ricky..io spero che i Cavs, oltre ad essere il chiaro muro tra noi e le finals,siano l'unico muro..ma , in questo momento mi sembra poco credibile escludere Orlando..non li vedo così inferiori a noi..e dio continuo a battere, sperando di sbagliarmi, sul tasto Hawks.

Poi, su LBJ.Loro ce l'hanno e lo utilizzano al massimo.Oddio io non sarei così schizzinoso nell'accettare delle W determinate dal cosìddetto One Man Show..anzi siccome sono di bocca buona le prendo volentieri.Cè qualcuno , in Illinois, che sulle giocate di uno"sporco" individualista, ci ha costruito le sue fortune..è successo qualche anno fa..ma è successo.

Cal

+1 #79 Stefano Papa 2010-02-27 02:39

Citazione Gabriele X ICS:

Citazione:
2) Manca un giocatore forte che difenda da 4, quando si gioca contro LA ORLANDO ATL e CAVS che ci rovinano quando giocano con quintetti piccoli. Noi questa variante vincente del 2008 ce la siamo giocata con la non rifirma di Posey e qui siamo tutti d'accordo; quindi se Ainge può fare qualcosa tra gli agenti liberi nel prossimo mese, occorre firmare uno che sappia giocare da 4, sappia marcare i lunghi avversari e ci allarghi il campo in attacco. Non esiste? Trovarlo, anche Scal con Orlando ha fatto il suo. Voglio un atleta nero forte, aggressivo ma che abbia le caratteristiche di Scal. Citazione

Io mi accontenterei di un 7 piedi difensivo che sia anche e soprattutto un un buon rimbalzista perche Sheed è in calo da questo punti di vista , Credo che per esempio i Pistons potrebbero decidere di lasciar partire Ben Wallace, o i Sixers Francisco Elson o gli Wizards Oberto(che un super rimbalzista non è) etc... Il nostro S.Willians per quel poco che gioca non ha impatto in questo momento. Il nostro problema maggiore quest'anno (oltre agli infortuni) sono stati i rimbalzi.Anche contro i Cavs siamo stati superiori a loro nelle carambole per 3/4 di gara per poi capitolare anche da questo punto di vista. Altra cosa che ho notato e che noto da diverso tempo è che spesso Rondo (anche con Pierce in campo) si prende l'uno contro uno nell'ultimo possesso dei quarti con risultati , a mio parere negativi, il suo avversario diretto 9 volte su 10 gli impedisce la penetrazione ed è costretto ad improvvisare un tiro in allontanamento da 5 metri se non ad utilizzare il suo classico layup partendo da almeno due metri dal canestro. Secondo dovremmo cercare una soluzione più efficace in fondo si parla di due, quattro o sei punti a partita che francamente non butteri via.

Non credo che il nostro problema sia il 7 piedi.
La partita contro i Cavs è totalmente girata quando hanno giocato con Varajao un 4 da 5, Jamison un 4 o 3, James un 4 o 3 di fisico e due piccoli, quindi con quintetto veloce ci hanno massacrato.
LAL quando giocano con Gasol e 4 piccoli con Artest Bryant.... è dura.
Orlando D12 e 4 piccoli dove Lewis è un 4 atipico.
ALT Horford e 4 piccoli dove ci sono diversi muscolari da 4 e 3 e Joe Jonhson e Crawford.

Vedendo Cavs stasera che con il quintetto piccolo fanno male a tutti (anche se noi siamo senza PP e alcuni non sono ancora in forma).
Confermo che ci serve un 3 o 4 veloce di piedi che sappia giocare e difendere, difficilissimo da trovare.

#80 celticsman 2010-02-27 04:11

Citazione andreadg88:

in questo momento parlo solo di gioco di stradane dovrà fare tanta tanta e tanta... ma in questoi momento x me kingjames è + forte anche di jordan!

meglio di Jordan? aspè un attimo. Ora non esageriamo.

#81 celticsman 2010-02-27 04:13

Citazione calabrone66:

Citazione celticsman:
vedendo le interviste del post partita... ho notato i giocatore più "tristi" del solito. Perdere con i Cavs è più fastidioso che con altre. Bene o male con i Lakers stai 1-1. Bene o male sai che contro Magic o Atlanta se becchi la serie giusta li superi. Ma i Cavs sono il chiaro muro tra noi e le Finals.
Fosse fosse che questa sconfitta faccia più bene di altre? Altre 26 partite ai PO. secondo me ci sono ancora speranze di vedere dei grandi Celtics ai PO.

Beh Ricky..io spero che i Cavs, oltre ad essere il chiaro muro tra noi e le finals,siano l'unico muro..ma , in questo momento mi sembra poco credibile escludere Orlando..non li vedo così inferiori a noi..e dio continuo a battere, sperando di sbagliarmi, sul tasto Hawks.

Poi, su LBJ.Loro ce l'hanno e lo utilizzano al massimo.Oddio io non sarei così schizzinoso nell'accettare delle W determinate dal cosìddetto One Man Show..anzi siccome sono di bocca buona le prendo volentieri.Cè qualcuno , in Illinois, che sulle giocate di uno"sporco" individualista, ci ha costruito le sue fortune..è successo qualche anno fa..ma è successo.

Cal

Ma come Angelo, mi rinneghi l'Ubuntu e il gioco di squadra?

Si scherza. Ognuno rimane della propria opinione.

Aggiorna elenco commenti
RSS feed dei commenti di questo post.

Per poter usare i comenti agli articoli è necessaria la registrazione

JComments

Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio

Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio

G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85

G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85

G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85

G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85

G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85

G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85

Recap

Game #56 Boston Vs Cleveland 88 - 108

Commenti