Anche con questi, se controlliamo i tabelloni abbiamo chance di vittoria altrimenti andiamo a sud... coi magic abbiamo tirato meglio da 2, da 3 e ai liberi, perso meno palloni eppure abbiamo perso... ormai al primo posto di conference non credo più, a meno che non si rompa LBJ... stanotte prendiamo quello che viene, poi però voglio tutto il cuore possibile il 31

Urge essere realisti. Stante l'attuale situazione delle cose una W contro una squadra che quest'anno ci ha sempre regolarmente battuto ed essendo in btb, onestamente se arriva vittoria credo mi ci vorrà qualche giorno per riprendermi dallo stupore.

Questi Hawks hanno il vantaggio (non semplice da colmare) di essere forti in tutti gli aspetti in cui noi siamo deboli. Per loro siamo attualmente un incastro piacevole e pregevole.

La questione è che se nemmeno con giorante di grazia al tiro, i nostri attuali limiti difensivi e di varietà offensiva ci consento di spuntare la W, oggettivamente individuare come accaparrarsi il successo contro questi falchi è arduo assai.

Inoltre sto con Rondo9, se già strisciava coi Magic, figuriamoci una partita di pari (se non maggiore) impegno fisico per di più giocata il giorno dopo. Buttare KG in campo è comunque un rischio. Averlo in quello stato un danno. Che senso ha rischiarlo?

Partita dopo partita la nostra situazione di uomini e gioco diventa sempre più un rebus di complessa risoluzione. Comuqnue sia proviamoci.

Celtics follow the dreams

Come da preview condivido il fatto che KG "ancora una volta sia stato buttato nella mischia in condizioni precarie" e i dettagli sulle attuali carenze fisiche mostrate da Pierce in più siamo in BtB in trasferta in casa degli Hawks che hanno il quarto record casalingo della lega.... Già non li "digeriamo" proprio per caratteristiche in condizioni normali figuriamoci in questo periodo e con il nostro record non esaltante in back to back 9 W w 8 L tra la prima e la seconda partita. Se partiamo bene e siamo in partita giochiamocela altrimenti ad un certo punto è meglio far riposare qualche veterano.E' inutile in questo momento buttarci in disperate rincorse.

Citazione Leonardo Ancilli:

Citazione Rondo9:

io KG stanotte lo terrei fermo! fresco e riposato x la gara con LA, quella di stasera è secondaria... in BtB contro questi ossessi, io lascerei perdere!

No Luca qui non mi trovi d'accordo, strategicamente questa pesa più di quella con i Lakers, perchè parliamoci chiaro, abbiamo sempre ragionato con l'est che era un affare tra noi Cavs e Magic, e invece Atlanta è con noi e i Magic, e perdere con Atlanta oltre allo sweep vedrebbe gli hawks passarci avanti nella classifica dell'est.

Il discorso su KG è più generale, se il KG attuale è così perchè ha ancora problemi, allora va fermato indipendentemente dall'avversario, mentre se è un problema di forma, va fatto giocare per ritrovare la condizione.

E' una gara dura, ma se vogliamo continuare a "quotare" i Celtics come una squadra da titolo, stanotte bisogna uscire con un W, senza stare a farsi tante pippe sugli infortuni, sulla condizione e sui Lakers che arriveranno, stanotte dopo la sconfitta "penosa" (per come è arrivata) con Orlando, e più in generale per come usciamo dall'ultimo mese, bisogna vincere e dare un segnale, altrimenti arriviamo con i Lakers a giocarsi una sfida che sa di amarcord ma con la convinzione sempre più marcata che i Celtics attuali per un mix di motivi fisici / mentali non sono più una squadra da titolo.

La storia dei Celtics è costellata di imprese fatte con il cuore, con il sudore e con l'orgoglio, e la gara di stanotte va affrontata in questo modo, lasciando da parte i ragionamenti, se iniziamo a ragionare siamo battuti in partenza, e non siamo più nelle condizioni di omaggiare i diretti avversari di gare facili. Il limite di questi Celtics, talvolta è proprio il ragionare, il mettersi a far conti a metà di gare già quasi vinte, iniziando a pensare ai minuti agli infortuni, smettendo di buttarsi su palle e rimbalzi, è evidente NON siamo in grado di gestirsi, quindi bisogna smettere di pensare e giocare ogni posesso che fosse quello decisivo, l'unico che deve ragionare è il Doc magari gestendo i minuti dei vecchietti, ma quando si è sui 28 metri si sputa tutto, e non si torna in difesa aspettando il possesso successivo come è successo stanotte soprattutto nella prima metà del quarto periodo.

Atlanta è una squadra per certi versi assurda, perchè ha un Atletismo spaventoso, ma gioca a due all'ora, spesso con giocate mirate sui singoli e pochissima esecuzione una volta usciti dal classico pick n'roll di apertura del gioco, magaro in virtù delle precedenti sconfitte con loro, anche lo staff tecnico ha il dovere di adeguare un po di più la nostra difesa, con qualche raddoppio in più su certi giocatori (JJ in primis) e qualche difesa in più in uno contro uno su altri (Marvin, Rondo su Bibby, Perkins su Horford) per coprire meglio a rimbalzo, dove verosimilmente saramo di nuovo in grosso affanno.

sono d'accordo con te x quanto riguarda l'est e l'ovest, ma non credo che atlanta con mezza partita di vantaggio a questo punto della stagione sia il problema principale x noi... io credo che se KG è a rischio è meglio farlo star fuori... poi se è solo un problema di condizione sapranno loro come gestirlo... io so solo che spesso lo vedo stanco e veramente poco reattivo... stanotte sarà battaglia e non vorrei che i nostri vecchietti si parassero altri 40 e passa come contro i Magic...

Partita difficile contro questi odioso Hawks che ci risultano troppo indigesti.
Con la precaria condizione fisica di KG probabilmente perderemo la lotta a rimbalzo anche stanotte però se riusciamo a contenerla entro i 5/6 rimbalzi in meno, non come ad Orlando, la possiamo portare a casa anche se in BtB sarà molto più dura che ad Orlando.
Ci serve una grossa mano da Perkins a cui chiederei di smetterla di prendersi quegli uno contro uno che il più delle volte vanno a finire o con una palla persa o con un tiro sbagliato.
Da lui voglio vedere la solita difesa e i rimbalzi mentre per quanto riguarda i tiri rivorrei un Perkins che raccatta tiri dalla spazzatura o che punisce le difese facendosi trovare pronto per lo scarico del compagno in entrata.
Parola d'ordine: RISCATTO IMMEDIATO.

sono curioso di vedere tra pochi giorni... quante pizze prenderanno gli hawks contro i magic.
perchè gli hawks appena incontrano una big (che non sia Boston) prendono pizze da chiunque, vedi contro Cavs, Magic, Spurs, Lakers...
felici loro.
Curioso di vedere anche quello in panca che sventola l'asciugamano quanto riderà alla fine dei PO. Ci si vede più avanti Falchi. quando le partite avranno un peso decisamente maggiore.

finora solo Pierce e niente altro... contro di noi questi segnano pure da centrocampo... comincio a odiare jamal crowfrord

Fine primo tempo.

Ne hanno messi 51, sono sopra di 12. Non importa quanto vantaggio abbiamo semplicemente sono padroni quasi incontrastati del match. Al momento la differenza c'è, è netta e si vede più o meno ad ogni azione. Altro ritmo, altra intensità, altra fluidità di gioco. Sembriamo quasi una vittima sacrificale, annunciata, quasi rassegnata. Solo qualche lampo individuale qua e là giusto per non crollare con troppo anticipo.

Come punti in contropiede siamo a qualcosa tipo 20 - 0. PP ne mette 14 al rallentatore, Jamal lo irride con 18 e molto altro. Stanno giocando con la consapevolezza e la serenità di chi sa che ci è superiore. Più o meno come facevamo noi fino a qualche mese fa.

Stanno tirando con altissime percentuali e molti sono tiri comodi e sicuri, mentre per noi ogni canestro appare la sudata conquista di una giornata di lavoro.

Spiace dirlo, ma a questo punto pare evidente: a certi livelli non siamo più competitivi e non sembra una situazione temporanea figlia soltanto delle contingenze negative.

Se entrano decisi in avvio di secondo, ci piazzano parziale deciso e il match si chiude con netto anticipo. Al momento non riesco ad immaginare come possiamo rientrare concretamente e soprattutto mentalmente in partita. Mi auguro caldamente di sbagliarmi, ma di segnali confortarnti a cui appellarmi non ne vedo.

Reggie, Pierce sta facendo una super partita stasera, e jamal lo marca allen... oggi sono gli altri che non stanno facendo il loro, rondo in primis...

Pachulia e Horford stanno esagerando...e i tecnici vanno sempre a Perk e Sheed...Io questi li aspetto ai playoff...e come se li aspetto!

Sempre al 100% con celticsman

Ma guarda Rondo9 che dire del Paulino di oggi. Nel terzo quarto ha giocato contro il mondo in attacco, ci ha tenuto a galla da solo, ha fatto giocate di tecnica, furbizia e cuore. Che poi in difesa paghi, visto come sta, ci sta e oggettivamente gli è più che consentito.

Loro sono entrati nel secondo con parecchia spocchia, si sono innervositi sull'indiscutibile flagrant su Perk e siamo rientrati tenendo duro più che si poteva con il quintetto. Stasera la nostra second unit fatica tantissimo. Speriamo di tenere botta.

Celts io mio auguro che tu possa tirare fuori con profitto tutti i miei commenti negativi. Essere ottimista ad oltranza visto il nostro rendimento negli ultimi due mesi mi viene difficile.

Quello che apprezzo di stasera è che loro ci hanno lasciato una porticina aperta per rientrare in partita, anche mentalmente, e PP si è inserito d'orgoglio e l'ha spalancata.

Tra Pachulia e KG è affetto vero!

Citazione:

Celts io mio auguro che tu possa tirare fuori con profitto tutti i miei commenti negativi

non sei il solo. io parlo sempre in generale. il singolo conta poco, rispetto al gruppo.

sconfitta che ci sta. siamo palesemente in cerca di noi stessi. e la nostra D. non c'è. ma sono fiducioso.

Sweepati.

Nel quarto quarto hanno alzato i colpi, si sono ripresi il margine che hanno mantenuto per lunghi tratti del match e l'hanno chiuso. Ecco, questo è il nostro limite stagionale. Quando gli altri cambiano passo, noi non ci riusciamo perché spesso siamo già al limite.

PP ha tentato il miracolo, ma stasera vere alternative a lui in attacco non c'erano e 48' in campo non possiamo chiderglieli.

Con il 25% da 3 ad Atlanta è complicato venire a vincere.

Nota lieta: a rimbalzo abbiamo praticamente impattato, come nelle perse (ma 16 sono tantine).

Nota amara: Sheed sufficiente nel primo, inguardabile nel secondo.

Un tempo per parte dei 2 loro fenomeni. JJ e Jamal sono per noi rebus del tutto irrisolto. Non c'è nessuno dei nostri attualmente in grado di contenerli. A dire il vero quando si accendono non saprei dire chi nella NBA possa farlo. Individualmente è quasi impossibile. Serve una difesa di squadra che riesca a metterli fuori ritmo.

Nota lieta 2: KG guadagna un 5% nella crescita di condizione.

Nota amara 2: Rondo buca pesantemente il match. Per di più se Crawford gioca in play per un Bibby limitato dai falli, il mismatch in cm si fa importante e l'altetismo rondoniano contro un giocatore tecnico e comunque dinamico come Crawford non basta.

Stasera Tony ha meritato di più di alcuni titolari e in difesa resta la nostra arma più credibile.

Il Capitano è incredibile. Al rallentatore in attacco estrae canestri a raffica. Un clinic di finte, tencica e...carattere.

Sarò il solito pessimista, ma sinceramente i volti dei nostri non mi sembravano così tranquilli alla 7 L su 11 partite. Direi un misto tra frustazione e incavolatura. Certo se è tutto programmato per non arrivare al top nei PO sono davvero dei fenomeni e...dei super attori. Inoltre la sensazione è che stia montando anche un certo nervosimo generalizzato che, dati i risultati, è comprensibile.

Ora un'impresa con LA servirebbe tantissimo. Credo che dopo questo btb fallimentare, i ragazzi possano trovare l'impulso emotivo per riuscirci. Sarebbe importantissimo (più per la testa che per il record in sé).

Celtics follow the dreams

Citazione MalikSealy:

Pachulia e Horford stanno esagerando...e i tecnici vanno sempre a Perk e Sheed...Io questi li aspetto ai playoff...e come se li aspetto!

Sempre al 100% con celticsman

Io invece no Malik..spero proprio di non rivederli più....almeno per quest'anno

p.s...è quasi commovente il fatto che tu ed io, Malik, risuciamo sempre ad essere d'accordo su tutto ..un abbraccio.

Cal

Beh Leo che Tony possa fare di più è indubbio. A dire il vero è da quando è in maglia Celtics che aspettiamo quel "di più". Detto questo non voglio buttargli addosso la croce. Certo è che nel deserto che è stata oggi la second unit anche a livello agonistico, Tony è stato tra i pochi a provarci e rispetto a molti altri, almeno a difendere ci ha provato. Sinceramente di vedere Rondo nella proprio metà campo con i piedi ben a terra ed in posizione quasi eretta aspettare di sbattere sul blocco avversario sono arci-stufo. E poi questo qui dichiara pure che il suo prossimo obiettivo è entrare nel primo quintetto difensivo!!!! Ma in base a quali paremetri? Credo che il buon Rajon abbia una percezione di sé come difensore leggermente distorta.

Atlanta è forte, ma secondo me ha tre giocatori da QI cestitico elevatissimo (Bibby, JJ, Jamal), uno medio (Williams) e due prossimi allo zero (Al e Smith). Nei PO questo nei momenti caldi potrebbe essere un limite.

A me fa veramente piacere (e lo dico senza ironia) che ci siano tifosi incapaci del minimo pessimismo, perchè io purtroppo non sono tra questi. Certo, potrebbe esserci un improbabile ordine dello staff di perderne 40 prima della fine del campionato, ma "gestirsi" non si traduce come "perdere con chiunque per un mese abbondante", perchè noi abbiamo vinto, in un mese, solo con squadre con evidentissimi problemi (Portland), da "serie B" (Clippers, New Jersey) o con compagini come Toronto, che da anni non ci nega qualche vittoria. Sarò scemo io ma questo mi preoccupa, specie perchè ogni volta la si perde sempre allo stesso modo. La preparazione fisica, un tentativo di "gestione delle fatiche", Garnett che non sta in piedi, Pierce che è stanco, la panchina che rende a corrente alternata, gli infortuni, presunte deficienze motivazionali dello staff, Ray Allen che sparisce dal gioco per intere partite...Quando ci sono così tante giustificazioni la cosa mi puzza, perchè significa che abbiamo bisogno di trovare spiegazioni a una situazione inspiegabile e questo è preoccupante. Ma pensiamo veramente che "gestendoci" in questo modo fino ai playoffs con un record di 43-39 (perchè, fatevi i conti, proseguendo con il passo delle ultime 16 partite è questo il record che totalizzeremmo), improvvisamente spaccheremmo il mondo? Anche i "vecchietti" di Russell nel 1969 portarono a casa 48 vittorie nella peggiore e conclusiva stagione della dinastia.

Oggi, per la prima volta in tre anni, sono ragionevolmente certo che tutti voi (me compreso) erano sicuri che avremmo perso. In passato, dopo uno 0-3 contro Atlanta, la scommessa sarebbe stata non "vinciamo o perdiamo?", ma "di quanto andiamo a vincere?".
Gestione o non gestione non siamo mai stati vittime sacrificali di nessuno dal 2008 in poi, oggi lo siamo stati, e questo, ancora una volta, è preoccupante.

Non credo in strategie che dicono "perdiamo apposta". Assolutamente. La crisi c'è ed è preoccupante. Ma non si tratta di giocatori fuori fase, si tratta di altro. Cosa non ne ho idea. Diciamo che, a volte, in partita la palla va gestita meglio...

Da

Citazione Leonardo Ancilli:

Ennesima dimostrazione che proprio "non ci siamo" e sinceramente il dover giustificare il tutto solo con la condizione fisica è una cosa che proprio non regge più.

L'azione in cui Josh Smith arriva a rimorchio si becca un assist e fa a schiacciare indisturbato in mezzo a cinque (dicasi cinque) giocatori dei Celtics che lo stanno a guardare direi è lo specchio di una gara, giocata con troppe pause mentali, con Ray e Rondo in assoluta difficoltà in difesa e fuori palla in attacco. Dalla serataccia si salva il capitano che ne mette 35 di puro talento giocando da fermo, un Kevin Garnett che forse da qualche timido segnale di ripresa e un Perkins tutto sommato sul par. Per il resto buio pesto, con una panchina che in difesa è stata un disastro, tant'è che quando i titolari l'avevano quasi raddrizzata nel terzo periodo, poi con i cambi in campo c'è stato il disastro. E non sono neppure d'accordo con Reggie che Tony stanotte ha difeso bene, per me è stato uno dei peggiori, soprattutto in relazione a quanto potrebbe fare.

Purtroppo sta emergendo una triste verità ossia che "non siamo più da titolo", poi che non lo siamo per motivi fisici o mentali o per un mix delle due cose, cambia poco purtroppo.

Atlanta per lunghi tratti della partita ha fatto il suo compitino, con la quasi certezza che poi nel quarto periodo avrebbe fatto la differenza è così è stato, e questi sono segnali pesanti.

Noto, purtroppo con dispiacere, che non sono il solo ad avere questa idea.
Non solo, giocando (?) così, arriveremo ad avere un record finale non certo invidiabile...ma ciò che è più preoccupante è il fatto che, ormai non incutiamo nessuna paura agli avversari, che , anzi, continuano a prendere coraggio e ad affrontarci senza alcun timore reverenziale.
E poi , pur volendo prendere per validas la teoria del risparmiarsi in vista delle gare che contano...qualcuno saprebbe dirmi quali sono queste famose gare?E soprattutto siamo così convinti che perdendone 30-35, arriveremmo ai PO, con lo spirito della squadra convinta di spaccare il mondo?Permettemi di avere i miei dubbi..e un'altra cosa.Non avrei mai pensato di dirlo..ma se la situazione dovesse perdurare, credo che qualcuno dovrebbe cominciare a pensare ad una graduale ricostruzione.Perchè, visto l'andazzo, pensare di andare avanti così per un altro paio d'anni mi sembra pura utopia..oltre che un goffo tentativo di suicidio collettivo.

Cal

Finalmente un po' di tempo e voglia di leggere... ho dovuto anche interrompere la lettura della Storia dei Celtics (che riprenderò il prima possibile), ma vi leggiucchio sempre, con immutato affetto. Ovviamente non ho visto nemmeno questa partita (che credo SI dia oggi alle 15), quindi non ho commenti particolari da fare. UNa sola domanda: perchè il nostro centro titolare ha giocato solo 23 minuti? E in generale, perchè, avendo 26 anni, non ne gioca tipo 38 a sera? Per problemi di falli? Lo dico perchè ho visto che spesso nelle ultime partite la voce rimbalzi era per noi un problema. Perk ne prende 8 a sera, pochi per un centro titolare ma prima c'era Garnett, ora Garnett c'è ma non c'è (Gesù mio, che male mi ha fatto quella linea di fondo di Lewis... ). Voglio dire: ha senso scommettere sul Perk, proteggerlo un po' dai falli, dargli più minuti, e "ordinargli" di tirarne giù 12 a sera?
Ultima cosa: perchè Garnett non ha rancato via Lewis quando ha visto che gli andava via, su quell'ultima azione? Se non ce la fai non ce la fai, non discuto, ma mi sarei aspettato da un vecchio leone ferito un pugno o una gomitata nell'occhio (cestisticamente parlando), qualcosa che avrebbe fatto andare in lunetta un Lewis dolorante. Invece nulla, l'ha guardato. Può essere che quel titolo, vinto soprattutto con una tremenda fame di vittoria, ci abbia prosciugato? Uno splendido, meraviglioso primo e ultimo canto del cigno? Può il tuo Santo Graal, una volta raggiunto, impedirti di andare oltre? Ha senso per voi tutto questo?
Keep the faith!

HOndo

Citazione calabrone66:

Citazione celticsman:

si, comincio a dare un peso davvero relativo a questi incontri. Loro con noi danno il massimo che hanno. Noi nel secondo quarto teniamo la panca o 3/5 di panca fino a 4 mins di fine quarto.

Leo non apprezzerà la filosofia di pensiero. Può non essere condivisa dalla maggioranza. Ma i Celtics non stanno dando il top in questa RS, e in parte li capisco anche . vedendo infortuni a rotta di collo.

Scusa Ricky, ma la domanda mi sorge spontanea..PERCHE'?.perchè non dovremmo dare importanza a queste partite? Chi siamo noi per tenere quest'atteggiamento?Allora se si ragiona così, tenendo conto della scusante infortuni, Portland non dovrebbe nemmeno scendere in campo..Apriamo gli occhi e cerchiamo di essere meno"talebani"..in questo momento non ci siamo..e non sarà attaccandoci sempre a questa o quella scusa, che risolveremo il problema.

Cal

Perchè chiedi? Semplice: perchè il gruppo si è probabilmente stancato di avere il roster a pezzi.
probabilmente sanno anche che continuando con questo atteggiamento rischiano un record molto scarno. Ma a mio giudizio tolte certe partite (in cui il massimo l'hanno dato) c'è uno stile di gioco molto alla "non facciamoci male".
Io credo, al contrario di molti di voi, che in RS noi non dobbiamo dimostrare nulla. sono squadre come Cavs, Magic, Atlanta o Charlotte che devono dimostrare qualcosa (sputando sangue).

Noi, visto che è nel nostro DNA, lo avremmo anche fatto (sputare l'anima sul parquet). Ma visto che quest'anno non ce ne va bene una... io credo si sia deciso nel gruppo e nello staff... di arrivare al completo ai PO.
Avete ragione può essere più che rischioso. MA FRANCAMENTE preferisco dirmi deluso (SE DAVVERO SARA' COSI') solo vedendo i nostri Celtics offrire prestazioni mediocri ai PO. fino a quel momento non posso alzare tempeste per uno sweep subito dai Falchi di cui mi importa relativamente.
Tra parentesi: magari li ri-incontriamo ai PO gli hawks. Lo voglio vedere Crawford ai PO giocare con la stessa scioltezza di queste 4 partite.

in conclusione: Voglio essere cauto. Voglio credere ancora in questi Celtics. Non sempre se vinci 60 in RS vuol dire che sei un vincente (vedi in casi contrari Spurs o Dallas).

Citazione Legend:

Una considerazione: nei giorni scorsi ho letto "facciamo giocare troppo i titolari", "Rivers dovrebbe dare più spazio alla panchina", "dobbiamo arrivare integri ai playoffs".

Poi giochiamo ad Atlanta in back to back, la nostra panchina va tutta in meno e la loro tutta in più, e magari la colpa sarà di Rivers che "non capisce"?

Siamo "vittime sacrificali"? "Non ci siamo"? Tutto vero, ragazzi, ma se vinciamo a fatica con Portland e Clippers in casa, cosa crediamo di fare ad Atlanta? Se speravamo di vincere solo con Wallace al posto di Powe ed un Garnett a mezzo servizio, beh, abbiamo capito che è impossibile. Specie se Rondo va all'All Star Game facendosi deridere da Crawford, e Ray e Sheed sparacchiano.

L'unica è cercare di rimanere "a ruota", riguadagnare la forma fisica per poi puntare ad un "girone discendente" in salute nel quale si possa costruire quello che ci serve per fare bene nei playoffs. Nella consapevolezza che non siamo più una delle due squadre favorite come due anni fa.

Quoto in pieno Fabio, come si dice riparati quando piove ed esci quando c'e' il sole. Noi aperiamo di rivedere la luce ma attualmente siamo questi e c'e' poco da fare. Abbiamo avuto troppi giocatori fuori serata Ray Rondo Sheed ed House.
Il buon Eddie non dico debba ripetere la stagione scorsa, ma certo che uno scarto cosi' abissale fa impressione.
Se nella preason pensi di avere un uomo da 8 10 punti a partita dal pino e poi ti ritrovi con 0 o 4 questo fa la differenza, cosi' come la mancanza del Davis dello scorso anno.
Per me la differnza resta nella panchina proprio in virtu' delle condizioni di alcuni titolari e del fatto di non poterne gestire la ripresa al meglio.
L'inizio del secondo quarto e' stato eloquente, ed il bello e' con difendono nemmeno.
Certo che il tempo passa rapido e di miglioramenti non se ne vedono, pero' e' in questi frangenti che bisogna mantenere la calma.

Citazione:

Perfettamente daccordo. Rivers DEVE far giocare la panchina anche a costo di perdere qualche partita in più (Legend79)

Ancora? Perdendone qualcuna in più tra un po' dovremmo restituire anche quelle vinte...



(si sdrammatizza...)

Quanto alla differenza tra arrivare primo o ottavo ai playoffs manco tanto...sai quante squadre hanno vinto il titolo con l'ultima moneta? 1? Esatto, proprio i Celtics del 69, a meno che la memoria non mi inganni (quarto e ultimo posto), ma vado completamente a braccio e potrei sbagliare

(si risdrammatizza)

Scusami Riccardo, ma continuo a non seguirti...perchè sarebbero le altre a dover dimostrare qualcosa?..E noi allora..dovremmo continuare a vivere di rendita per ciò che è stato fatto due anni fa?..non mi trovi d'acccordo.Nello sport, come nella vita, bisogna sempre trovare motivazioni e dimostrare qualcosa, giorno per giorno.
Per quanto riguarda la RS, sarò banale, ma io invece le dò molta importanza.Perchè, come abbiamo dimostrato nel 2008, finire primi assoluti ci ha dato degli innegabili vantaggi...devo forse ricordarti le indicibili sofferenze contro Atlanta (sempre loro), che è riuscita a portarci fino a gara 7?E non mi sembra che i Celtics non tenessero al primato in RS..ottenuto tra l'altro, supportando e sopportando anche un fastidioso stiramento a KG, che gli fece saltare una decina di partite..qui la verità, sempre secondo me, è che quello spirito guerriero non esiste più.E si cerca di attaccarsi a scuse , che ho già citato prima, che reggono fino ad un certo punto.
E poi, in ultimo, credi che davvero questi Celtics, abbiano la possibilità di espugnare campi come Orlando, Atlanta e Cleveland durante i PO?..anche perchè presumo, che lo spirito guerriero nella fase finale, non sia una nostra esclusiva..credo che sarà quello che animerà, tanto per fare un esempio a caso, il buon Lebron...che questo titolo a casa prima poi vorrà portarlo...rispetto la tua opinione, ci mancherebbe..ma continuo a non essere d'accordo con te.

Cal

non abbiamo fisicita'.non abbiamo fisicita'.non abbiamo fisicita'.non abbiamo fisicita'.
non possiamo accoppiarci con questi hawks. rondo penso che non abbia infastidito jamal nemmeno per un secondo. c'e' stato un bel gioco solo i primi 5 minuti con KG che tornava a fare il play dal medio post. poi solo PP e isolamenti e nulla piu'. la condizione fisica inizia a non c'entrare piu'. in difesa non riusciamo a creare quelle "trappole" che ci contraddistivano 2 anni fa. lo vedo come un problema di fisicita'. perche' alla fine l'unico che ce la mette e' tony, e pirece ormai va di esperienza. tutti gli altri non creano o cercano mai contatti,e c'e' troppa poca fisicita'.

Citazione calabrone66:

Scusami Riccardo, ma continuo a non seguirti...perchè sarebbero le altre a dover dimostrare qualcosa?..E noi allora..dovremmo continuare a vivere di rendita per ciò che è stato fatto due anni fa?..non mi trovi d'acccordo.Nello sport, come nella vita, bisogna sempre trovare motivazioni e dimostrare qualcosa, giorno per giorno.
Per quanto riguarda la RS, sarò banale, ma io invece le dò molta importanza.Perchè, come abbiamo dimostrato nel 2008, finire primi assoluti ci ha dato degli innegabili vantaggi...devo forse ricordarti le indicibili sofferenze contro Atlanta (sempre loro), che è riuscita a portarci fino a gara 7?E non mi sembra che i Celtics non tenessero al primato in RS..ottenuto tra l'altro, supportando e sopportando anche un fastidioso stiramento a KG, che gli fece saltare una decina di partite..qui la verità, sempre secondo me, è che quello spirito guerriero non esiste più.E si cerca di attaccarsi a scuse , che ho già citato prima, che reggono fino ad un certo punto.
E poi, in ultimo, credi che davvero questi Celtics, abbiano la possibilità di espugnare campi come Orlando, Atlanta e Cleveland durante i PO?..anche perchè presumo, che lo spirito guerriero nella fase finale, non sia una nostra esclusiva..credo che sarà quello che animerà, tanto per fare un esempio a caso, il buon Lebron...che questo titolo a casa prima poi vorrà portarlo...rispetto la tua opinione, ci mancherebbe..ma continuo a non essere d'accordo con te.

Cal

sono perfettamente in disaccordo, su tutto.
in primis... si, per quanto ad un tifoso piace sempre, sempre, sempre che la propria squadra vinca... io credo che nella lega squadre giovani come hawks, o squadre non ancora vincenti ma decantate come i Cavs... debbano dimostrare molto di più dei Celtics... che hanno e tradizione, e... un gruppo di veterani che all'interno della NBA (più o meno vincenti) hanno già dimostrato parecchio.
Inoltre ho premesso che secondo me... se non ci fossero stati tutti gli infortuni, probabilmente staremmo a parlare di un altro tipo di stagione.

secondo aspetto: chi ti piaccia o meno... essere dominanti in RS non è sinonimo certo di vittoria. Sicuro da più certezze al gruppo, sicuro ti da in diversi aspetti il fattore campo. Ma non è sempre così.
Lo si vede spesso nella Nba (Celtics - sopra citati - Spurs, Dallas, Miami - di Wade - ) nella NFL, nella NHL.
Io credo che il pessimismo, sotto certi aspetti, può essere capito. L'esasperazione NO. tutto qui. Diamo tempo ancora a questa squadra. Non diamola per morta, prima che lo sia per davvero. E' davvero il tempo di tirare le somme, e fare dei giudizi?
Io credo di no; lo sport porta con se sempre della sorprese. Magari non sarà la volta dei Celtics quest'anno.
Ma io prima di parlare di ricostruzione (come da te scritto poche righe sopra) o parlare di giocatori che non CE LA FANNO PIU', ASPETTEREI! ASPETTIAMO I PO. Perchè onestamente credo che i nostri abbiano ancora qualcosa da dire... sia partendo dalla 2° piazza ad Est, sia partendo dalla 4°-5°

In ultimo... alla tua risposta: si. possono espugnare atlanta, orlando o cleveland.
Anzi, ti dirò, se vuoi scommettere. Se incontriamo gli Hawks vinciamo la serie 4-2! Ti va di scommetterci su qualcosa? che ne sò una colazione romana ; )

Un abbraccio da amico, Let's go Celtics!

Ma di questo passo che prospettiva di record abbiamo? I PO non sono in dubbio, su questo siamo tranquilli. Ma il ritmo di L di questo ultimo mese è piuttosto notevole. Ok, speriamo che la salute il trend si inverta, per ora sta diventando preoccupante.

c'e' poco da commentare.
La storia è sempre la stessa e ripetere le cose ad ogni sconfitta non mi va.

Ho letto con interesse tutti i vostri precedenti commenti; non voglio essere nè disfattista, nè ciecamente ottimista, nè utopico...provo ad essere realista e basta. In questo momento mi sembra più che evidente che siamo inferiori sia ad Orlando che ad Atlanta, di Cleveland manco parlarne. Lo dice la nostra classifica ed il fatto che delle 15 L subite fino ad ora non più di 2-3 possono essere vagamente imputate a sfortuna e casualità (errori arbitrali inclusi). Ma soprattutto lo dice il nostro atteggiamento in campo e l’ormai consolidata incapacità di disputare 48 minuti filati di Pallacanestro con la P maiuscola in una stessa partita.

Certo il calendario questa settimana non ci ha aiutato ma è inutile cercare scuse dato che in precedenza abbiamo rimediato figure “barbine” contro squadre che non dovrebbero impensierirci minimamente. LA domani rappresenta una sorta di “ultima spiaggia” per vedere se rimane qualcosa di orgoglio ed attaccamento alla maglia tra i nostri giocatori, ovviamente non mi illudo più di niente...
La cosa che fa male è che ormai da troppo tempo non sembriamo neppure più una “squadra”, ma un semplice “agglomerato” di individualità che rare volte ci danno un barlume di sopravvivenza e troppo spesso invece naufragano nella mediocrità, nella prevedibilità (si, secondo me siamo estremamente prevedibili in questo momento) e nell’arrendevolezza.

Pagherei oro per essere una mosca libera di volare all’interno dello spogliatoio dei nostri...poter sentire cosa si dicono, che “spiegazioni” si danno, se un minimo “ci credono” ancora...poter vedere le espressioni negli occhi di Doc e giocatori...

Sembra veramente che qualcosa si sia rotto ma prima di sputare sentenze e dire che ciò che è rotto non si aggiusta ma si cambia, ho deciso di aspettare umilmente i prossimi eventi. Mancano 38 partite alla fine della RS e credo che questo periodo ci dirà se ai playoffs potremo ancora aspirare a qualcosa o no perchè, sinceramente, non credo ad un’improvvisa “rinascita” in post-season se questa non sarà anticipata da qualche segnale di ottimismo da qui ad aprile.

Ai posteri (manco tanto in questo caso), come sempre, l’ardua sentenza...

Citazione Leonardo Ancilli:

Citazione celticsman:

Perchè chiedi? Semplice: perchè il gruppo si è probabilmente stancato di avere il roster a pezzi. probabilmente sanno anche che continuando con questo atteggiamento rischiano un record molto scarno. Ma a mio giudizio tolte certe partite (in cui il massimo l'hanno dato) c'è uno stile di gioco molto alla "non facciamoci male".

Qui Riccardo sono in disaccordo totale, cosa vuo dire che gruppo si è stancato di avere il roster a pezzi ? in queste situazioni di solito escono fuori quelli che hanno voglia, lo scorso anno venne fuori Davis alla grande, due anni fa quando KG si fece male esplose Powe, in quei frangenti chi giocava poco si sbucciava i gomiti per trovare quei minuti che a roster completo non aveva, e la squadra alla fine ne usciva meglio di quanto si pensasse.

Ora poteva essere così, è invece la panchina non riesce ad avere continuità. House è l'oleogramma di quello degli ultimi due anni, Big Baby è irritante e basta, Tony è Tony e alla fine forse è l'unico che fa quello che ci si aspetta, Shelden un desaparecito che sta solo a fraccasarci i maroni su Twitter come se il resto non contasse nulla.

La verità triste è che ad oggi il roster non ha quattro quarti nelle gambe, e i vistosi crolli nei finali sono un sintomo chiaro, e non credo che a 12 minuti dalla fine quelli del roster dicano "ma vada come vada pensiamo a non farci male", quando sei in campo provi a vincere sempre, solo che la triste realtà è che non ci riesci più, e se poi a livello mentale giochi con leggerezza, non fai più il tagliafuori con tempismo e convinzione e butti via palloni su palloni, ti vanno via gli avversari sul primo passo un possesso si e uno no, gli aiuti non arrivano nei modi e nei tempi giusti (cosa cruciale nel sistema di Thibodeau), c'è poco da fare, dietro a questo elenco di cose c'è una cosa che si chiama "appagamento", non ce nient'altro.

Io credo che la gara con LA sia una sorta di ultima chiamata, se non c'è una botta di orgoglio neppure contro i Lakers, dopo un mese di gare dove il pride è solo un ricordo offuscato, io credo che la situazione sia chiara e lampante e che da li in poi ci serva sono un GM cinico e che non guardi più in faccia nessuno, perchè le dichiarazioni arrivate da più parti di voler rimanere a Boston per una scelta di vita da una parte fanno piacere, ma dall'altra devono essere accompagnate dalla voglia di vincere, perchè di gente che scelga di stare a Boston per poi non giocare con il coltello tra i denti non sappiamo che farcene.

E aggiungo non stiamo ad illuderci che qualche ritocco sul mercato cambi la situazione, ci siamo fatti una marea di pippe sul cambio di Rondo, qui non serve un cambio di Rondo serve un cambio di mentalità, e siamo onesti per pensare di vincere il titolo magari partendo dal quarto posto ad est (cosa direi sempre più verosimile), bisogna che si allineino troppe stelle.

Analisi molto lucida che mi trova perfettamente d'accordo.
Se io lavorassi in un'azienda con 20 dipendenti e , per vari motivi,10 di questi dovessero mancare per un periodo più o meno lungo di tempo, secondo il tuo ragionamento , caro Riccardo, io avrei tutti i motivi per lavorare di meno.Potrei andare dal mio responsabile edirgli che sono stanco di vedere l'ufficio dimezzato e che quindi mi sento legittimato a mollare..eh no caro mio..è lì che io devo tirar fuori le palle e cercare do ovviare, la meglio delle mie capacità, alle assenze.
Qui abbiamo giocatori, che come giustamente dice Leo, sono l'ombra di se stessi.Panchinari che, in assenza dei titolari fanno flanella.Gente che, in alcuni frangenti vaga per il campo, senza nessuna grinta e senza mordente.Celtic Pride..sono due belle parole..ma mi dispiace che da un pò di tempo, queste siano rimaste tali..
Io non sono un tifoso che pretende di vincere sempre..ma veder "sputare" il sangue sul campo sempre , quello si..è il minimo che si possa chiedere ad una squadra composta di grandi stelle , le quali non perdono occasione di dire che a Boston si sta benissimo e che ci resterebbero a vita.Ok..tutto giusto.Ma, personalmente, di sentire belle parole che cadono nel vuoto, mi sono stufato.E, sono d'accordo con Leo.
Perdurando queste cose, Ainge dovrà cominciare ad essere più cinico..e a pensare di far saltare qualche "nobile" testa...forse non servirebbe a nulla.Chissà..io dico invece che comincerebbe a far capire e aricordare a lor signori, che noi siamo i Boston Celtics.Che siamo una franchigia che ha costruito la più grande dinastia di sempre, fondandola, oltre che sulle indiscutibili doti tecniche ,sull'orgoglio e sull'unità di intenti.E sull'Ubuntu..
E allora da domani contro i Lakers..molti fatti e poche chiacchiere.

Cal

La cosa più preoccupante è la regressione tecnica mostrata dalla squadra. troppe volte in attacco restano tutti fermi e mi sembra che in tutta la partita non siamo mai riusciti a dare la palla sotto a Perkins, cosa che invece in passato avveniva regolarmente, specie all'inizio delle partite. Pierce ci salva da una figuraccia che poteva essere storica. Scomparsa la nostra arma migliore: la transizione offensiva e difensiva. Se Garnett non recupera entro un mese c'è solo da sperare che si ritiri, perchè vederlo così fa sinceramente pena. Atlanta ha visto in scioltezza e tutti avevano l'aria di partecipare o assistere ad una corrida, solo che il toro eravamo noi. Difesa azzerata. Cosa succede? una speranza: in questo periodo la squadra fa un lavoro atletico (ma no so se funziona così in Nba); una certezza: abbiamo lo staff medico peggiore dell'Nba. Non invidio Ainge. Se le cose non cambiano tra cinque mesi si ritroverà in mano un mucchio di ceneri. Speriamo di evitare il massacro contro i Lakers ma ci credo poco.

Citazione Leonardo Ancilli:

Ennesima dimostrazione che proprio "non ci siamo" e sinceramente il dover giustificare il tutto solo con la condizione fisica è una cosa che proprio non regge più.

L'azione in cui Josh Smith arriva a rimorchio si becca un assist e fa a schiacciare indisturbato in mezzo a cinque (dicasi cinque) giocatori dei Celtics che lo stanno a guardare direi è lo specchio di una gara, giocata con troppe pause mentali, con Ray e Rondo in assoluta difficoltà in difesa e fuori palla in attacco. Dalla serataccia si salva il capitano che ne mette 35 di puro talento giocando da fermo, un Kevin Garnett che forse da qualche timido segnale di ripresa e un Perkins tutto sommato sul par. Per il resto buio pesto, con una panchina che in difesa è stata un disastro, tant'è che quando i titolari l'avevano quasi raddrizzata nel terzo periodo, poi con i cambi in campo c'è stato il disastro. E non sono neppure d'accordo con Reggie che Tony stanotte ha difeso bene, per me è stato uno dei peggiori, soprattutto in relazione a quanto potrebbe fare.

Purtroppo sta emergendo una triste verità ossia che "non siamo più da titolo", poi che non lo siamo per motivi fisici o mentali o per un mix delle due cose, cambia poco purtroppo.

Atlanta per lunghi tratti della partita ha fatto il suo compitino, con la quasi certezza che poi nel quarto periodo avrebbe fatto la differenza è così è stato, e questi sono segnali pesanti.

Purtroppo ti do ragione Leonardo su tutta la linea e quando dicevo che la squadra ha bisogno di un paio di giocatori, play e un tiratore puro come cambio di PP (Daniels mi dispiace non lo è) non avevo tutti i torti.
La nostra panchina è soltanto Sheed e House quando funzionano (Wallace funziona spesso) mentre il resto è il nulla.
Se Tony Allen non è in grado di difendere almeno in modo decente sulle guardie avversarie, che poi il cerchio si restringe alle contender Hawks compresi, mi spiegate a cosa ci serve visto che non sa fare altro?
Ai playoff, se ci va bene, ti può dare 2 minuti massimo 3 di buona difesa ma poi è inutile e francamente non lo reggo più a questi livelli.
Purtroppo "ciccio" Davis lo segue a ruota ed è il fantasma dei playoff passati.
Di Scalabrine conosciamo i limiti e più di quello non può dare, alla fine la nostra squadra si riduce al quintetto e un paio di giocatori del pino su cui puoi contare ma non sempre.
Poi va aggiunto che non c'è più lo spirito di sacrificio che regnava nel 2008 e così come siamo adesso è molto probabile che arriveremo quarti ad Est che significa uscire al secondo turno abbastanza facilmente da LeBron & C.
Non lo so, non so più cosa pensare ma attaccarmi ancora alla condizione fisica precaria di KG e PP comincia a starmi stretto e anche se ho visto un Garnett in leggero progresso e sono consapevole che se arriva ai playoff in forma le cose per noi e gli avversari cambiano non sono più tanto sicuro che siamo da titolo a meno che Ainge tra un paio di settimane non toglie il coniglio dal cilindro e le cose si ribaltano .

Certi momenti in presa diretta non si riconoscono mai, ci vuole del tempo affinche' la prospettiva ci consenta di individuarli; non vorrei che fossimo alla fine anticpata del mini ciclo iniziato nell'estate del 2007.
Di sicuro la base del declino e' stata l'infortunio di Garnett e tutto un corollario di altri "incidenti", che piu' che indizi ora appaiono prove di una parabola discendente, forse gia' iniziata lo scorso anno.
Anche nell'ottimo inizio di stagione con Garnett non dimentichiamo che con i Suns ed Atlanta in casa perdemmo nettamente; poi e' chiaro che le stimmate di una grande squadra non spariscono subito e di sussulti tipo Orlando a Natale ci sono stati; ma erano pur sempre sussulti.
I problemi appaiono strutturali e d'altra parte se costruisci una squadra su un giocatore chiave come KG e lo perdi, e' difficile che tutti gli equilibri non saltino.
Ultimo discorso anche sulla panchina e' chiaro che e' mancata, ma bisogna vedere anche la situazione psicologico all'interno del gruppo; quando va tutto bene e c'e' equilibrio normalmente giocatori di secondo piano riescono a salire di colpi, viceversa in momenti di difficoltà ti aggrappi ai piu' forti e 9 su 10 solo loro che ti portano fuori dalle secche, e non i panchinari.
Possiamo criticare quanto vogliamo ma nessuna squadra, dico nessuna puo' permettersi di essere da titolo quando perde il giocatore di riferimento, e altri hanno problemi; aggiungiamo poi che tale giocatore per noi era anche la guida siprituale ed il gioco e' fatto.
Se i Celtics riuscissero quest'anno ad invertire la rotta ed a vincere, per le oggettive condizioni attuali, la reputerei un'impresa nettamente superiore a quella del 2008.

Citazione Alberto:

Purtroppo ti do ragione Leonardo su tutta la linea e quando dicevo che la squadra ha bisogno di un paio di giocatori, play e un tiratore puro come cambio di PP (Daniels mi dispiace non lo è) non avevo tutti i torti.

Alberto qui ne puoi prendere anche tre di play di riserva e due tiratori puri, se non difendi e non prendi i rimbalzi non cambia una virgola. Lasciamo perdere il mercato le sconfitte attuali sono figlie di altro, il tiratore pure ce l'avresti House solo che fa un canestro ogni volta che passa la cometa di Alley.

I Celtics attuali sopravvivono ormai solo con l'attacco, fino a che gira quello si sta in partita, come ti prendono le misure o ti rompono i giochi arriva puntuale il parziale, perchè la nostra difesa non punge più. Rondo da un paio di settimane gioca in modo osceno in difesa, chiunque gli gioca contro sembra un fenomeno, Stukey, Kidd, Andre Miller, stanotte Crawford, Ray Allen difendicchia ma quando trova gente più grossa di lui come JJ non ce la fa, Pierce porta la croce in attacco, ma in difesa per ora soffre (e questa cosa a me preoccupa di più del ginocchio di KG, perchè una motivazione al Pierce attuale non c'è a livello di problemi di salute). Quant'è che non vediamo una giocata cattiva in difesa, una di quelle quasi al limite che incutono timore nell'avversario, quelle in cui siamo stati i maestri nelle due scorse stagioni ? E da Natale che non si vede una difesa da Celtics, da li in poi abbiamo vinto solo quelle che non si potevano perdere, anzi una di queste a Detroit l'abbiamo pure persa.

Citazione Shamrock:

Sembra veramente che qualcosa si sia rotto ma prima di sputare sentenze e dire che ciò che è rotto non si aggiusta ma si cambia, ho deciso di aspettare umilmente i prossimi eventi.

Io non credo che qualcosa si sia rotto, temo che questa squadra si sia "esaurita" un po per l'età dei protagonisti principali, un po per un appagamento, in fin dei conti il Doc già ad ottobre disse che l'Ubuntu della stagione del titolo era un po sparito, da li in poi Ainge, Doc, perkins, tutti periodicamente a ricordarci che c'è poca intensità ........ segnali di allarme neppure tanto velati, comincio ad avere il sospetto che l'infortunio di KG sia servito da parafulmine per tanti altri problemi che con il passare delle gare sembrano sempre più evidenti e sempre più irrisolti.

Citazione Rondo9:

... io non voglio più sentire dopo ogni sconfitta, SIAMO SEMPRE I MIGLIORI, perché con questo atteggiamento arrogante non vai da nessuna parte... devi cominciare a metterti in discussione x poter ripartite, altrimenti puoi solo andare più giù... e alle discese devi mettercelo tu un freno, non si fermano da sole... non voglio più vedere Sheed e KP lamentarsi con gli arbitri a ogni fischio... noi tifosi lo possiamo fare, loro no... non con quella regolarità almeno... voglio che Rondo cominci a mettere i liberi con continuità, almeno col 70%... i progressi di uno possono essere da spinta x tutto il gruppo... ci siamo accorti che ormai i TL sui falli tecnici li tira PP? Ray ha qualche problema adesso, e se lo trascina anche in lunetta... alzi la mano chi l'avrebbe mai pensato...

Io in generale non sopporto chi promette senza sapere di poter mantenere e il discorso vale anche per i Celtics, inutile che a fine di ogni allenamento (a proposito di allenamenti oggi il Doc ha pure annullato quello in programma nel pomeriggio per dare un giorno di riposo alla squadra) sentiamo la consueta sviolinata di positivismo, e poi alla gara successiva, di quanto detto non c'è più traccia, visto il momento attuale se ne stiano zitti, importino il classico italiano del silenzio stampa, non servirebbe di certo a migliorare le prestazioni in campo, ma perlomeno eviterebbe figure barbine.

Citazione Legend:

Altro discorso: "ci vuole un GM cinico"...i Celtics non hanno MAI avuto un GM cinico come Ainge. Da Auerbach a Volk, da Gavitt a Carr, da Pitino a Wallace, nessuno è mai stato come Daniel Rae Ainge, che lo è anche forse un po' troppo, per i miei gusti.

.......Ed il GM cinico lasciamolo lavorare, perchè se questa squadra mostra di essere finita, sappiamo bene cosa farà: lo ha già fatto una volta.

Una piccola precisazione sulla mia dicitura "ci vuole un GM Cinico", Ainge li vede tutti i giorni in allenamento, sa la verità sulle condizioni fisiche, sui tempi e modi di recupero, sa come stanno le cose a livello di approccio, di unità del gruppo, di voglia di vincere, nel caso ritiene che questa squadra possa essere da titolo, fa bene a cavalcarla fino alla fine, ma se nel remoto caso avesse la quasi certezza che siamo fuori gioco, davanti a noi da qui a febbraio c'è una finestra di marcato dove 28 M$ in scadenza ti potrebero portare ad operazioni di mercato irripetibili da li in poi, e quindi se ritiene di spendere questi soldi per iniziare a pianificare il futuro deve farlo, tutti stanno volentieri a Boston, ma per starci bisogna sbucciarsi i "gomitini" e non stare qui come in un Resort All incusive ai caraibi dove non si fa un cavolo dalla mattina alla sera.

Citazione celticsman:

come immaginavo.

si parla tanto di noi... ma facendo un salto sulla schedule degli Hawks ho notato come tutti gli scontri contro contenders o roster profondi... vede i Falchi cadere.
Solo con noi riescono a trovare quella verve da spacconi.

quante sconfitte importanti:
Wed 27 @ San Antonio
L 90-105

Mon 18 vs Oklahoma City
L 91-94

Sat 09 @ Orlando
L 81-113

vs Cleveland
L 84-95

Wed 30 @ Cleveland
L 101-106

Mon 04 @ Miami
L 75-92

Wed 23 @ Denver
L 104-124

Sat 19 @ Chicago
L 98-101

Thu 26 vs Orlando
L 76-93

Fri 06 @ Charlotte
L 83-103

Sun 01 @ LA Lakers
L 110-118


e poche Vittorie (oltre ai Celtics) di prestigio (che non siano solo interne contro squadre medio-alte).
1 contro Portland
2 contro Houston
@ dallas


noi non stiamo bene. non siamo i favoriti. ma occhio a vedere gli altri (in particolare hawks e magic) come imbattibili, solo per alcune partite di RS

E intanto stanotte le hanno prese anche dai Magic e anche di brutto!
Leonardo, mi trovi d'accordo su tutto quello che dici però magari se avessimo un paio di giocatori in più, play che ti garantisce fluidità dell'attacco e un tiratore che mette i punti con continuità quando PP o Ray sono in panchina, l'attacco non sarebbe troppo prevedibile come spesso capita quando in campo vanno le riserve e gli avversari puntualmente ci danno il break decisivo.
Tutti noi e i giocatori a maggior ragione siamo consapevoli che la difesa del 2008 non c'è più o almeno c'è ha sprazzi peraltro troppo pochi e quindi con due innesti puoi trovarti un secondo quintetto che regge meglio e alla fine quando la partita entra nella fase decisiva non hai da recuperare 10 punti giocando con la bombola d'ossigeno.

In attesa della preview della gara contro i Lakers, vogliate gradire un nuovo Blog di ReggieGanzoLewis, occhi puntati sulla western conference : http://www.iamaceltic.it/blog/sguardo-ad-ovest-1-le-forze-emergenti

Citazione celticsman:

e intanto i falchi cadono ancora contro i Magic.

Ma fatemi capire... questi devono sperare di incontrare i Celtics ai PO (se poi noi rimaniamo come siamo oggi... e la cosa potrebbe anche non andare incontro ai falchi).
Perchè se beccano Magic o Cavs escono 4-1 secchi secchi.

Scusa Riccardo, ma qua il problema non è Atlanta o quanto sia forte e antipatica... il problema x ora siamo noi... io non sono ultra pessimista, però devo vederla una reazione prima di poter pensare in maniera ottimistica... non posso contare solo sul passato, perché in passato KG non era in queste condizioni, così come Ray e come molti altri che stanno rendendo sotto le aspettative... poi, se la proprietà transitiva non varrebbe x noi in un eventuale scontro contro Atlanta, non vedo perché debba valere x loro in una sfida di PO con Magic o Cavs... io resto convinto che siamo superiori ai Falchi, ma non è questo il punto, potremmo anche non incontrarli ai PO... secondo me siamo superiori anche a Orlando, tant'è che la gara l'abbiamo buttata via noi, resta il fatto che se gli altri ci danno una spallata in questo periodo non siamo in grado di reagire... subiamo passivamente...