-
Around The Draft: Point Guard
Michael Carter-Williams è il mio preferito numero 1,2,3 .... 99 ! Sarebbe ... -
Il pagellone biancoverde
Che testa. Uno cosi nemmeno la merita la Nba. E lo dice uno che ... -
Le Finali di Conference Day by Day
Capisco che Paul sia il faro della squadra, ma non sono un paio di ... -
Il pagellone biancoverde
se non ricordo male sia lui che Randolph che White avevano il contratto ... -
Il pagellone biancoverde
Forse mi sono sfuggiti, ma non fare gli auguri ieri al nostro grandissimo ... -
Il pagellone biancoverde
Un vero peccato. Mi pare che Ainge abbia regole precise in merito ... -
Le Finali di Conference Day by Day
Capisco che Paul sia il faro della squadra, ma non sono un paio di ... -
Le Finali di Conference Day by Day
Mah, occhio ai Grizzlies che sembravano in grossa difficoltà contro ...
Recap
Scritto da Michele Pulcini | 
Arriva la seconda vittoria senza Rondo, nonostante il netto divario finale è stata però una partita strana con tre quarti molto equilibrati e il secondo invece giocato in modo pressochè perfetto da Boston. I Kings versione trasferta sono forse troppo mediocri per giudicare i Celtics senza il loro playmaker titolare, ma intanto qualche segnale positivo è arrivato.
Quintetto iniziale come contro Miami e partenza 8 a 0 e poi 10 a 4 per Boston, ma dopo soli 4 minuti Sullinger si avvia nello spogliatoio e si saprà in seguito che back spasm , dolori muscolari alla schiena, lo terranno fuori per il resto della gara (il nostro rookie è dato dat-to-day per le prossime gare). Boston allenta un poco la pressione difensiva, Sac.to mette qualche tiro e si arriva a fine primo quarto addirittura con i Kings sopra di due, 24 a 22.
Nel secondo quarto la clamorosa esplosione dei Celtics: vero, loro difendevano poco, tiravano male e buttavano via palloni, ma il 13/13 al tiro dal campo in circa nove minuti (16/20 nel quarto con 11 assist e 4 recuperi) non si inventa e ugualmente non si tiene l'avversario a 5/18 al tiro. Nel quarto abbiamo avuto 12 minuti da un buon Bass, 9 a testa dalla coppia di guardie di riseva che hanno segnato 12 punti con 5/5 al tiro, ma il migliore è stato Green, autore di 8 punti in 4:26 di utilizzo a inizio quarto, decisivi per iniziare il break.
Secondo tempo molto meno intenso e fluido, abbiamo sofferto a rimbalzo (-9 il parziale) e i Kings si sono avvicinati fino a -14 a 5 minuti dalla fine, ma senza mai dare l'impressione di potere davvero riaprire la gara.
Rivers ha usato molto la panchina, anche per l'assenza di Sullinger, e Wilcox (6 punti e 5 rimbalzi in 17 minuti) e Collins (1 punto e 1 rimbalzo in 9 minuti) non hanno demeritato, mentre il fatturato totale delle riserve è stato di ben 50 punti e i titolari hanno giocato attorno ai 30 minuti ognuno, con Pierce molto produttivo a 16 punti, 10 rimbalzi, 4 assist e 5/9 al tiro, Garnett con 13 + 9 e le due guardie titolari in cattiva giornata di tiro (in coppia solo 7/19 per 20 punti), ma decise in difesa come ci aspettavamo.
Un primo giudizio? Difficile, visto l'avversario (Cousins davvero mediocre e svogliato con soli 13 punti e 6 rimbalzi con 4/12 al tiro e 5 perse), ma ho visto pressione difensiva, voglia di correre e giocare in transizione e decente circolazione di palla; dovremo attendere però avversari migliori difensivamente per capirci di più, ma proporrei di accontentarci di questo primo assaggio di life without Rondo.
(recap a cura di Michele)
PREVIEW (a cura di Giancleto Sabucci)
Arrivano i non trascendentali Sacramento Kings al TD Garden, nella prima partita che i Celtics affronteranno con la consapevolezza di non avere Rajon Rondo in campo per il resto della stagione. Squadra che giace nei bassifondi della Western Conference, Sacramento incontra Boston dopo aver battuto fuori casa i Wizards grazie al canestro vincente di Isaiah Thomas. Si tratta della seconda sfida tra le due squadre, nella prima giocata a Sacramento vinsero nettamente Cousins & compagni e si spera che i biancoverdi abbiamo voglia di rendere pan per focaccia ai Kings tra le mura amiche.
Ovviamente l'argomento principale in questo momento non può non essere l'infortunio accorso a Rondo e il conseguente lungo stop a cui andrà incontro il numero 9 dei biancoverdi. I Celtics avevano giocato e battuto Miami senza sapere quanto grave fosse il problema al crociato del loro playmaker titolare e ora il rischio che il contraccolpo psicologico possa condizionare le prestazioni in campo è molto forte. Senza Rondo l'attacco dei Celtics è chiamato a cambiar pelle e ad esaltare il talento di quei giocatori che avranno ora maggior spazio in campo: su tutti Barbosa e Terry. Quest'ultimi saranno fondamentali per il gioco biancoverde, si tratta di due guardie con molti punti nelle mani ed ora a Rivers servirà esaltare le loro qualità per far si che l'attacco non si basi solamente sulla verve di Pierce e Garnett.
Difficile ora dire quale sarà il futuro dei Celtics in questa stagione e dove potranno arrivare i biancoverdi senza il contributo di Rondo, qualsiasi sia il risultato della sfida con i Kings non potrà comunque fornirci risposte a questo quesito. Tante volte questo gruppo è riuscito ad esaltarsi nelle difficoltà e a tirare fuori il 101% nelle situazioni impossibili e ci sono buone possibilità che anche questa volta si possa uscire dalla sabbie mobili grazie al carattere e alla determinazione. Per quel che riguarda fantatrade con protagonista principalmente Paul Pierce, che secondo qualche columnist avrebbe già indossato una decina di casacche diverse, è giusto dar fiducia a quanto detto da Danny Ainge nelle ultime ore e cioè che "al momento non sono previsti ne sono in preparazione grossi movimenti di mercato". Intanto per completare la panchina i Celtics hanno richiamato alla base Fab Melo, che quindi per il momento interrompe la sua esperienza in D-League.
Per quel che riguarda l'avversario odierno c'è da notare di come i Kings abbiamo iniziato con una vittoria la trasferta ad Est battendo Washington, nonostante il contributo non esaltante della loro stella DeMarcus Cousins e l'influenza che ha condizionato le prestazioni di John Salmons e Jason Thompson. Ci hanno pensato Francisco Garcia e sopratutto il sophomore Isaiah Thomas (22 punti, 7 assist e 4 rimbalzi contro i Wizards) a portare i Kings alla vittoria e proprio sul playmaker titolare dovranno essere rivolte le maggiori attenzioni difensive dei Celtics. Tyreke Evans troverà invece posto nel ruolo di guardia, dotato di un talento purissimo il numero 13 dei Kings non è riuscito ad esprimere finora tutto il suo potenziale ma può rivelarsi immarcabile se in serata di grazia. Attenzione anche a Marcus Thornton, scivolato in panchina con il rientro di Evans ma anche lui talento offensivo niente male, in grado di accendersi e colpire dalla distanza se non marcato a dovere. Squadra dal valore globale non eccelso e che ad occhio non sembra costruita benissimo, Sacramento è comunque da prendere con le molle cercando di non far esaltare quei giocatori in grado di cambiare il match se "on fire" (Cousins, Evans e Thornton principalmente).
Sacramento Kings (17-29) at Boston Celtics (21-23)
Thursday, January 30, 2013
7:30 PM ET
Regular Season Game #45, Home Game #24
TD GARDEN
Probable Starting Matchups:
Point Guard
Avery Bradley vs Isaiah Thomas
Shooting Guard
Courtney Lee vs Tyreke Evans
Small Forward
Paul Pierce vs Chris Salmons
Power Forward
Jared Sullinger vs Jason Thompson
Center
Kevin Garnett vs DeMarcus Cousins
Boston's Reserves
Leandro Barbosa
Jason Terry
Jason Collins
Jeff Green
Chris Wilcox
Brandon Bass
Fab Melo
Injuries
Rajon Rondo (torn ACL right knee) out for season
Sacramento's Reserves
Francisco Garcia
Jimmer Fredette
Thomas Robinson
Marcus Thornton
Chuck Hayes
James Johnson
Tyler Honeycutt
Injuries
John Salmons (illness) doubtful
Commenti
A casa loro ci avevano discretamente piallato, vediamo se riusciamo a rendere pan per focaccia.
So che è stato reintegrato solo per riempire un vuoto, ma a me 5 min di Melo vs. DeMarcus non mi dispiacerebbero ...
Il capitano infatti ha affermato: "“I want to retire as a Celtic,” said Pierce. “That’s been my longtime goal, but it’s not under my control. The organization, they make their decisions, but it’s something I’ve desired since being here so long"
Forse che le voci di una sua possibile trade non siano così campate in aria??
Una cosa è certa se Danny fa partire Pierce è il segno evidente che siamo in piena ricostruzione.
Per me sarebbe certo solo un raptus di follia di Danny.
Concordo.
In più ora non ci sarebbero le carte in tavola per portare nel team un top player e nemmeno cercare qualche scelta al draft che a quanto dicono sarà tra i più poveri degli ultimi tempi.
Sul match sono curioso di vedere come sopperiremo alla mancanza di Rondo
Secondo me sono le classiche dichiarazioni "standard" che i giocatori ripetono periodicamente ai media: intendiamoci, io credo fermamente a queste parole.
Poi mi metto nei loro panni, devono rispondere centinaia di volte alle stesse domande, e allora dopo un po' ci "fai il callo" e ripeti le solite formule.
In questo caso la dichiarazione d'amore verso il trifoglio suppongo che l'abbia ribadita anche per mettere a tacere - agli occhi dei tifosi - le miriadi di voci che lo inseriscono nelle trade.
In definitiva non dice niente di nuovo: io voglio rimanere, quindi da parte mia sto bene, ma è la società che decide.
posto che io sono per fare la corsa anche senza rondo, indi pierce e KG non si toccano, dipende da cosa ti arriva per loro.
dire no a priori, come dicevano altri eminenti celtici in altri articoli, non ha molto senso se non per dimostrare l'amore al nostro immenso capitano.
Per Durant e uno tra Auard o,meglio ancora,il Lopez buono ci posso fare un pensierino.
Ma poi lascerei stare.
E ringrazio Stern che ha gestito l' NBA in modo completamente diverso dal calcio, di questo non posso che esserne felice. I Clips non sarebbero mai risaliti con una gestione delle risorse economiche come avviene nel calcio, ed il loro propietario Sterling non e' certo noto per essere di "manica larga" anzi...esultava pure quando non raggiungeva le prime posizioni del draft perche' cosi risparmiava negli stipendi...come i nets dubito sarebbero giunti alle finali nba nei primi anni del 2000..tenuto conto che erano la "seconda squadra di NY"...
Chiudiamo al meglio questa stagione con i ns campioni e per la ricostruzione ci penseremo i prossimi anni. Io di tradare PP e KG non me la sentirei mai e come tradire la propria squadra, un colpo allo stomaco
Certo... eventualmente, Lebron, Howard, Chris Paul, Zach Randolph... se qualcuno impazzisse e li regalasse per il capitano, noi non li vorremmo ?
Date uno sguardo..
ecco la risposta :
http://www.celticsblog.com/2013/1/30/3933178/ubuntu-is-back-courtney-lee-eviscerates-zach-lowe
Sottolineerei il "Somebody Please tell me who Zach Lowe is???"
scuste lo sfogo...
Magari rimboccarsi le maniche in un momento negativo e fare del proprio meglio non guasterebbe visto che l' impressione che ho avuto in queste partite soprattutto su Bass era di uno che ha raccolto il contrattone dopo un annata super...Barbosa e Lee appena arrivati pensavano di avere 30 min a testa?
Per fortuna c'e' Doc
Oggi via Twitter Courtney Lee ha distrutto tale Zach Lowe un blogger che aveva tirato fuori questa storia che Lee era scontento, facendo capire che era una sua (di Lowe) invenzione e non lo aveva neppure intervistato con questo Tweet ;
Somebody Please tell me who Zach Lowe is??? If your going to report anything about me or go on shows talking about meINTERVIEW ME FIRST!!
Oggi il 99% delle voci come quel giocatore è scontento o frustrato nascono così dall'invenzione del giornalista / blogger di turno, così come il 99% dei rumors, sono pure invenzioni mirate ad alzare numeri di accesso di sito con i Banner. Rifletteteci prima di abboccare e invocare la cessione di campioni come Pierce o Garnett, solo per il gusto di cambiare, probabilmente Ainge di queste cose non sa mai quasi nulla.
Grazie Leonardo, personaggi come questo Zach Lowe mi fanno venire in mente certi giornalisti di qua' dell' oceano. Bene che sia finita cosi'.
La terza squadra potrebbe essere Detroit; I Grizzlies sono interessati a Prince..
Non riesco a capire perchè Memphis abbia voluto rivoluzionare la squadra visto che stava andando molto bene e aveva gia messo a posto i conti con la trade precedente. Si parla anche di un altro ulteriore scambio da fare in seguito Calderon per T. Prince via Detroit oppure di un coinvolgimento di Dallas. Mah! Oggi stavo vedendo I Mavericks e Kaman è fino in fondo alle rotazioni , praticamente non gioca. Mhm io un pensierino se fosse possibile ce lo farei.
Sinceramente anche a me sembrava fasullo,bene!
Let's go celtics!
Zach Lowe of Sports Illustrated will join Grantland on October 1st.
Lowe has emerged over the past few years as one of the web's best NBA writers, particularly in terms of his scouting analysis and use of advanced statistics in his work.
io ho letto un suo articolo su Rondo e le sue caratteristiche tecniche qualche giorno fa e l'ho trovato veramente competente e interessante... e in tanti aspetti ero d'accordo con lui...
parlava anche delle difficoltà di Terry ai Celtics...
insomma sembra che questo giornalista sia uno dei più accreditati...
le trade che prospettava però mi mettevano i brividi
Io credo che un fondo di verità nelle cose che ha scritto ci sia... giocare con Rondo non è facile, perché la palla la gestisce lui x molto tempo e spesso se nn ti chiami Pierce o KG puoi non vederla anche x parecchi minuti...
Io non credo che Lee, o Terry o chi x loro siano scontenti dei tiri che prendono o dei minuti che giocano... probabilmente sono abituati a giocare in squadre dove la palla gira di più tra le mani di tutti e questo rende i giocatori + “caldi”...
tutto qui...
comunque Rivers ha detto che non è tutta colpa di Rondo se a volte se ne sta con la palla in mano x 15 secondi... lui aspetta di trovare qualcuno libero, ma se c'è poco movimento senza palla fatica anche lui...
purtroppo non tutti hanno le capacità di Ray nello smarcarsi senza palla e non hanno la velocità del suo rilascio...
credo che, banalmente, sia una questione di caratteristiche e nulla più... o le possiedi o non le possiedi...
intanto Sully ha problemi alla schiena
Primo a scattare dai blocchi del pino il buon Jeff...interessante il +/- dei titolari con le riserve nostre...i titolari,se non ho letto male,son a -90 e passa e la panchina +65 o una roba del genere -mostrato dalla CSN-
parlavo della gara di oggi a fine primo quarto
comunque è una statistica che non si può fare... abbiamo cambiato almeno 20/30 line up...
Mi é sembrata strana anche a me,ma credo che chi ci ha lavorato abbia avuto meticolositá nel controllare....piu che altro piacerebbe sapere su che quintetto é stata studiata...intanto in questo quarto tiriamo con un irreale 14/14 o.O
cousins lo state vedendo giocare?tanto talento, ma testa alla balotelli, c'è proprio poco da discutere!
No,niente male davvero soprattutto per l'atteggiamento di squadra su ambo i lati.
Vi saluto,vado a nanna.
Ciao.
unica pecca: quei 2/3 minuti che hanno pressato i nostri portatori di palla, siamo andati in difficoltà... ovviamente le difese non possono farlo x 48 minuti, comunque è un elemento da considerare...
minutaggi contenuti x i BIG 2, con Pierce alla Rondo: 5pt, 9R, 4A... KG solito mostro... e JG chirurgico 5/5 dal campo e una sfilza di zeri i tutte le altre voci statistiche
di per se non darebbe molti pensieri se non sapessimo che è il suo punto dolente, speriamo in robetta, che abbiamo già dato, grazie.
Ed io che tempo fa gliela tirai anche -.-
Più che robetta, speriamo sia solo precauzione...
e io ti risposi che te le andavi a cercare.
scusa, ma da quando un quintetto con KG, PP, Green, Terry e Wilcox è considerato da garbage time?
Derubata?
a 2 sec dalla fine con Atlanta sopra di 1, Horford “stacca” la testa a Derozan... prende tutto, meno il pallone... NO CALL
e i lakers perdono, kobe un disastro nel quarto finale e howard si fa male, secondo me si è lussato la spalla, ciao ciao PO.voglio osare.
la trade: memphis si è presa prince..molto interessante.. in difesa ottimo ed in attacco nn ti danneggia..certo nn crea dal palleggio come gay, ma alla fine hanno ottenuto un bel giocatore, esperto..sonopero' molto meno profondi rispetto ad un mese fa..
toronto ha preso un quasi all star pagandolo molto ma nn ha ceduto granche, calderon era a fine contratto..c'e' un prima opzione offensiva che puo dividere i tiri con derozan e bargnani. e il mago nn ha piu il peso di dover essere la faccia della franchigia, situazione per lui insostenibile..
Memphis guadagna difesa in una difesa già forte da questa trade, perde un po' in attacco sicuramente, ma sarà un bell'osso duro per chiunque nei playoff
Chissà, magari il gruppo ha trovato la scintilla emozionale che gli mancava...siamo molto più deboli tecnicamente senza Rajon, ma magari riusciamo a trovare una quadratura.
Ad ogni modo un play vero, un palleggiatore per rompere il pressing e passare la metà campo ci serve; non un titolare, un ragazzo dalla D-League che sia un abile ballhandler da impiegare quei 3 minuti a sera in cui proveranno a pressarci.
Ora vediamo, se Prince riproduce quanto prodotto da Battier Memphis mette una mattonela peggiore come valore assoluto ma forse più funzionale.
Però, a sto punto non capisco perché regalare così facilmente Speights , avrebbe fatto comodo. E comunque a loro manca qualcosa nel reparto guardie.
Comunque , i Celtics hanno giocato bene. Garnett ha ridicolizzato il mio Amato Cousins quando ha voluto, e mi sembrava in palla e brillante oltremodo. Ribadisco, Garnett è il nostro cinque ideale , Abbiamo perso il nostro Play ma secondo me a noi manca sempre un quattro tonico e di energia( tra l' altro proprio Jason Thompson, ammirato stanotte, sarebbe il tipo di giocatore che secondo me ci manca).
Meglio Terry, bene Barbosa e tutta la Panca.
tra l' altro Bradley, sembra riacquistare fiducia e confidenza con il suo fisico. Tratta anche bene la palla e comincia a creare in autonomia dal palleggio. Se in difesa fin qui abbiamo ammirato tutto o quasi di lui, in attacco è ancora in crescita. Speriamo...
A me non sembra che sia abituale nella NBA una tattica di questo tipo, e non penso che un ragazzo con zero esperienza possa servire a questo scopo: la palla la possono "portare su" tranquillamente i vari Terry, Pierce, Barbosa e Bradley a turno e in collaborazione tra di loro. E non sono preoccupato dalla scarsa (?) abilità di ballhandling di questo quartetto, la mancanza di Rajon si sentirà in tanti altri aspetti come i tiri facili che creava per i compagni, l'imprevedibilità, la spinta in contropiede, il carisma, etc etc...
Paradossalmente il reparto guardie può beneficiare dai maggiori minuti che ci sono ora a disposizione, anche se la squadra nel suo complesso risulta ovviamente più debole: dal mercato continuo a sperare che possa arrivare un lungo in grado di tenere il campo.
secondo me Memphis ha operato in maniera sontuosa, Gay è bravo ma Prince è un vincente tremendo e un giocatore di basket superiore...
anch'io pensavo la cosa che avrebbero perso maggiormente sarebbe stato l'impatto sotto le plance dalla panca di Speights, ma hanno preso Ed Davis che come giocatore di sistema secondo me sarà devastante, io lo dico e non lo nego, attenti a Memphis, attenti.
io invece vado con lo zio, Meisk, non è una tattica diffusa perchè non è facile trovare squadre attaccabili in quel senso, noi lo saremmo e poi insisto ci sono certi potenziali campioni in divenire nello spot 1 che sarei tentato di vedere con la nostra maglia.
sei sicuro di poterti permettere le mie tariffe?
per il resto la squadra ha giocato molto bene... tutti coinvolti e tutti attivi in difesa...
erano i Kings, però è sempre un piccolo passettino...
come dice Fra, non molto squadre possono permettersi di pressarti a metà campo con costrutto, ma dobbiamo essere preparati a tutto...
detto questo, io non farei trade x un play, a meno di non prenderne uno veramente buono...
se questa squadra ha una possibilità, ce l'ha proprio perché da un brutto episodio può trovare quell'identità emotiva che è mancata finora...
Anche io credo che Memphis di là sia temibile, però non conosco Ed Davis. Conoscendo però di solito il tuo modo di intendere il basket, mi fido :) Concordo che Prince sia un vincente,e lì può spostare, per quello richiamavo Battier. Battier in quel sistema era perfetto e rendeva Memphis molto più dura e compatta. Del resto loro sotto le plance hanno due miniere, specie Zach che mi sembra stia tornando ai suoi livelli. Si parla molto poco di Randolph, ma, parere personale, è il lungo che sposta di più di tutta la Nba se sta bene fisicamente. Due anni fa quello che fece in Post Season fu clamoroso. Se arriva bene alla Post Season...
torniamo a ieri:
finisce il primo quarto e siamo sotto di 2... a questo punto il quintetto con Jeff Green piazza un parziale, nel quale la nostra ala piccola fa 5/5e scava il solco fino al +10/+12...
poi JG esce e il parziale aumenta ancora a nostro favore...
nel secondo tempo arriviamo anche a +28 (se non ricordo male)...
poi vai a vedere il box score e ti chiedi come JG possa avere un P/M di -10 in una partita vinta di 18...
il plus/minus “semplice” non chiarisce nè il momento della partita e non tiene conto di chi sono i tuoi compagni in quel momento... e nemmeno gli avversari
effettivamente se come pagamento richiedessi vini pregiati oltre all'eccessivo costo in sè per le mie tasche, la mia proverbiale ignoranza in merito mi renderebbe soggetto a continui pacchi e contropaccotti da abili venditori di nettare d'uva...
La chiave e' riuscere a pressare e ripartire ed allora si va che e' una meraviglia. Lo si era visto sino a meta' secondo quarto della sciagurata sconfitta di Atlanta.
Certo se Pierce si mette a portar palla poi ne ha piu' in attacco e ci arriva poco lucido. Lee e Bradley sono buoni "trasportatori", ma sotto pressione sbandano che e' un piacere.
D'accordo a prendere qualcuno solo se ne vale la pena. Penso che alla fine un 4 o lungo ci farebbero piu' comodo di un play. Tanato rimpiazzare Rondo ed il suo apporto totale e 'impossibile.
A me la coppia Bradley / Lee intriga non poco, anche perchè in difesa è velenosa come poche. credo che con utilizzo un po più corposo di Barbosa tutto sommato sia un compromesso accettabile per finire la stagione, magari cogliendo l'occasione per Bradley per migliorare a livello di Ball Handling (ricordiamoci sempre che al momento Bradley dovrebbe essere un senior al college) e sul pick n'roll, ma su questo secondo aspetto già ho visto perlomeno la volonta di provarci con più convinzione.
Due parole suo Kings, dietro tanti esterni di discreto valore ma nessuno con le stimmate di quello che prende in mano la situazione, sotto Thompson un eccellente comprimario a mio modo di vedere molto sottovalutato e poi c'è Cousins, titolre di un potenziale smisurato, ma secondo me irritante come nessun altro come approccio al gioco. Stanotte KG in alcune fasi della gara gli ha fatto vedere "da che parte gira il mondo".
Sulla trade che ha portato Gay a Toronto, Colangelo come al solito tante idee ma ben confuse, una settimana fa sembrava voler scaricare Lowry a tutti i costi e poi cede Calderon, si prende Gay ottimo giocatore, strapagato ma con cifre in calando nell'ultima stagione e una % dal campo orrenda, andando a coprire il ruolo in cui era stata spesa la top pick al draft 2013. Non credo che Gay sarà il giocatore che cambierà i Raptors, magari qualche timido miglioramente si, ma i playoff resteranno un miraggio. Detroit ci entra solo per liberare spazio sul cap per la prossima estate vista la penuria di FA finiranno per strapagare qualche mezzo giocatore, e per far questo intanto si privano della loro bandiera. Memphis fa tornare i conti per volere della nuova proprietà, con Prince diventerà ancora più velenosa in difesa, in attacco nella configurazione attuale è ovviamente atteso il salto di qualità di Conley che è l'unico esterno di un certo livello che sarà chiamato a prendersi molte più responsabilità, soprattutto nei momenti caldi.
Per chi ama le figurine. stanotte via Twitter Peter Vecsey l'ha sparata grossa sui Celtics....
- Lee Bradley intriga tantissimo anche me e l'idea di squadra scorbutica e tosta che si portano dietro in chiave playoffs, quanto al prendere qualcuno, non per forza, ma secondo me qualche nome in giro c'è
- attenzione a Tony Wroten Jr giocatore ondivago per caratteristiche, ma che in quel contesto con una difesa rocciosissima e punteggi bassi, può essere fondamentale offensivamente per le fortune degli orsetti
- amore e odio, ci dici che ha dichiarato?
abbraccio
KG x Hibbert... non lo farei nemmeno sotto tortura... nemmeno quando KG avrà 45 anni...
Pierce portatore di palla è un arma a doppio taglio... è vero, può arrivare + stanco, ma con palla in mano + spesso è + caldo... ha fatto sempre delle grandissime partite da point forward...
e non so (perché non ho mai giocato a basket sul serio) se sia + stancante correre x liberarsi e prendere un sacco di botte e spintoni in post + muoversi per portare blocchi, piuttosto che avere palla in mano...
qualcuno ha qualche esperienza in merito?
Concordo, onestamente con quel Contratto manco in cambio di tutta la fuffa del Mondo, Hibbert per me è una peste ( giocatore molto educato eh, non lo disprezzo ed un tempo pensavo avesse margini di crescita molto ampi, ma mi sbagliavo ), e concordo con Rondo9.
Citazione giancleto83:
So che attirerò diverse Ire, però tutto sommato c'è una franchigia che secondo me non è particolarmente oculata. In questa franchigia giocano sia Kemba Walker che Kidd Gilchrist... ecco, un tentativo per questi due lo farei, magari caricandomi pure di T. Thomas a costo di prenderli, e mettendo dentro anche Rondo se loro ci cascano. Ora, so che mi direte un giocatore infortunato non si tocca, oppure è una trade svantaggiosa . Non la penso così, onestamente. Secondo Me Kemba ha ancora tanto Upset, e Kidd Gilchrist è potenzialmente un fenomeno. Non so, difficile che una trade del genere possano accettarla ( ma ripeto, parliamo di Charlotte, a cui proporremmo un' all star e magari Bass), ci accolleremmo Thomas e per il prossimo anno avrebbero comunque un All Star da cui ripartire. tra l' Altro Thomas da noi non lo vedrei male, atletico e rimbalzista migliore Di Bass.
Certo, è solo un gioco di fantasia il mio e non altro. Era una considerazione così.. non vorrei sembrare cinico o altro, né fomentare illusioni.
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=astwu55
secondo me saremmo migliori oggi con tale trade, e molto meglio domani...
Parere personale (il mio ballhandling fa ridere e l'ultima volta da play ero un cadetto), ma è più faticoso portare palla perchè non decidi tu quando riposarti: ogni azione lo devi fare, mentre se per un'azione da ala piccola in attacco ti vuoi riposare amen, vorrà dire che per quel giro non tocchi palla.
Inoltre a livello mentale non ti puoi permettere distrazioni, altrimenti il tuo avversario scrive 2.
partendo dal discorso che comunque dispiace che memphis abbia fatto sta rivoluzione, che nel breve termine penso inciderà visto che sono una squadra nuova, gay non vale quei soldi manco morto e ed davis è proprio un bel giocatorino, insomma posto che era meglio non fare nulla, per il campo, in prospettiva futura e salario, per me si son mossi alla grande.
riguardo a sully leggevo sui siti mericani doc che diceva di un sully che sto problema(che ovviamente sapevamo essere la mina vagante) era presente nell'ultimo periodo.
speriamo bene.
giusta precisazione Pagliardo!
ma notizie certe sulle condizioni di Sully?
Io sono in ansia...
silenzio assoluto... e di solito nn lascia presagire nulla di buono
http://www.celticsblog.com/2013/1/31/3936986/sullinger-day-to-day-with-back-spasms
Ma chi glieli scrive i testi a questi? Benny Hill?
Purtroppo no.
La disabled player exception poteva essere usata entro il 15 gennaio ma Rondo si è infortunato dopo.
Insomma la solita fortuna...
RSS feed dei commenti di questo post.