-
Playoff 2013 Day by Day
Io dico solo che per Klay Thompson a Boston mi farei missionario in ... -
Playoff 2013 Day by Day
E' dai tempi del Messaggero che non vediamo un arbitraggio a favore ... -
Playoff 2013 Day by Day
Roma una Big? E da quando? L'ultimo scudetto l'abbiamo vinto nel 1983! -
Playoff 2013 Day by Day
Incredibile. Allora è proprio vero che non c'è peggior cieco di chi ... -
Playoff 2013 Day by Day
Apprezzo il progetto dei Grizzles, ma onestamente se portano a casa ... -
Playoff 2013 Day by Day
Zio non fare cosi... Reggio Emilia è una bella squadra ma quel coach ... -
Ainge convinto del ritorno di Rivers e KG
Vedo che hai bisogno di una "rinfrescata" sulle mecche enogastronomiche ... -
Playoff 2013 Day by Day
Non eri a Piazza Navona per l'amatriciana, non eri a Trastevere per ...
Recap
Venerdì 18 Gennaio 2013 00:00 | 
Scritto da Andrea Del Vanga | 
Scritto da Andrea Del Vanga |
Partita dell'anno al TD Garden ma losing effort per i Celtics, indietro tutta la partita, in vantaggio per la prima volta solo nel quarto periodo e sconfitti da dei tenaci Bulls nel supplementare. Ottima prova dei nostri, veramente ottimi in difesa ai quali e' mancato il killer instinct nei secondi finali sia del periodo finale che nel supplementare. Grande Rondo che segna 30 punti, massimo stagionale ma esce per falli. Assente, come era stato ventilato alla vigilia, Bradley per infortunio.
Ho sensazioni contrastanti per questa partita. Una sconfitta cosi', con 3 punti persi negli ultimi secondi dei tempi regolamentari e un tiro in avvitamento di Belinelli nel supplementare che ci condanna fa male, ma il pensiero e' che se i Celtics fossero sempre quelli visti stanotte di certo ci saremmo evitati molte pessime figure quest'anno e il record sarebbe stato decisamente migliore.
Abbiamo perso, sostanzialmente, su una magata difensiva di Thibodeau alla fine dei tempi regolamentari, che ha chiuso Pierce in un angolo sulla rimessa, concedendo ai Bulls una generosa palla a 2 che ha poi portato Hinrich al tiro del pareggio.
Nonostante tutto vedo molte cose positive. La sconfitta nasce dallo sciagurato 10 su 33 di Pierce e Garnett (il primo subisce Deng e non e' una novita', il secondo ha sbagliato tiri che di solito fa ma e' stato protagonista della rimonta del periodo decisivo).
Grande difesa dei nostri per tutta la partita (le 21 perse dei Bulls sono un dato eclatante), un Rondo che ha attaccato il canestro e colpito da fuori in maniera impressionante, abbiamo sostanzialmente pareggiato la lotta al rimbalzo con i Bulls, un'ottima squadra in questo fondamentale, Sullinger ha disputato un'altra impressionante partita (15 rimbalzi, di cui 5 offensivi, battagliando a pari con gente del valore di Noah e Boozer) e l'uscite per falli sua e di Rondo hanno sostanzialmente deciso il supplementare.
Non so se esistono sconfitte buone o cattive. Secondo me stanotte abbiamo perso ma potevamo chiuedere la partita piu' volte. Abbiamo avuto, finalmente, anche un Jet che si e' innalzato su TD Garden alla fine dei tempi regolamentari per quello che sembrava il tiro della vittoria, poi vanificato dalla prodezza di Belinelli.
E' stata una bella partita e da sportivo, anche se amante "terminale" dei Celtics, non posso che essere contento dello spettacolo visto. Spero di vedere questi Celtics, quelli visti stanotte, fino alla fine dell'anno. Con questo approccio e questa determinazione daremo del filo da torcere a tutti, anche se arriveremo ottavi.
PREVIEW
I Celtics provano a ripartire dopo il brutto passo falso casalingo con New Orleans e ci provano con uno degli avversari peggiori ad Est, quei Chicago Bulls che nonostante la prolungata assenza di Rose, l'MVP della stagione 2011, veleggiano nella parti alte della classifica. Impegno difficoltoso per i Celtics che dopo la positiva striscia di 6 partite sono scivolati nei loro tradizionali vizi di approccio sbagliato alla partita e di scarsa concentrazione.
Avversario di quelli importanti quello di scena stanotte al Garden: i Bulls, dall'arrivo del nostro grande ex Thibodeau (eloquente il suo 134 vinte e 51 perse in regular season a Chicago) sono diventati parte stabile della elite NBA. Vedendo il roster della squadra, sempre ottima a livello difensivo con soli 91 punti concessi a partita, la cosa non meraviglia e grande abilita' di Thibodeau e' stato sopperire con efficaci alla mancanza di un grande giocatore come Rose.
La squadra e' completa e ben costruita in ogni ruolo, panchina compresa. Il posto di Rose e' stato preso in quintetto dal figliol prodigo Hinrich che dopo alcuni anni non proprio esaltanti in giro per NBA e' tornato dove la sua carriera e' partita, assicurando difesa e una regia senza picchi ma anche senza troppe sbavature. Resto del quintetto oramai cristallizzato, con Hamilton in guardia (positiva la sua stagione per ora, migliore di quella dell'anno scorso costellata da molti infortuni), Deng, miglior realizzatore della squadra e gran difensore in ala piccola (uno dei migliori in tutta la lega nella marcatura di Pierce), Boozer, reduce da 36 punti nell'ultima vittoria Bulls contro Toronto in ala grande e il nostro "vecchio amico" Noah, protagonista dell'ennesima ottima stagione, nel ruolo di centro, dove rinnovera' i suoi non proprio amichevoli scontri con Garnett.
Grande forza di quest'anno dei Bulls e' la panchina che vede ottimi giocatori: primo tra tutti un'altra nostra vecchia conoscenza, Nate Robinson, anarchico e indisciplinato quanto si vuole ma capace di scardinare una difesa in un amen (e 10 di media a partita per lui). Marco Belinelli sta disputando un'ottima stagione, con 12 partenze in quintetto e piu' di una gara oltre i 20 punti. Altra opzione importante e' Gibson, mai realmente esploso in tutto il suo potenziale ma sempre ottimo cambio dei lunghi dalla panchina.
Difficile partita per i Celtics, soprattutto perche' vanno ad affrontare un'ottima squadra difensiva e contro New Orleans e' l'attacco che decisamente non e' girato, piu' che la difesa che ha dato grandi segni di miglioramento. I Celtics di quest'anno ruotano attorno a Rondo e al suo approccio alle partite. Un Rondo aggressivo in attacco ci rende una squadra decisamente di altro potenziale. Hinrich non sarebbe in grado di contenerlo ma nessuno come Thibodeau nella NBA sa come limitare Rondo in campo.
Incerta al momento la presenza di Bradley.
Chicago Bulls (22-15) at Boston Celtics (20-18)
Friday, January 18, 2013
7:00 PM ET
Game #39, Home Game #21
TD Garden
PG: Rajon Rondo
SG: Avery Bradley
C: Kevin Garnett
SF: Paul Pierce
PF Brandon Bass
Celtics Reserves
Jared Sullinger
Jason Collins
Jason Terry
Jeff Green
Leandro Barbosa
Courtney Lee
Injuries
Avery Bradley (ribs) day to day
Chris Wilcox (thumb) day to day
D-League
Fab Melo
PG: Kirk Hinrich
SG: Rip Hamilton
C: Joakim Noah
SF: Luol Deng
PF: Carlos Boozer
Bulls Reserves
Taj Gibson
Nazr Mohammed
Nate Robinson
Jimmy Butler
Marquis Teague
Vladmir Radmanovic
Injuries
Derrick Rose (knee) out
Grazie a FLCeltsFan (Twitter @FLCeltsFan) per i dati sulla partita
Ho sensazioni contrastanti per questa partita. Una sconfitta cosi', con 3 punti persi negli ultimi secondi dei tempi regolamentari e un tiro in avvitamento di Belinelli nel supplementare che ci condanna fa male, ma il pensiero e' che se i Celtics fossero sempre quelli visti stanotte di certo ci saremmo evitati molte pessime figure quest'anno e il record sarebbe stato decisamente migliore.
Abbiamo perso, sostanzialmente, su una magata difensiva di Thibodeau alla fine dei tempi regolamentari, che ha chiuso Pierce in un angolo sulla rimessa, concedendo ai Bulls una generosa palla a 2 che ha poi portato Hinrich al tiro del pareggio.
Nonostante tutto vedo molte cose positive. La sconfitta nasce dallo sciagurato 10 su 33 di Pierce e Garnett (il primo subisce Deng e non e' una novita', il secondo ha sbagliato tiri che di solito fa ma e' stato protagonista della rimonta del periodo decisivo).
Grande difesa dei nostri per tutta la partita (le 21 perse dei Bulls sono un dato eclatante), un Rondo che ha attaccato il canestro e colpito da fuori in maniera impressionante, abbiamo sostanzialmente pareggiato la lotta al rimbalzo con i Bulls, un'ottima squadra in questo fondamentale, Sullinger ha disputato un'altra impressionante partita (15 rimbalzi, di cui 5 offensivi, battagliando a pari con gente del valore di Noah e Boozer) e l'uscite per falli sua e di Rondo hanno sostanzialmente deciso il supplementare.
Non so se esistono sconfitte buone o cattive. Secondo me stanotte abbiamo perso ma potevamo chiuedere la partita piu' volte. Abbiamo avuto, finalmente, anche un Jet che si e' innalzato su TD Garden alla fine dei tempi regolamentari per quello che sembrava il tiro della vittoria, poi vanificato dalla prodezza di Belinelli.
E' stata una bella partita e da sportivo, anche se amante "terminale" dei Celtics, non posso che essere contento dello spettacolo visto. Spero di vedere questi Celtics, quelli visti stanotte, fino alla fine dell'anno. Con questo approccio e questa determinazione daremo del filo da torcere a tutti, anche se arriveremo ottavi.
PREVIEW
I Celtics provano a ripartire dopo il brutto passo falso casalingo con New Orleans e ci provano con uno degli avversari peggiori ad Est, quei Chicago Bulls che nonostante la prolungata assenza di Rose, l'MVP della stagione 2011, veleggiano nella parti alte della classifica. Impegno difficoltoso per i Celtics che dopo la positiva striscia di 6 partite sono scivolati nei loro tradizionali vizi di approccio sbagliato alla partita e di scarsa concentrazione.
Avversario di quelli importanti quello di scena stanotte al Garden: i Bulls, dall'arrivo del nostro grande ex Thibodeau (eloquente il suo 134 vinte e 51 perse in regular season a Chicago) sono diventati parte stabile della elite NBA. Vedendo il roster della squadra, sempre ottima a livello difensivo con soli 91 punti concessi a partita, la cosa non meraviglia e grande abilita' di Thibodeau e' stato sopperire con efficaci alla mancanza di un grande giocatore come Rose.
La squadra e' completa e ben costruita in ogni ruolo, panchina compresa. Il posto di Rose e' stato preso in quintetto dal figliol prodigo Hinrich che dopo alcuni anni non proprio esaltanti in giro per NBA e' tornato dove la sua carriera e' partita, assicurando difesa e una regia senza picchi ma anche senza troppe sbavature. Resto del quintetto oramai cristallizzato, con Hamilton in guardia (positiva la sua stagione per ora, migliore di quella dell'anno scorso costellata da molti infortuni), Deng, miglior realizzatore della squadra e gran difensore in ala piccola (uno dei migliori in tutta la lega nella marcatura di Pierce), Boozer, reduce da 36 punti nell'ultima vittoria Bulls contro Toronto in ala grande e il nostro "vecchio amico" Noah, protagonista dell'ennesima ottima stagione, nel ruolo di centro, dove rinnovera' i suoi non proprio amichevoli scontri con Garnett.
Grande forza di quest'anno dei Bulls e' la panchina che vede ottimi giocatori: primo tra tutti un'altra nostra vecchia conoscenza, Nate Robinson, anarchico e indisciplinato quanto si vuole ma capace di scardinare una difesa in un amen (e 10 di media a partita per lui). Marco Belinelli sta disputando un'ottima stagione, con 12 partenze in quintetto e piu' di una gara oltre i 20 punti. Altra opzione importante e' Gibson, mai realmente esploso in tutto il suo potenziale ma sempre ottimo cambio dei lunghi dalla panchina.
Difficile partita per i Celtics, soprattutto perche' vanno ad affrontare un'ottima squadra difensiva e contro New Orleans e' l'attacco che decisamente non e' girato, piu' che la difesa che ha dato grandi segni di miglioramento. I Celtics di quest'anno ruotano attorno a Rondo e al suo approccio alle partite. Un Rondo aggressivo in attacco ci rende una squadra decisamente di altro potenziale. Hinrich non sarebbe in grado di contenerlo ma nessuno come Thibodeau nella NBA sa come limitare Rondo in campo.
Incerta al momento la presenza di Bradley.
Chicago Bulls (22-15) at Boston Celtics (20-18)
Friday, January 18, 2013
7:00 PM ET
Game #39, Home Game #21
TD Garden
PG: Rajon Rondo
SG: Avery Bradley
C: Kevin Garnett
SF: Paul Pierce
PF Brandon Bass
Celtics Reserves
Jared Sullinger
Jason Collins
Jason Terry
Jeff Green
Leandro Barbosa
Courtney Lee
Injuries
Avery Bradley (ribs) day to day
Chris Wilcox (thumb) day to day
D-League
Fab Melo
PG: Kirk Hinrich
SG: Rip Hamilton
C: Joakim Noah
SF: Luol Deng
PF: Carlos Boozer
Bulls Reserves
Taj Gibson
Nazr Mohammed
Nate Robinson
Jimmy Butler
Marquis Teague
Vladmir Radmanovic
Injuries
Derrick Rose (knee) out
Grazie a FLCeltsFan (Twitter @FLCeltsFan) per i dati sulla partita
Commenti
Non trovo altre parole...
peccato peccato peccato
In D&D We Trust
Io chiuderei qualcuno che guarda la partita in qualche sgabuzzino..tifosi si, tifosi de....
e stiamo tirando i TL da schifo, questo sì...
E per me era pure fallo....dal raddoppio,prima che qualcuno in nero toccasse il pallone,han praticamente abbracciato il Capitano,mollatogli due-tre manate sulle braccia e altro....se poi andare addosso ad uno -pippa addosso a Sully che era in posizione- é fallo della difesa,allora vale tutto
La prestazione è stata sicuramente buona contro una signora squadra.
Ancora una volta abbiamo sbagliato qualche libero di troppo che in una partita tirata alla fine pesa.
Dispiace leggere critiche così pesanti nei confronti di Pierce.
Stasera era completamente scarico di gambe, tiri corti e piatti. A 35 anni capita.
rondo bella partita,peccato che invece di passarla a pierce che era soggetto ad un logico raddoppio non ha visto terry che scappava cpmpletamente solo.
questa sconfitta non mi piace proprio
Se il Rondo aggressivo mi piace, comincio a pensare che poi però ci sia incompatibilità con una partita offensivamente continua e in ritmo di Pierce, solo una sensazione, però ...
E se devo fare una critica per il finale, con il senno di poi la faccio a Rivers: non sarebbe stato meglio evitare il time out a fine regolamentare per non farli organizzare?
Peccato davvero per il risultato, avremmo meritato di vincere perchè il lavoro difensivo è stato davvero ammirevole.
Grande Malik!!!
Ogni tanto le partite si perdono anche in questo modo, punto a punto...fa rabbia, ma noi abbiamo dimostrato di esserci comunque.
Poi vorrei sapere una cosa da tutti coloro che definiscono Belinelli "la pippa": quanti giocatori italiani di pallacanestro ci sono al momento più bravi di lui, Gallinari escluso? Allora siamo un popolo di pippe...
Con un Cap appena sopra il par l'avremmo portata a casa in carrozza, quindi sconfitta quasi "confortante". Cap e KG (quello del primo tempo) non sono questi e lo sappiamo. Purtroppo abbiamo buttato via una bella occasione, come spesso ci capita, peccato.
Ah, se il Belinelli di questo periodo è una "pippa", lo è almeno il 70% dei giocatori NBA.
Ho anch'io il dubbio di Michele, che Rondo quando gioca così rischia di mettere fuori ritmo tutti (vedi Green); purtroppo ad un certo punto l'avevamo in mano e ce la siamo persa, bravo Belinelli, non è un fenomeno ma è un discreto role player ed ha fatto quello che deve.
Io quando manca Bradley insisterei un po' di più su Lee, in difesa riesce a dare qualcosa in più ed avere Green senza sfruttarlo è veramente un lusso che non possiamo permetterci; non riesco a capire se è lui o se è la squadra che non gli permette di andare al tiro; uscito Deng la coppia Pierce/Green avrebbe dovuto prendere in mano la situazione, invece non è successo; Ottimo Sullinger, ma non fa più notizia.
Abbastanza deluso per il risultato della partita, un po' di più per quanto stanotte leggevo in diretta sul nostro sito; in alcuni casi mi sembrava di essere sul sito dei tifosi giallastri
Comunque un deciso passo avanti rispetto alla sconfitta contro NO, perlomeno ci abbiamo provato fino alla fine e ai giocatori si possono davvero imputare poche colpe.
Piuttosto, Belinelli non è una pippa e mi spiace leggere ogni tanto alcuni commenti identici a quelli che derido quando li vedo su Lakersland. Se qualcuno di voi è in grado di fare 9.7 punti a partita in 25 minuti con il 39% da tre in una squadra tra le prime ad Est nella NBA si faccia a vanti e mi spedisca un curriculum. Mi premurerò di farlo avere a Thibodeau, si sà mai che vi arrivi una chiamata per un provino.
Andy69, ti pregherei di evitare commenti come il tuo ultimo. Nelle poche regole di questo sito c'è quella di non postare offese ai giocatori (Celtics o altri), e il tuo "capitano de..." è indegno. Non che tutti gli altri, dal "hanno fatto schifo" al "cediamo tutti" al "siamo carenti in tutti i reparti" fossero molto meglio, ma almeno non c'erano insulti.
Mamma mia che commento sgradevole...
sicuro sicuro che tifi Celtics?
Non è tutto da buttare (l'assenza di Bradley non è trascurabile) ma dopo la battuta d'arresto con gli Hornets speravo meglio, segnale evidente che forse non eravamo quelli brutti visti fino a dicembre, ma che allo stesso tempo di cose da mettere a posto ce ne sono ancora molte.
Altra gran prova di Sullinger da non trascurare.
Sará che a me in é mai piaciuto come giocatore e mai mi piacerá,che devo dire...
su Rondo che giocando così mette fuori ritmo Pierce, non credo... sono 3 partite che il 34 tira con queste %, Rondo centra poco...
non sono tanto d'accordo sul fatto che si sia giocato bene... nei primi 2 quarti siamo rimasti in partita solo con i palloni rubati e non abbiamo difeso granchè, una marea di rimbalzi in attacco subiti... i tagli a cenestro di Chicago ci hanno fatto malissimo, entravano sempre nel pitturato...
Secondo me la difesa è stata buona e le palle perse di Chicago non sono venute dal nulla, alla fine abbiamo tirato 4 liberi in meno (con la stessa percentuale loro) e ben 16 volte in più dal campo, qui invece con percentuali scarse; ed è li che pecchiamo, abbiamo sbagliato tanti tiri che normalmente entrano ed il 10 su 33 di Pierce e KG non è normale, e quei 5/6 tiri in più che normalmente dovrebbero entrare avrebbero fatto tutta la differenza del mondo.
Poi è chiaro che abbiamo sofferto sotto, sono le caratteristiche delle squadre, e siamo certamente corti sia di centimetri che di roster, ma la partita poteva incanalarsi meglio con una prestazione più normale nel primo tempo del nostro capitano e di KG (3 su 14 è proprio una miseria).
E la partita alla fine ha girato a loro favore per degli episodi, merito certo a Belinelli e Hinrich, ma la difesa ha lavorato bene e la palla a due è assai casuale, Hinrich si è trovato la palla tra le mani casualmente e Belinelli ha fatto qualcosa ad altissimo coefficiente di difficoltà. Se uno dei due non fosse entrato, ora staremmo tutti qui a celebrare l'impresa, ma per me a vittoria non sarebbe stata un'impresa come la sconfitta non è un dramma, se non per la classifica perché ne avremmo avuto bisogno avvicinando gli stessi Bulls.
Ah beh.. allora "la pippa" al Beli va bene nessuno dice niente, invece "la pippa" a Green nOn si può non è educato
Ma... A volte l'obiettività latita e la presunzione abbonda.
Forza CELTICS.
Son d'accordo anch'io con Luca. La dinamica del match è stata questa. Non tutto da buttare, comunque. Mi piacerebbe vedere questa squadra con un big man qualunque. Non un fenomeno del ruolo ma un buon giocatore..
Da
Ma che bello... Non aspettavi altro è? Comunque non va bene in nessun caso e invito The Truth 34 a non scrivere più certe cose, sia che siano rivolte ad un giocatore dei Celtics che a qualsiasi altro giocatore del mondo.
Il fatto che non abbia visto la partita in diretta e stia leggendo ora i commenti perché impegnato a scrivere un lungo articolo che tra poco pubblicherò potrebbe essere vista come una giustificazione, ma d'altronde un latitante presuntuoso e pure per nulla obiettivo ha sempre pronta una carta da giocarsi no?
Senza contare che molti oggi non si sono nemmeno ancora connessi, vedi Fabio che è sempre molto sensibile a questo genere di argomento e che sono certo sarebbe stato il primo a intervenire.
Vai tra Gian,scritto a caldo appena finita la partita....comunque un appunto a chi ha fatto la prewiew: se l'era anche dimenticato Belinelli nella panchina,non vorrei che abbia letto e abbia punito apposta
E così è stato, a ben vedere: solo un rimbalzo in meno di loro a cui ne abbiamo concessi 8 offensivi (importanti, ma pochissimi), 46 punti nel pitturato nostri e fronte dei 38 loro, 21 perse loro di cui moltissime forzate dalla nostra difesa (e aggiungo almeno tre canestri allo scadere dei 24 che ci hanno ucciso), una difesa molto buona su Noah e Deng prima che si infortunasse (era comunque 1/6), insomma, ho davvero poco da rimproverare alla nostra difesa se non qualche distrazione sui back door.
In attacco, purtroppo e anche per meriti loro, non è andata altrettanto bene, con Pierce davvero negativo al tiro e non solo, e otto liberi buttati via (quattro di un Garnett di solito vicino all'80%), continuo a pensare che se solo uno dei nostri tre migliori gioca bene in attacco non sia sufficiente.
Bravo, è la stessa cosa che ho pensato io.
Ieri abbiamo difeso, abbiamo lottato, siamo riusciti sempre a restare in partita anche quando sembrava che i Bulls potessero prendere il largo; come ho scritto a caldo, stavolta non ho proprio nulla da dire alla squadra.
E' stata tutta un'altra partita rispetto a quella contro gli Hornets.
No, guarda, non è che non aspettavo altro; ho solo notato che il mio intervento su Green è stato ripreso subito e in maniera decisa, mentre ho letto anche altri commenti in passato dello stesso tenore che non mi sembra siano stati ripresi come nel mio caso. Posso comunque capire che sia difficile stare dietro a tutti i commenti, proprio per questo a mio avviso si potrebbe soprassedere su termini non particolarmente sgradevoli o troppo offensivi e intervenire solo in casi "più gravi" considerando che in fondo in alcuni casi certi termini fanno parte della vita vissuta e rappresentano la passione, la goliardia e lo sfogo del tifoso, sempre
entro certi limiti "invalicabili".
Inoltre la presunzione non era riferita a te ma a chi come the truth presume di poter ritenere "scarso" un giocatore tipo Belinelli, che obiettivamente scarso non è, magari solo perché non indossa la maglia bianco verde.
A volte la fede e il tifo ci spingono a considerarci migliori e nel giusto per partito preso, ed è comprensibile, quando invece uno sguardo più neutrale ci avvicina di più alla realtà delle cose.
Cmq sono solo considerazioni di uno che tifa tanto e scrive poco, Giancleto, non prenderla sul personale e complimenti per gli articoli e per il tempo che dedichi al sito. Ciao e forza CELTICS.
Gigi
E' andata male principalmente per i troppi errori ai liberi e tanti tiri che normalmente mettiamo che invece sono usciti.
Con un Pierce standard ed un KG presente non solo nell'ultimo quarto l'avremmo vinta.
Spiace per la classifica, ma e' una L che non mi fa sospettare passi indietro.
Cronologia:
Citazione:Risposta 1:
Citazione:Risposta 2:
Citazione:Come si vede, Vostro Onore, le due risposte (la prima peraltro da un semplice utente che non ha alcun legame con la redazione) sono improntate al disaccordo (anche con una certa ironia) ma non alla censura, rappresentando unicamente il parere degli scriventi.
Il succesivo intervento di Blackhole:
Citazione:...ha causato una risposta un po' risentita di Giancleto, ed effettivamente, Vostro Onore Lei converrà che la frase così posta può essere facilmente scambiata per un attacco "ad personam" a seguito di una osservazione fatta tempo fa dallo stesso Giancleto a Blackhole, il quale, và detto, poco dopo ha chiarito il significato del suo pensiero. Comunque, senza questa esposizione un po' "fraintendibile" la cosa si sarebbe chiusa ben prima (non è che sia successo poi molto in realtà)...
Per questo motivo non ritengo che si configuri il reato di censura e chiedo l'archiviazione del caso e il proscioglimento del sito perchè il fatto non sussiste. Grazie (applausi degli astanti e strette di mano)
http://www.celticsblog.com/2013/1/19/3894112/rumor-celtics-covet-j-j-redick
Citazione:
Infatti ricordo tanti post in passato su questo sito che sostenevano che Belinelli è un ottimo role player, non è un fenomeno, ma in un roster di 15 ci sta alla grande ed i suoi minuti se li può trovare ovunque.
Poi qui qualcuno ha idee diverse, ma fare canestro è una capacità nel repertorio di Belinelli, poi per il ruolo che ha deve essere messo in ritmo, avrà serate più o meno positive, ma ci sta.
Ha un contratto da 2 M$ per un solo anno e deve essere valutato in quell'ottica.
Non voglio parlare di linea editoriale
RSS feed dei commenti di questo post.