-
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Beh, non mi sembra siano possibili scambi a playoffs in corso o a ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
ray allen non si discute (e non si tocca) ed è giusto aspettarlo per ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
allora siamo daccordo... basta poco che ce vo'... :-) Credo che non ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Beh, Fabio, qui mi trovi in disaccordo , ed è una delle poche ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
Rose, Noah, Bosh, mezzo Wade... Questa si che è programmazione! Adesso ... -
G5 2° Round : Boston Vs Philadelphia 101-85
In effetti il concetto manicheo ricostruzione/corsa ai playoffs è ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
Paragonarmi il bistecca a Casey...Leo, per questa volta sei perdonato ... -
Oklahoma City in finale di conference contro San Antonio
:-* Dispiace davvero per LAL, mannaggia....
Recap
Scritto da Movi | 
Partita in equilibrio fino a quattro minuti dalla fine tra Celtics e Bucks, poi nel finale l'esperienza dei Celtics segna la gara. Ray Allen con una bomba da tre punti a due minuti dalla fine e un piazzato di KG a 38 secondi dalla sirena chiudono la gara. Sugli scudi un Rondo ad un rimbalzo dalla tripla doppia (a cui aggiunge anche 5 rubate), che limita il fenomeno Jennings e un kevin garnett sempre più in forma. Nota stonata, perdiamo in maniera netta il confronto a rimbalzo.
del basket e il suo bioritmo insegna che non sia nemmeno giusto non considerare, in era moderna, che un certo approccio "a sensazione" a certe gare sia all'ordine del giorno.In quelle partite in cui sia forte la sensazione si riesca a star davanti anche con 2 marce in meno del solito, sembra esser stata proprio così la gara di stanotte, aperta, seppur di discreta intensità, poi un'accellerata finale, da consumato velocista del tour de france la cui squadra aveva controllato tutta la gara. Come per le 2 ruote, certe volte ti può scappare il passista a sorpresa, ma 9 su 10 alla fine hai fiducia che la spunterai.
Per la cronaca In quintetto per Milwaukee parte Mbah a Moute al posto di Raja Bell, Skiles vuole contrastare il previsto strapotere sotto le plance dei biancoverdi o meglio ancora avere 2 ali scattanti che possano attaccare costantemente il canestro dal lato debole per sfruttare la lacuna a rimbalzo che il nostro sistema difensivo notoriamente avverte.
Si parte con una sonora schiacciona di Garnett, ma sono i primi 8 punti dei Celtics a venire dalla coppia di lunghi titolari, ma i Celtics sono fermati nel loro tentativo di allungo dall'accoppiata Ilyasova-Bogut che risponde colpo sul colpo. Il pallino del nostro attacco passa nelle mani di Pierce che arriva al ferro con facilità e con 8 punti si erge a nostro miglior marcatore, ma con una combinazione di ganci ambidestri Bogut riporta sotto Milwaukee (25-24). Dopo che che Tony Allen con un doppio errore dalla lunetta non riesce a "bagnare col gol" il suo ritorno in campo, è Jennings a consegnare il primo vantaggio agli ospiti sulla sirena, canestro più libero supplementare (27-26).
La partita continua un pò confusa, tante conclusioni da fuori e dalla media, 5 punti Celtics per Rasheed Wallace, il punteggio del quarto è basso, un paio di zingarate di Jennings vanno a segno, risponde House da oltre l'arco, poi si comincia a segnare solo dalla lunetta, è la fase peggiore della partita, degna di nota solo qualche ideazione di Rondo per Perkins, che per altro non le spreca, dimostrando sempre più la sua malizia crescente.
Mbah a Moute accetta la sfida di Garnett e si comporta discretamente (7 punti per lui nel quarto) il quarto si chiude ancora con con un colpo suonato dal magico sinistro di Jennings (appena rientrato) siamo 49-48 per i Celtics a fine quarto.
Il terzo quarto si apre con il primo jumper piazzato sbagliato da Delfino nella gara, e con 2 perse e 2 minuti senza segnare per i Bucks, i Celtics vanno sotto ben intenzionati a sfruttare i propri centimetri, ma Bogut conquista rimbalzi offensivi e continuna ad andare a segno con costanza.
Sul 59 a 56 per i padroni di casa, finalmente sembra pronta la svolta, Garnett prende un paio di conclusioni dalle sue altezze ai più sconosciuti, Pierce inventa un gioco da 3 punti, ma un fino ad allora positivissimo Rondo pasticcia in un paio di letture (tra l'altro si fa stoppare da Bogut) e per 2 minuti si blocca anche il nostro attacco, il +9 che si raggiunge con 2 liberi di Ray Allen è molto meno di quello che la differenza in campo parrebbe suggerire. Infatti la sequenza stoppata di Bogut, triplone fuori ritmo di Ilyasova, passi di Garnett, tiro in corsa di Jenning a segno, tripla sbagliata piedi per terra di Scal, riporta i Milwaukee a contatto (69-67).
Stavolta Jennings a fil di sirena pesca Delfino, l'ultimo quarto parte con le squadre in perfetto equilibrio.
L'equilibrio continua costante fino ai famosi 4 minuti dal termine, in cui Rondo decide di sfruttare la difficoltà di reggere il suo primo passo di Jennings, Garnett comincia a colpire con costanza col jumper, tiro dalla media a cui viene finalmente sfidato Bogut, con pessimi risultati (la perdita di sicurezza lo porta anche a perdere 2 sanguinosissimi palloni). La bomba di Ray Allen in transizione secondaria dà il +8 che chiude sostanzialmente la gara (96-88).
Gli ultimi 2 tentativi di tiro veloce oltre l'arco di Ilyasova e Jennings non hanno fortuna e la gara finisce 98-89.
Alla fine va bene così.
PREVIEW
I Celtics ritornano tra le mura amiche dopo un "road trip" dal record immacolato, di fronte quella che pareva essere una delle rivelazioni del campionato, i Milwaukee Bucks dell'ottimo Skiles e dello strabiliante ex Virtus Roma Brandon Jennings, attualmente il più accreditato candidato al titolo di rookie dell'anno. Una squadra partita fortissimo che, dopo un calo fisiologico che l'ha vista perdere con onore su campi difficili o contro avversari estremamente ostici, è stata vittima di un massacro cestistico tra le mura amiche da parte di LeBron e compagni.
(Diretta alle 1.30 su Sportitalia)
Squadra che paga le sempre incerte condizioni fisiche del suo giocatore di riferimento, l'all star Michael Redd adesso alle prese con problemi a un ginocchio. Squadra "international" perchè la presenza di giocatori di 6 nazionalità differenti ma soprattutto di tanti uomini di estrazione europea ne condiziona esecuzioni e mentalità. Difatti sono sostanzialmente una squadra di tiri piazzati (le sortite a centro area di Bogut sono ben poco condizionanti per la squadra avversaria), quindi una squadra che se prende ritmo può diventare insidiosissima (vedi primi 7 minuti contro i Cavs) ma se non riesce a far circolare la palla con convinzione finisce per poter accusare parziali devastanti, soprattutto perchè nei momenti di difficoltà si stia affidando pedissequamente a un rookie di neanche vent'anni che sebbene abbia una mano sinistra divina, non è di certo ancora adatto a un ruolo di questa levatura.
Nel discernere di fluidità d'esecuzione non si può non notare come la squadra del recordman di assist per singola gara della lega fuori casa segni 10 punti in meno, rendendosi protagonista di gare più tattiche e cattive, ma da questo punto di vista i padroni di casa, nel nostro garden non devono certo temere i rampanti Bucks.
Le chiavi per i biancoverdi sono le solite concedere meno secondi tiri del solito a una squadra che non fa certo dell'atletismo sotto le plance il suo punto di forza, giocare con altruismo in fase offensiva e sfruttare il distacco abissale che passi tra le 2 compagini sotto i tabelloni.
Basterà a Garnett e compagni piazzare un paio di "allunghi" difensivi e probabilmente la gara sarà indirizzata definitivamente dalla nostra parte.
A una prima analisi e volendosi abbandonare al gioco degli accoppiamenti le 2 squadre sono abbastanza complementari, almeno analizzando i quintetti dove l'una cerca punti Jennings Allen Pierce Ilyasova Bogut) l'altra contrappone atletismo e difesa (Rondo Delfino Bell Garnett Perkins) altro elemento che pare sottolineare che se in nostri lunghi, come sono capaci, metteranno anche tanti punti a referto non ci debba essere partita.
La panchina di Rivers deve dare risposte migliori e più efficaci di quelle date anche in quest'ultimo ottimo periodo, di contro una delle più complete seconde linee della lega, Ridnour da ritmo e inventiva, Warrick atletismo superiore e atipicità, Mbah a Moute difesa e sagacia, in più un trio di lunghi come Gadzuric Thomas e Elson di tutto rispetto che invece qui raccoglie le briciole.
Buona partita a tutti.
Boston Celtics (16-4) at Milwaukee Bucks (9-10)
Tuesday, December 8
7:30 PM ET
Game #21, Home Game #11
TV: CSN HD, FSN Wisc, NBA LP 754, 755, Sportitalia
Radio: WEEI, WTMJ
TD Garden
Boston Celtics
Probabile Quintetto
PG: Rajon Rondo PPG 11.1 APG 9.0 SPG 2.7
SG: Ray Allen PPG 15.6 APG 3.2 3P% .322
SF: Paul Pierce PPG 18.6 RPG 4.6 APG 3.8
PF: Kevin Garnett PPG 15.0 RPG 7.4 BPG .7
C: Kendrick Perkins PPG 11.7 RPG 7.7 BPG 2.0
Riserve
Rasheed Wallace
Shelden Williams
Eddie House
JR Giddens
Brian Scalabrine
Lester Hudson
Tony Allen
Infortunati
Marquis Daniels (hand) out
Big Baby Davis (thumb) out
D-League
Bill Walker
Milwaukee Bucks
Probabile Quintetto
PG: Brandon Jennings PPG 21.3 APG 5.8 SPG 1.1
SG: Charlie Bell PPG 8.2 APG 2.6 3P%.406
SF: Carlos Delfino PPG 9.6 APG 2.0 3P% .375
PF: Irsan Ilyasova PPG 11.2 RPG 7.3 APG 1.3
C: Andrew Bogut PPG 14.6 RPG 9.1 BPG 1.8
Riserve
Luke Ridnour
Hakim Warrick
Luc Mbah a Moute
Jodie Meeks
Dan Gadzuric
Kurt Thomas
Roko Ukic
Francisco Elson
Infortunati
Joe Alexander (hamtring) out
Michael Redd (knee) questionable
Commenti
Attenzione anche a Iliasova che sta facendo un ottimo campionato, con questa figura del lungo europeo con buon tiro da fuori e velocita' che "va di moda" nella NBA attuale.
Ottimo anche Warrick, da desaparecido a Memphis a giocatore d'impatto dalla panchina.
curioso di vedere il rientro di Tony Allen e speranzoso che il nostro buon momento di forma continui.
Voto Alto!
La partita sarà facile se riusciremo a dare continuità difensiva.
Testeremo anche le capacità difensive di Rondo con un Play che tira tutto quello che può.
Il rookie ex Virtus mette veramente cifre ottime ma devo dire che per raggiungere una media punti così alta tira veramente molto, complice l'assenza di Redd che gli toglierebbe palloni e la conseguente assenza di gerarchie e obiettivi fanno si che Jennings possa prendere palla e creare a piacere.
Partita difficile come lo sono tutte in NBA (forse tranne che con i Nets
Niente passi falsi!
Per cui:
SING LOUD!!! SING PROUD!!! SEMPRE FORZA BOSTON CELTICS!!!
Per cui facciamo di necesità virtù e inpieghiamo meno energia possibile anche se veniamo da più giorni senza partite e forse è questa l'unico probabile dubbio sull'intensità da mettere.
Anche secondo me Jennings è quel tipo di giocatore che può mettere in difficoltà Rondo perchè è velocissimo quanto lui ed è molto bravo nella fase offensiva sia con penetrazioni che con tiro dalla media o lunga distanza specialmente dopo finta di entrata dal palleggio e successivo spostamento all'indietro per il piazzato.
Comunque spero che la squadra non conceda più quel margine elevato di rimbalzi offensivi che spesso ha tenuto a galla tante squadre.
Vista l'assenza di Daniels mi piacerebbe vedere più minuti per Hudson e non di garbage time ma di partita vere (secondo quarto).
Dopo le belle prestazioni ad ovest, mi piacerebbe vedere la difesa fare una prestazione di livello eccelso.
Da
Per il resto, partita sicuramente abbordabile (molto peggio se l'avessimo giocata 15 giorni fa) con una squadra in netto calo. Certo che Redd si gioca con Oden la palma per il più sfortunto della lega...
Interessante, apparente divergenza d'idee, secondo me la verità sta in mezzo, la panchina dei Bucks è lunga, di talento, ma poco eterogenea rispetto al quintetto base, aggiunge poco, soprattutto a livello di scelte tattiche.
Sostanzialmente quindi i Bucks pur avendo un'ottima panca finiscono per essere, per assurdo, una squadra corta.
La parte degli assenti l'ho scritta lunedì mattina e allora pareva certo il forfait, chissà forse, da quello che mi dici, il ragazzo è passato allo stato di "questionable"... lo scopriremo solo vedendo
Non credo di essere influenzato dagli orridi minuti del secondo quarto visti domenica, la squadra è mediocre, al massimo di medio livello, noi siamo in teoria riposati e giochiamo in casa, quindi ESIGO il livello di concentrazione necessario per vincerla senza troppi patemi.
S riusciamo ma mettere intensità difensiva l'attacco come al solito viene di conseguenza, mi aspetta un'altra seratone del Perk nel pitturato.
1) sotto loro non sono malvagi, ma noi siamo attualmente stellari. Per cui insistere a giocare nel pitturato con Perk-KG-Sheed.
2) Rondo-Jennings è scontro atletico e di talento allo stato puro. L'esperienza, però, è dalla parte del nostro che contro i Bucks può trovare terreno per le sue scorribande.
3) Ridnaour mi piace tantissimo. Come backcourt di Rondo sarebbe perfetto. Per una volta chissenefrega dell'esperienza, sarebbe bello avere un play di riserva non over 30 con il concetto di ritiro molto vicino al cuscino. Vero che nei PO l'esperienza paga, ma pagano anche gli attributi e questi al buon Ridnour non mancano di certo.
4) Spiace per la maledizione post-olimpica che ha colpito Redd. Io come dopo Ray non l'avrei visto poi così male.
5) Marquis out al 100%. Vediamo chi guadagnerà spazio. Hudson o Giddens. Propenderei per il secondo viste le ultime rotazioni. Esordio stagionale di Tony?
6) Partiamo forti e questi, come tutte le squadre giovani e altamente perimetrali, si dissolvono. Concediamogli fiducia e questi la vita ce la complicano eccome. Diamine il Garden va difesa. Credo che per un pò di sconfitte ne ha già viste abbastanza.
Celtics follow the dreams
Spero che chiudano la vicenda in fretta e che i Big Three stiano molto in panhina, perchè la nostra panchina ha bisogno di trovare ritmo e gioco, magari esplorando per qualche minuto vero Hudson. Tiny è ancora in forse e non credo che se anche sarà della partita avrà minutaggi alti, credo che vedremo un po di più Scal in ala piccola con il capitano a giocare da guardia quando Ray è in panchina.
anche a me sembra una delle meno futuribili tra le squadre medio-basse della lega. Bogut per me e' molto sopravvalutato. Mi piacciono alcuni giocatori "di complemento" che hanno, come Ilyasova, Warrick, Bell, Ridnour am il problema mi sembrano i giocatori chiave, e non quelli di complemento.
www.youtube.com/watch?v=ULvo7__wwBU
ma secondo me un fattore lo si sottovaluta, sono bene allenati e, non solo da quest'anno giocano bene a basket, Milwaukee come Indiana, ha avverte una forte concorrenza dal college e difficilmente mette in scena scempi tecnico tattici.
Il mio discorso della panchina lunga, ma della squadra corta, voleva essere "contenuto" in quello di Andrea, esempi: Ilyasova bel giocatore, bella stagione, ma in una squadra "vera" uno tra lui, Moute e Warrick fa il sesto uomo e uno davvero forte gli gioca davanti, Bogut tante qualità ma in quel sistema, Gadzuric aveva fatto la sua porca figura e persino Elson, per cui...
beh, quintetti equilibrati mi sembra un po' forzato :) di qui c'è il miglior quintetto della lega, di là non saprei come definirlo... poco male, sono d'accordo con Movi su Skiles e sulle sue squadre... siamo sulla strada giusta, un paio di quarti da C's e andiamo a letto a fine 3° quarto
Cal
Tra i loro partitona finora dell'australiano e Ilyasova, mentre l'ex Roma si è sbattuto sparecchiando parecchio (4-12).
Unico timore: e se migliorassero un pò le percentuali offensive e noi non riuscissimo a confermare quello stratosferico 58%? Qualche timore c'è, anche se l'accoppiata KG-Perk anche stasera sembra offrire ottime garanzie in attacco.
inoltre in soli 4 minuti di basket hai fatto vedere CHI SEI!
KG pazzesco
Sheed prezioso come sempre
Rondo... ha dimostrato che Jennings ancora ne deve mangiare di pasta (prima di certi livelli).
davvero soddisfatto dei nostri Celtics!
Bentornato Calimero Tony!
Ilysova è proprio un bel giocatorino. Per altro della tipologia che soffriamo.
KG emozionante.
Rondo gestisce da play maturo tre quarti e mette la sua zampata nel finale di partita con un altro jump importantissimo a 3' dal termine. Bravo ragazzo!!!! Progressi.
Perk bene in attacco, in difesa soffre super Bogut.
Comunque una W utile e di valore.
Resta il problema dei rimbalzi: persa la lotta ai tabelloni 44 - 35 e udite quelli offensive recita 14 - 5. Qui una qualche soluzione dobbiamo cercarla. Troppi secondi in certe partite e con certe avversarie hanno tutt'altro peso specifico.
Dalla panca bene Sheed e Scal (ottimo in difesa). Ehi...Bentornato Tony!
E adesso andiamo a fare un bell'incantenismo ai maghetti.
Celtics follow the dreams
Lay up di Conley e tutti a casa. C'è qualcuno che dovrebbe iniziare a preoccuparsi...
e perchè mai!?!? Se ha un futuro a broadway assicurato, un ballerino di siffatta scuola!
Grande Rondo e il solito KG insieme ad un concreto Sheed dal pino.
Peccato ancora una volta avere perso la lotta sotto i tabelloni specialmente con rimbalzi in attacco concessi ai Bucks che li hanno tenuti a galla fino all'ultimo.
Secondo me una strigliata ai ragazzi sul tagliafuori da parte dello staff non sarebbe male.
Chiedo a voi se conoscete una statistica che indica quale è la differenza con Rondo in campo e senza, io credo abissale.
Grande KG: visto che era in uscita il suo DVD.per promuoverlo ha pensato di fare il canestro vincente a NY, scodellare una settimana da primo della classe e continuare ad esibire talento contro i Bucks. Questo si che è spirito d'iniziativa in puro stile selfman USA.
New Yersey Nets alla seconda stagionale. Vittoria al fotofinish grazie a Lopez e alle giocate spericolate di Harris. Vittime i sempre più decadenti-quasi piuttosto derelitti Chicago Bulls. Ennesimo rimescolamento in vista?
Però noi siamo una grande squadra e loro no. Comunque mi sono sbagliato a giudicarli, non sono mediocri, ma disciplinati e convinti delle loro possibilità, anche se limitate e una squadra così può dare fastidio.
Bogut ha ben giocato e per Perkins non è un avversario facile con i suoi movimenti vecchia scuola (come diceva il buon Tommy), ma hanno meritato anche Ilyasova e Delfino.
Jennings (che vicino a Rondo pare veramente uno scricciolo) ha mostrato i suoi limiti attuali e Rondo ha fatto davvero un partitone.
In ogni caso, alla fine, quintetto tutto in doppia cifra e questo mi piace, bene Wallace, tiriamo sempre oltre il 50% e li teniamo al 43% e a 4/15 da tre oltre alle solite 20 perse (statistica fondamentale per noi quest'anno), quindi meno di 90 punti e 41 miserrimi nel secondo tempo.
I Cavs si distraggono gravemente in Tennessee dopo il 59/48 del primo tempo e il -10 di Shaq di plus/minus è sempre più sospetto, ora abbiamo due L in meno di loro e potrebbero servire.
Fà riflettere il rendimento di Shap in quel dell'Ohio. Mi piace pensare che "The Big Fella" non sia molto digeribile alla struttura della squadra di Brown. Penso, però, che ai play off, ovvero quando conta davvero, il nostro gli sarà molto utile.
Da
Spunti positivi ce ne sono anche perché va detto che i Bucks hanno giocato una signora gara e purtroppo ci hanno martellato bene a rimbalzo, come lo stesso Doc a rimarcato dopo la gara. KG sempre meglio e qui come ripeto da tempo gira la nostra stagione. Rondo bene quasi tripla purtroppo si è visto anche un timido (neppure tanto) tentativo di “Hack to Rondo”, chiaro segnale che il ragazzo deve tirare 300 liberi al giorno come minimo. Per il resto benissimo.
Non mi è dispiaciuto Rasheed, e neppure Scal che non fattura grandi numeri, ma difende a puntino.
Sarebbe tornato Tony Allen e si vede, 2 falli, due perse, 0-2 libero e –8 di plus minus e in 5 minuti. Amen.
GO ON CELTICS!!!
Ottimi Rondo e KG. Avanti cosi'.
Impressionante la prova di Bogut; sinceramente l'avevo sempre considerato un po' sopravvalutato e contro i Celtics non l'avevo mai visto giocare a questi livelli (tra l'altro il nostro Perk ha fatto la sua solita signora partita e questo dà ancora più meriti all'Australiano). Ora mi dovrò un po' ricredere su questo ragazzo dallo stile "old time" come più volte sottolineato da Tommy in telecronaca.
Per quanto riguarda noi: altra prova impressionante di KG, soprattutto in attacco, ma in difesa credo abbia ancora ampi margini di miglioramento (e per tutti qualche sana ripetizione di basico "tagliafuori" non sarebbe male...) ma penso che l'MVP indiscutibile della partita sia Rajon Rondo il quale, al di là delle pur impressionanti statistiche, ha gestito e diretto la baracca a proprio piacimento per tutto il tempo in cui è stato in campo; Inoltre, nel momento del bisogno ha pure infilato un bel jumper ed è finito svariate volte in lunetta (con risultati peraltro "incoraggianti" per il futuro). Direi che il suo plus/minus dice tutto: + 18!
La striscia è aperta e sarebbe bello farla durare fino a dopo Natale quest'anno...ce la faremo??
Credo che queste cifre siano anche frutto delle nostre rotazioni che portano i lunghi lontano da canestro, però il fatto che Rondo sia il miglior rimbalzista mi puzza un po’. Questo è senza dubbio il primo settore sul quale lavorare. Pierce si prende la colpa e dice che sono tutti rimbalzi lunghi, e che gli esterni dovrebbero tagliare fuori meglio. E allora perché Bogut ne ha presi 4 ed Ilyasova e Warrick 3? Perché Duncan ne ha presi 8? Non sottovalutiamo il problema, please.
Continuiamo ad essere a “trazione anteriore”: Perkins e Garnett segnano molto e mi va bene, però se l’unica stoppata la mette Ray Allen e devo sacrificare intensità difensiva al loro gioco offensivo, allora non mi garba. Preferisco qualche punto in meno ma una maggior intimidazione.
Grande Rajon, 11 punti nel momento decisivo della partita: comincia a meritarsi i soldini che percepirà il prossimo anno. Se poi mi va oltre il 70% nei liberi, la cosa si fa divertente.
Buona partita in attacco pure di Rasheed che comincia a capire il sistema, dice Rivers. Se magari “Pietro Gambadilegno” non si intromettesse sul discorso arbitri/scommesse di cui il super-fesso Tim Donaghy è l’ispiratore, forse sarebbe meglio. Quando sento dire a “Sheed” che “questo scandalo potrebbe essere come quello di New York del 1932” mi domando: ma perché non rimangono sul vago, questi miliardari? Se non sei sicuro che lo scandalo fosse avvenuto nel 1951, meglio non dire l’anno…
Mark Murphy ci racconta che “Big Baby” ultimamente ha speso molto tempo in casa a lottare con il suo pinscher nano di nome Deebo. Avete presente quel cagnolino piccolino che sembra quasi una volpe a causa delle sue enormi orecchie? Bene, un mio amico ne aveva uno e mi confidò che bisognava stare attenti a non farlo mangiare troppo, perché è voracissimo e rischia di ingrassare ed avere problemi. Tipo, che ne so, rompersi la zampetta mentre si azzuffa col barboncino dei vicini?
Bentornato Tony (sul piano umano) purtroppo sei tornato (sotto il profilo sportivo): mi spiace ma nei minuti in cui ha giocato ha commesso una sciocchezza dopo l'altra e la squadra sembrava trasformata. Spero sinceramente cambi il suomodo di giocare perchè altrimenti la vedo grigia in ottica di continuare la sua carriera in NBA.
Per il rest condivido il commento di Leo.
Shelden Williams a minutaggio nuovamente ridotto: se non gioca adesso, peraltro in una gara dove abbiamo subito a rimbalzo per tutta la gara, quando torna Davis non si toglie neanche la tuta? Francamente non capisco ma lo staff avrà i suoi motivi per questa scelta.
- la prova a rimbalzo non ha convinto nessuno. Soprattutto quelli offensivi concessi lasciano perplessi perché se concedi quei secondi tiri a squadre di altro spessore rischia di pagare salato assai.
- Grande prova di maturità, qualità e carattere di Rondo. La chicca resta personalmente il jump a 3' dal termine. Come dire: con gli Spurs caso non fu.
- KG è sempre più KG
- bene Sheed, benissimo Scal che offre impatto difensivo sontuoso
- loro hanno giocato bene, noi l'abbiamo gestita dall'alto della nostra superiorità (ma è strategia a volte rischiosa come evidenziato da Leo)
- Australiano superlativo: ha messo in difficoltà un ottimo difensore come Perk con la sua tecnica. Certo che ieri gli entrava proprio tutto!
- Ilyasova e Delfino hanno dimostrato consistenza e valore attesi. Davvero due ottimi elementi.
- Jennings strapazzato da Rondo ha ancora molta da strada da percorrere. A sprazzi, però, il talento si è visto eccome.
- si continua a tirare con percentuali notevoli:wowow!!!!
Tirando le somme su questi aspetti siamo tutti d'accordo.
Citazione:Evabbè, qui siamo a "bastardi dentro"
Tuttavia gli atteggiamenti di Michele e Fabio, come sempre, sono molto intelligenti: non bisogna fermarsi all'esultanza per le 7 vittorie consecutive (come farebbero in altri lidi), ma analizzare criticamente il modo in cui si è giunti alle stesse.
Forse, tra le ultime vittorie, questa è stata la meno convincente: se da un lato il problema dei rimbalzi era stato già ravvisato contro San Antonio, e non solo, ieri notte abbiamo tenuto a galla una squadra (a mio parere) di medio-basso livello, molto meno riposata di noi e, per di più, in casa nostra.
Rondo fa girare la squadra a meraviglia e, soprattutto, Garnett e Perkins continuano a mantenere percentuali realizzative grandiose; il problema è che, purtroppo, anche se abbiamo l'opzione Pierce da esercitare all'occorrenza, non sarà sempre così.
Bisogna quindi lavorare meglio in difesa (KG è in netto progresso rispetto alle prime uscite stagionali, ma è capace di cose decisamente migliori) e soprattutto a rimbalzo.
Ma siamo in buone mani e il tempo è dalla nostra parte: lasciamo lavorare con calma Thibo & co. e i risultati arriveranno... nelle partite importanti.
Per ora va benissimo così, mettiamo W in cascina e non lamentiamoci troppo, da altre parti hanno problemi ben più gravi dei nostri e, poichè non dobbiamo essere perfetti ma "solo" più forti delle altre 29 squadre, sorridiamo.
Citazione:Grandissimo Fabio, sottile ed esilarante!
Miri
Ovviamente per chi non mastica molto basket, non è una gran perdita visto che "stava giocando male". Ma se si guardasse il rendimento per esempio di Eddie House al suo fianco e di come senza Quisy le percentuali di Eddie siano calate, forse si imparerebbe un po' di basket. Che purtroppo - come diceva Aldo Giordani - non è uno sport per tutti.
Tutti noi siamo stati benevoli finora nei suoi confronti perchè sappiamo cosa può dare (abbiamo solo intravisto il potenziale offensivo di Marquis), purtroppo dovrà essere ancora più bravo lui al suo rientro a viaggiare a doppia velocità per recuperare il tempo perduto, soprattutto in termini di intesa con il resto della squadra.
Qua mi sento chiamato in causa perchè io ritengo che fino a qua Marquis Daniels mi ha deluso.
Mi ha deluso per quanto riguarda la fase offensiva perchè il ragazzo mi è parso ancora un pesce fuor d'acqua nel gioco dei Celtics e forse il costringerlo a portare palla (Fabio vorrei che tu mi smentissi sul fatto che Daniels non tratti bene la palla) lo ha in parte rallentato nel processo di inserimento mentre per quanto riguarda la parte difensiva per me era OK ed anzi stava migliorando gara dopo gara.
Srada facendo sicuramente sarebbe migliorato purtroppo però gli infortuni, che in carriera non lo hanno mai abbandonato, sono tornati a bersagliarlo.
In fatto di masticare basket nel senso vero del concetto credo che, come effettivamente diceva Aldo Giordani, non è sport per tutti (ma io il concetto lo estendo a tutti gli sport in generale) e io personalmente, che lo seguo dal 1979 ammetto che certe sfumature tecniche non le colgo ed è anche per questo che faccio parte di questo sito, per imparare.
Certo però che non ci facciamo mancara mai niente eh? Se qualcuno non si rompe un osso all'anno...
Alberto, perdonami se intervengo su Daniels in attesa che Fabio ti risponda. Secondo me il fatto che "Daniels non tratti bene palla" dipende da qual'è il metro di paragone che utilizziamo...se è Rondo, è pacifico che il confronto non si pone neppure. Se consideriamo invece che Marquis è stato preso per dare minuti di riposo a Pierce e ad Allen, beh, direi che come Guardia/ala piccola il "minimo sindacale" ce l'ha eccome, tanto è vero che Rivers lo ha provato anche come play in alcune occasioni. Considera poi come non sia un tiratore eccelso e che buona parte dei suoi canestri li abbia fatti (a Indiana, per esempio) penetrando, il che presuppone che sappia cosa deve fare con la palla.
Ripeto, non stava giocando bene, ma non è un cattivo trattatore di palla: ha un rapporto assist/turnover superiore ad Allen, Pierce ed House.
Le statistiche che cerchi le puoi trovare qui:
http://www.nba.com/statistics/plusminus/plusminus_sort.jsp?pcomb=2&season=22009&split=9&team=Celtics
Sapevo che non ti eri rivolto a me riguardo a Daniels.
Don't worry.
tegola molto dura, perchè in difesa aveva il suo peso. può portare palla (e liberare house), e perchè c'era bisogno entrasse ancora di più nel nostro sistema. Unico neo: beh era risaputo che il Marchese fosse uno dei classici player (injury prone).
speriamo che Big Baby rientri al più presto, e che TA per 8 settimane faccia crescere il proprio rendimento. La panca è fondamentale in questi mesi.
Nota negativa i tanti rimbalzi concessi, nota positiva le perce3ntuali in attacco.
Ho notato 2 cose:
- Pierce ha cambiato il modo di tirare i liberi, solitamente metteva la gamba sinistra più indietro rispetto all'altra mentre adesso sono quasi parallele;
- che giochi Garnett o Wallace le scelte di gioco per PP quando è in isolamento sono le medesime, con entrambi può fintare la conclusione e passare palla per un piazzato sicuro. Molto molto interessante direi, ciò mette in allerta non poco le difese avversarie.
Ha giocato in tre ruoli diversi, difeso su tipologie di aversari diversi e ha tirato già con qualche problema al polso, quindi possiamo di certo affermare che non ha brillato, ma una bocciatura mi pare affrettata e ingenerosa.
Vedremo cosa sarà deciso a questo punto, forse lasciare Walker in NBDL per dare qualche minuto a Tony, visto che siamo a dicembre e può servire dargli spazio magari solo per un'esposizione di mercato? Oppure Giddens? Ieri, però, mi pare che la scelta sia stata chiara: Tony e Scal, con House e Ray a portare palla, quindi si libera qualche minuto anche da 2 e proprio per Tony.
Ora, mi sfugge come Alston (33 anni e mezzo) e Lee (24 anni) possano entrambi appartenere alla categoria degli "abbastanza giovani".
E poi se Harris (26 anni e mezzo) è "giovane", perchè Lee è "abbastanza giovane", avendo due anni e mezzo in meno?
Solito brodone del Guido in Stato di Ebbrezza.
Devo dire che Rondo con tutti quest assist spettacolari ci sta proprio abituando bene,poi vedo che KG e tornato KG...senza si fa molta fatica.
Di sicuro vedremo aumentare i minuti di Scal, anche da ala piccola non e' utilizzabile sempre a causa della sua ridotta velocita'. Vedremo se questo infortunio anticipera' qualche piccola mossa di mercato che, almeno credo, e' stata programmata per gennaio.
- molto molto male a rimbalzo (eccetto Rondo, la qual cosa al di là delle doti innegabili del ragazzo lascia un po' perplessi): se l'unica maglia bianca a contendere la palla su un tiro sbagliato è quella del playmaker forse c'è qualcosa che non va; Perkins ha fatto una buona gara, ma 5 carambole in 30' sono poche per la nostra filosofia di gioco; e purtroppo stavolta in difesa non è stato un drago.
- malissimo nell'ultimo quarto il nostro comportamento sui loro p'n'r alti (almeno secondo me), che hanno fruttato diverse situazioni vantaggiose per gli esterni.
- KG tosto davvero in attacco: ma in difesa a mio avviso è ancora parecchio indietro soprattutto sul primo passo (e per come difendeva prima gli avversari spesso il primo passo non si azzardavano nemmeno a provarlo).
- l'infortunio di Daniels secondo me è un gran male, perchè se avevamo bisogno di integrare un ruolo, era decisamente il suo (visto il Tony di ieri...).
Se son rose...
Sti cavoli è una gran perdita. Perché anche se statisticamente non stava rendendo come magari ci si attendeva, tatticamente è fondamentale: da il cambio a PP e Ray, in difesa è un'ottima opzione su diverse tipologie di giocatori, non rompe le scatole e il suo inserimento nei sistema Celtics è ovviamente in working progress. Per cui il suo contributo non può che crescere.
RSS feed dei commenti di questo post.