Gira che ti rigira, cambia che ti ricambia alla fine coach Brown ha costruito una squadra interessante con quintetto di talento e qualche buon rincalzo dal pino.
In casa loro si soffre sempre negli ultimi anni.

Per il modo in cui impostiamo le partite quest'anno la chiave restano i primi due quarti, in cui difensivamente siamo ultra soft. Se prendiamo parzialone lì poi rientrare è dura perché hanno giocatori che quando si gasano diventano delle belve e con Step hanno l'uomo giusto per uscire dai momenti di difficoltà.

Step ha un talento cestistico inversamente proporzionale al suo equilibrio psichico. Spiacerebbe che per lui il treno giusto sia già passato, ma temo che sia così. Però chissà, un ultimo colpo di coda in una contender (che non potranno essere questi Bobcats), non si sa mai.

Delle ultime affrontate i Bobcats sotto sono più forti, interessante sarà vedere come e se Rondo cambierà stile di gioco rispetto alle ultime prove.

Come evidenziato dalla preview aggrediscono molto il ferro a rimbalzo in virtù di doti atletiche importanti, proprio la tipologia di squadra che soffriamo.

Kg chiamato ad una conferma di efficienza. PP a compiti difensivi non facili contro il dinamismo di Gerald e Perk ad uno scontro contro un centro che, se sta bene, ha comunque il suo valore. In linea di massima credo che alcuni 1 vs 1 potremmo soffrirli, per cui determinate sarà ritornare a proporre una difesa di sistema efficace. Match davvero interessante per capire dove e come stiamo.

Celtics follow the dreams

L'atletismo e la versatilità del trio Diaw Wallace Jackson è chiaramente per i nostri un gran bel rompicapo.

Mi pare chiaro che questa è una partita difficile, che questi ti porteranno a giocare male di sicuro in attacco e quindi bisognerà ricorrere alla nostra amica difesa. Soprattutto in Big Three non potranno esimersi da giocare una gara difensiva di alto livello.

Sotto si potrebbe prendere un bel vantaggio Chandler è un mezzo fantasma, e per me Perk può metterlo in seria difficoltà attaccando con continuità, anzi io rincarerei la dose spendendo molti minuti con Sheed e KG insieme costringendo Chanfler ad uscire un po da pitturato.

Confido molto anche nel Rondo positivo delle ultime 2-3 gare, Felton non è un difensore di quelli che ti fa perdere il sonno, quindi va attaccato spesso.

La vedo dura onestamente, però talento alla mano se si gioca come sappiamo siamo una squadra sicuramente migliore di loro, anzi la differenza diventa molto più marcata dal contronto tra le panchine, quindi mi aspetto molto anche dalla nostra second unit.

Bah, Larry Brown un grande allenatore, dipende sempre dal punto di vista della valutazione.
A mio parere se la posta in palio di questo campionato è il titolo e nient'altro, costruire squadre tostissime e solidissime che però non abbiano mai possibilità di andare fino in fondo a me pare un atto di viltà...
Dovunque gli abbiano imposto un livello minimo di talento non è che Coach Larry abbia fatto sfraceli...
Un grande allenatore deve sapere anche costruire un gruppo uno staff, sapersi relazionare, avere la personalità o comunque capacità necessaria per far crescere chi gli venga messo a disposizione.
Se invece si agisce con "tu difendi e sei tosto abbastanza per me" allora sei dentro se no "arrivederci e grazie", in tutta onestà, mi sembra una cosa finanche facile da fare.

Citazione movi:

Bah, Larry Brown un grande allenatore, dipende sempre dal punto di vista della valutazione.
A mio parere se la posta in palio di questo campionato è il titolo e nient'altro, costruire squadre tostissime e solidissime che però non abbiano mai possibilità di andare fino in fondo a me pare un atto di viltà...
Dovunque gli abbiano imposto un livello minimo di talento non è che Coach Larry abbia fatto sfraceli...
Un grande allenatore deve sapere anche costruire un gruppo uno staff, sapersi relazionare, avere la personalità o comunque capacità necessaria per far crescere chi gli venga messo a disposizione.
Se invece si agisce con "tu difendi e sei tosto abbastanza per me" allora sei dentro se no "arrivederci e grazie", in tutta onestà, mi sembra una cosa finanche facile da fare.

No Fra, non sono d'accordo... LB ha portato Phila in finale, Detroit all'anello e a una vaccata di Sheed dal secondo (aiuto su Ginobili, lasciando libero Horry )... poi a SA erano avanti di 5/6 punti a pochissimi minuti dalla fine di gara 7... dopo Brown i Pistons sono diventati quella squadra un po' apatica che accendeva e spegneva a piacimento... e più in là di qualche buon piazzamento non sono andati... costruire le squadre in NBA è soprattutto compito del GM... LB è anche un insegnante di pallacanestro e, tanto x fare un esempio, andare ai NYK è operazione inutile x uno come lui... i suoi successi sono comunque più significativi degli insuccessi... x me, con il materiale avuto a disposizione in carriera, ha fatto il massimo!

Citazione Rondo9:

Citazione movi:

Bah, Larry Brown un grande allenatore, dipende sempre dal punto di vista della valutazione.
A mio parere se la posta in palio di questo campionato è il titolo e nient'altro, costruire squadre tostissime e solidissime che però non abbiano mai possibilità di andare fino in fondo a me pare un atto di viltà...
Dovunque gli abbiano imposto un livello minimo di talento non è che Coach Larry abbia fatto sfraceli...
Un grande allenatore deve sapere anche costruire un gruppo uno staff, sapersi relazionare, avere la personalità o comunque capacità necessaria per far crescere chi gli venga messo a disposizione.
Se invece si agisce con "tu difendi e sei tosto abbastanza per me" allora sei dentro se no "arrivederci e grazie", in tutta onestà, mi sembra una cosa finanche facile da fare.

No Fra, non sono d'accordo... LB ha portato Phila in finale, Detroit all'anello e a una vaccata di Sheed dal secondo (aiuto su Ginobili, lasciando libero Horry )... poi a SA erano avanti di 5/6 punti a pochissimi minuti dalla fine di gara 7... dopo Brown i Pistons sono diventati quella squadra un po' apatica che accendeva e spegneva a piacimento... e più in là di qualche buon piazzamento non sono andati... costruire le squadre in NBA è soprattutto compito del GM... LB è anche un insegnante di pallacanestro e, tanto x fare un esempio, andare ai NYK è operazione inutile x uno come lui... i suoi successi sono comunque più significativi degli insuccessi... x me, con il materiale avuto a disposizione in carriera, ha fatto il massimo!

Ma insomma .... voglio dire Phila andò in finale nel peggior est di sempre, è vero stagione eroica, ma giocarono la semifinale di conference con i Raptors di Carter vincendola all'ultimo tiro di gara 7 di Snow (mi pare), e in finale di conference trovarono una squadra senza lunghi come i Bucks del trio Cassell / Ray Allen / Glen Robinson. E a Detroit arrivò a cose già sgrossate, perchè Carlisle nei due anni precedenti aveva fatto un lavoro enorme. Ora non per volerlo sminuire, ma secondo me Brown tra i primi 5 coach dell'NBA recante non ci sta proprio.

Citazione movi:

Beh, quei Philadelphia erano secondi solo ai Nets di Kidd come peggior squadra che arrivi a una finale NBA, in un Est senza talento e, quindi, senza possibilità di vittoria, la squadra tipo di Larry Brown, organizzata e tosta arriva in fondo, ma poi?
4a1 solo perchè Iverson ha 4 volte gli attributi di Kobe se no era cappotto e buonasera.
Con Detroit ho deciso che non Ti rispondo nemmeno...
che volendoTi bene e sapendoTi persona molto intelligente non accetto più certi discorsi di comodo...

scusa ma non sono discorsi di comodo... ho cercato di analizzare i risultati ottenuti e soprattutto ricordo di come giocavano quei Pistons... x Leo, non mi sembra giusto sminuire la finale del 2001 "solo" perché non c'erano avversari, sennò potremmo fare questa esercizio stucchevole x tutte le squadre arrivate in fondo negli anni in cui l'est era privo di squadre competitive... di questo passo potremmo fare il "gioco" degli altri dicendo che Rivers ha fatto il botto solo con 3 HOF in una delle loro ultime chanche, e che siamo andati a gara 7 con Atlanta e a un passo dall'eliminazione coi Cavs se PP non avesse fatto le uova... certo in quell'est non c'erano squadroni, ma la squadra di Brown era così forte? e con i lakers in finale Brown o non Brown cosa potevano fare di più? insomma, tra le squadre di medio basso talento NBA, questi Bobcats mi sembrano tra quelle che giocano meglio e che non svaccano x tutto l'anno... forse non sarà un fine psicologo e magari non farà giocare la sua squadra come i Suns di Nash, rimane x me un ottimo ottimo coach... vogliamo parlare di Riley? faccio quello che taglia giù con l'accetta e dico: ha vinto con una squadra stellare (LA anni 80) e con Wade, Shaq (non quello di oggi), posey, e un supporting cast niente male... e quell'anno il titolo lo buttarono nel WC i Mavs... con i NYK superò Miami con una preghiera allo scadere di Houston e quell'anno l'est non è che fosse molto presentabile... ultima cosa, Riley a Miami ha trovato l'80% del lavoro già fatto da SVG, e quindi?

Citazione diegolom:

Vado un pò controcorrente (positiva) e dico che stanotte la portiamo a casa "abbastanza" facilmente perchè gli accoppiamneti proposti non sono male. ... Omissis ... Sempre che si giochi almeno come con Miami.

A parte Diegolom che cito, leggo che tutti voi definite difficile/insidiosa/peric olosa, ecc. questa sfida e mi stupisco non poco: il 28 ottobre questi qui li abbiamo tenuti a 59 punti! Certo che ogni gara fa storia a se e quei Celtics giocavano molto meglio di quelli visti ultimamente - senza considerare la possibile evoluzione degli avversari - ma mi sembra ingeneroso pensare che i Celtics possano essere messi in difficoltà da questi avversari.
Vero è che i Celtics possono mettersi nei guai da soli e rimediare figuracce contro chiunque ma in questo caso non c'entrano nulla gli avversari.
Ho forse inteso male i vostri commenti?
E' un po' come se il pronostico fosse non relativo al valore potenziale del gioco di squadra espresso (considerando anche gli infortuni) bensì a quello esprimibile in funzione di un limite autodeterminato dalla situazione del momento.
Ciò che voglio dire è: i ns. Celtics, al loro meglio o lì intorno, possono permettersi di essere sconfitti da non più di 5-6 squadre che si devono a loro volta esprimere al meglio, e fra queste non ci sono sicuramente i Bobcats. Viceversa dei Celtics "così - così" possono essere messi in difficoltà da una ventina di squadre (fra cui i Bobcats) e perdono sicuramente dalle 5-6 precedenti, lasciando sul tavolo una ragionevole supremazia con le sole restanti.
Insomma un pronostico "dubbio" lo accetto affrontando le altre contender o squadre molto in forma mentre i Bobcats non devono mai impensierirci: se si perde è per colpa dei Celtics prima (molto prima) di riconoscere il pur giusto merito ad avversari come questi.

La trasferta non dovrebbe essere proibitiva, ma guai a sottovalutare questi Bobcats, soprattutto se giochiamo male. Io spero di vedere un bel pò di circolazione di palla unita ad una difesa bella tosta, uno Sheed in palla e una panchina che produce... non penso sia pretendere troppo.

Da

Citazione Legend:

Ragazzi, forse Brown non sarà al passo coi tempi come altri coach di nuova generazione (ma chi sono questi, poi? Jackson? Popovich? A me sembra che alla fine vincano sempre i "dinosauri"...) però vederlo "liquidato" così mi dispiace assai.

Vero che a volte ha cannato (ricordo un'Indiana pre-Bird che si sfasciò), vero che non è un "players' coach" e quindi con le nuove generazioni si trova male, però non bisogna dimenticare che un suo mignolo mastica cento volte il basket masticato da Frank, Scott, Spoelstra e Del Negro messi insiema (e a me piace il coach di Miami).

Questo è un ex giocatore di ottimo livello che ha vinto un titolo al college, tre titoli nell'ABA ed un titolo nell'NBA. Discusso? Certo. Discutibile? A volte. Ma rimane un signor allenatore: seppure non il migliore degli ultimi 20 anni, io lo metterei tra i primi cinque.

P.S. "Un mignolo" che "mastica"? Che immagine romeriana, vero Andrea?

Puro Vangelo Fabio.
Un vero peccato che invece di lui un giorno ci ritrovvammo con Pitino.

Mi sono accorto solo adesso che la danno in diretta su SPORTITALIA giusto?

Trasferta tosta, ma una W vorrebbe dire essere sulla buona strada per tornare ad essere i mangia-rivali di inizio stagione. KG si spera rimanga on-fire, ma mi aspetto una buona partita da Ray (memorabile il suo buzzer-beater di 2 stagioni fa proprio lì....) e da Rasheed: se il buon fascetta verde scollina con il 50% al tiro, è facile che la si vinca. Coraggio Sheed!!!

Go celts.

Con tutto il rispetto per i Bobcats, questi tirano dal campo con il .428, da tre con il .287 e ai liberi con il .700; ai rimbalzi, invece, solo in cinque fanno meglio, perchè ne prendono il 51,2% di quelli disponibili.

La morale? Tirano male, ma lottano molto sotto i tabelloni, vogliamo levargli secondi tiri e vincerla là sotto?

Let's go Celtics!

Credo che i Bobcats siano da playoff anche cosi' ma per ora, oggi, non c'e' partita, Il nostro quintetto base li ha massacrati per ora. Perkins e Allen ottimi.

Chissa' che fine ha fatto l'attuale MVP della Eastern Conference Gerald Wallace, lasciato da Larry Brown in panchina per tutto il primo quarto...

e chissa' che avra' detto Garnett a Mohamed per farlo in..cavolare cosi'...

Vabbé serata irreale in attacco: entra più o meno di tutto da tutti. Quintetto recuperato ai suoi livelli con picchi di eccellenza stasera, sulla second unit serve lavorare ancora.

PERKINS da MVP, nonostante un ray allen incredibile, chiude il match con un movimento da sotto incredile e una prova molto solida a rimbalzo e in difesa!!
Ottima vittoria!!
PHX perde di tanto udite udite contro i NYK dell'ex Mike e con una serata mostruosa del Gallo!!

ma qualcuno non sussurrava... che i nostri celtics fossero finiti??? lo dicevo che bisognava dare tempo (e ancora ne servirà) per questi ragazzi

davvero grande prova da Celtics. non aggiungo altro, nel primo tempo abbiamo sfiorato la perfezione tecnico/tattica. Ray un poeta d'altri tempi... e c'è una azione in particolare (rondo-kg-ray) che è da top ten dell'anno.

avanti così, LET'S GO CELTICS.

Citazione celticsman:

davvero grande prova da Celtics. non aggiungo altro, nel primo tempo abbiamo sfiorato la perfezione tecnico/tattica. Ray un poeta d'altri tempi... e c'è una azione in particolare (rondo-kg-ray) che è da top ten dell'anno.
avanti così, LET'S GO CELTICS.

Verissimo! Ma di azioni corali da manuale del basket se ne sono offerte parecchie stasera. Se il tiro entra, l'attacco gira che è un piacere, poi con Perk così e KG più vicino a canestro la fluidità offensiva scorre che è una meraviglia.

OT
Suns in crollo verticale a NY dove impazza un Gallo stellare.

si ma c'è un'azione in transizione con ultimo tocco di KG per Ray... che è oltre la poesia!

Perkins nelle ultima 5 vittorie viaggia a 16 e 10 con 31 su 38 al tiro...

Direi che la maggior parte dei denigratori sono rimasti dall'altra parte della riva

Sono stati sufficienti 2 quarti ad alto livello per spazzare via questi Bobcats.
La vittoria è importante, per come è stata ottenuta e anche perchè conseguita contro una squadra che era data in ottima condizione.
Credo che questa sia stata la migliore delle nostre ultime uscite.Siamo sembrati più compatti, più continui, più intensi.Non è stato nemmeno necessario richiedere la solita prestazione monstre al Capitano.Questa volta ci hanno pensato Ray e Perk.
Ora ..di Ray, si è detto davvero tutto in questi anni di sfavillante carriera e quindi, aggiungere altro sarebbe davvero difficile.
Ma Perk merita un discorso a parte.Questo ragazzo è un fattore sempre più decisivo, nell'economia del nostro gioco.Ennesima prova incredibile, con una doppia doppia che lascia senza parole.Ma soparttutto con dei miglioramenti tecnici e dei movimenti sotto canestro che erano impensabili fino a qualche tempo fa.Dico una stupidaggine molto grossa, se affermo che ad oggi, lui è tra i primi 3-4 centri della lega?
Credo sia assolutamente l'MVP celtico della stagione in corso.
Avanti così...

GO CELTICS

Cal

La butto lì con molta convinzione: Perk per titolo di più progredito dell'anno se la gioca eccome. E comunque è bello intimidatorio! Tira giù certe stoppate! Inoltre mi fa impazzire il fatto che non cerca la schiacciata ad ogni costo, ma gioca di fino con appoggio al tabellone. Questa si chiama intelligenza. Io personalmente su Perk, mai avuto dubbi. Bastava e basta guardarsi in giro e vedere quello che offre la Lega nel ruolo e a quel prezzo, per non averne. Poi il ragazzo è serio e si sbatte. Già questo nella Lega è così raro che la differenza la fa da sé.

x michele: ti rispondo qui dai commenti (mio 36 e tuo 45) sulla gara con miami.
non credo di appartenere alla schiera di chi cerca l'aspetto negativo delle cose, ho solo detto (precisando che non ho visto la partita) che mi sembra che si sia fatta tanta fatica per battere miami, che nel mio pensiero voleva dire che con una prova d'orgoglio e tanto impegno si è portato a casa una W ma che per vincere il campionato (o cmq giocarcelo) a maggio e giugno dovremo esprimerci ad un livello superiore che cmq è normale che non ci sia adesso ma che non è scontato (per 1000 e più motivi) che ci sia in primavera, infatti finisco il post scrivendo: Bella e importante W e speriamo che piano piano gli ingranaggi comincino ad oliarsi

michele: perchè svalutare gli Heat che in questo momento sono comunque la quinta squadra a est?

non svaluto gli heat; scusa che differenza c'è tra te che scrivi 5 squadra ad est e io che scrivo probabile primo turno di playoff? quindi tra la 5 e la 8 posizione finale in r.s.?
scusa la lunghezza del post ma non mi riconosco nella risposta che mi hai scritto!!
continuo a pensare di non aver per nulla scritto una "valutazione disfattista" che avresti fatto benissimo a non accettare!!!!
ciao ci tenevo a precisare!!!

Mumble mumble ...... segnali forti di ripresa. Stanotte poco da dire sui Celtics, partenza decisa, e gara indirizzata nei nostri binari da subito, quindi molto tutto più facile.

Direi una grande standing Ovation per Big Perk autore di una prova clamorosa per sostanza. vedo anche un KG che sembra più brillante della settimana scorsa.

Ci sono senz'altro ancora alcuni dettagli da sistemare, ma la strada sembra buona.

vi lascio con una citazione presa da ESPN (notoriamente non tenera nei confronti dei biancoverdi):

Citazione:

Se i Celtics giocano male e continuano a vincere non sono di certo loro a doversi preoccupare ma le avversarie.

In effetti miglior record a est e striscia di 5 W aperta, però sinceramente non ho visto un bel basket nelle due settimane precedenti alla gara di Miami. Aspettiamo fiduciosi.

Citazione piero:

Visto che ESPN arriva - con le mie stesse parole - una settimana dopo di me mi candido ufficialmente per fare il ruolo di columnist della celebre testata

Adesso ne sparo un'altra: Perk all'ASG.

Sulla partita c'è poco da aggiungere.

Ho la sensazione che lo staff abbia cercato di lavorare molto sull'attacco ed il movimento della palla. Nel primo tempo c'è stato un gioco in transizione spettacolare ed i tiri che non sono entrati (pochi) erano comunque ottimi. Tagli e rimorchi veramente efficaci con un KG che distribuiisce dal post alto. Quando Rondo e Pierce non sono costretti a forzare le penetrazioni od i tiri il ns. attacco è eccezionale. La difesa a mio modo di vedere non è del tutto giudicabile perchè gli avversari sono poca cosa.

Di sicuro alla ESPN Piero non faresti peggio di molti di loro, poi sarebbe l'ora che in quella redazione ci fosse un simpatizzante Celtics

Perkins all'All Star Game? Se si parla di centri, non ne vado troppi a Est che giochino meglio di lui. Chiaro che Howard sia il titolare. Una chiamata premierebbe ulteriormente i clamorosi progressi che questo giocatore ha fatto in 6 anni di NBA.

Citazione piero:

Visto che ESPN arriva - con le mie stesse parole - una settimana dopo di me mi candido ufficialmente per fare il ruolo di columnist della celebre testata.

Piero, non puoi. Nel format sul quale compilare il curriculum è espressamente specificato che un cronista di ESPN deve tifare per i Lakers...

Su Perkins: con testimoni autorevoli (Leo, Michele ma anche Piero) posso dimostrare di averlo difeso fin dalla sua prima Summer League nella quale avevo visto discreti movimenti in attacco. Parto dal presupposto che se un movimento lo fai una volta vuol dire che lo sai fare, e quindi le accuse di essere una pippa mi hanno dato sempre fastidio, specie perchè spesso erano mosse a) da gente che non ha mai giocato un minuto in NBA e b) da gente che non ha mai giocato da centro. Kendrick ha il 55% al tiro in carriera (Howard il 57%), ma è soprattutto un giocatore difensivo.

Non è velocissimo? A volte la sua meccanica di tiro è un po' "robotizzata"? I falli tecnici? Tutto vero. Ma ha anche un'apertura di braccia da 225 centimetri e 127 chili di muscoli... nemmeno Howard si diverte troppo, con lui. Insomma, è il giocatore che ci serve, ma allo stesso tempo credo che le sue potenzialità offensive ci fossero da sempre, e che Cliff Ray le stia scoprendo tutte. Un plauso quindi anche al grande Cliff, che dopo aver fatto di Al Jefferson un giocatore da maximum contract, ora sta rivolgendo le sue attenzioni sul numero 43, con i risultati che vediamo.

la difesa dei Bobcats non è male (anche se forse ieri non era particolarmente in forma), sta di fatto che in attacco abbiamo eseguito molto bene sia a metà campo sia in transizione.

rimbalzi in attacco concessi molto pochi (soprattutto con in campo Perk, la cui qualità nel tagliafuori è altissima) e una difesa mirata soprattutto a non fare prendere ritmo a Captain Jack, l'unico attaccante di alto livello di Charlotte.

sono dell'opinione che noi soffriamo di più le squadre che prendono tiri nei primi secondi dell'azione, caratteristica che i Bobcats di quest'anno non hanno e questo pertanto ci avvantaggia un pò.

Infine, teniamoci per noi il segreto, ma abbiamo uno dei primi 5 pivot della lega (e comprendo anche Yao infortunato) non solo per consistenza tattica e difensiva ma anche per come in attacco si prende quello che la difesa concede: grande KP!

W di autorità, da grande squadra che nel momento in cui serve un canestro lo segna.

Non è servito neanche l'apporto offensivo del capitano, dedito ad annullare Jackson e quando leggo che abbiamo Rondo secondo nei recuperi e quinto negli assist e Perkins quinto nelle stoppate e primo assoluto nella percentuale al tiro,sorrido perchè i due sono i giovani che completano il quintetto in doppia cifra di media punti a partita.

La striscia è aperta, ci aspetta SA e sarà partita molto significativa, ma, per ora, godiamoci questa grande W!

bella vittoria, ottimo perkins.
Praticamente non c'e' mai stata partita.
Unica nota dolente è sempre il solito wallace, che non sta dando oggettivamente il contributo che si sperava in termini di qualità.

Perentori. W in puro 2007-08 style, con 2 quarti con le gambe piegate a far vedere di cosa siamo capaci. Preconizzavo una serata da Ray-Ray e così è stata, sheed ancora opaco al tiro, ma per il momento possiamo sopperire. Kendrick oramai è una certezza, abbiamo almeno (e dico almeno) altre 25 franchigie che ce lo invidiano, altrochè....
5 in fila, and counting....

Domani assalto a Fort Alamo. Per capire davvero a che punto siamo.
Avanti così!!! (ecco che riappare il mio "mantra"...)

Citazione Leonardo Ancilli:

Su Perk all'All Star Game non mi sembra una bestemmi anzi, perchè se si parla di centri veri ad est tolto Howard, il solito Shaq non ne vedo moltissimi. Ora dirò una bestemmia ma in una squadra che vuole vincere il titolo fa molto più comodo uno come Perkins che in difesa cambia la gestione dell'area, che gente come Bosh o Boozer che infilano doppie doppie una dietro l'altra ma che in difesa sono degli autentici colabroso, gente che francamente produce cifre tra le più "inoffensive" mai viste, perchè il basket si gioca su due metà campo distinte con i soliti giocatori, e quindi fare un 27+15 e nel frattempo lasciare il controllo dell'area agli avversari lo trovo francamente inutile.

Nessuna bestemmia, solo la cruda verità, a patto che si abbia il Big Three o qualcosa di simili che pensi al resto.

Citazione Leonardo Ancilli:

Rsheed sinceramente è un enigma bello e grosso al momento, a me dei tecnici francamente me ne importa il giusto non sono certo quelli che ti fanno perdere le partite, mi preoccupa un po di più qualche sua gara svogliata, però onestamente in tante gare ha fatto la sua parte. Adesso il nocciolo e avvicinarlo al canestro, cosa che lentamente il Doc sta facendo, in difesa tutto sommato ha offerto ottima continuità.

Su Perk all'All Star Game non mi sembra una bestemmi anzi, perchè se si parla di centri veri ad est tolto Howard, il solito Shaq non ne vedo moltissimi. Ora dirò una bestemmia ma in una squadra che vuole vincere il titolo fa molto più comodo uno come Perkins che in difesa cambia la gestione dell'area, che gente come Bosh o Boozer che infilano doppie doppie una dietro l'altra ma che in difesa sono degli autentici colabroso, gente che francamente produce cifre tra le più "inoffensive" mai viste, perchè il basket si gioca su due metà campo distinte con i soliti giocatori, e quindi fare un 27+15 e nel frattempo lasciare il controllo dell'area agli avversari lo trovo francamente inutile.

A me il rendimento di Sheed non preoccupa anzi mi aspettavo un inizio di stagione in questo modo.
Non dimentichiamoci che Wallace ha un paio di anni in più di KG e la sua carriera è stata caratterizzata da continui alti e bassi altrimenti oggi parleremo di uno dei più grandi giocatori della storia visto il talento che questo ragazzo possiede.
A me interessa che Sheed difenda come sa fare e riesca ad alternare il gioco in post basso con il suo tiro da fuori senza focalizzarsi soltanto sul secondo aspetto.
Non aspettiamoci continuità da lui per tutta la stagione però nelle partite importanti state sicuri che al 90% ci sarà.
Secondo me, brutte percentuali di tiro a parte, la sua migliore gara difensiva l'ha giocata contro i Magic e se entravano almeno un paio di tiri avremmo un'altra W nella colonna di sinistra.
Su Perkins all'All Star Game sarebbe una vergogna non convocarlo, considerato che gli elettori voteranno Howard e Shaq, però a parte il fatto che mi dispiacerebbe per lui personalmente se non venisse convocato dall'altra parte ne sarei felice perchè resterebbe superconcentrato con i Celtics e superincazzato e francamente un Perkins che scende sul parquet ancora più incazzato del solito me gusterebbe mucho.

Citazione HOndo:

C

- Citazione Leonardo Ancilli
Citazione:

Vado un attimo OT scendendo al piano di sotto in NCAA, ho visto gli highlight della gara di stanotte di Kentucky e mi sa che la tanto conclamata estate 2010 rischia di cambiare gli equilibri più in sede di draft che dal mercato, perchè sinceramente uno come questo John Wall, al primo anno di college, che fa cose di quella qualità in cabina di regia, io proprio non me lo ricordo. Mi sa che qui siamo di fronte ad un qualcosa di veramente fuori dal comune, soprattutto ripeto perchè gioca da play.

Ci stai dicendo che, in caso di mancati miglioramenti, saremmo disposti in sede di draft a dare via il 9? No? Me lo sto inventando? Sì, me lo sto inventando... un po' di fantabasket... scambiereste un promettente play per Rondo?... beh, sì, dipende quanto promettente, ma in linea teorica? ... magari questo ha pure il 70% ai liberi

HOndo

Non penso, però, please Leo mi puoi indicare il link per ammirare le gesta del personaggio in questione. Te ne sarei grato.

perk ballerino!! immenso, molto concreto e gran movimenti. secondo me la squadra ha giocato come quando "giocava male" solo che da fuori abbiamo avuto una serata "normale".
povero mohammed. KG gli avra' detto una parolina magica, e il povero nazi si e' infuriato per poi pregare e chiedere scusa (probabilmente al suo Dio, dato che non conosco l'orientamento religioso) per la sua incazzattura . ragazzo d'oro.

bella anche l'immagine di ray allen che mette la tripla impossibile allo scadere dei 24 alla fine del terzo quarto e giddens dalla panchina che lo abbraccia pensando fosse finito il quarto quando invece mancava ancora 1 secondo, e ray che lo spinge via per tornare a difendere vero professionista.
per quanto riguarda sheed, credo abbia solo bisongo di essere piu; in campo nei momenti "caldi". il ragazzo vive di quel tipo di basket. (vedi finale con i magic)tutto il resto della partita credo che lo interessi come interessa a me la melevisione

big baby che fine ha fatto? e' fuori per motivi disciplinari, x la mano, o torna a breve?

Grande Perk se lo merita proprio, personaggio schivo e fatto di poche parole e tanto lavoro, era anche quello che aveva visto poca intensità in allenamento.
Qiuntetto in grande spolvero con Ray sublime, ragazzi questo con tutti i problema che ha con il figlio sta dando una dimostrazione di professionalità veramente rara; sempre concentrato e con quella meccanica di tiro unica nella lega. KG ancora in difficoltà nei movimenti in laterale in fase difensiva e noto che lo stanno battezzando spesso proprio li; comunque e' sempre fondamentale specie in attacco dove spesso diventa il ns play aggiunto nel pitturato smistando il gioco alla grande, sia con lo scarico sugli esterni sia servendo qualcuno in penetrazione.
La panchina lascia ancora perplessi, offensivamente se House ha le polveri bagnate, a parte Sheed stentiamo a trovare buone soluzioni, in particolare Daniels mi sembra un po' fuori schema. Sicuramente un Big Baby recuperato ci dara' una grossa mano anche perche' Williams mostra limiti evidenti sotto le plance.
Ora sotto con San Antonio bel banco di prova, vedremo se la ritrovata fluidità offensiva avra' la meglio contro Duncan & co.

Citazione Leonardo Ancilli:

Stasera a NBA News coach Peterson commentando la prestazione positiva (anche a suo dire) di Perkins ..... ha ribadito per la milionesima volta "io notoriamente non son un fan di Kendrick Perkins".

Domanda al coach : "ma quante volte lo hai visto giocare negli ultimi due anni ?

Certi luoghi comuni magari guardand le partite ad un certo punto potrebbero anche essere superati, non è che per forza di cose si deve rimanere ancorati alle proprie opinioni passate ....

Mi sa che prima o poi un bel articolo /pagellone, con tutti i voti i commentatori italiano lo partorisco

Purtroppo il coach e' atrofizzato, quando uno non gli piace non cambia idea, anche a rischio di cadere nel ridicolo; non vedere le potenzialità di Perk e' incredibili. nel ruolo di centro classico e' ormai uno dei migliori, anche se poi tutti straparlano di Bynum. Si dovrebbero fare delle stats apposite per valutare l'impatto di un giocatore sul rendimento della squadra, e non solo le cifre individuale.
Nelle ns partite ultimamente si sta accentuando la differenza nel gioco con o senza Perkins. Se uno fosse distratto e vede i Celtics in difficolta' nel pitturato direbbe; ah e' uscito Kendrik, ed infatti col suo rientro il ns gioco sale subito di colpi.
Leo fallo il pagellone delle c....te giornalistiche, ci vorrebbe una rubrica del tipo
le ultime parole famose.

john wall è davvero forte. però dire che sposta (già ora) è un azzardo. resta il fatto che il talento sembra essere illimitato.

Citazione:

Che, Leo, hai lo stesso problema di Artest? No, perchè a me risulta che il numero 11 dei Tar Heels sia Larry Drew...Legend

Non l'ho capita

Detto che sia Rondo che Wall provengono dalla stessa università, che il freshman dei Wildcats sia più forte del n. 9 è da dimostrare in NBA. Sicuramente lo è al college, dove sta facendo più che bene rispeto al Rajon degli anni da studente. Se si riuscisse a portarlo biancoverde non sarebbe mica male

Da

Citazione TheRock:

Non l'ho capita

L'avevo capita male pure io, Davide: pensavo che Leo parlasse di North Carolina e non di Kentucky, ecco perchè non vedevo nessun Wall. Ed ecco perchè ho cancellato il mio post (che tu hai ripreso).

L'articolo sui commentatori di basket italiani ci starebbe pure, Leo. Certo che a scrivere solo delle "malefatte" di Bagatta l'articolo è già finito.

Prendiamo ad esempio il suo invito ad ammirare i Bobcats che poi ne prendono 20... o la sua magliettina blu dei Knicks col numero 8 di Gallinari: risultato, sconfitti ad Orlando.
Non è che gli possiamo chiedere di indossare la canottiera dei Lakers per tutto l'anno? Voglio dire, siamo ai livelli del famoso personaggio pirandelliano de "La Patente"...

Citazione:

L'avevo capita male pure io, Davide: pensavo che Leo parlasse di North Carolina e non di Kentucky, ecco perchè non vedevo nessun Wall. Ed ecco perchè ho cancellato il mio post (che tu hai ripreso).

Siccome l'ho visto nei commenti su gmail, nn avevo visto che era stato cancellato.

Da

Per quello che ne so (prendetela con beneficio di inventario, me l'ha detto un mio collega che è amico di un amico dell' Avvocato ) sarebbe il Buffa a non essere più così entusiasta di fare il commentatore e a voler prendere tempo per fare qualcosa di diverso...
E questo me lo disse non ora ma in tempi non sospetti, quest'estate, quindi col senno di poi può avere pure un senso...

Citazione Angelo:

Per quello che ne so (prendetela con beneficio di inventario, me l'ha detto un mio collega che è amico di un amico dell' Avvocato ) sarebbe il Buffa a non essere più così entusiasta di fare il commentatore e a voler prendere tempo per fare qualcosa di diverso...
E questo me lo disse non ora ma in tempi non sospetti, quest'estate, quindi col senno di poi può avere pure un senso...

Beh...l'avevo pensato anch'io questo. Allora mi auguro che stia lavorando ad un altro libro sul basket USA.

Sempre per quel discorso aperto fra me ed ESPN:

ho appena letto che parecchie contender hanno chiesto informazioni su Raja Bell che a San Francisco ci sta come i cavoli per lo spuntino di mezzanotte.

Modestamente avevo avanzato l'idea il giorno dopo il suo scambio ai Warriors...

Mi frega solo quel fatto che bisogna essere tifosi dei Lakers!

Citazione Legend:

Citazione piero:

Lo ammetto senza remore: non sarò mai un fans di Pierce - a cui riconosco eeccezionali qualità ed enormi meriti - proprio per la piazzata che fece presentandosi in conferenza stampa con una benda posticcia sul mento a simboleggiare il "torto subito".

Però, Piero, "The Truth" si è fatto perdonare, in seguito. Non è l'uomo più intelligente del mondo, ma per grinta e voglia di sacrificarsi è un Celtic a tutto tondo. Poi si è persino reso conto che l'arrivo di Rivers è stata la sua fortuna...più di così...

Sto con Legend. Di errori se fanno. Lo stesso Lebron e pure MJ in passato hanno avuto le loro belle cadute di stile. Il Capitano ha fatto le sue, ma credo che quando ha dimostrato negli ultimi anni ci consigli di deporre il rancore per certi errori e riconoscergli stima per dedizione e orgoglio celtico che come altri - ma spesso più di chiunque altro - ha investito nella causa biancoverde. Perché, diciamocelo, un posto per quel 34 sul soffitto del Garden è già bello che pronto e sicuro. Però Piero rispetto assolutamente la tua idea (e chi mancherebbe), proprio perché anch'io come te su PP non riesco ad avere remore: lo adoro (il che non implica che assume se atteggiamenti non graditi non riesca a criticarlo). Semplicemente è tra i giocatori (considerando anche gli extra-Celtics) che in assoluto mi sa emozionare più di tutti.

E poi cosa vuoi andare a fare a ESPN...resta qui a IAAC. Altrove non ti sentiresti mai altrettanto a casa!