LAL sfrutta il fattore campo e...
Partita impressionante quella di San Antonio con i Clippes. ...
di Andrea Del Vanga
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Ne avevano piu' di noi che non l'abbiamo chiusa al momento g...
di Andrea Del Vanga
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Quoto in toto ciò che ha scritto Legend. ..E aggiungo che la...
di MalikSealy
LAL sfrutta il fattore campo e...
X Al73: non solo, ci giocano anche i Kings, in piena corsa n...
di MalikSealy
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Certo, ma se anche una squadra di veterani non riesce a ges...
di Legend
LAL sfrutta il fattore campo e...
Vorrei sottolineare le prestazioni di Chris Paul nella serie...
di MalikSealy
LAL sfrutta il fattore campo e...
Ma lakers e clippers giocano tutti e 2 allo staples? Se si, ...
di al73
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Consentitemi di avvalorare la mia tesi espressa nel post di ...
di Celtic Blast
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Ray ha anche messo una tripla da campione, ma non è mai sta...
di Stefano Papa
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
ho rivisto la partita proprio ora ed è vero che tutto è pos...
di Celtic Blast
Approfondimenti
Draft movimentato e con abbastanza colpi di scena quello conclusosi a New York nella notte. Scontate le prime due chiamate che hanno visto Kyrie Irving accasarsi ai Cavs e Derrick Williams partire alla volta del Minnesota. Si poteva facilmente prevedere anche la chiamata dei Jazz che con la 3 portano nello Utah il centro Enes Kanter, la prima vera sorpresa arriva dai Cavs che con la loro chiamata numero 4 scelgono Tristan Thompson, ala da Texas. Finiscono molto indietro rispetto alle previsioni della vigilia Kawhi Leonard (scelto alla 15 dai Pacers) e Donatas Motiejunas (pick 20 dei Wolves). Per i Celtics alla 25 viene chiamato Marshon Brooks guardia da Providence, che però viene girato ai Nets in cambio di una scelta futura e la pick numero 27 con cui arriva nella Beantown l'ala JaJuan Johnson da Purdue. E sempre dal college da Purdue arriva la seconda scelta di Boston, con la pick 55 infatti viene selezionata la guardia tiratrice E'Twaun Moore. A margine del draft numerosi gli scambi messi a segno: una trade a 3 porta a Portland il play Raymond Felton, Jordan Hamilton (pick 26) e Tanguy Ngombo (pick 57), a Dallas vanno i diritti su Petteri Koponen e la guardia Rudy Fernandes mentre ai Nuggets arriva l'esperto Andre Miller. Scambio anche tra Pacers e Spurs con il rookie Kawhi Leonard che finisce in Texas in cambio di George Hill. Un'altra trade dei Timberwolves manda Motiejunas e Flynn ai Rockets in cambio di Brad Miller, Nikola Mirotic e una scelta futura al primo giro; Mirotic è poi finito ai Bulls in cambio di 2 scelte future. Justin Harper scelto con la 32 dai Cavs è stato girato agli Orlando Magic, mentre Jeremy Tyler scelto al secondo turno dai Bobcats è stato girato ai Golden State Warriors.
Rumors del 23 giugno 2011-06-23
Aggiornamento ore 23: Trade a 3 tra Milwaukee Bucks, Charlotte Bobcats e Sacramento Kings. Ai Bucks Stephen Jackson, Beno Udrih, Shaun Livingston e la pick 19, ai Bobcats la pick 7 e Corey Maggette, ai Kings la pick 10 e John Salmons. Altri giocatori potrebbero essere aggiunti nello scambio in un secondo momento.
Aggiornamento ore 21:30 : si parla di una trattativa in fase avanzata tra Atlanta e Minnesota che porterebbe Josh Smith a Minneapolis in cambio della pick numero 2 con cui Atlanta sarebbe intenzionata a scegliere il turco Enes Kanter.
Si tratta anche sull'asse Denver Portland per uno scambio alla pari tra Raymon Felton e Andre Miller.
Aggiornamento ore 19 : l'uomo del momento è senza dubbio Andre Igoudala, mentre è ancora in essere la trattativa con i Lakers per Odom, sembra che Minnesota abbia offerto la #2 (+ uno tra Flynn e Ridnour) in cambio di Igoudala e la #16. Philadelpia sembra intenzionata a lanciare Evan Turner e a rinnovare con un pluriennale Thaddeus Young.
Aggiornamento ore 10:00 : Molto attivi i Los Angeles Lakers, che sembrano seriamente interessati a Derrick Williams, dopo il fallito tentativo di scambio con Bynum offerto a Minnesota, questa volta vine offerto Lamar Odom, ma la risposta dei Wolves è ancora negativa, con una controrichiesta che prevede Gasol + Bynum.
Los Angeles interessata anche a Andre Igoudala, anche qui l’offerta prevede Lamar Odom. Lo scambio farebbe risparmiare molto i Sixers con Iguodala che chiama un contratto triennale da $44M. Odom invece è nel suo ultimo anno di contratto.
Ancora molto caldi i rumors su San Antonio, e questa volta dopo Parker ad essere offerto sul mercato sarebbe George Hill offerto per una scelta con cui gli Spurs vorrebbero scegliere a quanto pare Jonas Valenciunas. Ma intorno a Valenciunas ci sono tanti enigni, il giocatore lituano infatti da una parte ha risolto i problemi relativi al complicato buyout che aveva, ma per contro ha pure affermato che vorrebbe rimanere ancora un anno in Europa.
Salta un’altra panchina, Kurt Rambis sarà licenziato da Minnesota.
Rumors del 22/06
I San Antonio Spurs stanno offrendo Tony Parker a più squadre in cambio di una scelta alta al draft. Già contatti i Sacramento Kings, i Toronto Raptors e i Denver Nuggets (con Felton incluso nella trade). In uscita dagli Spurs anche l'ala Richard Jefferson, che potrebbe essere inserita in una di queste trade.
Gli Hawks vorrebbero scambiare Josh Smith, a detta del giocatore Celtics, Rockets, Nets e Magic sono le sue mete preferite. I Celtics smentiscono però di essere interessati al giocatore.
Manovre frenetiche intorno alla pick numero 2 dei Timberwolves: Minnesota l'ha offerta ai Lakers in cambio di Andrew Bynum e sembrerebbe che sia Phoenix che Indiana siano interessate alla scelta dei lupi. In casa Phoenix viene però specificato che gli unici incedibili sono Steve Nash e Marcin Gortat, che in un primo momento sembrava essere stato offerto ai Wolves per la pick 2.
I Celtics sembrano interessati a salire nel draft per riuscire a portare nella Beantown il centro Nikola Vucevic. Houston e Milwaukee discutono invece di una trade che coinvolgerebbe da una parte le due scelte al primo giro dei Rockets (23 e 24) e dall'altra la numero 10 dei Bucks che metterebbero sul piatto anche l'ala turca Ersan Ilyasova.
Poche ore al fatidico giorno delle scelte. Il draft 2011 però sarà un draft dal basso profilo, non si intravedono potenziali fenomeni all'orizzonte e anche a livello di profondità siamo messi male, visto che in molti analisti ritengono che il draft 2011 rischi seriamente di essere come il peggiore dell'ultimo ventennio. Prima scelta assoluta per Cleveland che ha pure la quarta e quindi conta seriamente di rifondare da questo draft, dopo che l'addio di LeBron James ha lasciato dietro di se macerie e distruzione. Secondo pick assoluto per Minnesota, terzo per i Jazz. Curiosamente due delle prime tre scelte (la 1 e la 3) sono state scambiate prima della deadline di febbraio, la 1 di Cleveland era quella dei Clippers arrivata con Baron Davis, la tre di Utah era una di quelle arrivate in cambio di Deron Williams. Per i Celtics scelte numero 25 e 55, senza particolari attese, visto che a quel punto del draft di buono rischia di esserci rimasto poco o nulla, tant'è che a detta di alcuni Media la 25 potrebbe anche essere ceduta da Ainge. Fattore assolutamente da non trascurare il fatto che in caso di lockout in questa finestra di mercato potrebbero consumarsi scambi che sfuggirebbero alle normali logiche di mercato.
Una delle poche certezze di questo draft è il nome del primo giocatore che pronuncerà David Stern alle 19:35 ora costa est. e sarà quello di Kyle Irving playmaker da Duke, ragazzo dal talento, ma a dire il vero nel suo unico anno di college non si è praticamente visto a causa di un infortunio molto misterioso. Erano in molti a consigliare a Irving un altro anno di college tanto più con lo spettro del lockout in agguato, ma la decisioni con cui i Cavs si sono fatti avanti per lui, gli ha fatto sciogliere in breve le poche riserve. Playmaker un attimo diverso dall'ultima infornata di "figli" di Calipari (Derrick Rose, Tyreke Evans e John Wall), forse più regista in senso classico, meno esuberante a livello fisico e atletico, sarà molto importante trovargli un giusto assetto, perchè se da una parte è pur vero che è presumibile che sia un gradino sotto a livello di talento rispetto ai tre sopra citati, è anche vero che un regista di stampo classico ormai ai giorni nostri è roba rara. già tenerlo lontano dai vizi del suo collega di reparto Baron Davis sarebbe tanto.Alla due è il turno di Minnesota, il nome da cui difficilmente si può uscire è quello di Derrick Williams, "torello" da Arizona, uno che al college fatturava numeri importanti, ma che a mio modo di vedere in NBA rischia seriamente di essere un problema, troppo basso per giocare in pianta stagbile da ala grande, troppo lento per giocare da ala piccola. Pert di più a Minnesota si trova un Love davanti in ala grande e diversi talenti come Wesley Johnson e Michael Beasley in ala piccola. Mettendo tutto insieme io credo che la scelta di Minnesota è a forte rischio cessione.
Alla tre tocca ai Jazz, in teoria il nome dovrebbe essere quello di Brandon Knight da Kentucky (ancoro prodotti di Joh Calipari), molto dipende però quanta fiducia hanno i Jazz in Devin Harris, ovvio che se Harris è ritenuto valido in ottica futura la scelta di Knight perde di significato, ma da li in poi è difficile identificare un giocatore per cui i Jazz intendano spendere una scelta così alta, anche in considerazione del fatto che hanno pure la 12. Lo sposo promesso sarebbe Jemmer Fredette da Brigam Young, sicuramente non sarà scelto con la numero tre, ma le speranze che arrivino alla 12 sono pochine visto il forte interessamento di Sacramento (pick numero 7) per il ragazzo, quindi anche qui tutt'altro che da escludere manovre di mercato.
Alla quattro ancora i Cavs, e questa volta servono cm, diciamo che un trittico di Europei si gioca la chiamata, il turco (via Kentucky) Enes Kanter, fisico di tutto riguardo fondamentali importanti, che come contro si porta dietro l'etichetta di "prone injured" e una maturità tutta da verificare, l'ala Jan Vesely giocatore Ceco reduce da una brillante stagione al Partizan Belgrado e a detta degli analisti il più pronto degli Europei. Terzo incomodo il lituano Jonas Valenciunas mani fatate in attacco, qualche dubbio sulla sua difesa, ma i soli 19 anni del ragazzo lasciano intravedere un enorme upside. Probabile che la scelta dei cavs vada su Kanter.
Alla 5 tocca a Toronto, e se Vesely è libero ci andranno ad occhi chiusi. Non è stato fatto mistero dell'enorme interesse di Colangelo Jr per il ragazzo, il che sarebbe l'ennesimo chiaro indizio che la fiducia in Bargnani è ormai scesa sotto il liveoo di guardia, anzi in un contesto simile tutt'altro da escludere che nella notte del draft il Mago venga inserito in qualche trade.
Anche i Wizard alla sei sono in caccia di cm, per cui a rigor di logica dovrebbero prendere quello dei tre lunghi Europei che non è stato scelto in precedenza. Alla sette tocca ai Kings, che per certi versi con la loro indecisione tengono in scacco tutti quelli che scelgono dopo di loro, sicuramente andranno su un esterno da affiancare a Tyreke Evans, si parla del fresco campione NCAA Kemba Walker (a mio modo di vedere troppo sottovalutato da tutti, non credo valga meno dei tre europei sopra citati), si parla della guardia da UConn Kawhi Leonard, e come detto in precedenza di Jimmer Fredette. la scelta d Sacramento condizionerà molto anche quelle seguenti, anche i Piston piacciono Walker e Fredette, così come a Charlotte dove uno che la butti dentro serve storicamente come il pane.
Alla dieci ci sono i Bucks in scelta di un lungo muscolare da affiancare a Bogut, il nome potrebbe essere quello di Tristan Thompson da Texas, giocatore però ritenuto molto acerbo. Ma attenzione da Milwaukee si parla molto di trade, e qualcuno ipotizza pure che per una scelta da top3 potrebbero cedere Brendon Jennings.
Come di consueto fare previsioni dopo la 10 diventa impensabile, quest'anno poi rischiamo veramente di trovarci pochino, tra i nomi più gettonati c'era quello di Donatas Montejunas, uscito però con le ossa rotte dai Workout soprattutto dal camp di Treviso, probabile che comunque qualcuno a ridosso della top ten ci scommetta sopra. Il resto della "ciurma" può francamente essere scelto nelle ultime posizioni della lotteria così come scivolare al secondo giro, non ci sono giocatori sicuri, c'è chi ha talento, c'è chi ha testa, c'è chi ha il fisico, ma in pochi ne mettono due insieme di questi fattori, motivo per cui molto dipenderà dalle esigenze delle squadre, se voranno un giocatore pronto per l'uso e un progetto a lunga scadenza.
Per i Celtics alla 25, resto dell'idea che la cosa più probabile è che Ainge potrebbe cedere la scelta per scelte future, a Boston si sono susseguiti in tanti, ma da quel poco che è trapelato non c'è uno che ha fatto battere gli occhi a Ainge, i nomi più associati alla scelta numero 25 sono quelli di Jordan Williams lungo da Maryland con buoni fondamentali e discreto atletismo ma a mio modo di vedere un più più basso del 2,08 di cui viene accreditato,





Commenti
A me questo fa pensare che in Texas siano praticamente sicuri del lockout: altrimenti fatico a trovare validi motivi per privarsi del proprio play titolare, che ancora può dire la sua ad alto livello per un paio di anni almeno, in cambio di una quinta scelta di un draft che viene ritenuto poverissimo. Aiutatemi...
Dei tre grandi vecchi speroni, s'era capito che il primo a lasciare il texas sarebbe stato Tonì, però non mi aspettavo che lo dessero x una pallina...
Io invece penso che in Texas hanno capito che il livello massimo di crescita di Tony Parker è stato raggiunto e che quindi è meglio scambiarlo adesso e cominciare da lui la ricostruzione degli Speroni.
Credo inoltre che Tim Duncan potrà si e no giocare altri 2 anni in NBA (non mi meraviglierei che che a breve annunciasse il ritiro) mentre per Manu, strada facendo, ci potrebbe essere uno scambio.
Insomma credo proprio che a San Antonio nell'arco di un anno massimo 2 dei bigthree attuali resteranno soltanto dei bei ricordi per i tifosi degli Spurs.
Non gli hanno perdonato di aver tradito Eva Longoria, e questa è la giusta punizione...
E mi va pure bene in linea teorica: non mi torna però il motivo di scambiare Parker (non uno qualsiasi, ma un asset che nel mercato ha un valore non da poco, almeno economico) per una scelta forse futuribile di un draft "scarso". In ogni caso, tra i tre, per ricostruire non deciderei di "svendere" Parker
Non tanto e non solo il fatto di aver tradito Eva quanto di averlo fatto con le mogli dei compagni di squadra ...
P.S: Chris Paul è sposato? fidanzato?
io non so se rinuncerei a uno di questi ma la voglia sarebbe alta.
se i falchi ci offrissero invece il suo amicone J.Johnson andrei a occhi chiusi..
su Smith un pensierino ce lo farei , ma molto dipende dalle modalità dell'eventuale scambio , e soprattutto da che piani ha Ainge per la ricostruzione .
se i falchi ci offrissero J.Johnson mi farei una grassa risata e andrei via ...... 30 anni contratto infinito e per me strapagato , non discuto la forza del ragazzo , pero se si vuole ricostruire per riaprire un ciclo i giocatori come Johnson a Boston non ci devono proprio accostare , serve gente giovane !!!
PS: ovviamente è solo Fantabasket ..... almeno per ora ...
una squadra per un anno con:
Rondo/West/Bradley
Carter/Ja.Crawford
Pierce/J.Smith/Green(anche 4 volendo)
Garnett/Murphy
O'neal/DeA.Jordan
e ci sono da aggiungere qualche Centro magari uscito dal draft.
Non voglio dire niente, ma una squadra del genere, anche con giocatori un po' vecchietti per un anno di transizione, beh io firmerei per averla.
Io a KG e Ray non ci rinuncerei facilmente e mai in cambio di Josh Smith o Joe Johnson.
E soprattutto..è un tipo fedele?
Cal
mi sembra riduttivo,per Garnett che anchio ritengo un po' alla frutta ci vuole un big tipo La Marc Aldrig o giu di li',per quanto riguarda johnson non vale la meta' di Allen.
i Celtics hanno già smentito il loro interesse per Josh Smith... vedere parte iniziale dell'articolo dove sono riportati gli ultimi rumors
e' alla frutta scambiamolo adesso se no dobbiamo rottamarlo a costo ZERO.
scadendo nel 2012 però è un ottimo asset proprio per noi... a meno che tramite lui non si arrivi ad un all star come Howard o Love... Non so se prenderei LaMarcus Aldridge, non mi sembra l'ideale per una squadra che vuole puntare al titolo... Fare arrivare Garnett a fine contratto non sarebbe comunque rottamarlo a costo zero in quanto ci lascerebbe un 20mln di dollari di spazio libero sul salary cap e poi magari potremmo rifirmarlo a due soldi per avere quei 10/15 minuti da veterano che in futuro potrebbero farci tanto comodo...
Luca ha colpito nel segno, a San Antonio queste cosa contano, anche se mi risulterebbe che il contratto di Parker sia finito e lui FA, cosa vogliono scambiare?
Certo che la disponibilità a scambiare scelte altissime la dice lunga sul livello dei ragazzi in arrivo, possiamo nutrire speranze su una scelta 25?
Toppa clamorosa del Sor Pulcini... Il contratto di Tony Parker è stato rinnovato (in data 1 novembre 2010) e ora scade nel 2015... Il Parker free agent è Anthony in uscita da Cleveland...
hoopshype.com/salaries/san_antonio.htm
questa la mia fonte: devo cambiarla e passare alla tua?
cambiala e passa alle mie
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5744114
http://espn.go.com/nba/player/_/id/1015/tony-parker
http://bleacherreport.com/articles/510589-what-does-tony-parkers-extension-mean-for-san-antonio
http://www.nba.com/spurs/news/tony_parker_contract_extension_101030.html
http://blog.mysanantonio.com/spursnation/2010/11/04/tony-parker-contract-details-here/
Anche questa mi sembra una bufala perchè uno come Hill con un anno a 2 milioni ed una QO a 3 per il 2012 non lo vorrei perdere per una 10° scelta in quest draft, a meno che veramente lo spogliatoio di San Antonio sia da ricostruire e sia successo qualcosa in più di quello che si è venuto a sapere a proposito di Tony Parker.
P.S. ci fosse la possibilità di prenderlo non sarebbe malaccio, veloce, buon difensore potrebbe idealmente (non proprio nel ruolo) sostituire Tony Allen
http://www.examiner.com/nba-draft-in-national/spurs-fielding-offers-for-george-hill-looking-for-first-round-picks-return
Resto scettico sull'accordo e credo proprio ci sarà il lockout, poi se avranno intenzione di fare come il 1999 non lo so ma non vedo come non possa verificarsi.
"Union officials say NBA players and owners are about $7 billion apart over a 10-year span in their most recent proposals, a significant gap to close to avoid a work stoppage."
non mi tornano i conti, come può esserci una differenza di 7 miliardi su 10 anni quando oggi il monte salari è di poco sopra i 2 miliardi/anno e la proposta degli Owner (che effettivamente si traduce in un Hard Cap) riduce i salari totali di un ammontare compreso tra 180 e 200 milioni/anno.
Personalmente penso che la dichiarazione dei Player non aggiunge pessimismo, ci sono ancora almeno 2 riunioni e si deve anche fare pubblicità al proprio operato, e queste dichiarazioni sono di prammatica a fronte del fatto concreto che si sta discutendo una proposta che arriva dalla controparte.
Dalla dichiazione traspare IMHO il vero obiettivo dei Player che è quello di scalfire parzialmente la logica del nuovo cap proposto, rendendolo un minimo più flessibile.
Ripeto, non voglio fare a tutti i costi l'ottimista del gruppo, ma vedo che negli utimi 2 mesi le parti hanno lavorato concretamente per la soluzione, senza proclami e senza la classica strategia del "cissa-maraglia" adesso i passi fatti da entrambi sono molto significativi e mancano 2 riunioni al 30 giugno.
Dovessi scommettere oggi, darei 45%(con la testa 60% col cuore) che si risolve entro il 30 giugno, il 70% che si risolve entro il 30 settembre, il 90% entro dicembre ed il 10% che salta la stagione.
si è scoperto che aveva storie con le mogli dei compagni?
è uscito qualche nome?
Molto sinteticamente, una delle amiche di Tony era Erin la moglie di Brent Barry, e ciò avveniva quando Barry giocava a San Antonio.
Guarda caso il contratto di Parker che lo lega a San Antonio fino al 2015 è datato 1 novembre 2010 mentre la notizia viene fuori il 17 novembre 2010 ...
Comunque se fai un ricerca con google ne trovi finchè vuoi ....
lo prenderei al volo alla 25 !!!
greenstreet.weei.com/sports/boston/basketball/celtics/2011/06/23/list-danny-ainges-best-worst-draft-day-moves/
Lasciamo perdere le 5 mosse migliori tutte condivisibili.
Si punta il dito contro Ainge per la scelta di Gerald Green, quando Green a poche ore dal draft sembrava destinato alla top5, con mezza NBA interessata, alla 18 poteva essere un rischio da correre, e non sempre quando si corrono i rischi ti va bene, bravo o somaro che tu sia.
Poi gli si punta il dito per la trade del draft 2006 con telfair in arrivo. Qualcuno però spieghi all'articolista tale Tyler Murray che senza la trade di quel draft in cui fu spedito LaFrentz a Portland che scadeva TRE anni dopo, nel 2007 non ci sarebbe stata la trade che portò Garnett a Boston, perchè se nel pacco per Minnesota ci mettevi un Lafrenza che scadeva due anni dopo, anzichè un Ratliff in scadenza, Minnesota ti andava nel di dietro, e quindi non avrebbe avuto senso la trade per portare Ray a Boston, che lo stesso articolista ha messo al primo posto tra le trade migliori.
Più condivisibile la critica per la scelta di Giddens al posto di DeAndre Jordan.
Per me no. Non ha ne il fisico ne la testa per la Nba. L'ho seguito tutto l'anno e forse non sarei contento nemmeno se lo prendesse la Lottomatica, figuriamoci i Celtics...
Io dico che al 50% cede la scelta (per scelte future), se sceglie prende Jimmy Butler.
Voi che dite ? Dai vediamo domani mattina chi ci ha azzeccato.
Forse se la metà degli utenti di IAAC dicono la loro, 1 che ci azzecca lo troviamo...ma forse: qualche pazzo avrebbe predetto Bradley l'anno scorso?
Allora ne dico 2 outsider che difficilmente verranno scelti prima e quindi dovrebbero essere disponibili quando e se toccherà a noi; per una volto provo a credere a quello che ha detto Ainge (che non prenderà un centro), per cui Kyle Singler per avere una riserva a Green e tradare Paul Pierce oppure Trey Tompkins come back-up a KG sotto la cui ala potrebbe uscirne un buon giocatore.
Brad Wanamaker o Malcolm Thomas alla 55
Alla 55 Wanamaker .
Nogueira mi sembrava di aver letto che si era ritirato dal draft.
Penso che molte scelte verranno scambiate tra cui forse la nostra.
Comunque se devo fare un nome dico Tyler Honeycutt.
Vero che il ragazzo nei PO è andato maluccio rispetto alla RS (solo 5 punti e 3,6 rimbalzi contro 7,4 e 5,3), ma un 24enne di 6'10'' piuttosto valido ci piacerebbe. Ma contrattualmente? Giancleto!!!! A me risulterebbe con il contratto da rookie finito!
Forse il motivo per cui Bird potrebbe privarsi di McRoberts è perchè tra una settimana gli scadde il contratto e potrebbe volere dei soldi che Larry non intende spendere per lui, quindi prima di perderlo per nulla, prende una sceltuzza bassa bassa. Però confesso che la cosa ha poca logica, anche se dopo lo scambio che portò Gasol a Memphis, la logica nelle trade NBA ho smesso di cercarcela.
anzi R.Foye così sono tutti in scadenza quest'anno
Neppure se fossi sicuro di essere su scherzi a parte
... se aggiungono Megan Fox a uso e consumo di tutti gli iscritti a IAAC ci si puó pensare, ma solo in quel caso.
Che lega meravigliosa .... scambi di scelte quasi incomprensibili, scambi di veterani dettati dalla tecnica o dal portafoglio?
visto questo scambio direi la seconda che hai detto...anche se vedendo quello che ha preso sacramento non si capisce cosa ci possano guadagnare...
Io invece lo farei immediatamente lo scambio, ma credo che non lo farebbe invece Los Angeles ( l'unica squadra di Los Angeles). Il contratto di Pierce Pesa, ed anno dopo anno ai P.O. il nostro sembra avere sempre il fiato cortissimo... Kaaman è un signor centro, ed in più scade tra un solo anno...
messo cosi' sembra che Pierce non stia piu' in piedi e la verita' non e' proprio cosi'. credo abbia ancora un paio di anni ad alto livello, se riuscira' ad avere un cambio che lo faccia giocare sui 30-35 a partita...il capitano non vale cosi' poco
Il giocatore pronostico, Trey Tompkins non mi entusiasma... A quel punto forse meglio Jordan Williams o meglio ancor a Jeremy Tyler.
Staremo a vedere.
Riguardo alla trade con Indiana che dire.. Se il massimo che si può ottenere con la nostra 25 è McRoberts ok.. Sicuramente è un giocatore solido. Però ripeto, il potenziale in alcuni ragazzi di questo draft c'è.. Bisogna rischiare.. Ma se ci sarà il lockout meglio un prospetto con potenziale che un discreto giocatore subito.
meno male che ci sei tu che freni gli entusiasmi
apparte gli scherzi il giocatore mi fa impazzire , ma come firmiamo poi ???
Io però rimarcherei anche il valore di Kaman. Se sta bene ( e questo non lo so ) non credo ci siano tantissimi centri più forti di lui. Soprattutto così completi...
Come ho già detto altre volte, io lo scambio Pierce-Kaman lo farei.
Sia per motivi contrattuali che per motivi tecnici, perchè a noi serve un centro e lui secondo me è fra i primi 5 nel suo ruolo.
"Biyombo has a contractual issue that's come up in Spain and he may not immediately get federation clearance to leave for NBA, source says."
Al tempo, ai PO non solo il Capitano, ma TUTTA la squadra (anche Rondo che non è esattamente la mummia di Tutankhamon) ha avuto il fiato corto. Non è che gli infortuni abbiano condizionato molto/troppo e che a risentirne più di altri siano stati CAP e KG che hanno tirato la carretta per tutta la RS?
Ricordo che all'inizio, quando si giocava un Basket celestiale, Rondo sembrava un profeta sceso a insegnare il verbo tra i cestisti mortali e i Big 3 sembravano tre liceali per freschezza fisica. Poi giocoforza li abbiamo dovuti mettere alla frusta ed è andata come è andata.
Kaman mi piace assai, ma il suo stato di forma mi lascia forti dubbi, si corre il rischio di aggiungere cristallo a cristallo.
Paradossalmente vedrei invece di buon occhio Aminu, ma mai per CAP ... a meno che non si ritorni a Megan Fox, ma questo è un altro discorso
Non dirglielo al piccolo (oggi un po' meno piccolo, ha un anno in più), gli è piaciuto sto brasiliano e poi è praticamente l'unico nome che ricorda...
Beh, a me sembra che Dirk, per fare il primo esempio, abbia speso le energie di un Pierce, ma in Post Season si è imposto alla grande. Per il gioco di Pierce, gli anni pesano parecchio. A me Pierce è sempre piaciuto immensamente, è stato un giocatore meraviglioso che magari ha raccolto troppo poco in carriera. credo che il meglio lo abbia dato però, ed ormai non credo abbia ancora molte cartucce da sparare. A parte la classe innata, che rimane, penso che ad ogni penetrazione andrà più lento, riducendo di molto il suo gioco...
Rondo è un discorso diverso. A me n fa impazzire, per il semplice motivo che di qualità ne ha ed ha un cuore enorme. Ma è più una qualità "fisica", fatta di corsa e di prepotenza, oltre alla capacità di essere un play lucido come pochi. Resta il fatto che in attacco con Rondo si è quattro contro cinque con , e se il fisico è anche solo al 80% non è un giocatore determinante... Arrivato ai Playoff senza dita, ginocchia e caviglia, credo abbia fatto anche più del possibile.
Senza offesa, mi sembra un'analisi solo parzialmente corretta. Odio i "se" e i "ma", peró dammi i LeBron e i Wade delle ultime 3 contro Dallas e probabilmente faremmo discorsi diversi. Il Tedescone è immenso, ma in gara 6 ha tenuto Miami in gara fino a (quasi) la fine. Ognuno ha i suoi alti e bassi, certo Pierce non sarà più al suo prime, concordo, dico solo che per noi e il ns. gioco sia comunque "più fondamentale" rispetto a un Kaman e un Aminu. Tutto qui, oltretutto contando che Kaman (giocatore sopraffino, intendiamoci) rischia di formare la "compagnia del ginocchio" con JO.
Poi per carità, sappiamo che l'NBA segue logiche particolari e che un centro di livello e un discreto contorno possano essere più strategici (per ragioni salariali) rispetto a una bandiera che ha fatto e farà parte della storia della franchigia più titolata del mondo, ma questo è un altro discorso.
anche Jordan Hamilton ma il primo per quel che conti era il mio preferito!
Non pensavo arrivasse alla 25 gran presa , pero aspettiamo perche si parla gia di scambio !!!
è lui la nostra scelta !!!
Comunque buona mossa in fin dei conti.
Non sono d'accordo. Hai la fortuna che Brooks sia libero alla 25 e non lo tieni? Secondo me la trade era già fatta, forse Ainge pensava che alla 25 la scelta sarebbe comunque stata limitata ad un discreto lungo. Tra Johnson, Tompkins e Williams poco cambiava. Quindi avrà pensato che alla fine una futura seconda scelta per due scelte identiche era una mossa giusta. Ma un Brooks no. Spero di sbagliarmi!
Ma, io sono il più grande estimatore, per quel poco che sappia valutare a livello collegiale, di Brooks però Johnson se a Ainge convince è molto più vicino alle nostre necessità... con lo scambio hai evitato che Marshon andasse ai Mavs... mi sembra così abbia molto senso, no???
A Denver va Andre Miller
A Portland Jordan Hamilton e Felton
2 in colpo solo da Purdue! Da una squadra vincente a un'altra!
Lockout alle porte, chi ci rimette sono sicuramente i tifosi per primi e poi i giocatori perchè per un anno non percepiranno niente.
Vogliono la serrata? Secondo me ai proprietari può fregare di meno dell'atteggiamento dei giocatori, anzi, è una ulteriore scusa a loro favore per addossare la colpa proprio a loro.
Solo una domanda : "Biyombo poi ho visto che è stato selezionato... risolti i problemi ?"
In realtà permane questo problema contrattuale e il ragazzo, pure se è stato selezionato (tra l'altro alla 7) potrebbe non arrivare subito nella Nba.
Nell'anniversario (25mo) della scelta di Len Bias vi propongo di leggere quest'articolo che getta delle ombre sulla sua integrità e, conseguentemente sulla scelta dei Celtics di quel periodo.
Questo è il link relativo all'articolo:
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/The-life-and-loss-of-Len-Bias-25-years-later;_ylt=A2KIillLMQROMjwA0xS8vLYF?urn=nba-wp5439
Chissa che il destino ci restituisca presto quello che ci ha tolto, con una scelta azzeccata !
Sull'Herald ho letto che l'anno scorso ha chiuso con un buon 20 punti a partita ma 6 rimbalzi...
intanto come compiti delle vacanze lo dovremmo mandare in sala pesi
Rimango fortemente dubbioso quando leggo sconcertanti rivelazioni a 25 anni di distanza da un fatto, specie se il protagonista (Jack McMahon) è morto da 22. Jack McMahon non era Auerbach e non viveva nella zona in cui operava Bias, quindi se c’è uno che aveva accesso al massimo delle informazioni sul giocatore quello era Auerbach.
Non escludo che McMahon abbia potuto sentire qualche voce, ma citare un morto che tra l’altro non aveva questa gran nomea di GM (i Sixers a metà anni ’80 erano in rapido declino) da parte di Pat Williams mi sembra un’operazione “fumosa”. O citi le fonti e dici cosa aveva detto McMahon (es. “l’assistant-coach di Maryland mi ha detto che si pippa due etti di coca al giorno) oppure potresti evitare.
Anche perché – contravvenendo alle regole NBA vigenti allora – TRE squadre avevano fatto le analisi del sangue a Bias, Celtics compresi, e nessuna aveva riscontrato tracce di droga.
P.S. L'articolo di IAAC di un anno fa era ben più interessante di quello di Yahoo… ;)
Per quello che riguarda il draft, secondo me Ainge ha messo un altro paio di mattoni per il futuro, scelta n 2 inclusa.
È chiaro che quando si parla di draft è sempre una scommessa, bisogna vedere con quale maestria si muovono le pedine; a me pare che Ainge abbia iniziato lo scorso anno l'avvicinamento a qualche nome di grosso calibro, mettendo da parte nomi futuribili.
Un'ultima nota: i giocatori ormai hanno nomi impossibili!
Citazione HOndo:
Citazione Fashawn:
complimenti!
non è un centro mi pare.....PF o al limite SF...credo....mi pare fisicamente simile a KG.....o una SF alla durant.....solo paragoni sul fisico chiaramente....se mette su chili può diventare anche un C....
STRENGHTS
- Sono due senior, quindi almeno in teoria pronti per contribuire fin da subito: apprezzo la strategia, soprattutto viste le scelte degli anni scorsi abbiamo bisogno di gente “matura”
- Purdue significa tradizione, difesa, “rispetto del gioco”, grinta….insomma vogliamo quasi dire PRIDE?
- Se anche Moore dovesse fare la squadra, avere nella second unit due che hanno già giocato insieme 4 anni, seppur al piano di sotto, può essere positivo: sarebbe già un enorme successo che potessero dare entrambi contributo fin da subito, ma se non sogniamo il giorno del draft…
WEAKNESS
- Come spesso accade, Ainge ha pescato due classici “tweener”: uno forse troppo leggero per giocare sotto canestro stabilmente, l’altro troppo piccolo per giocare guardia come giocava al college
Direi che IAAC si riconferma con 3 che hanno capito cosa sarebbe successo un sito di intenditori.
Peccato che ad abbassare il livello ci sia il sottoscritto che ci ha capito poco ...
Aggiungo che di uno che ha il nome di un viale milanese non ci si dovrebbe fidare "a prescindere".
Mi allineo al 100% a Franzosi: la morte di Bias è stata una tragedia personale prima di tutto e sportiva in seconda battuta.
Aggiungo che soprattutto la frase finale:
"... but there were whispers, and rumors." mi lascia addosso quel non so che di schifoso e rende l'articolo pura spazzatura.
...ah! le cattive compagnie...
RSS feed dei commenti di questo post.