LAL sfrutta il fattore campo e...
Partita impressionante quella di San Antonio con i Clippes. ...
di Andrea Del Vanga
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Ne avevano piu' di noi che non l'abbiamo chiusa al momento g...
di Andrea Del Vanga
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Quoto in toto ciò che ha scritto Legend. ..E aggiungo che la...
di MalikSealy
LAL sfrutta il fattore campo e...
X Al73: non solo, ci giocano anche i Kings, in piena corsa n...
di MalikSealy
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Certo, ma se anche una squadra di veterani non riesce a ges...
di Legend
LAL sfrutta il fattore campo e...
Vorrei sottolineare le prestazioni di Chris Paul nella serie...
di MalikSealy
LAL sfrutta il fattore campo e...
Ma lakers e clippers giocano tutti e 2 allo staples? Se si, ...
di al73
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Consentitemi di avvalorare la mia tesi espressa nel post di ...
di Celtic Blast
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Ray ha anche messo una tripla da campione, ma non è mai sta...
di Stefano Papa
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
ho rivisto la partita proprio ora ed è vero che tutto è pos...
di Celtic Blast
Approfondimenti
Scelte numero 25 e 55 per i Boston Celtics e Danny Ainge, sopratutto con la prima, è chiamato a trovare giocatori validi in grado di dare una mano ai biancoverdi sin dalla prossima stagione. Ma cosa si cerca? La sensazione è che con la scelta al primo giro venga chiamato un lungo valido vista la penuria nel ruolo e la difficoltà di firmare free agent validi sotto canestro nella prossima estate; in realtà si potrebbe puntare anche su un giovane magari acerbo ma dal futuro assicurato come fatto con Avery Bradley l'anno scorso. Con la chiamata del secondo giro invece Ainge probabilmente sceglierà il meglio rimasto, come già fatto negli anni scorsi, indipendentemente dal ruolo ricoperto dal giocatore. Proviamo a dare un'occhiata a quali potrebbero essere i giovani messi sott'occhio dal GM dei Celtics.
Trey Thompkins 6-9 PF Georgia/Junior Comparison: Channing Frye
Lungo polivalente che abbina una buona tecnica di tiro ad un ottimo gioco in post, giocatore dalle mani dolci in grado di dire la sua in attacco sia nei pressi del canestro, sia se sfidato al tiro dalla media o da oltre l'arco. Thompkins è un ala grande dotata di un IQ cestistico elevato, che sa come sfruttare al meglio gli spazi concessi dalle difese avversarie ed è in grado anche di mettere in ritmo i compagni ribaltando l'azione con passaggi precisi. Sicuramente un'ala grande con un arsenale offensivo pieno di soluzioni diverse tra loro, che però troppo spesso si accontenta del tiro dai 6 metri
senza attaccare il canestro con continuità. Pecca in atletismo, non è un gran saltatore e questo, nonostante un'ottima apertura alare, potrebbe creargli non poche difficoltà al piano superiore. Da rivedere anche in difesa, dove non sempre riesce a dare un contributo importante e qualche volta non sa aiutare con i tempi giusti o uscire sul tiratore avversario con decisione. Giocatore su cui si potrebbe investire e che potrebbe essere una delle sorprese delle prossime stagioni, se riuscisse ad acquisire maggior atletismo e una massa muscolare in grado di fargli reggere il confronto con gli altri "big man" della Nba.
Lucas Nogueira 7-0 C Estudiantes/1992 Comparison: Al Horford
Potenzialmente in grado di diventare uno dei giocatori dominanti dei prossimi anni, Nogueira è sicuramente un talento su cui puntare, ma probabilmente avrà bisogno di tempo prima di poter dire la sua nella Nba, di sicuro però la giovane età e le doti fisiche mostrate giocano a suo favore. Centro sette piedi dotato di una mobilità strabiliante per la sua stazza, il brasiliano è già in grado di fare la voce grossa sotto canestro grazie anche ad un'ottima apertura alare che gli consente di catturare rimbalzi e piazzare stoppate a raffica. Nogueira ha però estremo bisogno di costruirsi un gioco in post degno di questo nome e migliorare di molto l'attenzione difensiva se vorrà sfruttare a dovere il talento a sua disposizione. Il potenziamento fisico è di sicuro un'altro fattore su cui lavorare con costanza e pazienza ma di sicuro "Bebè" è un giocatore su cui puntare ad occhi chiusi e che potrebbe diventare una pedina importante nei Celtics del futuro. Il suo workout a Waltham sembra aver convinto tutti, Ainge compreso, chissà che non sia proprio il centro brasiliano il primo "colpo" dell'estate biancoverde.
Justin Harper 6-10 PF Richmond/Senior Comparison: James Posey
Probabilmente uno dei migliori tiratori presenti al draft, di sicuro il migliore tra i lunghi, Harper è un'ala grande a cui piace giocare sul perimetro per punire le difese avversarie con il suo tiro pulito e preciso. Giocatore dotato di un ottimo controllo della palla, capace di battere dal palleggio il proprio avversario diretto e di costruirsi il tiro da solo grazie alla sua agilità superiore alle media. Tutto questo però viene limitato dalle sue difficoltà nel giocare vicino a canestro e da un'atletismo non proprio di prim'ordine che lo rende ancora "senza ruolo" per il piano superiore. Infatti al momento Harper risulta essere troppo esile per competere in difesa con i lunghi Nba e ancora troppo lento nei movimenti laterali per marcare un'ala piccola al piano superiore. Ha sicuramente bisogno di acquisire massa muscolare per rimanere in pianta stabile nella Lega, ma le sue qualità di tiratore eccezionale e il suo saper trattare la palla con i guanti nonostante la stazza lo rendono sicuramente un prospetto interessante a cui dare una chance per emergere nel professionismo.
Josh Selby 6-3 PG/SG Kansas/Freshman Comparison: Jrue Holiday
Forse un pò sottovalutato negli ultimi mock che lo danno come scelto a fine primo giro, Selby è una guardia atletica ed esplosiva che unisce una velocità d'esecuzione ottima ad un primo passo letale. Selby è un penetratore eccezionale, capace di attaccare il ferro con rapidità e al tempo stesso di assorbire bene i contatti con i difensori avversari, buono anche il jumper dalla media che lo rende poco battezzabile per le difese avversarie. La guardia in uscita da Kansas tende spesso a forzare la conclusione e, nonostante le ottime percentuali da tre punti messe a referto nell'ultimo anno, il suo tiro da oltre l'arco non convince in pieno e potrebbe non rivelarsi molto efficace al piano superiore. Di sicuro uno dei punti deboli di Selby è quello di non essere un gran passatore, nell'ultimo anno ha mostrato infatti evidenti limiti nella gestione del gioco, finendo a volte con l'ignorare un
compagno ben piazzato intestardendosi nel palleggio o nel penetrare l'area. Di sicuro un progetto a lungo termine, sulle cui qualità però non si discute, Selby andrà forgiato e fatto crescere senza fretta per non rischiare di bruciare un talento dal sicuro avvenire.
Shelvin Mack 6-2 PG/SG Butler/Junior Comparison: Jason Richardson
Guardia dotata di una potenza fisica fuori dal comune, che lo rende in grado di sapersi al tempo stesso sia costruire il tiro dal palleggio senza soffrire troppo la marcatura avversaria, che penetrare con efficacia l'area assorbendo ottimamente i contatti e arrivando spesso al ferro indisturbato. Mack è la classica guardia a cui piace essere al centro del gioco offensivo della propria squadra prendendosi la maggior parte dei tiri, un vero e proprio "sparatutto", che se in giornata di grazia sa essere letale in ogni zona del campo. Buono anche come marcatore, sa difendere forte sui tiratori avversari e al tempo stesso è in grado di anticipare i movimenti dell'attacco non disdegnando recuperi e partenze in contropiede. Punto debole di Mack sicuramente è il non essere un grande passatore né un vero e proprio playmaker: non sa distribuire il gioco e ha enormi difficoltà nel mettere in ritmo i compagni, dovrà sicuramente migliorare in questi aspetti per costruirsi una lunga carriera in Nba. Giocatore comunque dal potenziale enorme, in grado di diventare un fattore in entrambi i lati del campo e su cui non sarebbe un delitto puntare per il futuro.
Jordan Williams 6-9 PF Maryland/Sophomore Comparison: Glen Davis
Se i Celtics vorranno trovare un degno sostituto di "Big Baby" (il rinnovo di Davis appare assai improbabile) nel draft non potranno non volgere lo sguardo verso Jordan Williams, ala grande in uscita da Maryland. Piedi veloci, buon gioco in post e preciso tiro dalla media, Williams è un giocatore pronto per il piano superiore e dotato della potenza fisica necessaria per giocare con efficacia vicino al canestro, nonostante gli manchi qualche centimetro rispetto agli avversari. Altra qualità nota che gioca a favore di Williams è il suo saper ricevere bene palla in movimento e diventare pressochè immarcabile, grazie alla sua mole, quando è lanciato verso il ferro. Buono anche in difesa anche se a volta non va a rimbalzo con convinzione e gli capita spesso di perdersi dietro ai blocchi senza saper recuperare la posizione con velocità. Un difetto su cui dovrà lavorare con costanza invece è il suo non saper sempre scegliere la giocata migliore per la squadra e il suo accentrare troppo su di se l'azione offensiva senza saper riportar fuori la palla quando rimane chiuso nei pressi dell'area. Costante il suo miglioramento negli anni passati al college, sa lavorare duramente sui suoi difetti e questo ne fa sicuramente un giocatore pronto per il grande salto.





Commenti
Nel caso devesse sceglie Nogueira sarebbe una scelta rischiosa perchè c'è tanta pappa da mangiare e i primi risultati potrebbero essere molto lontani nel tempo, però qui potrebbe veramente scapparci il colpaccio e non mi stupire su Ainge per sceglerlo salisse al draft magari cedendo la 25 e la famosa scelta arrivata da OKC. Non mi stupirei neppure se la scelta cadesse su uno degli ex Duke Nolan Smith e Kyle Singler, gente che ha limiti ben precisi ma che magari 15 minuti veri forse può darli anche sul breve periodo.
Mah, io quella da OKC da Minnesota via Clippers la vedo una pedina molto golosa "ad integrazione" in una eventuale trade per, che so, CP3 oppure DH12
Effettivamente in questo draft fenomeni non ce ne sono , o per lo meno sembra che non ce ne siano , pero a mio modesto parere ci sono dei nomi un po sottovalutati e qualcuno con l'occhio piu lungo di altri potrebbe approfittarne .
Detto questo è sempre molto difficile capire cosa fa Ainge , anche se ormai abbiamo capito che per lui ( e fa benissimo) conta soprattutto il talento a prescindere dal ruolo o altro , penso che se non cede la scelta alla 25 prende un lungo , se dovesse prendere una G io terrei gli occhi puntati si Travis Leslie che per me potrebbe da subito dare un buon contributo e ragazzi questo atleticamente è capace di tutto e come cambio di Ray sarebbe davvero azzeccato !!!
In conclusione dico che per me Ainge ha puntato qualcuno ..... vedremo !!!
PS: non vedo l'ora che ci sia il draft per vedere il caro Danny cosa fa , anche perché da li partiranno una serie di scelte che porteranno ad un piano ben preciso che decidera il futuro dei nostri Celtics !!!
Sarebbe un bel colpo...E chissà se da Sacramento porta pure un Marchese ristabilito!!!
:) Chissà. Su Dalembert ci credo poco, anche se sarebbe un prototipo di Perkins con gli stessi limiti offensivi.
Oh, ma per Chandler non si può provare a fare alcun che ? ??
Di "vecchietti", che tra l'altro tutti ci invidiano, ne abbiamo già 3, adesso è l'ora che il contorno sia composto, se possibile, da ragazzi atletici e forti fisicamente meglio se l'età non superi i 26/27.
Lo so, la botte piena e la moglie ubriaca, però serve a rendere il concetto.
PS: certo che se poi pesca un fenomeno dal draft mi va benissimo
PS : COmunque è Samuel DalEmbert...
Uno di contorno/futuribile può venire fuori dal draft (Vucecic? Williams? Tompkins...? per le mie conoscenze odierne sono solo nomi, non posso valutarli) ne mancano 2 e non devono appesantire il cap.
E' un bel rebus, Dalembert al di la di che contratto voglia, può funzionare molto bene con i big 3 e non ha mai perso una partita per infortunio, ma per le stagioni future può essere una zavorra; infortunabile per infortunabile e su quel livello di salario, scommetterei su Oden, ma se non funziona possiamo dimenticarci sogni di gloria per un lustro; ci fosse la certezza di avere DH12 a luglio 2012 si può trascorrere un anno di mediocrità, io però questa certezza non la vedo.
Se Ainge trova una soluzione "tampone" significa che le probabilità di Howard sono alte se no, va bene il cap scarico nel 2012 ma alla fin fine "unrestricted" che possano cambiare gli equilibri ci sono poi solo CP3 e DH12 e se non prendi uno di loro 2 rischi di bruciarti il tuo spazio salariale con mezze figure; Ainge è da 2 anni che lavora e fa sacrifici per arrivare scarico nel 2012, avrà un minimo di garanzie o no ????
Altra strada potrebbe essere quest'anno scambiare o acquisire materiale di scambio ma a parte la MLE il resto devi farlo con scambi e S&T, e quando si parla di scambi si parla di qualcuno dei big4.
Ad esempio Orlando è sopra ogni cap anche senza Howard, quindi prendere i contratti in scadenza di un KG o di un Allen non può interessargli; se per arrivare a Howard diamo 2 contratti in scadenza e ci prendiamo un "peso morto" con contratto stratosferico tipo Arenas o Turkoglu, il risultato finale può essere decisamente peggiore rispetto allo status quo.
La vedo quindi difficile e proprio per questo interessante, come risolverà il rebus Danny Ainge?
Fino al draft non si capirà nulla, magari Ainge prende l'ennesima guardia e noi saremo li sconcertati a chiederci cosa avrà in testa .... , poi dopo il draft si cercherà di capire se ci sarà o meno una stagione l'anno prossimo e poi via con le danze dei FA e magari da uno scambio parte una bella reazione a catena che occuperà i commenti nelle nostre giornate estive ...
Questa è una valutazione molto intelligente. Jermaine è sempre una incognita a livello fisico, e non scordiamoci quanto ci ha dato Glenone in ogni caso almeno a livello di minuti. Purtroppo abbiamo le poche eccezioni per prendere qualche free agent. Un anno da veterano a Kenyon Martin sarebbe manna dal cielo, comunque è uno che qualcosina sa fare. Certo, se poi Mart che non brilla per intelligenza chiede la luna, meglio lasciarlo perdere, ma per tamponare quella che è una falla evidentissima andrebbe più che bene. Sul discorso D-12, io non sono mica così sicuro che Ainge abbia già qualcosa in mano. Secondo me gli piace rischiare. Ed in ogni caso, se rimane Rondo, nè Paul nè D-Williams sono strade percorribili. Poi per adesso Howard per quanto sia un grande fisico ed abbia mezzi spaventosi, non è un giocatore capace di spostare gli equilibri nella lega. Io in questi anni non l'ho mai visto migliorare decentemente a livello tecnico. Rimane un atleta spaventoso, con un gioco tutto sommato normale. Non so quanto possa ancora migliorare, ma gli manca qualcosa per poter essere considerato colui che cambia le sorti di una squadra. Io ho ancora in mente le finali di due anni fa, e lì Howard ci capì pochissimo. Beh... qualche dubbio su di lui ancora lo nutro. Non so se lo diano eventualmente dopo qualche buona proposta, ma a me Hibbert di Indiana intriga molto di più. Tecnicamente poi è più raffinato... certo non è Howard come valore, ma lo vedrei congeniale ad una squadra come la nostra. Magari però è impossibile anche solo pensarci, ed allora meglio smettere di sognare. Però...
dopo il terzo anno al liceo (ca. 30p) decide di giocare da pro; ovviamente x andare in nba servono almeno 2 anni in giro x il mondo; 1 anno in israele con una decina di partite e 2p in 10 minuti; quest'anno in giappone ha giocato 33 partite con 10p e 7r; non ho idea del livello, ma potrebbe venirne fuori una scelta tipo Brendon Jennings visto a Roma con molti punti interrogativi e poi esploso in NBA.
voci danno un'offerta dei Minnesota rifiutata dai fakers= Love+2a scelta * P.Gasol
D'altra parte un prospetto alla Erden (cioè buono tra un paio di anni) ci serve a poco per provare a vincere subito e sarebbe preferibile qualche veteranozzo abile a breve termine e dopo la Finals vinta con l'aiuto piuttosto importante dei Barea e Cardinal non mi meraviglierei di nulla!
Nono
Col lockout, mi pare, la finestra operazioni sarà di una manciata di giorni con i GM a lavorare per ricoestruire/ristrutturare/alleggerire i propri roster.
Orlando IMHO ha capito che DH12... se ne vole annà!!
Al loro posto cercherei di cogliere l'occasione per sbolognare Arenas (ormai la frittata è stata fatta) in una trade.
Capitolo CP3: non ci starà a lungo a New Orleans
Capitolo lunghi alternativi: quest'anno abbiamo sia MLE che LLE prima che siano cancellate
E potrei continuare.
Voglio dire... abbiamo o non abbiamo il Lebron della scrivania?
Forse dovresti leggere un po' di più i post, abbiamo parlato a iosa di trade con dentro Pierce o Rondo etc ... e se non sbaglio hai anche risposto confermando la tua romanticità...
http://www.iamaceltic.it/archivio/blog/710-commenti-alla-ultime-news.html #55
In realtà non è una "politica", è quello che ci permette l'attuale situazione del cap. I due O'Neal un anno fa erano considerati il "top" dei free agent nel ruolo di centro, e tutti dissero che Ainge aveva fatto una "magata" a prenderli... in tutta onestà non credo che Danny "si sia rotto".
La "propensione agli infortuni" è poi un concetto assolutamente relativo: Garnett prima di venire a Boston non si era MAI infortunato seriamente.
Lo stesso Perkins, nonostante la verde età, ha spesso avuto problemi alla spalla (che lo hanno costretto a due interventi chirurgici), ancora prima di farsi male al ginocchio.
Erden aveva problemi alla spalla...
Difficile sapere a priori se un tuo lungo si infortunerà o meno, soprattutto nel basket di oggi che è molto più atletico rispetto a quello di una volta.
Cosa dovrebbe fare Ainge, allora? Prendere un giovane scarso ma che non si infortuna, o un veterano in grado di farti vincere se rimane sano (come Shaq)? Io propendo sempre per questa seconda tesi.
Quindi sinceramente preso atto che non saremo da anello, per una stagione chiaramente di transizione in cui i contratti in scadenza di KG e Allen potrebbero ingolosire Ainge a cederli in ottica ricostruzione prima della deadline, preferisco testare qualche giovane per il futuro, che portarsi a casa qualche veterano per vincere una manciata di gare in più di stagione regolare.
Daniele scusami se ti rispondo solo ora. Nogueria si è dichiarato eleggibile e per ora non ha ancora ritirato la sua candidatura ma sembra seriamente intenzionato a tirarsi indietro e aspettare il 2012, per il momento però è ancora tra gli eleggibili.
se prendono howard come ho letto mi accontenterei anche di uno scarto dei fachers
mossa strana, eh?
Si tutto vero quello che dici Fabio, però quando Ainge prese i 2 O'Neill, ed io ne fui felicissimo, era consapevole che il rischio infortuni era enorme e alla fine è finita come tutti sappiamo.
Oggi credo proprio che, con i bigthree invecchiati di un altro anno, la politica di "raccattare" free agents vecchi e di esperienza sia giunta al termine.
Occorre gente giovane e con atletismo che possa togliere minuti ai bigthree e farli arrivare ai playoff più freschi e sopratutto sani anche a costo di perdere qualche partita di regular season in più, cosa tra l'altro che non sarebbe una novità.
Capisco Marquis in California x liberare posto, però la partenza di quei due (soprattutto Erden che quando è stato chiamato in causa ha sempre risposto presente, e ricordo che con Asik ed Hedo ha trascinato la Turchia all' argento mondiale...) dovrà pure portarci qualche beneficio no???!!!???
avranno fatto gola le scelte...vedremo, ma non è una novità se dico che l'operato di Danny nella stagione appena conclusa non mi ha trovato allineato e coperto...
Infatti, Erden se fosse rimasto a Boston avrebbe avuto una miracolosa guarigione della spalla, invece di giocare solo 4 partite a Cleveland (3,3 punti e 2,8 rimbalzi di media col 28,6% al tiro).
In compenso Harangody ai Cavs ha giocato di più, raggiungendo 6,2 punti e 4,2 rimbalzi a partita e tirando col...38%.
Con loro avremmo sicuramente eliminato Miami, e ridicolizzato Dallas.
Ragazzi, non scherziamo, va...
Di certo i due sono stati giudicati buoni, ma fino a un certo punto, altrimenti, forse, a Cleveland sarebbe stato mandato Bradley.
Ma visto che siamo in argomento operazioni di mercato della passata stagione, terrò in memoria tra quelle più significative (quasi quanto l'arrivo di Murphy) anche quella di Bibby, panchinato ingloriosamente per tutta la decisiva gara6; quanto a Dampier (ben 118 minuti di gioco con 5 punti e 0/8 al tiro nelle 21 partite giocate da Miami ai PO) è ricercato per furto con destrezza di stipendio ai danni degli Heat ....
Il problema è un altro, il lockout. E' chiaro che nessuno si accolla i contrattoni di Ray e Kg dando in cambio qualcosa di buono se poi la stagione neanche si gioca. La mia idea è che i due giocatori da scambiare siano proprio RR9 ed il capitano. E per due motivi.
Innanzitutto tecnico. Rajon quest'anno ha dimostrato che tipo di giocatore è. In formissima è il numero 1. Ma se cala leggermente di condizione diventa un giocatore quasi controproducente. Giocare a difesa schierata con Rajon ci costringe a giocare 4 vs 5. Prima di essere insultato, premetto che amo Rajon per quello che ha dato e per quello che rappresenta. Ma questo è il mio parere. Altra fitta al cuore nel parlare di un possibile scambio del capitano.Ma secondo me, nei ruoli di 2-3 abbiamo bisogno di un giocatore più fisico che tecnico. Ray e PP sono due tiratori pazzeschi, ma non sono dei grandissimi penetratori. A noi quel tipo di soluzione manca. E per motivi contrattuali e di efficienza al tiro, tra i due preferisco tenere Ray.
Il secondo motivo è che, proprio in considerazione del lockout, i due contratti lunghi di Rondo e PP possano essere più appetibili. Mi spiego meglio. Che senso avrebbe prendere due giocatori in scadenza se poi la stagione non si gioca? Meglio un Rondo, con ancora 4 anni di contratto su cui ripartire magari in cambio di qualche giovane o qualche scontento (Paul?). Stesso discorso per PP. Magari una squadra giovane ed in crescita cerca un veterano che faccia da chioccia (Clippers?).
Secondo me queste due trade potrebbero essere fatte durante l'estate.. E potrebbero portare a Boston qualcosa di importante.. tipo Paul e Kaman. A quel punto si partirebbe con ancora i contratti di Ray e Kg da poter utilizzare entro febbraio..
Tra l'altro, per motivi fisici e tecnici io Ray lo rinnoverei.. Secondo me anche in uscita dalla panchina uno come lui può giocare ancora 2-3 anni ad alto livello.
Forse sembrerò freddo nel parlare dei nostri campioni così, ma credo evidente che siamo arrivati al momento della ricostruzione. Ainge ragionerà come prima di lui Red.. Parish, McHale, lo stesso Ainge furono scambiati e/o lasciati liberi nel momento giusto.
A me il turco piaceva assai (e quando giocava da noi ripeto che le sue prestazioni erano positive, poi a Cleveland era ancora più infortunato)...L' unico problema era l' infortunio permanente alla spalla, ed evidentemente i nostri medici hanno visto che nn sarebbe guarito tanto velocemente e Danny ha così deciso di mandarlo in Ohio...
Chissà cosa trarremo da quest' oscura operazione...
Io confido in Ainge...
PS ma DeAndre Jordan è così irraggiungibile???No perchè potrebbe essere un Chandler 2...Solo dovremmo sganciare parecchio...
D'accordo con Larrymania.
Uno scambio Pierce/Kaman, insulso se si paragonano tecnicamente, potrebbe essere la soluzione migliore per arrivare completamente scarichi (a parte Rondo ed eventualmente Green) nel 2012 infatti anche Kaman scade nel 2012.
I Clippers affiancando PP a Gordon, Griffin e Jordan diventereebbero una bella realtà con prospettive da 4°/6° posto a Ovest e noi potremmo affrontare la stagione con un centro vero e Green responsabilizzato e senza scuse.
Su Rondo, io penso che un play con quelle caratteristiche che costa 10 M$/anno o lo si dà via per Chris Paul o è meglio tenerlo, è vero che ha alcuni limiti, ma in quanto ad assist e difesa non è secondo a nessuno e se gli affianchi un paio di big che hanno bisogno di ricevere palla, è difficile trovare di meglio. Se poi Paul ha intenzione di venire come FA nel 2012, in quel momento RR9 diventerebbe un pezzo pregiatissimo (molto più di oggi) per eventuali scambi (che ci sia o che non ci sia il lock-out, l'estate 2012 con i nomi che possono muoversi ed il livello + alto delle scelte sarà un'estate di fuochi artificiali, mentre quest'anno dovrebbero essere semplici petardi), e ricordando come si è mosso Ainge per Ray e KG, questa mi sembra la strada più tortuosa e quindi più appetibile per il nostro GM.
Capitolo Ray e KG, viste le caratteristiche, la loro voglia di vincere, la professionalità, le capacità di comandare uno spogliatoio etc ... se si arriva col cap scarico nel 2012 e spazio per 2 FA di livello assoluto, farei di tutto per tenerli, potrebbero garantire 15 minuti di assoluta qualità e potrebbero instillare nei Celtics del futuro un po' di cultura del lavoro, pride e mentalità vincente.
Quindi per farmi del male provo a buttare li il roster 2011/12 immaginando S&T di Big Baby per Smith o West, (sono comunque tutti FA a parte Kaman)
2011/2012
Rondo/West/Bradley
Allen/(un veterano alla A.Parker)
Green/J.R Smith (può anche giocare guardia)
KG/D.West/Murphy
Kaman/JO
(Tra MLE e scambi dovremmo starci)
Si arriverebbe nel 2012 con
Rondo 11M
Bradley 1,6
J.R. Smith 5/6
D.West 7
Totale 25M$ circa
Qui si rifirmano KG e Ray al minimo (se si accontentano) si scambia Rondo per arrivare ad una SG di livello assoluto, si firma Chris Paul (15/16 M$) si rifirmano Kaman e Green (15/16 M$ in due) con la scelta ex-clippers si prende il miglior centro a disposizione (adesso mi direte, hai rinforzato i clippers, vale niente quella scelta! vero, ma qui stiamo giocando alle figurine non è la realtà ...).
Se invece Howard è ancora disponibile e vuole venire, ci si tiene Rondo non si rifirma Kaman ed ovviamente Paul; si dovrà lavorare per una guardia che non sappia solo tirare ma anche attaccare il ferro.
In questo caso un quintetto con :
Rondo
Gallinari (ad esempio, da quando ha lasciato NY sta imparando ad attaccare il canestro)
Green
West
Howard
... e come primi rincalzi KG e Ray .... non farebbe così schifo!
Cmq è difficile trovare un bel centro atletico, che IMHO è quello che ci servirebbe!!!
Quelli che mi vengono in mente sono Mcgee (classe 88) e Humpries (85)...
Si era parlato anche di Oden ma lì si rischia parecchio!!!
Altri nomi interessanti???
"Vous avez travaillé avec Hakeem Olajuwon l’été dernier. Vous allez recommencer ?"
"Je vais travailler avec Michael Jordan (rires). Je vais continuer de travailler avec Hakeem sur mon jeu offensif mais également avec un spécialiste du shoot pour améliorer mon pourcentage aux lancers-francs. Je vais également travailler avec Hedo Turkoglu, Doc Rivers et Rajon Rondo car je veux devenir un meilleur passeur. Je veux travailler avec LeBron aussi. (rires)"
http://www.basketusa.com/news/71351/interview-dwight-howard-je-nattendrai-pas-13-ans-pour-gagner-un-titre/
Questo è un estratto dell'intervista a DH12 fatta a Treviso durante l'Eurocamp.
E' singolare che dica che si allenerà con DOC RIVERS e RAJON RONDO .....
Vorrà dire qualcosa? su Michael Jordan e Lebron James ride, su Hakeem (già lo scorso anno si è allenato con lui) Turkoglu, Rivers e Rondo .... sembrerebbe serio!
NON MALE!
Che strano che nessun sito americano lo abbia riportato, sarebbe interessante trovare, se c'è, un filmato dell'intervista.
Vuol mica dire che ci prendiamo anche il turco col suo contrattino ?????
... e visto che mi piace giocare ci ho provato ...
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=3fydc4e
Diciamo che se fossi in Orlando con KG dentro al posto di PP e un paio di scelte ci penserei. Temo che nel caso si faranno ingolosire e Jeff Green al posto di JO te lo pretenderebbero di sicuro.
PP non si muoverà perché il rapporto età/salario non credo lo renda appetibile
RR9 si può pensare di tradarlo solo e soltanto in cambio di CP3, non tanto x l'assoluto valore dei 2 giocatori, che è assimilabile, quanto per il valore attrattivo di CP3 nei confronti di DH12 dato che sono amiconi e CP3 potrebbe convincere a venire DH12 un po' come ha fatto Wade con LBJ
Ray e KG coi loro contrattoni in scadenza mi sembrano i più passibili di scambio
Non so se imparerà a passare, speriamo si abitui almeno a riceverla, perchè dovesse andare con kobe la palla non gli arriva mai
L'amicizia è un conto ma la convenienza è un altro; Howard sono convinto preferisca un play alla Rondo piuttosto che un primo violino come Paul, anche se in realtà i numeri di Rondo e Paul in quanto ad assist non differiscono molto.
Per conto mio il principale motivo per cercare di prendere Chris Paul è per toglierlo ad eventuali contenders che hanno bisogno di un play come il pane, tipo NYK, LAL, MIA, che è vero che hanno problemi salariali ma in qualche modo e nell'ordine scritto hanno buone probabilità di prenderlo da FA (non avendo oggi materiale specifico di scambio, cosa che Boston ha).
Oggi i GM devono non solo pensare a se stessi ma anche (e soprattutto) a fare dei taglia-fuori sugli altri GM per evitare che riescano a mettere insieme 2 o 3 dei primi 10 giocatori NBA.
Con Paul e Howard, il resto della compagnia può essere rappresentato da una pluralità di giocatori che possono variare per caratteristiche, età ed ingaggio, e la vita di Ainge una volta arrivato li si semplificherebbe parecchio.
Con Rondo e Howard invece è importante trovare una SG giusta, e li i candidati si riducono notevolmente ed il rischio di uscire dal cap alto, ed anche il PF dovrebbe essere un buon attaccante.
Per rispondere a celticsman, se farei la trade o no, penso che già il commento di Leo che sostiene che Orlando non ci starebbe conferma che sarebbe una buona trade per noi, il contratto di Turkoglu è senza senso ma è il passepartout per arrivare ad Howard e per noi può diventare un discreto sesto uomo.
Certo che se si riuscisse ad aspettare l'estate 2012 senza fare la trade e prendendolo come FA e tenendo in rosa i 2 veterani (RA e KG) sarebbe veramente il massimo, ma purtroppo temo che se non c'è un patto di ferro DOC/Howard, i giochi si chiuderanno prima con una trade a luglio o a febbraio ed in quel caso chi ha più merce di scambio tra i lunghi è LAL.
i gialli per avere Howard però devono mettere sul piatto l'ispanide+IVA, ad Orlando saranno anche pazzi ma di Bynum che è più rotto di mia nonna che ha 86 anni cosa se ne fanno?
io prenderei un KG che mi fa scaricare dal cap 21 mln e rotti e rifilo se posso anche il turco a chi se lo deve prendere x avere DH12... così si che ricominci davvero a cap vuoto...
sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/Is-Petteri-Koponen-being-held-hostage-?urn=nba-wp5152
A complicare ulteriormente la cosa ci si sarebbe messo pure L'Owner Bolognese Sabatini che rivendica un buyout di 1,5M$, che però risulta inesistente in quanto Koponen avrebbeun'opzione a suo favore per uscire dal contratto con la Virtus.
La prima cosa che mi chiedo è il perchè a Portland non vogliano provarlo, visto che dietro a Andre Miller non hanno grandi play. Comunque il ragazzo vuole fortemente l'NBA sembra che da Siena stiano tentando di tutto per averlo il prossimo anno, disposti addirittura a rinuciare a Bo McCalleb, ma come risposta continuano a sentirsi dire che lui vole andare in tutti i modi in NBA.
io son d'accordo con te, però non si può negare che a conti fatti, giudizio postumo, le scelte di ainge non hanno pagato, c'è poco da girarci intorno.
detto questo, io che adoro il nostro funambolo rondo, per cp3 lo scambierei seduta stante.
sentimentalismi a parte.
E chi ci gira intorno? Le scelte di Ainge non hanno pagato. Come quelle di altri 28 general manager.
Ma dire che per il futuro Erden ed Harangody sarebbero stati utili dopo che si è massacrato Green che da solo li vale entrambi, a me sembra sbagliato.
concordo con Fabio e pienamente anche. E io ero tra quelli che adorava Harangody. Però certe volte si vuole trovare un colpevole a tutti i costi. Gli errori li hanno commessi tutti. prendersela solo con Ainge, e un altro paio di persone al massimo... mi sembra assurdo.
Molto molto difficile, alcuni mock lo danno alla 10/11 al massimo e addirittura sembra che Charlotte sia indecisa se scegliere lui o Marcus Morris alla 9. E visto che i Bobcats hannoa anche la scelta numero 19 al massimo credo che lo prendono lì
sì però i due rookies avevano fatto onestissima figura nelle loro parvule apparizioni, sembrava ci si potessero cavar fuori due onestissimi jobber, poi sono stati scambiati per scelte neanche granché alte... per quello che ha fatto e giocato Murphy si poteva tenere Semih...
a meno che Danny ed il Doc non si siano resi conto che sono 2 pipponi che hanno ben figurato solo e soltanto xché hanno giocato nella squadra più forte vista in stagione (ossia noi fino a Natale) e quindi abbiano deciso di monetizzarli, anche per poco, ma sempre più del loro effettivo valore
altre spiegazioni non me ne do
Jeff ci ha fatti incavolare tutti perché con le potenzialità che ha non ha reso neanche la metà di quel che era lecito attendersi, instillando in tutti il dubbio che non abbia reso non perché gli manchino le doti tecniche e fisiche, ma quelle caratteriali
è tutta una questione di attese legittime, i 2 ragazzi avevano fatto figura, Jeff che doveva spaccare il mondo non ha dato nulla
Green ha deluso nei playoffs, ma paragonare la regular season di Semih e Luke con i playoffs di Jeff è un esercizio un po' birbante, non credi?
Se i due ragazzi "avevano fatto figura" nella regular season (poi il concetto di "figura" è relativo, perchè Luke stava tirando col 39,4% e segnando 2,3 punti a gara), Green a confronto era stato Derrick Rose, visto che tirava col 48,5% e segnava 9,8 punti a partita...
La trade di Ainge secondo me aveva due motivazioni: la prima creare spazio per i veterani da firmare come free agent, la seconda togliere 1,5 milioni di "tassa di lusso" dai libri paga. Anche lui ha dei datori di lavoro e deve gestire un budget che noi non conosciamo ma che soprattutto gli altri GM non conoscono, altrimenti gli "tirerebbero il collo".
Harangody, a ma sta simpatico, ma sarà per sempre un giocatore di rotazione 7-8 in un team di media-bassa classifica, completo tecnicamente, ma incollato al parquet, troppo lento come 3 e troppo basso come 4.
Di fatto Danny ha liberato 2 posti a roster per puntare a qualche FA in vista PO.
per il resto, facevo qualche giorno fa un discorso simile anche a livello calcistico, della serie: quale è il vero lavoro del GM?
Secondo me il GM deve porre le migliori condizioni per il potenziamento e lo sviluppo della squadra.
Sit et sempliciter
Se io GM riesco a portare Michael Jordan del 1992 e quello, quell'anno, non ha voglia e fallisce, alla fine dei giochi chi ha fallito?
Il giocatore?
Il GM?
Entrambi?
E se siamo nel caso 3, come faceva a sapere il GM? Prevede il futuro? Coi soldi che piglia deve farlo
IMHO cominciamo a discernere tra responsabilità del GM e responsabilità dei giocatori.
Sempre IMHO le "magate" di Ainge di formare i Big3 e di strappare RR9 alla concorrenza sarebbero rimaste tali anche senza l'anello del 2008 del resto... lui, in campo, ci andava negli anni '80
Improbabile, anche se alcuni "mock draft" lo danno intorno alla 21/22. Credo che verrà preso prima della 25, e che la sua incredibile estensione di braccia non sia passata inosservata.
Però devo ribadire che secondo me Semih era un buon prospetto ...
Lungi da me criticare KG, ma prendersela solo con un giocatore arrivato da 2 mesi in una squadra con gli uomini contati, entrando dalla panchina in posizione 3 dopo che da tempo gioca da titolare in posizione 4 (contronatura si, ma era abituato così), dimenticando che i nostri big non hanno giocato secondo i loro standard, mi sembra un po' troppo ingeneroso.
Per non parlare dell'assenza più evidente e per noi devastante, che è stata quella di Big Baby, ottimo in regular season con 30 minuti di media di grande sostanza, e desaparecido durante i playoff; ecco queste secondo me sono mancanze più gravi di quelle di Green (o Harangody e Erden).
Per quanto mi riguarda, il mio, era un voler spostare un po' il focus della conversazione su un tema IMHO molto interessante.
@ Andrea90: D'accordo su Semih (per quanto possa valere
Almeno si avrà una pick 31/35 per un giocatore che 1) se si vede valido da ultimi posti di rotazione si prende al minimo e 2) si può anche non prendere e tenere un posto libero nel roster.
Infatti in qualche modo ti rispondevo, sottolineando che il GM fa tutto quello che può (a volte bene a volte male) ma quando poi in campo coloro che ti hanno sempre portato i risultati e ti danno garanzie, rendono molto al di sotto del loro standard, che colpe ha il GM????
Abbiamo visto in gara 3 che con KG sui suoi livelli si poteva fare molto di più, purtroppo non è stato sui suoi livelli, il suo primo back-up sempre affidabile è evaporizzato (verbo quanto mai inappropriato pensando alla massa del soggetto), gli altri 3 big per un motivo o per l'altro hanno sofferto, Rondo per infortunio, Allen in difesa su Wade spremendosi e non potendo mantenere la lucidità per 48 minuti e Pierce a corrente molto alternata e con un certo nervosismo di fondo.
Si può allora crocifiggere Green? IMHO si può dire che Green non è stato all'altezza (in attacco), ma non che sia il colpevole del risultato finale.
Il GM ha alcune responsabilità (altrimenti non sarebbe il GM) ma fondamentalmente di non aver previsto, a parte l'assenza di Shaq, la condizione fisica e di forma dei nostri big .... o forse l'aveva prevista ed ha cercato disperatamente con Green di mettere una pezza.
Beh, se me ne sono reso conto io, credo che in america qualcuno lo abbia notato prima di me :)
Oh, vedendo come muove le gambe però, un pò c'è da inorridire. E non credo abbia delle ginocchia "sanissime", anzi...
a me, ripeto, a me Semih e Luke sembravano due prospetti interessanti x creare figure da rotazione, specie in RS, buone x alcuni anni, almeno gli anni "a basso costo" del contratto da rookies, io non li avrei scambiati x delle scelte così basse, ecco, tutto qua
forse il Doc e Danny non li reputavano futuribili come era sembrato a me, quindi hanno preferito le scelte al draft, anche se hanno visto il campo più loro di Bradley che è stato tenuto e di cui si dice s'abbia una buona fiducia
e cmq nessuno dei due ci avrebbe dato alcunché in più qs stagione nei PO, sicuro
x Jeff il discorso è diverso, non si possono paragonare le attese x due rookies con prospettive da jobbers, con le aspettative che si riversano su un quasi allstar che sei andato a prendere rompendo un giocattolo (quasi) perfetto
io da uno così mi aspettavo che ci desse qualcosa in più, non che venisse a spaccare il mondo, ma non che si appiattise in giocate basiche in attacco e una discreta difesa
avrà avuto problemi di ruolo e di inserimento, non discuto, la squadra era in evidente riserva, anche questo è indubbio, i F4 non hanno reso e non ne hanno esaltato le qualità, va bene, tutto quello che volete, ma con le prestazioni che ha fornito Voi sareste tranquilli a rifirmarlo a lungo termine con un contrattone?
io no, e cmq ho letto di tanti che vorrebbero vedergli firmare l'annetto opzionale...
poi siccome quando parlo io capita sempre il contrario
sano ed in forma come prima della Befana, però!
scusa, ma il mio post #66 l'hai letto bene?
secondo me no o, seppur attento nella lettura lo interpreti come sopra, allora, se mi passate una battuta, "sordo chi legge"
"Anni a basso costo"...insieme costavano più di Shaq o di West. Ma anche così, credo che Ainge sia convinto di trovare altre "figure da rotazione a basso costo" nel prossimo draft o tra i free agent in grado di contribuire almeno quanto i due mandati a Cleveland. Comunque credo che le nostre valutazioni siano un po' "monche" nel momento in cui non conosciamo i retroscena del salary cap, della luxury tax e del possibile lockout.
In ogni caso, dire che Ainge non ti ha trovato "allineato e coperto" e tra le cause del dissenso citare lo scambio di Erden ed Harangody a me da l'idea di qualche preconcetto, tutto qui.
Citazione Zio Trifoglio:
La scelta dei Cavs non è detto che sia la 35. E' quella dei T'wolves del 2013, e fin da subito mi ha portato a pensare che Ainge volesse liberarsi di salario a cap.
sulle altre cause del dissenso non mi sentirei di ammorbarvi ulteriormente, no?
secondo te -ragionevolmente- la scelta che abbiamo preso potrebbe essere più alta?
volevi darci la dritta che la scelta sarà più bassa?
Erden era una sessantesima scelta assoluta, Harangody una cinquantaduesima. Secondo me - ragionevolmente - i Cavs avrebbero potuto darci di più, ma anche di meno visto che eravamo noi a chiedere qualcosa per liberare posti a roster.
Poi da tifoso mi piacevano sia Luke che Semih.
Giammai, volevo solo sperare di essere il primo a dare una notizia su questo sito prima degli altri considerato che qui siete sempre super informati
da come jjbarea (da dire che era giocatore in missione e con tiro da 3 decisamente migliore del nostro) ha devastato la tanto celebrata difesa degli heat mi è venuto più di un rammarico per l'infortunio di rajon e da tirare altri due accidenti a wade per la porcata su quel contatto. se a rondo sano si fosse potuto aggiungere shaq, si poteva replicare con ray e pp lo schema terry/chandler a cui gli heat non hanno trovato risposte durante tutta la serie. è vero che shaq non ha più la dinamicità di chandler ma una volta arrivato al ferro non sarebbe stato limitabile dai lunghi heat. e penso che questo avrebbe liberato pressione offensiva a garnett con molteplici vantaggi difensivi per noi. certo è che la mia personale delusione di questi playoff è stato g.davis, davvero non capisco questa sua abulia dove gli altri anni saliva di livello e anche di molto.
Hai ragione, in pratica è quello che i Celtics facevano prima dell'infortunio di Shaq e lo facevano benissimo.
scusa zio ma non era per te era una mail sparata in generale dovuta alla ripetitività sull'argomento, cmq i due soggetti non sono stati scambiati per scelte, ma per liberare spazio a giocatori pronti che si sperava potessero dare di più; e secondo me anche li ainge ha lavorato alla grande per liberarsi due posti si è fatto dare due scelte dove lui di solito azzarda giocatori maturi, che conoscono il gioco, ma magari reduci o da un infortunio o undersized che però diventano poi buoni assets.
Jeff ha deluso, ma il valore non si discute e per di più il giocattolo quasi perfetto era in una configurazione con perk infortunato e shaq titolare, il perk sano ci avrebbe garantito una ottima difesa ma pochissima pericolosità in attacco che poi avresti pagato con un rondo incapace di punirti dalla lunga e siccome rondo è UNTOUCHABLE logico che per uno che fino a quel momento non ti ha dato niente (parlo della stagione) ti danno fior fiore di giocatore (per di più nel ruolo dove un infortunio ti ha portato daniels per la stagione) lo scambio è benedetto!!!!!!!!!
Ray Allen, sui Celtics. Il ragazzo è sempre di una sportività unica. Si è complimentato con i Bruins, ed ha detto che questo fa capire quanto sia bello che una città possa sostenerti. Poi ha ridetto quella frase che usciva sempre fuori lo scorso anno, quando tutto andava male. Il concetto di essere più forti... anche io Sono sicuro che il nostro unico avversaria sia stato rappresentato da noi stessi, ma lo si doveva mostrare sul campo magari...
Ray è grandissimo, sintesi della sportività e della voglia di vincere dei veri celtici.
Nato con il celtic pride addosso e per i casi della vita arrivato da noi solo dopo i 30 anni.
Metto il link dell'intervista completa perchè è un capolavoro, non una parola fuori posto ma è piena di sentimenti, non è il vuoto pneumatico del 99% delle interviste politicamente corrette, e dice tutto quello che pensa con intelligenza ed efficacia.
GRANDE RAY!!!!
http://articles.boston.com/2011-06-16/sports/29666289_1_lockout-work-stoppage-training-camp
Tanto da leggere stasera ... buon divertimento.
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4679993/on-gac-larry-bird-on-rick-carlisle-dirk-nowitzki
Se proprio si dovesse scegliere, anche in considerazione della pochezza del lotto dei giocatori, bisognerebbe andare sul massimo talento disponibile al momento della scelta senza badare al ruolo. Non avrebbe senso prendere un lungo per forza se poi questo lungo vale nulla.. Tra i massimi talenti che i mock draft danno oltre la 20, secondo me il migliore è Tyler Honeycutt da Ucla.. Magari il ruolo non è proprio quello che ci serve, ma mi sembra obiettivamente il ragazzo con più potenziale. Scalando qualche posizione si potrebbe fare.
Io continuo a pensare che il nostro futuro si gioca adesso e saranno fondamentali le scelte che Danny dovrà compiere quest'estate.. Non avrebbe senso "tirare la carretta" un altro anno.. E' arrivato il momento delle scelte che fanno male al cuore ma che possono garantirci un futuro radioso a breve..
Io ho massima fiducia in Danny!
Io credo che l'unica posssibilità di arrivare a Dwight passa per il contrattone del turco e per il sacrificio di uno dei nostri big in scadenza...
Sul discorso lunghi, io credo che a Murphy verrà data una chance.. Ovviamente dipenderà dalle sue pretese salariali, ma credo che sull'ex Indiana un ultimo tentativo con una preparazione seria alle spalle vada fatto.
Sono d'accordo ed al #42 vi è una possibile trade, ma io non dimenticherei che in questo caso i conti vanno fatti in tre, le due squadre per lo scambio ed il giocatore per il rinnovo del contratto, altrimenti si può arrivare a Howard con uno scambio, ma poi si è nella stessa posizione odierna di Orlando.
Quindi penso che per quanto Orlando in caso di trade cercherà di massimizzare contropartite e scaricarsi il cap, se Howard si impunta la trade si può fare solo con chi vuole lui altrimenti si arriva a fine contratto.
Diciamo che se Howard ha una preferenza per noi con qualche sacrificio ed accettando un po' di zavorra si potrebbe fare, ma se Howard veramente vuole noi (e solo noi) per tutti il meglio sarebbe aspettare l'estate 2012.
Io sono scettico sul fatto che Howard voglia solo noi, penso ci siano almeno 5 o 6 squadre attrattive, per cui il sacrificio della trade, se il progetto si basa su DH12, lo farei.
In una potenziale trade potrebbe anche inserirsi BBD con una S&T e magari inserire una terza squadra per meglio bilanciare le contropartite.
La situazione di Orlando è comunque complicata per via del contratto di Arenas, se anche si scaricassero Howard e Turkoglu rimarrebbero con oltre 45 M$ di salari + gli eventuali salari in arrivo con gli scambi, per cui le valutazioni che può fare Orlando sono veramente difficili.
Più che sistema inventa....
Secondo me invece qualcosa di interessante c'è in questo draft, non grandi giocatori ma ragazzi comunque in grado di costruirsi una buona carriera Nba o giovanissimi su cui lavorare per gli anni a venire...
Io per esempio una chance a Jordan Williams la darei sicuramente... E alla 25 dovrebbe essere libero.. Concordo con larrymania su Honeycutt da Ucla, lo trovo veramente un bel prospetto, giocatore con potenziale enorme e ottimo atleta; ma credo che, come giustamente ha fatto notare larry nel suo post, bisogna salire di qualche posizione per portarselo a casa...
RSS feed dei commenti di questo post.