A charlotte trattative aperte un po con tutti, per provare a rifondare un roster con poco talento e con un IQ cestistico complessimo forse inadeguato alla lega.

A Michael Jordan interessa il Barone, ma la trattativa più avanti sembra essere quella con Portland che prevede Gerald Wallace, DJ Augustin e DeSagana Diop a Portland per Marcus Camby e Andre Miller, trade che cambierebbe il giusto per i BobCats (miller è pure in scadenza), ma che sarebbe un suicidio totale per Portland che sembra aver letteralmente perso la bussola negli ultimi tempi.

Anche NY al lavoro, l'obbiettivo "realistico" di walsh ora sembra Igoudala (sgrdito ormai a Phila, bisognerebbe pure capire perchè) e raggiungibile senza sacrificare nessuno dei giovani migliori. A seguire potrebbe anche andare in porto uno scambio Ramon Session, per Ronnie Turiaf.

Riguardo alla gara di stanotte dei kings, ma Cousin cos'altro ha combinato per farsi retrocedere in panca e giocare poco, visto che nelle ultime gare aveva fatto cose discrete ?

Resto sempre più perplesso dal Jordan proprietario e dalle sue scelte (d'altra parte da uno che nel draft ha voluto Kwame e Morrison ..... ), com Miller e Camby vorrebbe costruire per il futuro oppure puntare ai PO di quest'anno?

Leo, non sono un fedele fruitore della telenovela Cousin, ma credo che le puntate siano ormai tante e non credo nemmeno finite ....

Sul mercato vorrei confrontarmi con voi su un aspetto: lakers e Magic, cioè due aspiranti contender, hanno già fatto mosse di mercato (anche se quella californiana forse solo dettata da spetti economici) in un periodo anticipato rispetto a quanto si vedeva in passato; lo interpretiamo come la voglia (o preoccupazione) di organizzare appena possibile le mosse per migliorare la squadra sapendo che chi non vince quest'anno poi ne potrebbe dover aspettare altri due (causa lock out), oppure è solo programmazione anticipata?

A me parrebbe consapevolezza che Boston, SA e Dallas siano già vicini alla quadratura del roster con una solidità forse imprevista (e Carmelo ai Mavs potrebbe rompere gli equilibri).

Delusioni prima di Natale? Toronto e Charlotte a est, Memphis e OKC a ovest.

Citazione Michele Pulcini:

Sul mercato vorrei confrontarmi con voi su un aspetto: lakers e Magic, cioè due aspiranti contender, hanno già fatto mosse di mercato (anche se quella californiana forse solo dettata da spetti economici) in un periodo anticipato rispetto a quanto si vedeva in passato; lo interpretiamo come la voglia (o preoccupazione) di organizzare appena possibile le mosse per migliorare la squadra sapendo che chi non vince quest'anno poi ne potrebbe dover aspettare altri due (causa lock out), oppure è solo programmazione anticipata?

Orlando mossa di mercato da disperazione, d'altronde lo 0-3 in cui si ritrovarono a fine maggio contro di noi (con le prime due in casa) era una sentenza inappellabile.

Lakers attenzione, perchè se è vero che potrebbero fare i conti è anche vero che nella trade a tre con Houston e i Nets hanno incamerato una TPE di oltre 5 M$, questo significa che entro la deadline di febbraio potrebbero bussare a qualche squadra in rifondazione e portare via un giocatore di buon livello ad aggiungere al roster, d'altronde con mezza NBA in smobilitazione e un possibile lockout davanti una squadra che vuole togliere dal cap (in cambio di nulla), un contratto da 5-6M$ la trovi in un amen.

Delusioni, non Toronto perchè non mi aspettavo nulla di diverso, ad est forse dico Phila perchè mi aspettavo di più e un po più di quadratura del cerchio però Spencer Hawes sta dimostrando ulteriormente che non può fare il centro titolare in NBA (nei primi sei minuti contro di noi, credo abbia subito di tutto dal "Maestro" e da KG, arrivando persino a vedere San Pietro sul ferro", e Holiday è ancora troppo acerbo per tenere in mano una squadra. Ogni volta che li vedo mi danno la sensazione del talento ammassato e mal coniugato, forse sarà perchè Doug Collins assomiglia vagamente a Bagatta

Ad Ovest direi che Portland per quanto deludende abbia mille attenuanti per non ritenerla tale, più o meno il ranking dell'Ovest è quello che mi aspettavo, forse speravo in qualcosa di più dai Clippers (concordo con Movy che la quantità di talento è enorme), secondo me sono ad una trade (e forse pure ad un coach) dal fare un bel salto di qualità, se al posto del Barone trovano un play valido da mettere accanto al rookie Eric Bledsoe, la cosa potrebbe prendere un'altra piega, inoltre l'assenza di uno come Kaman si è fatta sentire.

La vera delusione della stagione sono i rookie, per quanto sia prematuro giudicarli dopo due mesi, questa classe di rookie tra 10 anni rischia veramente di essere quella che ha lasciato meno tracce nella lega, il fatto che nel primo quintetto ipotetico ci sia uno scelto al secondo giro, e un reduce da un taglio alla Benetton la dice lunga sulla pochezza di questi rookie.

Citazione Leonardo Ancilli:

Per la serie "la cavolata del giorno" oggi è il turno di Donnie Walsh GM dei Knicks :

Citazione:

Knicks president Donnie Walsh told The Post that (Landry) Fields reminds him of John Havlicek. Yes, that Havlicek, the Celtics Hall of Famer who wasn't an ace shooter as an NBA rookie either.

Siluramento in vista per coach Westphal a Sacramento (mi immagino che colpe possa avere con un roster di 20enni), per il suo sostituto addirittura si fa il nome di Bill Walton. Quasi sicuramente i fratelli Maloof fanno fuori anche il GM Geoff Petrie.

ora Fields e' bravo pero' per carita' Walsh non scomodiamo quelli di un'altra categoria...

Westphal pero' avra' pure poche colpe ma cambiare 15 quintetti in meno di 30 partite insomma da la sensazione che non e' che ci stai capendo un granche'...

Citazione Leonardo Ancilli:

Per la serie "la cavolata del giorno" oggi è il turno di Donnie Walsh GM dei Knicks :

Citazione:

Knicks president Donnie Walsh told The Post that (Landry) Fields reminds him of John Havlicek. Yes, that Havlicek, the Celtics Hall of Famer who wasn't an ace shooter as an NBA rookie either.

Siluramento in vista per coach Westphal a Sacramento (mi immagino che colpe possa avere con un roster di 20enni), per il suo sostituto addirittura si fa il nome di Bill Walton. Quasi sicuramente i fratelli Maloof fanno fuori anche il GM Geoff Petrie.

vabbe' Leo...lo sai che i paragoni vanno id moda al giorno d'oggi...

su Portland che non ci capisce piu' nulla concordo. Di sicuro aver mandato via Pritchard, il ginocchio di Roy e il caso Jordan 2 (Oden scelto al posto di Durant) son cicatrici che si rimarginano con fatica

Lakers onestamene inguardabili, sono uno di quelli che fino a ieri pensavano che "fossero in amministrazione controllata", d'altronde negli ultimi due anni hanno vinto l'Ovest senza problemi, ora però continuare ad illudersi che San Antonio e Dallas prima o poi schianteranno, giocando nel frattempo così mi pare troppo. Forse qualche crepa aperta c'è, forse chissà i metodi di Phil Jackson (chiamiamole prese di per il culo prolungate hanno fatto il suo tempo), forse le serate in cui Kobe litiga con i ferri inizano ad essere troppe. Chissà ...

Onestamente sopreso da loro, 9 sconfitte con un calendario stile "red carpet" non me le sarei aspettate, tanto più che hanno pure rinforzato la panchina in estate.

Su Miami mi riservo ancora un po, vincono facile con tutte quelle che non chiudono l'area, ieri un bel segnale contro una frontline vera, ma ci sono alcuni aspetti che vedi chiaramente che non gli vengono naturali.

Io noto un curioso e interessante meccanismo di auto-convincimento di molti di noi ad ogni partita che conta, sia che riguardi i Celtics sia le avversarie dirette. Secondo me Lakers, Heat, Spurs non ci sono affatto inferiori e trovo sbagliato che li si guardi sistematicamente con occhio ipecritico all'unico scopo di terminare il nostro pensiero con "se siamo in salute li battiamo", "se difendiamo comse sappiamo li battiamo" (o simili). Può valere per squadre di medio cabotaggio, ma quando si affrontano le corazzate è vero anche il contrario, ovvero "se i Lakers (o gli Heat) sono in salute ci possono battere, che lo vogliamo o no". A questi livelli basta poco per far la differenza... e poco importa se ne prendono 16 in casa contro un'altra contender. Sono sicuro che in altri lidi ora stiano scrivendo "'sti Celtics sono crollati nel finale, sono sempre più vecchi...", e sarebbe una "cagata pazzesca" (Ah, la vecchia corazzata Potemkin di Fantozzi )


Scusate la digressione pseudo-psichiatrica

Sono d'accordo con Angelo per Heat e Spurs, per me i Lakers al momento non sono al livello delle altre tre. E poi è presto per dire chi arriverà in Finale, ancora troppe partite da giocare ed un infortunio - lo sappiamo bene noi, che abbiamo perso un titolo nel 2009 proprio per questo - ti può scombiccherare tutto.

Un mese fa i Lakers sembravano invincibili e gli Heat parevano in ginocchio, adesso tutti ad affannarsi a mettere Miami come favorita...

Su Bosh: a volte non abbiamo mezze misure. Non era possibile che il giocatore dei Raptors si fosse automaticamente trasformato in un pippone di prima categoria. Però allo stesso tempo i dubbi su di lui mi rimangono. Quando deve affrontare "4" solidi con buona tecnica difensiva (come Garnett) Chris entra in crisi, e siccome questo problema ce l'ha da anni deduco che non sia poi un pozzo di intelligenza cestistica, perchè nell'NBA se hai un problema, poi lavori per risolverlo. Contro Gasol e Odom si è trovato bene: due giocatori forti ma non grandissimi difensori, o comunque atleti che preferiscono tirare di fioretto piuttosto che di sciabola...come lui.

Citazione Angelo:

Io noto un curioso e interessante meccanismo di auto-convincimento di molti di noi ad ogni partita che conta, sia che riguardi i Celtics sia le avversarie dirette. Secondo me Lakers, Heat, Spurs non ci sono affatto inferiori e trovo sbagliato che li si guardi sistematicamente con occhio ipecritico all'unico scopo di terminare il nostro pensiero con "se siamo in salute li battiamo", "se difendiamo comse sappiamo li battiamo" (o simili). Può valere per squadre di medio cabotaggio, ma quando si affrontano le corazzate è vero anche il contrario, ovvero "se i Lakers (o gli Heat) sono in salute ci possono battere, che lo vogliamo o no". A questi livelli basta poco per far la differenza... e poco importa se ne prendono 16 in casa contro un'altra contender. Sono sicuro che in altri lidi ora stiano scrivendo "'sti Celtics sono crollati nel finale, sono sempre più vecchi...", e sarebbe una "cagata pazzesca" (Ah, la vecchia corazzata Potemkin di Fantozzi )


Scusate la digressione pseudo-psichiatrica

sacrosanta verita'.

Citazione Legend:

Un mese fa i Lakers sembravano invincibili e gli Heat parevano in ginocchio, adesso tutti ad affannarsi a mettere Miami come favorita...

per me i favoriti restiamo noi ad Est mentre ad Ovest puo' veramente succedere di tutto pero' per arrivare in finale dovremmo fare i conti con gli Heat che nell'ultimo mese qualche segnale lo hanno mandato. E' vero pure che i giochi sono sempre quelli e il gioco di squadra si intravede appena ma per il talento a disposizione li vedo molto piu' pericolosi dei Magic al momento.

A me Miami per ora lscia diversi dubbi, il primo è che comunque non hanno un gioco davanti a difesa schierata e si dipende sempre dalle mirabolanti doti di penetratori di Wade e LeBron, la seconda è la loro capacità di difendere l'area, ieri è andata bene, ma Bosh come difensore non mi convincerà mai e poi mai, e inoltre è uno che come la gara gli si mette contro tende sempre a sparire.

Citazione:

Blazers prenderebbero DJ Augustin e Gerald Wallace, spedendo Andre Miller ai Clippers che a loro volta manderebbero il Barone a Charlotte. (Leo)

Mica scemi, i Blazers: quest'anno è andato, a questo punti si liberano di un giocatore buono, ma che nel loro futuro prossimo serve a poco e prendono un giovane nel ruolo e uno starter tra gli esterni per compensare un Roy da operare subito.

Citazione:

i rapporti tra Phil Jackson e Pau Gasol sarebbero letteralmente andati a sud (Leo il gufo dei lakers)

Ci credo il giusto, anche con kobe la situazione pareva essere questa .... diciamo che forse allo spagnolo sarebbe piaciuto essere utilizzato meno per stare meglio quando conta? Ne riparleremo. ma non penso proprio che sia impossibile da ricomporre.

Citazione:

La situazione di molti aereporti della cost est è al collasso (Leo il metereologo)

Negli USA fanno sempre le cose in grande e se da noi quando nevica si blocca al massimo l'autostrada con 20 cm di neve, lì servono un paio di metri per bloccare il paese: ma noi a Indianapolis ci andiamo direttamente da Orlando, oppure ripassiamo da casa? Spererei la prima ipotesi, altrimenti come ci arrivano, con i cani da slitta?

Citazione Michele Pulcini:

Negli USA fanno sempre le cose in grande e se da noi quando nevica si blocca al massimo l'autostrada con 20 cm di neve, lì servono un paio di metri per bloccare il paese: ma noi a Indianapolis ci andiamo direttamente da Orlando, oppure ripassiamo da casa? Spererei la prima ipotesi, altrimenti come ci arrivano, con i cani da slitta?

Se non ho letto male sul Forum di celticsBlog.com, dopo la gara di orlando la squadra è rientrata subito a Boston, e il Doc ha lasciato Santo Stefano libero ai giocatori per stare con i familiari, vosto l'impegno natalizio. Sempre dal forum di CelticsBlog, dicevano che il Doc è rimasto ad Orlando con la famiglia e che l'allenamento di oggi avrebbe dovuto essere comunque diretto dai suoi vice.

Ovvio che se si fosse giocato oggi la gara saltava sicuramente (l'aereporto di Boston è tra quelli più ingolfati e nella notte c'è stata un autentica bufera, domani non si sa se riusciranno a portare la squadra ad Indiana.

Citazione piero:

Secondo me oltre a questo di anno se ne è proprio andata la possibilità di diventare una contender. Il destino di Oden ha purtroppo segnato quello di tutta la squadra ed adesso ci si mette pure la caviglia di Roy a fare le bizze. Camby è a fine carriera ed in attacco lo paghi non poco per cui mi trovo d'accordo se scelgono di ricostruire "scippando" il talento ai Bobcats, del resto se questi ultimi lo tenessero per se lo sciuperebbero come hanno fatto in precedenza per cui, di fatto, è un'opera di bene verso il basket
Miller, anche lui, è a fine corsa (34 anni) e se riescono a scambiarlo per Wallace (28) e Augustin (23) tanto di cappello. In ogni caso la loro strada per il titolo passa dalla caviglia di Roy (e non so se basta per arrivare in finale)

Io sinceramente questa mania di smobilitazione in casa Blazers proprio non la capisco, è vero la sfiga ci si è messa di mezzo, ma su Oden aspetterei ad alzare bandiera bianca, voglio dire Blake Griffin (suo coetaneo) un anno fa sembrava finito e invece ora è un atleta senza uguali nella lega.

A me sembra che questa stagione stia mettendo in mostra tanti piccoli grandi errori del managemente, un anno fa avevano nei ruoli 1-2-3 tanta qualità ora a forza di trade (via Outlaws, Webster, Bayless, Jack) sono rimasti corti e quello con l'infortunio di Roy sta diventando un problema (peraltro ci hanno messo una enorme pezza con Mattheuws), sotto il tridente Camby Aldridge Przybilla tutto sommato fa la sua parte senza Roy. Ora si legge pure di un possibile esonero di McMillan (in scadenza e vuole soldi per rinnovare). Considerando che Roy e Aldridge sono giovani prima di smontare una squadra che non ci ha neppure provato aspetterei almeno due anni, primo perchè l'alternativa sarebbe andare in lotteria a cercare due nuovi Roy e Aldridge e non è neppure detto che li ritrovi subito, inoltre secondo me cedere Miller (in scadenza) per Augustin non ha senso, Augustin è solo bravino ma non gli vedo grande upside, non lo vedo come un futuro play titolare di una squadra di livello, Gerald Wallace è sui trenta, non ha un grande IQ, tutto sommato in una sqtagione di sfiga tanto vale lavorare su Batum anzichè metterlo in fondo al pino, per uno come Wallace e rimanere senza play. Avevo letto di un possibile scambio Billups x Andre Miller e una scelta futura, ecco questo avrebbe più senso, Billups è un play diverso da Miller, con più tiro, e la scelta con tutti i giovani che hanno non sarebbe certo una gran rinuncia.

Citazione Leonardo Ancilli:

i Blazers prenderebbero DJ Augustin e Gerald Wallace, spedendo Andre Miller ai Clippers che a loro volta manderebbero il Barone a Charlotte.

Fammi capire: Portland manda via Bayless e poi fa il diavolo a quattro per avere Augustin? E Gerald Wallace, un'ala che andrebbe a "fare scopa" con Batum, Matthews e Fernàndez? Già lo spagnolo era poco felice, adesso il francese è finito in panchina, scontentiamo anche il prodotto di Marquette e siamo a cavallo. Ed il GM di Portland si candida per "le piume ed il catrame" dell'anno...

Citazione Leonardo Ancilli:

Tra le varie ipotesi sulla crisi dei Lakers una delle più calde sempre essere il fatto che i rapporti tra Phil Jackson e Pau Gasol sarebbero letteralmente andati a sud (sembra il tutto per una delle solite frecciatine di Phil Jackson che riguardavano Marc Gasol), al punto che lo stesso Kobe ritiene che difficilmente torneranno alla normalità

Non so se sia tutto vero, ma avete notato che prima o poi TUTTE le squadre di Jackson IMPLODONO? Come Mourinho, tiene i giocatori sulla corda, li sfianca mentalmente con giochetti psicologici tesi ad ottenere il 110%, ma alla lunga guasta i rapporti. Lo capisco, lui è lì per vincere, e non per farsi degli amici... ma quando smetteremo di sentirlo nominare nella stessa categoria di Red Auerbach? Quando si ritirò Red pianse e lo abbracciò persino "Jungle Jim" Loscutoff, che aveva promesso di dargli quattro cazzotti alla fine di tutto... chi piangerà per Phil?

qualche news:

- i Cavs tagliano Jawad Williams e mandano Samardo Samuels in NBDL

- Sebastian Telfair vicino all'approdo ai Knicks

- Shaq multato per 35mila dollari dopo le dichiarazione post partita ad Orlando

- Ellis e James giocatori della settimana

- i Raptors hanno rifirmato Dupree visto che Bargnani dovrebbe saltare altre 3/4 partite

- pollice lussato per Al Harrington

Citazione Legend:

Non so se sia tutto vero, ma avete notato che prima o poi TUTTE le squadre di Jackson IMPLODONO? Come Mourinho, tiene i giocatori sulla corda, li sfianca mentalmente con giochetti psicologici tesi ad ottenere il 110%, ma alla lunga guasta i rapporti. Lo capisco, lui è lì per vincere, e non per farsi degli amici... ma quando smetteremo di sentirlo nominare nella stessa categoria di Red Auerbach? Quando si ritirò Red pianse e lo abbracciò persino "Jungle Jim" Loscutoff, che aveva promesso di dargli quattro cazzotti alla fine di tutto... chi piangerà per Phil?

beh..in fondo e' il discorso che facevamo, in parte, per Rivers e ricordando Fitch. Gli allenatori dopo alcuni anni che sono alla guida di una squadra possono perdere di incisivita', nerbo e credibilita' nei confronti dei giocatori, a maggior ragione un personaggio come Jackson, che fa della pressione psicologica la sua arma contro avversari e anche e soprattutto contro i propri giocatori,

I Lakers di quest'anno mi sembrano molto come noi l'anno scorso: qualche infortunio che non fa andare i giocatori in forma, molto spallamento da regular season, qualche problema interno piu' o meno manifesto. Non nascondo che vederli implodere mi riempirebbe di gioia, ma credo sia ancora presto. C'e' da direi che le prove contro Milwaukee e Miami sono state veramente pessime per i lacustri del pacifico...

Citazione Legend:

Ecco, appunto. Qualcuno potrebbe pensare che su Portland io e te abbiamo scambiato quattro parole, ma non è così. Però a mio parere ai Blazers al momento della scelta avevano in mano una squadra più forte dei Thunder di quest'anno. Poi al primo infortunio di Oden sono entrati nel panico : Pritchard ha mandato Outlaw e Blake ai Clippers per Camby, ha messo in piedi il casino sul contratto di Darius Miles, ha perso Frye e Martell Webster per prendere Babbitt.. ed il suo successore Rich Cho non sta facendo meglio, con la trade per Bayless. Ma l'errore peggiore è non aver sviluppato adeguatamente i rookie... osservate bene, a parte Roy sembra che TUTTI quei campioncini promettenti che passano per Portland diventino degli "spaccamarroni", da Fernandez a Bayless, da Webster ad Outlaw, da Frye a Batum. Possibile che sia sempre e solo colpa dei giocatori? No, perchè anche Rondo ha un caratterino, ma c'è chi lo ha fatto rigare dritto e gli ha insegnato ad essere una stella nel modo corretto... e guarda caso la stessa cosa era accaduta con tale Paul Pierce.

Ribadisco, dateli a Boston i Fernàndez ed i Batum, che li trasformiamo in gente da 20 ad allacciata.

Portland in fatto di jinx e' forse l'unica che ci puo' sfidare...dalla non scelta di Jordan, alla non scelta di Durant, all'infortunio di Oden.

Hai ragione sulla storia della gestione e dello sviluppo dei giocatori. Soprattutto nel caso di giocatori come Frye e Bayless si sarebbe dovuto avere piu' pazienza.

I casini a di il vero mi sembrano piu' di Cho che di Pritchard che alla fine, per me, ha fatto un gran lavoro (gli infortuni di Oden e Roy non son colpa sua e aveva assemblato una signora squadra, anche grazie allo scambio che aveva portato Camby). Se va loro in porto questo scambio con Charlotte direi che possono rinunciare ai loro progetti di titolo per i prossimi anni.

Riguardo allo screzio Gasol / Jackson, sembra che in un allenamento di qualche tempo fa, dove Gasol non sembrava impegnarsi al massimo, ad un certo punto Phil Jackson abbia iniziato a chiamarlo di continuo Marc, e dopo un po quando Gasol ha sbagliato l'esecuzione di uno schema, rivolgendosi a Brian Shaw, gli ha detto "ma Marc non lo avevamo ceduto a Memphis", e sembra che il catalano non l'abbia presa benissimo, anzi sia stato letteralmente fermato mentre si avvicinava con fare minaccioso a Jackson gridandogli "tu mio fratello non ti permettere di nominarlo mai". Bisogna pure chiaramente verificare la verità o meno dell'accaduto, conoscendo il modo di fare di Phil jackson non mi stupirei !

Novità invece sul fronte lockout, Hunter il rappresentante dell'associazione giocatori è in tour, visitando tutte le squadre e parlando con i giocatori, il quadro che sta emergendo è che la grande maggioranza dei giocatori, non vuole stare un anno fermo, e quindi le proposte dell'NBA potrebbero essere accettate, tanto più che Stern vista la situazione si è detto disponibile a trattare su alcuni dettagli minori. Sarebbe stato fissato un incontro ufficiale per l'All Star Game in cui Stern spera di delineare a grandi linee le nuove regole.

Le proposte dell'NBA o meglio quelle su cui sembra non transugere sono :

- Riduzione della percentuale degli introiti che va a definire il salary cap, del 7%, (il nuovo salary cap rapportato ai parametri attuali sarebbe intorno ai 48-50M$)
- Riduzione del 30-35% dei contratti al massimo salariale
- Riduzione della durata massima di un contratto da 5 a 4 anni
- Eliminazione delle protezione delle scelte negli scambi
- Eliminazione dal salary cap (ma non dalla luxury tax) dei contratti dei giocatori che giocano da oltre 10 anni consecutivi nella stessa squadra (sarebbe il caso di Pierce)
- Aumento del 40% dell'entità dei contratti al minimo salariale dei giocatori con almeno 8 anni di anzianità nell'NBA
- Aumento dell'età minima per dichiararsi al draft da 19 a 20 anni per gli international, e obbligo di due anni di NCAA per gli USA.
- Riduzione della MLE dal 10% del totale del salary cap al 6%
- Eliminazione della LLE e LBE della Biannual e delle altre eccezioni minori, istituzione di una nuova unica exception (oltre alla MLE) con parametri da definire.
- Aumento dei posti a roster da 15 a 16.
- Possibilità di scalare dal salary cap i contratti dei giocatori che dichiarano ufficialmente il ritiro, per questi giocatori però scatterebbe l'interdizione a giocare nell'NBA per 36 mesi qualcosa cambiassero idea.
- Maggioranzione dei contributi per il fondo pensione dei giocatori NBA, del 5% da parte dei contributi versati della stessa NBA.
- Aumento sostanziale delle squalifiche per uso di sostanze stupefacenti o dopoanti, per l'uso di sostanze stupefacenti si passerebbe dalle attuali 5 turni di sospensione a 15, per l'uso di steroidi anabolizzanti erc si passerebbe dai 10 turni di stop a 25. In caso di secondo episodio scatterebbe la squalifica a vita.

Trovo che il voto dei giocatori "per teste" sia il cavallo di Troia per arrivare all'accordo: le superstar sono poche e la riduzione del 35% dei contratti al massimo interessa poco alla maggioranza, così come la riduzione della durata, mentre l'aumento del 40% dei contratti minimi per i veterani è una mossa più significativa, così come il 16simo posto a roster.

Sarebbe un accordo che premia ancora una volta Stern e direi anche l'intelligenza dei giocatori e della loro associazione.

D'altra parte noi avremmo un'altra stagione con questo splendido gruppo e non avremmo l'incubo di un anno intero senza nulla di cui scrivere

Va fatta una precisazione, ci sono alcune cosa regolamentari che Stern può decidere in piena autonomia (tipo il togliere la protezione delle scelte) e che per suo volere ha deciso di interire nelle trattative. una delle cose regolamentari che di sicuro sarà cambiata, ma senza infilarla in questa complessa trattativa, è la disciplina dei Sign & Trade, situazione che a suo stesso dire è poco chiara nel regolamento attuale e di conseguenza va rivista, perchè molti lavorano tra le pieghe del regolamento in una direzione sicuramente non contemplata dall'NBA nell'ultima modifica regolamentare. E sembra tra l'altro che sarà dato un etto taglio per i giocatori scambiati e poi tagliati che dopo 30 giorni rientrano alla base, li sarà varata una norma, che di fatto impedirà al giocatore scambiato e poi tagliato di firmare con la squadra di origine, mettendo come termine minimo per il ritorno a casa, la fine della stagione in corso.

Secondo me le proposte di Stern in relazione ai tempi, rimangono lo stessso un grande affare per i player, e non credo che quando andranno a votare, si impunteranno per difendere il massimo salariale di 10-15 giocatori che peraltro ne ricevono altrettanti dalle sponsorizzazioni.

La grande furbata di Stern di elevare i minimi salariali e di aumentare di una unità dei posti a roster, credo abbia creato una bella frazione tra i players.

Notte NBA : orlando alla terza W consecutiva, stavolta contro i Nets in una gara senza storia, con Turkoglu che sembra rinato dopo i periodi bui di Toronto e Phoenix. A margine della gara emerge un forte interesse dei Magic per Troy Murphy.

Sacramento perde in volata con i Clippers, ma non è la notizia più rutta della nottata, infatto si parla di possibile stagione finita per Tyreke Evans per un problema al piede che potrebbe richiedere un intervento. Kings indicati pure come possibile destinazione del contratto di Yao Ming. Clippers in crescita con un Blake Griffin fantascientifico.

Però, Fabio, non ho detto che sia in assoluto positiva la riduzione degli stipendi, a me, come tifoso, interessa solo che si giochi l'anno prossimo, poi non mi interessa chi guadagna di più in un mondo dove il salario minimo è di gran lunga superiore al mio reddito ...

In ogni caso la regola del voto per testa non mi pare l'abbia decisa Stern, ma i giocatori stessi, i quali hanno voluto rispettare un criterio di democrazia superiore.

In ogni caso le stelle avranno comunque contratti di grande valore, certo, il 30% in meno su 100ML sono tanti soldi, ma in quanti davvero li prendono? Una ventina su oltre 400 giocatori? E quella ventina blocca una stagione di tutti gli altri? Non lo credo e non penso converrebbe neanche a quei venti dal punto di vista dell'immagine e del ritorno economico extra contratti di gioco.

Il fatto che sia Fisher il rappresentante dei giocatori (il cui stipendio attuale è solo l'ottavo nella sua squadra a meno di 4ML l'anno) dimostra che cerchino una testa pensante e non solo una superstar; di certo si confronterà con i James, i Wade e i kobe, ma è anche vero che difendere situazioni di giocatori tipo Redd (18,3ML), Kirilenko (17,8), Martin (16,0) o Stojakovic (15,3) non è facile: i loro contratti li hanno firmati gli owner, è vero, ma adesso sembrano davvero molto più un'accusa al sistema contrattuale che agli owner incompetenti che li hanno accettati.

Finita di vedere ora la replica di Lakers San Antonio. Al di la della batosta rimediata da LA in un secondo tempo dove sembrava di vedere una squadra di DLeague al loro posto, mi soffermo su come arbitrano loro e come arbitrano il resto della lega :

- primo quarto, Parker lanciato in contropiede, arriva da dietro Artest che lo prende con due braccia per il collo e lo butta giu (a norma di regolamento se c'è un contatto con le braccia sopra l'altezza delle spalle, è un flagrant di tipo 1 o 2 a seconda della gravità), i grigi fischiano un normale fallo di gioco.

- pochi minuti dopo, situazione simile, con Splitter buttato già sempre con le braccia all'altezza del collo (fallo meno evidente del primo perchè i due erano fermi sotto le plance ma la sostanza non cambia), anche qui Splitter in lunetta per un normale fallo di gioco.

- secondo quarto, Hill difende da Dio su Kobe, questi nervosetto da divesrsi possessi dopo un fischio normale si rigira verso Hil e gli tira un cazzotto (non lo prende ma cazzotto rimane), e qui i grigi si inventano un doppio tecnico (Hill evidentemente aveva la colpa di difendere, non so che altro pensare) per salvare Kobe da una possibile espulsione, Kobe che giova ricordare era appena stato "graziato" da una squalifica sicura per fargli giocare la gara natalizia.

Ora a noi ci fischiano i flagrant più ridicoli (giusto gli ultimi due di Big Baby e Shaq) salvo derubricarli sistematicamente dopo qualche giorno di fronte all'evidenza dell'errore, a loro nel dubbio li lasciano fare come gli pare, in teoria come diceva Buffa potrebbero catalogare uno dei falli sopra come Flagrant ma figurati se lo fanno vista la pantomima della mancata squalifica natalizia di Kobe.

Fortuna che gli Spurs non hanno neppure avuto bisogno che questi fischi fossero normali.

Molti provano un certo fastidio nei confronti dei giocatori, tipo: “con tutti i soldi che prendono, perché non pensano a giocare”? Però un discorso del genere è fuorviante perché in ballo c’è una “redistribuzione delle ricchezze”, tutto sta a vedere se ad intascarle dev’essere Cuban o Nowitzki, Buss o Bryant, Grousbeck o Garnett.

E sul discorso delle stelle che bloccano la “maggioranza silenziosa” (e sottopagata), anche qui bisogna ricordare che il “peso” di un LeBron o di un Pierce sono diversi da quello di un Fisher o di un Chalmers. Quali magliette vendi? Quali scarpe? Chi è che la gente va a vedere, con chi si identifica? Noi compreremmo il “League Pass” per vedere i Celtics giocare senza Garnett, Pierce, Allen e Rondo (51 milioni degli 83 a libro paga li prendono questi quattro)?

Il voto di Erden varrà anche 1 come quello di LeBron, ma LeBron ti porta 4 milioni di dollari di “indotto” nell’area del palazzetto ad ogni partita, Semih no. LeBron fa in modo che la Nike faccia pubblicità di riflesso all’NBA, Semih no. LeBron vende milioni di dollari di magliette e gadget, Semih no. Il voto potrà anche valere uno, ma il peso è diverso, e quello che dice LeBron viene ascoltato – da NBA, Associazione Giocatori, tifosi - in modo diverso da quello che dice Semih. E l’NBPA non vuole fratture interne (un’associazione per i giocatori con contratto oltre i 5 milioni, ad esempio, ed una per quelli sotto) che rafforzerebbero la posizione dei proprietari, quindi starà bene attenta a non forzare troppo la mano alle stelle.

Chiaro che se i proprietari riuscissero a mettere uno contro l’altro i giocatori di “fasce salariali” diverse, secondo il principio del “divide et impera” potrebbero uscire vincitori. Ma esiste anche un principio ormai consolidato che impone alle multinazionali di non sfruttare troppo i fornitori di minor cabotaggio: se lo squalo mangia i “pesci pilota”, nessuno gli pulirà più i denti e sara più probabile che possa morire per infezione, un domani.

Il paragone con altri “lockout” può offrire qualche spunto di riflessione, ma non bisogna dimenticare che si tratta di contratti collettivi diversi, di sport diversi, di periodi diversi. Ecco perché credo che basarci sull’evoluzione dei rapporti tra NBA e NBPA ci tenga più “vicini alla realtà” di quanto possa fare un paragone con l’NFL o le Majors del baseball. Non dobbiamo dimenticare che entrambe le parti nel 1999 rimasero “scottate” in modo severo dal “lockout”, quando c’era il fondato dubbio che i tifosi sarebbero tornati. L’NBA dovette investire molti milioni di dollari in pubblicità (ricordate ad esempio gli spot “I STILL love this game”?), e la perdita di credibilità fu enorme per una lega che fino a quel momento non aveva saltato nemmeno una partita. Da allora le parti hanno sempre trovato l’accordo prima di arrivare all’irreparabile, ed anche se al momento sembrano lontane, sono convinto che Stern e Hunter si ricordino perfettamente il “bagno di sangue” del 1999. I giocatori ci rimisero circa 800 milioni di dollari (e parlo solo di stipendi), i proprietari anche di più (se si considerano anche le spese per “rimettere sul mercato” la lega).

C’è una concreta possibilità che gli “owners” abbiano sparato alto per poi accontentarsi di qualcosa di meno, rimane il fatto che veder incolpare i giocatori quando i proprietari chiedono una diminuzione della “fetta” riservata agli “attori” (e quindi un aumento della propria) mentre gli introiti aumentano mi sembrava fuorviante e l’ho fatto presente. Ed ho il sospetto che nell'NBA ci siano "doppi libri contabili"...altrimenti chi glielo farebbe ai Knicks di spendere ogni anno 100 milioni di dollari per non fare i playoffs?

In un articolo di qualche tempo fa

www.businessinsider.com/heres-why-nba-owners-are-complaining-even-though-the-league-will-reach-record-revenues-this-season-2010-11

lessi che gli introiti dell'NBA sono al massimo storico, ma siccome l'NBA non "apre" i famosi libri contabili, possono raccontare che i costi di gestione sono altissimi.

Mi spiegate perchè a pagare per l'eventuale (non è detto che ci sia davvero la crisi, visto che non mettono a disposizione i numeri) errata gestione dell'NBA dovrebbero essere i giocatori?

Nella notte NBA era in programma il derby Texano e gli Spurs passano a Dallas (priva di Nowitzki e Haywood), topo scorer per gli Spurs un ancora sempre più sorprendente Gary Neal.

Orlando vince con NY. A Portland arriva la notizia che Roy si ferma e probabilmente va sotto i ferri, per lui se si opera minimo tre mesi di stop.

Citazione Michele Pulcini:

Citazione:

Trade a tre in vista tra Minnesota NY e Memphis. (Leo l'insider)

Quindi a Minnesota potrebbero avere la coppia Darko/Thabeet? Le due più grosse fregature di lunghi del draft degli ultimi anni? Kahn è un fenomeno .... soprattutto se tra un paio di anni Rubio si decidesse a passare l'oceano e diventasse un fenomeno ...

L'altro aspetto affascinante sarebbe costituito dall'avere come esterni Mayo e Beasley, magari dopo un paio di stagioni con loro Love potrebbe considerare il trasferimento a Boston.

Analisi che non fa una grinza, il trio Mayo Beasley Milicic, anzichè i Big Three potrebbe essere chiamato "i tre neuroni"

Citazione Michele Pulcini:

Citazione:

Roy si ferma e probabilmente va sotto i ferri, per lui se si opera minimo tre mesi di stop. (Leo il super insider)

Considerate le prospettive stagionali dei Blazers mi pare una scelta come minimo sensata, a che scopo andare avanti?

A questo punto immagino che Portland farà pulito dei veterani andando sul mercato a prendere giovani o/e scelte, Andre Miller e Camby immagino non finiranno la stagione in Oregon.