La cosa curiosa è che dopo aver fatto questo Meeting senza un minimo di autorizzazione (così perlomeno sembra), sono andati pure dai Media a raccontare il tutto :

LeBron :

Citazione:

“It was a well-needed team meeting where everybody got an opportunity to get off what they had in their chest or what they had in their head about us figuring things out,” James said. “Right now we are a 9-8 team and we have to own up to that. Does our record speak of what team we can become? No, I don’t think so. We’re 9-8 because we’ve been playing like that and we have to figure things out, which we will.”

Bosh :

Citazione:

“We were just looking at each other and being honest, that’s what it’s all about,” Bosh told Yahoo! Sports about the meeting. “I think when you’re in situations like these and around guys all the time, you need to be honest with each other. Just talk and put our foot down about the season and put it in minds that we’re better than this, and we’re going to do better than this.”

E onestamente mettersi a fare provocazioni del genere verso un GM e una proprietà che ti ha riempito di milioni di dollari mi pare un tantino esagerato.

Inoltre sembra che nel terzo periodo in campo Bosh se la sia presa con Arroyo e Joel Anthony.
Certo se questi tre presunti fenomeni sono già a scaricare colpe a giocatori che a Boston non sarebbero neppure tra i 12 attivi, stanno proprio messi male.

Sono deluso soprattutto da LeBron, perchè secondo me aveva fatto bene ad evadere da Cleveland (secondo me doveva andare a Chicago e mi pare i fatti stiano dimostrando che sarebbe stato meglio), onestamente dell'aver dichiarato la sua futura destinazione in diretta TV non me ne fregava nulla (non mi stupirei che lo stesso Stern avesse premuto per una spettacolarizzazione del genere) e non era certo da criminalizzare per quello, però se pensava che una volta andato a Miami lui e i suoi due amigos avrebbero preso tutti a pallonate a forza di trentelli congiunti, mi sa che in sette anni di NBA ci aveva capito poco o nulla, e stanotte invece che prendersele con Spoelstra che immagino lo ascoluano il giusto, farebbe bene a prendersela con se stesso.

Comunque a piede libero c'è ancora quel fenomeno del coach of the year di Mike Brown, magari se riescono a dare un calcio in culo a Spoelstra come vogliono fare, possono prendere lui, lui di sicuro non sarebbe un ostacolo !

Comunque tutto cio a Boston con l'attuale staff non sarebbe mai successo di sicuro !

e Indiana passa a Los Angeles grazia ad un Roy HIbbert da 24+12+6 che stende Gasoft...

Ho visto il terzo e quarto di SA (ovviamente su LP) e francamente Ginobili e soci iniziano a farimi paura. Hanno alzato il volume dietro nel quarto e per paul e i calabroni e' stata notte fonda. Se Ginobili arriva a i PO sano sono gli anti LA per eccellenza. Duncan porta a scuola gli avversari e Jefferson e' una certezza; ancora un po' appannato Parker ma se sale anche lui diventano temibili.

- Charles Barkley incorona i Chicago Bulls come il miglior team della East Conference:"The best [Eastern Conference] team that I've seen this year, I think the Chicago Bulls are going to win the East. I love what they're doing in Chicago.I think the Magic have the deepest team in the East, the Celtics have the oldest team and the Heat are going to struggle, but they'll get it together. I think the Orlando Magic are going to have the best record, but the most dangerous team in the Eastern Conference is the Chicago Bulls. Especially once they get [Carlos] Boozer back." (sir Charles?? mi senti??? i vecchietti hanno gia' battuto i tuoi giovani tori quest'anno... forse non hai visto la partita???)

Citazione Leonardo Ancilli:

Bomba o non Bomba ?

Orlando starebbe trattando Gilbert Arenas, in uno scambio che vede coivolti tra gli altri anche Blatche da una parte e Lewis Carter e Daniel Orton (altro rookie appena spedito in lega di sviluppo).

Mi pare chiaro che Orlando in questa configurazione il titolo non lo vince, quindi la scommessa Arenas ci sta tutta, tanto più se ti togli di torno un Lewis in involuzione. E' ovvio che poi devono pure cedere Nelson per un lungo di medio valore e lanciare Redick in quintetto base.

E' prevedibile come già pronosticato, facilmente, in tempi non sospetti che questi prima o poi il grilletto lo premono e si prendono sicuramente un rischio enorme, stile Arenas appunto, probabilmente poi implodono, però non mi sentirei di dargli la croce addosso, hanno lavorato bene, costruito una grande squadra, fare l'ultimissimo passettino può essere difficilissimo.

Io la butto li, secondo me ad orlando una buona guardia che difende e tira da Dio ce l'anno e si Chiama Redick, indi per cui Carter va mandato via, e siccome di fatto è pure in scadenza (c'è una team option per la possima stagione ma nessun GM sano di zucca gliela farebbe valere) diventa appetibile sul mercato. Ovvio che insieme devi scaricarci per forza uno tra Nelson e Lewis, e per la poco stima che ho del secondo il primo dei due da sgombrare è Nelson. In un contesto simile La scommessa Arenas ci sta tutta, il problema sarà trovare chi si prende Neslon e li la vedo più dura. inoltre io fossi in loro andrei anche a cercare un 4 vero che giochi spalle a canestro da mettere accanto a D12 uno tipo Zach Randolph per capirsi (pure lui in scadenza). Cos' come sono adesso secondo me i Magic sono una eterna incompiuta, il che potrebbe non essere male, magari Howard tra un paio di anni si rompe di star li a vedere il tiro a segno dei compagni, e fa uno squillo a Ainge !

Citazione steve_7:

hai il miglior pivot in circolazione; devi costruirci attorno un sistema; prendi un 4 atipico che tira da 3 e gioca fronte a canestro; siccome il pivot ha dei limiti tecnici e il play è una guardia adattata a play, giochi con una point forward con ottime mani.
Di fatto arrivi in finale NBA.

Poi però perdi la point forward e la sostituisci con un realizzatore; continui a non avere un play e il tuo pivot dominante vede sempre meno palloni; vai a casa alle finali di conference.

Infine il 4 atipico comincia a giocare male così come il 3 realizzatore e cerchi di spedirli via in cambio di un giocatore di sicuro talento ma che vuole la palla in mano costantemente e che giocherebbe accanto ad un play che è sempre una guardia adattata.

Tutto ciò trascurando l'altra metà del campo e varie ed eventuali nello spogliatoio.

Non è che GM e staff tecnico di Orlando abbiano in questi 2 anni perso un po' la bussola?

Aggiungo che secondo me al 4 atipico ormai tutti nell'NBA hanno preso le contromisure, e forse li è il problema grosso, perchè nel cervellotico sistema dei Magic, si vive e si muore di tiro da fuori, quindi il 4 atipico che nel fattempo non si è costruito mezzo movimento decente in post, in attacco inizia ad essere una palla al piede in attacco, e Howard ormai di palle al piede ne ha 4, un play che non gli da palla, un 2 che pensa solo per se, un 3 che tira e basta un 4 che serve a poco perchè tutti gli hanno preso le misure.

Cos' come sono adesso secondo me i Magic sono una eterna incompiuta, il che potrebbe non essere male, magari Howard tra un paio di anni si rompe di star li a vedere il tiro a segno dei compagni, e fa uno squillo a Ainge !

Insomma per me squadra che cosi' com'e' e' un'incompiuta, e la tara forse e' insita nel progetto iniziale; quindi forse non puo' sistemare la cosa e devi cambiare totalmente idea di gioco, se vuoi arrivare all'anello.
Ultima cosa non c'e' niente di piu' logorante di passare annate da inseguire un titolo e non farcela mai.

Quoto Rondo9 sul fatto io a Howard non darei 20 tiri a partita, soprattutto perchè magari con quelli ti fa la differenza contro 25 frontline NBA, ma Ti affossa contro quelle che contano...

Quoto Rondo9 per il fatto si esageri a maltrattare Orlando, che giocherà anche un basket un pò estremo ma lo gioca spesso ad altissimo livello e sui 2 lati del campo. Poi davvero Lewis adesso sembra il più pippone dei pipponi, mi sembra chiaro sia involuto e soprattutto si accontenti troppo di rimanere oltre l'arco, ma quando vuole sa prendersi tiri sotto che lo rendano credibile...

Quoterei Rondo9 sull'affaire Nelson se non fosse che io vedo Orlando riprovare a far giocare Arenas stabilmente da 2 senza avere sempre il pallone in mano, a Washington secondo me aveva anche funzionato per un pò...

Poi non condivido le lodi a Nelson, attaccante di livello nel fare da solo, pessimo costruttore di gioco, io credo che 20 squadre su 30 hanno di meglio per il presente, o stanno lavorando per qualcosa per il futuro per cui non rincerebbero per uno come Nelson, ergo non è un play di livello, basta che prendiate la lista delle 30 squadre e provate a vedere se farebbero lo scambio tra il loro play titolare e Nelson.

Citazione Rondo9:

non so FRA'... l'operazione Arenas mi sembra un po' una di quelle cose che fai tanto x fare...
e di certo, come dici tu, non mi priverei mai di Nelson... quello che non mi quadra, dei ragionamenti fatti dai nostri amici “anti-Orlando“ (si fa capirci eh ), è questo:
intanto Howard scrive 21.3 a partita, tentando 13 conclusioni a gara... a queste dobbiamo sommare i 12 TL a partita, che però trasforma col 54%, ergo, nei finali di gara di un certo tipo potrebbe non essere così conveniente far passare troppo la palla dalle sue mani... altra statistica che dovrebbe far riflettere sono le 3.2 palle pesre a gara che x un centro sono tante... gli dai qualche pallone in più e arriviamo in fretta alle 5 perse a partita che sono un'enormità... segno che come “trattamento“ del pallone non siamo proprio al TOP... gente come Duncan, che rispetto a Howard, è di un altro pianeta ha scritto solo una volta in carriera 25 punti a gara... x il resto si è sempre attestato dai 21 ai 23... come hanno dimostrato le serie PO giocate dai Magic, questo qui fa la voce grossa in attacco contro i Cavs di Ilga e le squadre di medio basso livello... quando arrivano i C's o i lakers la situazione si complica... intendiamoci, è un grandissimo... voi però lo fate passare come fosse Akeem e questo non mi pare giusto... comunque il secondo marcatore dei Magic fa 15 pt a gara, ed è Nelson... il tutto in soli 29 minuti, tirando il 49% dal campo e il 41% da 3, il 75% dalla linea, il tutto condito da più di 7 assist... un cancro

come diceva il coach prima di bagattizzarsi: “ci sono grandi bugie, piccole bugie e statistiche”.

Con ordine:

chi per primo ha considerato D12 come Akeem è stato Van Gundy, visto che attorno a lui ha costruito una squadra sulla falsa riga dei Rockets 94-95, con la piccola differenza che Ola era in grado di costruirsi un tiro spalle a canestro e fronte a canestro in mille maniere e quindi non era marcabile 1vs1, mentre Howard è ancora molto lontano da questi standard e forse mai ci arriverà (peraltro Akeem all'età di Howard non era ancora così tecnicamente dominante); pertanto quello che a mio giudizio non funziona nei Magic è l'impostazione di fondo del loro gioco: o si da la palla al pivot e gli altri 4 fuori a prendere gli scarichi e tirare da 3 oppure p 'n r e scarichi fuori o al gigantone tagliante.
Siccome D12 rende molto meglio se servito in movimento, mi aspetterei un gioco con più tagli, più alto e basso e molti meno isolamenti e “4 fuori”; però in questo modo, probabilmente, renderebbero meno Carter e soprattutto Nelson, motivo per cui credo che un giocatore come Jameer, ottimo talento e attaccante di alto livello, sia abbastanza “incompatibile” come costruttore di gioco, con le caratteristiche dell'attuale Howard.

Prendere Arenas non cambierebbe di molto la solfa visto le peculiarità di gilbertone; poi, certamente, con talento (e a Orlando non manca) e con un pivot forte, nell'NBA vinci e anche tanto, soprattutto in RS, ma per giocarsi il titolo con D12 serve, secondo me, un sistema di gioco che esalti le sue qualità e minimizzi i suoi difetti. Tutto ciò ovviamente senza sminuire i vari Nelson, Carter e Arenas, giocatori di grande classe con invidiabile facilità nel fare canestro; dico semplicemente che con loro e col sistema con cui adesso giocano i Magic non vinci il titolo.

E tutto ciò senza parlare della difesa dove Nelson, Carter e Arenas non è che eccellano particolarmente.

Citazione Rondo9:

sulle statistiche hai ragione, ma nel caso di Nelson secondo me no... può darsi che nel corso degli anni avrebbero potuto fare scelte divesre, magari non firmare Lewis e Carter... la discussione qua è nata su come giocano i Magic oggi e secondo me con la squadra che hanno giocano bene... poi x giocare come li faresti giocare tu, forse servirebbe Rondo, Paul, Nash o Williams ma non è che gente di questo calibro te la regalino dall'oggi al domani... e non essere propriamente come questi qui non è colpa di Nelson, semplicemente è un altro tipo di giocatore... poi Piero dice che non lo scambierebbe neanche con nate, e qui si esagera ... ognuno ha le sue opinioni

Per quanto riguarda Nelson, voglio pure dire che non è tutta sua la colpa se non ha grande capacità di condurre la squadra (giova ricordare che nel 2009 i Magic andarono in finale con lui rotto e Rafer Alston al suo posto), d'altronde credo sia il sogno di tutti i playmaker sentirsi dire dal suo coach, "situazione di pick n'roll, vai sul primo blocco in posst alto e se prendi mezzo metro di vantaggio tira subito". Nelson soprattutto con Van Gundy è stato impostato così, l'indole egoistica c'era di base (se non ricordo male dopo la stagione quasi perfetta a St Joseph con Delonte, quando andò alla 20 al primo giro, scrisse pure un libro "come diventare Jameer Nelson" o qualcosa di simile), il resto ce lo ha messo "Master of Panic".

Con Van Gundy ha trovato terreno fertile, il fatto però che la grande cavalcata del 2009 f fatta con un Alston che pensava prima a far girare la squadra, deve far riflettere. Credo che Nelson in mano a Rivers e al suo staff sarebbe ben altro giocatore, magari cifre individuali diverse, ma "consistency" molto più alta.

Citazione:

forse la miglior soluzione sarebbe OKC per giocare a fianco di Durant.(Piero)

Sarebbe uno spettacolo, ma mi vengono i brividi dal punto di vista Celtics, considerando la giovane età di tutti.
Poi mi domando: tutto 'sto bendiddio a OKC?

..(se non ricordo male dopo la stagione quasi perfetta a St Joseph con Delonte, quando andò alla 20 al primo giro, scrisse pure un libro "come diventare Jameer Nelson" o qualcosa di simile)...

Con Van Gundy ha trovato terreno fertile, il fatto però che la grande cavalcata del 2009 f fatta con un Alston che pensava prima a far girare la squadra, deve far riflettere. Credo che Nelson in mano a Rivers e al suo staff sarebbe ben altro giocatore, magari cifre individuali diverse, ma "consistency" molto più alta.