Around the NBA: Bulls e Thunde...
Bellissima la vittoria di Phila, ma ellei (che può contare ...
di FabioP
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'ha...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
per il materiale cl quale erano costruite immagino... il le...
di Rondo9
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'h...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Senza polemica alcuna, ma solo per ribadire il mio personal...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
Quoto, quoto e straquoto, grande serata per il capitano. Pe...
di theHick
Game #24 Boston Vs Charlotte
Uno Zio Pirandelliano se c'è ne uno ...
di Randa
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Nonostante siamo a un rischio grosso che ci vada bene in pi...
di movi
Eastern Player Of The Week: Pa...
Grazie di esistere, CAPITANO!
di theHick
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Non c'è cosa più penosa di una grande storia d'amore finita...
di movi
Approfondimenti
Con la sensazione che il mercato dei Celtics manchi ancora di un colpo finale, un primo bilancio (ovviamente provvisorio) sulle manovre estive di Danny Ainge può essere fatto, e questo bilancio per quanto mi riguarda non è pienamente positivo, diciamo un mercato da 6--, dove la quasi sufficienza è garantita più dall'enorme credito che Danny Ainge ha accumulato in questi anni, che dalle recenti mosse di mercato. L'inattesa partenza di Tony Allen ha complicato non poco la vita a Ainge, il rinnovo di Marquis Daniels appare come un ripiego, quello di Robinson peraltro a cifre non trascurabili, ci può stare a livello tattico, ma a livello economico un esborso simile per il cambio di un Rondo che lascerà al massimo 10 minuti vuoti, non sembra il massimo. E anche il recente arrivo di Von Wafer non sembra di certo uno di quei colpi che saranno ricordati a primavera inoltrata. E a monte di tutto l'aver speso l'intera MLE per Jermaine O'Neal sembra una mossa molto rischiosa.
La sensazione attuale è che manchino ancora un lungo e un esterno, e forse Danny sta lavorando ad una trade che il contratto di Rasheed Wallace in uscita. La rotazione degli esterni di oggi lascerebbe trasparire una gran fiducia nei confronti dei due rookie che potrebbero avere molto spazio, ma di sicuro non da una sensazione di grande spessore difensivo per quanto riguarda i cambi di Paul Pierce e Ray Allen, che in certi momenti dei playoff saranno chiamati a minuti inportanti per contenere i grandi nomi che l'est ci metterà di fronte.
Partiamo però dalla firma di Jermaine O'Neal, biennale da sei milioni all'anno circa, che si è preso tutta la MLE, qui per un giudizio completo, sarebbe utile capire se nel momento in cui Ainge ha firmato O'Neal aveva chiaro se Tony Allen sarebbe partito oppure se ipotizzava il contrario, perchè chiaramente il tutto cambierebbe le carte in tavola, con Tony rifirmato l'intera MLE a O'Neal aveva un senso, con Tony emigrato altrove, a mio modo di vedere ne aveva molto meno.
E' chiaro che il "no" di Tony molto probabilmente ha cambiato i piani di Ainge (che giova ricordare pochi giorni prima della firma di Tony Allen con Memphis aveva dichiarato di voler trattenere il giocatore), e che forse lo stesso Ainge si è ritrovato a dover plasmare i cambi degli esterni solo con i contratti al minimo salariale.
Ritorniamo quindi un attimo a parlare di Jermaine O'Neal, giocatore che a me convince poco, se da una parte è vero che in stagione regolare la passata stagione aveva cifre dignitose (consideriamo che era considerato la seconda opzione di Miami dopo Wade), dall'altra non va dimenticato che per tutta la stagione regolare Wade gli ha puntato il dito contro per scarso rendimento, e che contro di noi ha giocato una serie di playoff inguardabile sotto i punti di vista. Adesso per "giustificare" quelle 5 gare è saltato fuori un presunto infortunio, scusa che mi sembra abbia le gambe corte, la verità è che JO è un giocatore molto fragile a livello di ginocchia e caviglie, che come etica e impegno spesso è stato rivedibile per non dire peggio, e che sommando le due cose a 14 stagioni di NBA sul groppone, temo ci portino in dote un giocatore che in attacco magari grazie al suo talento può ancora dire la sua, ma che in difesa, è troppo lento per difendere sui "4" attuali e troppo poco fisico per difendere sui centri di ruolo. A questo va pure sommato il fatto che c'è pure da vedere come si riciclerà da giocatore di contorno, dopo un decennio speso come prima o seconda opzione offensiva. Insomma tanti dubbi. Decisamente troppi per uno su cui è stata spesa tutta la MLE, e la giustifcazione che con le cifre che hanno strappato altri lunghi in questa estate zeppa di squadre deluse, appare molto poco convincente.
Ho sempre creduto che le panchine si formano con giocatori funzionali da integrare tra loro e non con collezioni di nomi, e JO da questo punto non mi piace di nuovo, molto sinceramente avrei preferito veder spendere parte della MLE per uno come Ryan Gomes (anche alle cifre per cui ha firmato con i Clippers, 12M$ per tre anni), per arrangiarsi in attesa del ritorno di Perkins, con mestieranti tipo Kurt Thomas Joe Smith o simili, o qualche giovane da lanciare.
Torniamo agli esterni, Nate Robinson è una conferma che ci può stare, però come detto porta via tanti soldi per uno che giocherà relativamente poco visto che davanti c'è l'arrembante Rondo di questi tempi, però se plasmato a dovere può essere un vero crack dalla panchina. Marquis Daniels mi sembra un ripiego, parliamoci chiaro se mi avessero detto un anno fa che Daniels era sotto contratto con noi a 2,5M$ avrei fatto i salti di gioia perchè ad Indiana a me piaceva davvero tanto, però Daniels infortunio a parte, da sano nella rotazione dei playoff era stato messo fuori, e adesso come possiamo pensare che uno che negli scorsi playoff non giocava mai, possa essere il nostro primo cambio degli esterno con Pierce e Ray Allen che lasceranno liberi 40 minuti circa a partita ?
Anche l'arrivo di Von Wafer non mi fa fare salti di gioia, questo qui è uno emigrato in Europa per soldi, ed ha rimediato un flop pauroso, e il voler trovare qualche statistica su cui arrampicarsi come è successo nei giorni scorsi su vari siti, mi sembra poco utile, Wafer è una scommessa a basso costo, ma è pur sempre un giocatore con dei limiti marcati soprattutto in difesa. Messa così com'è la rotazione degli esterni vede nel rookie Avery Bradley l'unica presenza difensiva (tutta da verificare) degna di tale nome, e la domanda sorge spontanea
Chi marcherà LeBron e Wade intorno maggio ? Non è che ancora una volta saranno richiesti gli straordinari al duo Ray Allen / Paul Pierce ?
Come accennavo sopra, però le "palle non sembrano ferme", il nome più caldo del momento è lo spagnolo Rudy Fernandez, uno che in attacco sarebbe un upgrade di inestimabile valore, ma che in difesa non cambierebbe di molto la situazione, ma a questo punto l'arrivo di uno come Rudy sarebbe una autentica manna dal cielo. Manca anche un lungo e qui si insiste a livello di rumors sul duo Shaq / Kwame Brown, il secondo gradirei di non vederlo mai in maglia Celtics perchè non mi sembra di nessuna utilità alla causa, Shaq è sempre Shaq, in definitiva a questo punto sarebbe un discreto colpo, ma il nocciolo della questione più che capire cosa vogliono da lui i Celtics è cosa pretende lui dai Celtics, perchè se viene ad integrarsi in un gruppo solido, sperando di essere il primo giocatore a vincere un titolo con i Celtics e con i Lakers, ben venga, se viene facendone una questione di soldi e pretendendo magari il quintetto base anche quando Perkins sarà in grado di giocare, allora meglio vada altrove.
La chiave per arrivare a Rudy Fernandez potrebbe essere un Sign & Trade con in uscita il contratto di Rasheed Wallace prossimo al ritiro, cosa che per Rudy Fernandez farei volentieri, ma se dovesse saltare la trattativa per lo spagnolo, sinceramente io tenterei di convincere Rasheed Wallace a giocare un altra stagione, a questo punto del mercato potrebbe essere il nostro miglior acquisto, visto la pochezza dei lunghi ancora disponibili sul mercato.
Per finire uno sguardo ai migliori Free Agent ancora liberi, tra le guardie potrebbero interessare Stephen Graham buon difensore, Ronald Murray uomo dai punti facili nelle mani, genio (poco) e sregolatezza (tanta), Damien Wilkins buon giocatore, difensore valido, sicuramente il mio preferito di questa lista, Jarvis Hayes era un buon giocatore a Washington ma si parla di 3-4 anni fa, Roger Mason che a me non mi entusiasma particolarmente. Tra i lunghi due nomi, il veterano Joe Smith che in un sistema come il nostro si potrebbe adattare bene portando ino dote 10 minuti di qualità) e il giovane Louis Amundson, ancora in erba su alcuni aspetti, ma giocatore di energia con buone doti di rimbalzista.
La situazione ideale per me sarebbe il poter arrivare Rudy Fernandez con un Sign & Trade cedendo il contratto di Rasheed Wallace, e poi firmare Joe Smith con l'eccezione per i veterani, se dovesse andar male con Rudy, a questo punto tenterei di convicere Rasheed Wallace a giocare di nuovo, puntando su Demien Wilkins per completare il reparto degli esterni.





Commenti
Io sono più ottimista sul mercato fin qui fatto, ma capisco e comprendo anche il tuo punto di vista.
A questo punto ecco le 3 possibilità che preferisco
a) si firma Shaq in primis, e poi (forse) si aggiunge al roster un altro esterno.
b) si convince Rasheed a giocare un ultimo anno: e con Nate, Wafer, Daniels, Davis, Sheed, Bradley, Harangody... fino a Febbraio hai comunque una signora panchina.
c) firmi ad ogni costo Fernandez, e poi completi il reparto lunghi con uno tra Joe Smith e Amundson (o un altro nome).
E' tutto molto condivisibile, per carità, ma l'esperienza mi ha insegnato che cavalcate prodigiose come quella degli ultimi PO possono ribaltare qualunque ragionamento logico.
Mi direte: un'altra corsa partendo così indietro per arrivare a pochi minuti dal titolo? E perchè no? Andiamo, non credo che l'obiettivo sia diverso, giocare in modo decente la RS, provando alcune cose (e giustamente veniva notato che l'arrivo di Frank qualche novità la porterà) ed evitando infortuni; l'assenza di Perk da una parte giustifica qualche sconfitta in più, dall'altra obbligherà a dare minuti a Davis e a testare davvero JO.
Tra gli esterni abbiamo più quantità che qualità, ma sono convinto che i minuti di Allen e Rondo diminuiranno, ma, aldilà di ogni ragionamento, saranno due distinte stagioni, la RS e i PO e la squadra lavorerà solo per la seconda.
Inizio a essere pessimista per rudy fernandez anche perche' dopo i Bulls si stanno interessando anche i Knicks al giocatore e a loro si che servirebbe...
Comunque ho ancora fiducia in Danny, magari partiremo con l'handicap ma poi a febbraio sistemera' il roster, a quel punto si potra' dare anche una valutazione piu preciso sul ruolo di jermaine, von wafer, daniels e i 2 rookie...
- continua l'apprendistato di Dwight Howard con Hakeem The Dream, con la speranza di mettere assieme un pò di movimenti "seri e sicuri" in post che non siano l'inevitabile schiacciata brutale.
- senza tregua si accavallano ipotesi, dichiarazioni (supposte o reali) sul destino di Shaq ora affiancato ai Denver Nuggets.
- verso il completamento il roster degli Heat. Firmato il giovane Patrick Beverley. A questo punto rimane solo un slot libero.
Per chiarezza espositiva e analisi del contesto trovo spesso difficile distinguere gli articoli di Leo dai versi di Leopardi o Montale o Foscolo...
Non avessi testimonianza diretta della sua provenienza gigliata potrei addirittura avvicinarlo a Baudelaire tanto alta è la sua opera... In particolare il "de profundis" di cui sopra pare estrapolato dalla deleberrima raccolta "Les fleurs du mal"
Io come Michele leggo il mercato dei Celtics all'insegna dell'ottimismo.
Ripeto brevemente quanto già scritto in precedenza in altri articoli:
1) Il miglior acquisto è Frank, che porterà novità tecniche e farà salire di livello il nostro gioco che, in ogni caso, rimarrà "defensive oriented" ma con più equilibrio;
2) In questo contesto l'infortunio di Perk ci consentirà di provare cose nuove in attacco;
3) Il secondo miglior acquisto dovrà essere un rinnovato apporto di KG ad 1 anno dal rientro dall'infortunio: senza la sua mobilità e la sua verticalità trovo difficile pensare ad una nuova finale.
4) Nate al training camp, ovvero inserito all'inizio della stagione e disciplinato (per quanto possibile) può essere un'addizione decisiva: se prima era in grado di vincerti 1 partita su 4 venendo dalla panchina l'obiettivo sarebbe di farlo essere più costante e dunque più decisivo. Potrebbe diventare il nostro Jamaal Crawford e le premesse ci sono tutte.
5) Daniels ha la stoffa e l'esperienza per fare meglio di Tony. La prima possibilità l'ha sciupata per x motivi, tra cui una stagione segnata dagli infortuni, ora che è in salute potrebbe essere tranquillamente il cambio per gli spot 2-3 e tenere il campo 30', lasciando le bricciole a Bradley (da cui mi aspetto molto) ed Harangody (che sarà la sorpresa della stagione).
6) Mancherà Perk per tutto l'inverno ma Davis dovrebbe essere disponibile (salvo scazzottate in famiglia) per cui con JO e KG a dividersi lo spot n. 5 lui avrà dei bei minuti da 4 a disposizione... I rimbalzi saranno un problema come lo sono stati l'anno scorso ma credo che il vero perno della situazione sia KG (cfr. punto 3)
7) Il Tony dei PO è una perdita significativa (in ottica PO e se fosse stato in grado di ripetere le prestazioni) viceversa il Tony della RS è facilmente sostituibile. Qui parto prevenuto (non sono un suo grande estimatore) ma stando ai fatti Tony nella sua carriera ha avuto dei lampi a cui sono seguiti dei lunghi periodi di buio; ok gli infortuni ma la costanza non è sicuramente il suo forte ed in attacco sa solo attaccare al ferro non avendo uno straccio di tiro da fuori e non eccellendo nei passaggi o nel ball handling. E' uno specialista difensivo? Stando alle prestazioni degli ultimi PO si, viceversa guardando a tante sue precedenti gare anche la difesa non era "impeccabile".
Tutto ciò premesso ritengo necessario fare un distinguo:
se KG, JO, Nate e Daniels ripetono le prestazioni della scorsa stagione senza miglioramenti i Celtics sono inferiori, viceversa se riescono ad esprimersi diversamente come possono e sono in grado di fare (taluni per fisicità, altri per applicazione e costanza) allora i Celtics sono migliorati. Peraltro la possibile evoluzione tecnica del gioco potrebbe essere molto importante per tirar fuori il meglio da questi (e dagli altri) giocatori.
Il mio ottimismo mi porta a pensare che l'obiettivo verrà raggiunto.
A questo punto mi aspetto si proponga a Biella...
Di per sè Shaq, in quanto (ex) campionissimo e personaggio dello show business fa ancora molta notizia ed è logico che venga "cavalcato" dai media nel momento in cui non ha un contratto, cosa che non gli è mai capitata in tutta la carriera.
Io credo che lui voglia ancora giocare e voglia farlo esclusivamente in una squadra da titolo per cui Boston, Miami ad est, Denver e San Antonio ad ovest (Portland ed OKC non credo siano piazze per lo Shaq di oggi) per cui finirà in una di queste squadre dopo lunghe (finte) trattative. Di soldi ne ha a palate e non credo gli spostino 2-3 mln che potrebbe racimolare in più in giro.
Le contender, tra cui i Celtics, sono solite aggiustare i roster in prossimità della chiusura del mercato a febbraio per cui non escluderei Ainge voglia prima testare la squadra come è stata formata con l'addizione di JO che sostituirà l'infortunato Perk e verificare, se possibile, il recupero dall'infortunio di quest'ultimo prima di aggiungere altri rinforzi nel reparto lunghi.
Discorso analogo per Daniels che deve dar prova di consistenza in RS.
Partendo da questo presupposto leggiamo insieme i nomi di alcuni giocatori il cui contratto scade il prossimo 30/06 e che giocano in squadre non in lotta per il titolo e, credo, nemmeno per i PO:
Dampier / Mohammed (Charlotte)
Randolph / Marc Gasol (Memphis)
Dalembert (Sacramento)
Stojakovic (New Orleans)
Prince (Detroit)
tra questi ci sono campioni NBA e giocatori di indubbio talento.
Questo per dire che il mercato - attraverso dei Buy-Out - potrebbe riservare delle consistenti ipotesi di rinforzo atte a puntellare il roster dei Celtics in vista della corsa ai PO.
Rimane comunque il fatto che, anche inserendo Randolph e Prince (il primo un talento offensivo con pochi eguali ed il secondo il miglior difensore sugli esterni) o chi piace a voi, il campionato dei Celtics sarà principalmente segnato dalle prestazioni dei componenti fondamentali della squadra: Rondo, Pierce, KG, Allen e senza questi non serve aggiungere nulla.
Insomma il mercato dei Celtics può anche essere al momento controverso, incerto, non appagante, ecc. ma fino alla deadline Ainge avrà tempo di aggiustare il tiro ed anzi credoche la strategia della volpe sia sempre la stessa di sempre: costruito il gruppo "core", stare a guardare ed essere pronto a cogliere le opportunità.
L'insieme dei tre commenti di Piero, chiosati come da me riportati, portano all'inevitabile conclusione che fino a febbraio almeno non sarà possibile esprimere alcun giudizio sensato
E lo ritengo ancora più probabile nell'ottica di quel rinnovo del contratto collettivo che condizionerà le scelte dei prossimi anni, insomma, rassegnamoci a un'eventuale inizio di RS con critiche e delusioni, tanto conta poco!
Potrò sbagliarmi ma l'inizio di RS sarà dominato da Miami che dovrà dimostrare sul campo di essere contender, un po' come fecero i Celtics nella stagione 2007-08. Ma quando conterà ci siederemo anche noi al tavolo!
- continua l'apprendistato di Dwight Howard con Hakeem The Dream, con la speranza di mettere assieme un pò di movimenti "seri e sicuri" in post che non siano l'inevitabile schiacciata brutale.
pensavo che il movimento migliore di howard fosse la gomitata in ricaduta dalla schiacciata brutale.....
Danny ha messo i paletti di un biennio e ora cerca di raccogliere il meglio... più che di giocatori io commenterei la sua scelta
Interessante...
Sembrerebbe che Shaq abbia scelto i Celtics per finire la carriera e la sua esplicita richiesta di 2 anni di contratto è perfettamente in linea con la strategia di Ainge circa la ricostruzione.
Verificate le parole dette dal Diesel mi sembrerebbe strana e fuori luogo una sua uscita pubblica di quel tipo se non supportata da un tengibile assenso delle parti che avrebbero già trovato l'accordo.
E' probabile che si stia cercando di perfezionare un S&T che abbia i cardini nei contratti di Shaq e di Sheed. Stiamo a vedere. In ogni caso non sarà Shaq a farci vincere un altro titolo così come Sheed non ci ha portato all'anello l'anno scorso (ma ci è mancato poco)
Se ne potrebbe discutere a lungo, a LA incuranti dell'età di Bryant continuano a rifilare quinquennali che nel tempo saranno autentici macigni sul salary cap, per vincere adesso, mettendo in conto un lustro a bassi livelli al momento del ritiro di Bryant. A Boston invece si preferisce perdere qualcosa sul presente, ma iniziare a pianificare a livello di cap per il futuro, e ripeto secondo mo più che guardare all'estate 2012 dove di FA di spicco c'è poco o nulla, Ainge punta molto sugli oltre 30M$ in scadenza che si ritroverà a giugno prossimo, e in vista del possibile lockout, nella finestra di mercato pre draft 2011, quei contratti potrebbero essere autentici lingotti d'oro. Io sto con la scelta di Ainge, ma allo stesso tempo avrei speso in modo diverso le poche armi a disposizione, mi sarei arrangiato con qualche lungo esperto in attesa di Perkins (due nomi Joe Smith e Kurt Thomas), e magari con la MLE divisa avrei provato a trovare dei cambi di valore per Pierce e Ray (i già citati mille volte Rasual Butler e Ryan Gomes), più il rinnovo di Nate.
LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh & Co. will hit the road Christmas Day to play the defending champion Lakers in Los Angeles.
ok ma una domanda: (scusa ma in questo periodo faccio fatica a seguire i celts figurati il resto) ma thomas e smith hanno già firmato per qualche altra squadra?
e per quanti anni?
perchè se hanno firmato per uno o due anni per un altra squadra allora sono d'accorrdo con te che erano da prendere ma se solo hanno firmato un triennale (o più duraturo) allora preferisco così.
Il solo pensiero di ritrovarmi nei tre prox mercati (estate 2011, febrraio o estate 2012) a non poter ricostruire velocemente perchè ho un contratto pesante e ancora di due anni sul groppone di un giocatore di contorno perdipiù in parabola discendente mi viene da piangere.
Kurt Thomas ha firmato un anno con i Bulls, per l'eccezione dei veterani 1,8 M$ circa, Joe Smith è ancora libero.
Secondo me la mossa di Jermaine O'Neal era obbligata con l'infortunio di Perk e il ritiro di Wallace. Per meta' della mid level non sarebbe mai arrivato.
Chiaro che la scelta di Tony abbia condizionato i nostri moviemtni di mercato che altrimenti sarebbero state obbligate.
Per ora giudizio in sospeso. Manca qualche ritocco ma non credo alla nostra non competitivita' per il titolo.
Magari, finchè non vedo non credo come diceva S.Tommaso.
Però, effettivamente, se Ainge ancora non ha preso un altro lungo, che ci serve come il pane (vedi infortunio di Perkins), è probabile che stia lavorando sul S & T o altro per portare Shaq da noi altrimenti è inspiegabile che ancora lo slot è vuoto.
Inoltre lo stesso Shaq potrebbe essere firmato da Miami che sotto non ha praticamente niente e allora perchè non ci sono voci? e perchè Shaq continua a dire che Boston ha un "good program"?
Così prendiamo due piccioni (Wade e LeBron bastonati a turno nei playoff) con una fava e gli impartiamo la lezione del primo giorno di scuola!
Shaq a Miami sarebbe la destinazione ovvia per lui ma non so come si sia lasciato sia con la dirigenza degli Heat, sia con James (secondo me male con entrambi).
E poi la prospettiva sarebbe avere al massimo un paio di palloni sotto a partita. Non so quanto questo farebbe piacere allo vecchio Shaq....
Vero anche questo però non credo che il vecchio Shaq abbia preso bene le parole del 24 dopo gara 7 ("adesso ho un anello in più di O'Neill, ormai mi conoscete, io non dimentico") e farebbe di tutto pur di vincere il prossimo anno quindi se firmasse con Miami avrebbe tantissime probabilità di vincere, ma le voci sono solo sui Celtics.......
leo su joe smith pero' ho qualche perplessita'... la prima scelta del draft del 1995 non mi ha mai entusiasmato e l'ultima stagione ad Atlanta non giocava nemmeno 10 minuti a partita in regular season ed e' finito sotto i 5 minuti di utilizzo nei playoff... a questo punto non sarebbe meglio l'undersize louis amundson o il 7 piedi earl barron?
ps 26 Ottobre al Garden arrivano gli Heat, gliela diamo la prima ridimensionata? io ho gia' preso il 27 di ferie per godermi la diretta notturna che sono sicuro accompagnera' l'evento... big three vs big three e credo che il ragazzo con il 5 biancoverde non abbia ancora voglia di abdicare...
http://www.hoopsworld.com/TheWireStory.asp?id=26019
a me come giocatore piace ma non e' quello che ci serve in questo momento.
Ainge ha preso uno dei due migliori centri a disposizione, Jermaine O'Neal, anche se per farlo ha dovuto sacrificare tutta la MLE. Poi a questo punto ha rifirmato a cifre inferiori al loro valore Daniels e soprattutto Robinson, e quindi tutto sommato mi sembra che non ci si possa lamentare. Il front office non è colpevole nè del ritiro di Wallace nè dell'infortunio a Perkins...
Se arrivassero Fernàndez o Shaquille sarebbe un colpo da maestro, ma io ritengo che il vero colpo Danny lo abbia fatto registrare quando rifirmò Rondo dopo averne messo in dubbio le doti di leader: cosa che servì a motivare il giocatore ed a - perchè no? - limitarne un filino le richieste. Le scelte mi sembrano azzeccate per stabilire un ponte con la ricostruzione, poi vedremo cosa accadrà nelle prossime settimane o, come dice Piero, addirittura a febbraio.
PS Rondo quest'anno chiama "solo" 9 mln, uguale a Jose Calderon, non aggiungo altro...
PPS a tal proposito nella nazionale USA non sembra piu' cosi sicuro che in quintetto come Point Guard parta Chauncey Billups
speriamo.
sarebbe un grande colpo.
beh....e' citato dal twitter di Sherrod Blakely,un giornalista della CSN, che nel suo stesso twitter, 2 ore prima, aveva detto che i Celtics preferirebbero Brown a Shaq..mah...mi sembrano rumor molto estivi...
questa volta pero' si è esposto in maniera decisa,staremo a vedere.
di certo le dichiarazioni di Shaq fanno ben sperare.
l'ho vista su you tube l'intervista di Shaq....l'intervistatore gli dice, senza mezzi giri di parole, se Boston sarebbe una destinazione gradita per lui...e che doveva rispondere...no? le contender sono 5 o 6 (a stare larghi) e noi ci siamo a buon diritto in quel novero, qualunque discussione si possa fare sulle nostre mosse estive, visto che siamo vice campioni uscenti e abbiamo il nostro nucleo di giocatori chiave intatto, con l'esclusione del ritiro di Wallace.
premesso che tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare,secondo me Shaq vuole i celtics.
di contenders ne vedo solo tre, lakers,heat e celtics,le altre non le vedo "championship material".
a L.A. non ci torna.
credo nemmeno a Miami.
Ai celtics troverebbe diversi veterani come lui e un coach da amare.
primo a parlarne è Blakely su twitter:
Citazione:
poi david aldridge conferma la cosa:
Citazione:
Se fosse vero, in pratica avremo a roster tutti i migliori lunghi dell'ultimo decennio (KG, Sheed, JO, Shaq) tranne Tim Duncan, già pronto un nuovo eventuale Nickname per Danny Ainge "il commerciante di avorio", alla faccia di chi diceva che non avrebbe voluto vedere a Boston, il famoso "cimitero degli elefanti" riferendosi all'invecchiamento dei Big Three, qui stiamo rastrellando elefanti in tutta la lega
addirittura senza sign and trade? quindi al minimo salariale? mah...vediamo un po'...
Così sembra :
Citazione:
Twitter di Frosberg una mezz'oretta fa, di solito si espone solo a cose fatte. Sembra un anno al minimo salariale 1,4M$.
ripeto,per me sarebbe un grande colpo,specialmente con il contratto di sheed ancora da usare.
PS Giancleto se sei in ferie, il recap è tuo d'ufficio
al minimo e' un grandissimo colpo. ma finche' non vedo non credo...
ma spiegatemi una cosa, se sheed annuncia il suo ritiro, noi il suo contratto non lo possiamo usare?o lo possiamo usare anche a stagione in corso?
pensa che bello sarebbe dargli subito una bella passata,con Bosh subito mazzulato dal peso di Shaq e dal suo ex mentore J.O.
www.youtube.com/watch?v=y5jMOK87N7A
mi tocca fare il merendi in sua assenza..il tuo ottimismo mi preoccupa
Cal
quella montagna spaventa ancora. Dubbi sulla difesa (anzi...pochi dubbi...non difende...) ma in attacco e al rimbalzo il fatto suo lo puo' ancora dire...se arriva gran colpo. Poco da dire...
Del Vanga..lei lo sa che non mi permetterei mai di contestare un suo parere
Cal
te possino
"Vaffanguru"? Fonte da CSN mi conferma al 99% che Shaquille sarà a Boston.
Ora sorge un problema: in campo potremmo avere due O'Neal! Peccato che Tony se ne sia andato, perchè un quintetto con Robinson, Allen, Allen, O'Neal ed O'Neal l'avrei voluto vedere:
- "Nate, schema gomito per O'Neal"
- "Coach, QUALE O'Neal"?
-"Oh, passa ad Allen allora"...
recap prenotato!!! e chi se lo perde un match del genere...
ragazzi la montagna fa paura,meglio "THE BIG LEPRECHAUN" che un kwame qualunque...
messi cosi il buon Danny ha fatto il colpo che aspettavamo.
ps pensiero non proprio positivo: ma questa squadra se formata 10 anni fa quanti anelli vinceva?
Pierce, Allen, Garnett, Jermaine, Shaq, Rasheed...
- Shaq al momento è Celtics come non mai. L'accordo pare proprio in prossimità.
- Minnesota ha rilasciato Delonte West.
- Weaver al Maccabi Tel aviv.
- Jason Williams è ancora Magic.
- Caron Butler, e il suo contrattone, sono ufficialmente resi disponibili per una trade dai Mavs.
Ti devo una birra virtuale (ma te la offrirò volentieri anche reale) perchè a Natale ad LA ci saranno gli Heat.
Però a Natale giochiamo anche noi ad Orlando.
La differenza tra lui e altri (e non solo tra i FA ancora liberi) è che lui merita rispetto quando è in campo e preoccupa le difese solo per il fatto di essere in campo (e mi sono i giochi a due tra lui e Garnett).
Certo, se arrivasse non si potrebbe chiedergli altro ruolo che essere la ciliegina sulla torta più grande della storia del gioco, ma quei 15 minuti che credo sia in grado di giocare potrebbero essere decisivi.
Mi farà partire per le ferie con il sorriso?
Che avvenga questo tra noi, Alberto, non l'avrei mai detto e va a onore tuo.
Diciamo che anche se non seguo l'NBA da 34 anni come Legend (ma solo perchè io sono giovane
Il Calumet però non te lo offro perchè non fumo
Ecco, bravo, gioca d'anticipo! Ieri ho avuto la tentazione di chiamarti in causa ma non l'ho fatto e tu ti sei "costituito".
Fermiamoci un attimo ad analizzare freddamente togliendoci dalla mente divertenti epiteti come "ivory merchant":
1) con l'infortunio di Perk ed il ritiro di Sheed i Celtics avevano la necessità di trovare 2 lunghi per coprire le voragini del roster;
2) JO e Shaq hanno l'esperienza ed il talento necessario allo scopo ed a mio modesto parere sono il meglio che il mercato può offrire.
Ergo, il primo è già arrivato e se arriva anche il secondo direi che Ainge non poteva far di meglio.
Per 15' a partita (qualche hanno fa erano 35' se non 40') ci sono non più di 3 centri in NBA che possono permettersi di contenerlo (al tiro ci arriva comunque) in single coverage, ed uno di questi gioca con lui (anzi al momento è infortunato).
Per contro in quei 15' voglio proprio vedere chi, specie fra le seconde linee degli avversari, verrà a sfidare the diesel sotto canestro. Se mi venite a dire che con Shaq in campo ci sarà un pick & roll automatico per cercare il tiro da fuori degli 1-2 avversari allora ok (ma si può metterci una pezza con una adeguata copertura difensiva) viceversa pensare che i 4-5 avversari chiedano palla in post basso per giocare 1 vs 1 contro uno dei giocatori più dominanti di sempre...auguri! (stoppata, recupero, contropiede, segna 2 sul referto)
Mi commuovo al solo pensiero.
E Shaq sarebbe anche capace di dire che vincere con i Celtics non ha paragoni... ed invitare cobbibraiant a provare a fare lo stesso, se ne ha il coraggio...
Non so, non sono convintissimo, ma se arriva addirittura al minimo, cappello giù (per l'ennesima volta) davanti ad Ainge, che avrebbe costruito la squadra perfetta per rompere le uova nel paniere agli altri.
Non saremmo i favoriti d'obbligo, ma saremmo quelli che si metterebbero per traverso a quelli che sognano di pareggiare il numero dei banner e a quelli che "We did It", ma al momento non hanno fatto ancora niente.
Da brividi, a pensarci.
Se KG fa uno step up fisico tornando ai livelli a lui consoni in fatto di mobilità e verticalità allora direi che siamo proprio i favoriti, viceversa possiamo sperare di ripetere la cavalcata dell'anno scorso e, per farlo, abbiamo bisogno della difesa di Perk, altro tassello fondamentale per la conquista del 18. Se queste 2 variabili risultassero ok allora Shaq e Jo dalla panca potrebbero essere decisivi (Odom + Ratliff / Haslem + J.Howard)
Sul recupero di KG sono quasi disposto a scommettere, su quello pieno di Perkins già al termine della prossima stagione, un po' meno.
Diciamo che valutando una serie di fattori favorevoli e contrari, penso che il ruolo in cui vedo meglio i Celtics è quello di guastatori.
Forse. Ma le alternative quali erano? Buttare tutto e ricominciare con Rondo, Perkins rotto e Garnett?
No, potrà anche esserci un margine di rischio (come anche per gli altri, del resto: se si rompe kobe?), ma le scelte sono con un occhio più che attento al monte salari e l'altro alla competitività fino a giugno.
Io credo che i nostri concorrenti con l'arrivo di Shaq vivano meno tranquilli, anche dalle parti di South Beach
- Matt Janning è dei Suns con contratto pluriennale
- Acie Law vicino all'accordo annuale coi Grizzles
- Ben Wallace è ancora Pistons: biennale da 3.8$
- Juan Dixon lavora duro da mesi per rientrare nella Lega. Principali interessati, al momento, i Lakers
- Melo Antony sembra non interessato all'estensione del contratto proposta dai Nuggets
- Per il 24enne Gerald Green la carriera prosegue in Russia al Lokomotiv Kuban. La discesa di un talento mai pienamente espresso continua senza sosta. Peccato, troppo davvero il potenziale disperso e mai recuperato.
RSS feed dei commenti di questo post.