Around the NBA: Bulls e Thunde...
Bellissima la vittoria di Phila, ma ellei (che può contare ...
di FabioP
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'ha...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
per il materiale cl quale erano costruite immagino... il le...
di Rondo9
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Ma non lo vedete come mi sorride quando mi vede? Non me l'h...
di movi
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Senza polemica alcuna, ma solo per ribadire il mio personal...
di james not jemas
Game #24 Boston Vs Charlotte
Quoto, quoto e straquoto, grande serata per il capitano. Pe...
di theHick
Game #24 Boston Vs Charlotte
Uno Zio Pirandelliano se c'è ne uno ...
di Randa
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Nonostante siamo a un rischio grosso che ci vada bene in pi...
di movi
Eastern Player Of The Week: Pa...
Grazie di esistere, CAPITANO!
di theHick
Around the NBA: Bulls e Thunde...
Non c'è cosa più penosa di una grande storia d'amore finita...
di movi
Approfondimenti
Dopo aver analizzato le armi a disposizione dei Celtics, proviamo a buttar giu qualche nome in una mia personale analisi, totalmente indipendente da rumors o trattative realmente in corso, cosa abbastanza difficile in questo momento visto che non è neppure molto chiaro se i Celtics andranno sotto il cap, ed eventualmente di quanto. A me non piacciono voli pindarici su nomi inarrivabili, quindi mi limito a giocatori di contorno che però potrebbero diventare molto funzionali per quanto riguarda la panchina. Insomma un piano base. Se poi emergerà una maggiore flessibilità per i Celtics ci sarà un aggiornamento.
La prima cosa che emerge è che al momento è abbastanza complicato capire se e quanto i Celtics andranno sotto il salary cap, se Rasheed Wallace potrà essere tolto dal salary cap o meno in tempo per poter effettuare le operazioni di mercato, oltre che altri mille dettagli e crepe sui regolamenti salariali, ad oggi totalmente indecifrabili per noi umili blogger, ma anche per molte altre testate di spesso dimostrano di condividere le nostre incertezze, tant'è che secondo il sito http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm i Celtics non hanno possibilità di andare sotto il cap, mentre secondo Chad Ford di ESPN, i Celtics andranno oltre 10M$ sotto il cap (presumo senza Wallace sul Cap). E chiaro che senza capire quali possono essere le armi a disposizione è difficile fare un piano d'attacco, proviamo quandi ad ipotizzare una situazione di mezzo tra quelle prima citate, ossia con i Celtics sotto il cap di 2-3 M$.
Tanto per iniziare la lista dei FA e il riepilogo dei salari per l'NBA.
I Celtics al momento hanno sotto contratto 5 giocatori :
Kevin Garnett $18,800,000
Rajon Rondo $9,000,000
Rasheed Wallace $6,322,320
Kendrick Perkins $4,390,208
Glen Davis $3,300,000
Per un totale di $41,812,528 a cui andrà aggiunto il rinnovo di Paul Pierce, da notare che fino al rinnovo di Pierce o alla firma di Pierce con un'latra squadra il suo salario dell'anno di contratto da cui è uscito, pesa virtualmente sul cap.
Quindi in ordine temporale :
1) Rinnovo di Paul Pierce per un totale di tre anni sui 40 M$ con l'ultimo anno Player Option.
2) Firma con Craig Smith per 2,5 M$ annui per due anni con cifra per cui siamo sotto il Cap
3) Si divide in due parti la MLE, un bel pluriennale (4 anni) per JJ Redick diciamo primo anno da 3,5 M$, e con la restante parte si firma Ryan Gomes 2,3 M$ circa il primo anno per due anni.
4) Si firma Joel Anthony con l'eccezione dei veterani, il giocatore è RFA.
5) Si firma un play esperto Royal Ivey da mettere dietro a Rondo ma che non prenda troppo spazio al rookie Avery Bradley.
6) Si rifirmano Ray Allen e Tony Allen con contratti biennali la cui entità non influisce a questo punto sul cap, visto che con le precedenti mosse si è già andati sopra, ma l'importo diventa solo un problema di esborso economico della proprietà.
Ipotetico Roster :
PG Rajon Rondo, Avery Bradley, Royal Ivey
SG Ray Allen, Tony Allen, JJ Redick
SF Paul Pierce, Ryan Gomes, Luke Harangody
PF Kevin Garnett, Craig Smith, Glen Davis
C Kendrick Perkins, Joel Anthony, (Rasheed Wallace)
La finale contro i Lakers ha evidenziato un nervo scoperto per i Celtics , una eccessiva sofferenza a rimbalzo, ecco quindi l'arrivo di un rimbalzista molto tosto come Craig Smith, ex Boston College, ragazzo che nei suoi primi anni di carriera nonstante difetti di cm, è sempre stato una presenza a rimbalzo, pur non trasformandosi in un peso morto in attacco, giocatore di energia, una sorta di Leon Powe con forse mani più educate in attacco. Senz'altro intrigante immaginarsi i suoi progressi in mano a Clifford Ray. Discorso simile per Joel Anthony, ha Boston oltre ai rimbalzi è mancata intimidazione e verticalità, Joel Anthony non offre in verità molto altro alla causa, in attacco è un giocatore rudimentale, però a Boston in assenza di Perkins li sotto ci vorrà uno che "metta un po di paura", di sicuro non è una priorità uno dai punti facili-
Capitolo esterni, mio assoluto pallino il ritorno di Gomes, giocatore quasi inventato da Rivers nel suo biennio di Boston, ad oggi è un attaccante con diverse armi nelle mani, discreto rimbalzista, porterebbe alla causa anche un minimo di versatilità potendo giocare sia da ala piccola dando un cambio affidabile per Paul Pierce, sia qualche minuto da ala grande veloce, per quintetti un po più da corsa (magari con Garnett centro), cosa che l'NBA odierno sempre più spesso richiede. Il prezzo più alto si paga per JJ Redick, giocatore che a me all'uscita dal college non piaceva per nulla, ma che invece ha fatto enormi progressi in difesa (chiedere a Ray Allen), e che in uscita dal blocchi (quindi con gli stessi giochi chiamati per Ray) è molto efficace, non da trascurare che è una autentica macchina da liberi, cosa che nei finali scottanti serve eccome, inoltre per come è stato inteso il play di riserva in questi anni credo che JJ potrebbe pure fare il play di riserva, come per capirsi lo faceva Eddie House.
Infine un play esperto, Royal Ivey, da inquadrare essenzialmente in caso di infortuni, perchè almeno nella prima parte della stagione regolare, sarà giusto testare il rookie Bradley.
Rimarrebbero pure i 6M$ in scadenza di Wallace da spendere a febbraio quando saranno più chiari i tempi e i modi di recupero di Kendrick Perkins, e quando magari la stagione regolare avrà evidenziato dove la squadra necessita di rinforzi, e 6M4 in scadenza a febbraio ti possono far fare annche un colpo decisivo.





Commenti
Considerato che in RS si tornerà ai 30 minuti e non di più di utilizzo per Garnett, escluderei di utilizzarlo da centro se non per limitatissime ipotesi.
A questo punto i 48 minuti chi li prende? Davis da titolare per tenere in difesa i 5 avversari e portarli magari fuori in attacco e il resto Anthony? Mi pare pochino proprio dal punto di vista numerico, rischiamo che la prima serata negativa ai falli di trovarci a soffrire troppo.
Temo che dovremo sacrificare uno tra Redick/Gomes/Smith, con il primo come maggiore indiziato.
Per quanto riguarda la lista dei desideri......intanto penso che i Celtics abbiano il coltello dalla parte del manico nei confronti di Pierce. Io sarei per forzare un po' la mano e offrirgli il rinnovo a cifre molto inferiori a quelle che si sentono in giro (max 30 milioni x 3 anni). A quel punto , se quello del capitano è un bluff sarebbe scoperto e se non dovesse accettare allora si potrebbero investire i soldi su un giovane di talento (per fortuna l'NBA offre un notevole parco giocatori che farebbero al caso nostro).
Certo che la speranza è che il capitano resti ancora e termini la carriera con noi, ma se proprio non si raggiungesse un accordo allora......come diceva l'Avvocato Agnelli?:"I giocatori passano, la società resta"....
Ovviamente, anche se non porta un BIG!!!!
Io mi offro volontario, è il sogno della mia vita.
Scarso come pochi...chi mette in giro queste voci? mi è andato il caffè di traverso..un conto Childress un conto Erden..
D'accordo sul play esperto, mi piacerebbe molto il ritorno di Gomes. Darebbe una mano anche a rimbalzo.
Da
"Fenerbahce Ulker center Semih Erden could be on his way to the other side of the pond, according to milliyet.com. It is reported that Boston Celtics... might have already made an offer for Erden".
http://www.milliyet.com.tr/semih-tehlikesi-/spor/haberdetay/14.06.2010/1250539/default.htm
Ovviamente se conosci la lingua turca sei pregato di tradurre...
ahah
Da
Anderson Varejao, Andris Biedrins, Nazr Mohammed... i primi 2 non mi dispiacerebbero, anche se il brasiliano ha 5 anni di contratto e non vien via proprio gratis... mentre AB può essere un gran rimbalzista e buon attaccante... in difesa da costruire
Citazione:
da celticsblog.
Dunque,se è interessato a venire per il minimo salariale lo prenderei al volo,ma credo che pretenda almeno un po' di MLE.
Sarebbe utile perchè ha le caratteristiche di sheed.
Pero' non basterebbe,ci servirà anche un Perkins2,uno tipo Dampier.
Dividere la MLE tra i due forse non sarebbe una brutta cosa.
mica facile.
Al Jefferson quest'anno prende 13M.
Noi cosa possiamo dare a Minnesota a parte le pick?
Il contratto di rasheed che è succoso (6M),poi basta.
Avanzano 7M. Andando sotto il cap magari puoi fare una trade del genere,ma ad occhio mi pare che il disavanzo tra i due giocatori non deve superare un certo limite,per evitare trade farsa.
Quindi quei 7M come li copri? Davis? Perkins?
A questo punto il gioco non vale la candela.
definendo royal ivey un tiratore decente gli hai fatto un complimento enorme!!!!
Beh, dai Giancleto, ogni tanto Ivey la butta dentro anche da lontano (più di Rondo almeno...)
pare che rudy gay abbia trovato l'accordo con Memphis.
5 anni 81milioni e rotti.
Io ipotizzavo 12M in media a stagione.
Invece gliene daranno 16circa all'anno di media.
A questo punto sono curioso di vedere le cifre di Pierce.
Veramente sembra che il suo agente abbia gia' smentito firme imminenti... probabile cmq che rimanga a memphis essendo un restricted free agent.. personalmente tra lui e joe johnson firmerei rudy tutta la vita...
Citazione Angelo:
ma si scherzavo dai... anzi quest'anno e' andato piu' che bene, 14 su 35 da tre, 40% netto... pochi minuti pero' (7.4), era il terzo play dietro jennings e ridnour...
staremo a vedere.
se firma a tali cifre,non vedo come Pierce possa chiedere di meno.
JiM Rudy Gay pero' ha 23 anni e'....
...e per i prossimi 5 non vincerà niente!
Diventerà milionario quello sì...
ma che peccato!
Gli auguro cmq in futuro di essere scambiato in una squadra vincente... ecco Boston ad esempio.
Joe Johnson rimane ad Atlanta 119 M$ 6 / anni
Drew Gooden ai Bucks 32M$ / 5 anni
Milicic rinnova con Minnesota 20M$ / 4 anni
Rudy Gay rinnova con Memphis al massimo salariale 80M$ / 5 anni
In seguito a queste cifre, la gendarmeria del Massachusset ha proceduto all'arresto di un certo Ainge Danny, con l'accusa di "furto aggravato con scasso per la rirma di Rajon Rondo per 55M$ per 5 anni". Ainge è stato condotto in un infimo carcere di Springfield nel reparto di massima sicurezza, guardato a vista da 17 (numero non casuale) agenti.
A questo punto la rirma di Rondo a quelle cifre va catalogata come l'ennesima magata di Ainge !
Scherzi a parte io a Gooden più di 2M$ per un anno non avrei dato, viste le sue evoluzioni post Cleveland.
Il GM di Minnesota sta facendo di tutto per cedere Jefferson per motivi salariali e poi firma Milicic a quelle cifre ? Mi devo essere perso qualcosa !
Più realistiche le firme di Gay e JJ, anche se questi due per quanto bravi non rispondono all'identikit dei giocatori che ti portano per mano tra le prime quattro della lega.
Altro, Mike Miller mette in chiaro che cerca un contratto lucroso e non si accontenta della MLE, Atlanta dopo la firma di JJ non pareggerà eventuali offerte e Childerss che sembra abbia ricevuto offerte sui 40M$ per 5 anni.
Come previsto 29 GM hanno perso la testa, e come nel 2003 e nel 2004 si finirà per strapagare gente che non vale una cicca.
Quoto
Ad eccezione del contratto di RGay che forse lo vale nel contesto di Memphis, un modo per dire diventi il giocatore franchigia anche se deve ancora dimostrarlo ma ha solo 23 anni.
Nel contesto CELTICS 16M l'anno so tanti.
Ma JJ credo sia ufficioso. Capisco JJ, ma aspettare un micro secondo? magari qualche $$ in meno, ma almeno provi a vincere. Va beh....
Si avanza verso la meta finale! Però non credo che Ainge darà 4 anni al massimo al capitano anche perchè, chiedo lumi agli esperti, non andremmo ad intasare il nostro cap?
Source told FOXSports.com that Mike Miller has already met with the Lakers, Knicks and Heat out in L.A. Lakers offered 5 years, $30 million. Twitter
Se fosse vero non so quanto ci guadagnerebbero i Lakers in prospettiva futura, forse per il prossimo anno sì ma poi?
Cioè c'è la crisi e mi firmano due "inesplosi" consolidati e pressoché senza speranza di rinascita come "un paio di stagioni decenti" Gooden e "nessun progresso ma solo regresso" Milic?
Tristi ed esileranti. Questi due ormai sono a malapena gente da second unit e nemmeno di prima qualità. Che dire: bravi i loro agenti, tordi i loro nuovi datori di lavoro.
JJ cercava i soldi e li ha trovati. Dei BIG FA credo fosse tra quelli che anteponeva su tutto la massimizzazione del guadagno economico rispetto alle chance di titolo. Quindi la scelta è perfettamente in linea con le sue attese. Anche perché dopo gli ultimi PO altrove strappare certe cifre era al quanto complesso.
Guy al momento sposta con riserva, ma è ancora giovanissimo, ha talento spaziale e non dimentichiamoci che gioca in squadra che vanta altre individualità di spicco che un pò di spazio e visiblità gliela rubano. Quel contratto ci sta, anche se forse qualcosa in meno sarebbe stato più giusto. Il rischio maggiore di Guy è diventare una specie di Rashard Lewis come tipo di impatto. Talento, doti atletiche, ma sempre uno step indietro dall'essere stella compiuta.
Tra il contrattone firmato da Guy e quello sperato da PP non vedo nessun nesso, ruolo a parte. Il nostro ha 32 anni, fisico logoro e cifre in calo. Contratti "pesanti" li ha già firmati e se vuole giocare in squadra competitiva "subito" e ad "alta visibilità" non credo abbia molte offerte migliori di Boston. Poi si vedrà.
Mike Miller chiede quelle cifre? Personalmente sa molto di classico bluff dell'agente in stile Big Baby l'anno scorso. Tempo al tempo e le cifre caleranno, anche dato l'avvio di mercato sembra che di polli ne girino parecchi, quindi vede mai che ne trovino uno. Se accade, ciao e complimenti.
Ci proviamo con David "cercasi pluriennale extra-lusso" Lee. Sarebbe perfetto. Sarebbe strepitoso. Mi pare oggettivamente impossibile, almeno che il ragazzo non decida che la gloria sportiva, vale più di quella economica. Per di più penso che giustamente miri a pluriennale di spessore (uno dei pochi in circolazione a meritarlo). Viste le cifre che circolano per i lunghi quest'anno potrebbe pure strapparlo. Ci proviamo, sapendo che difficilmente ci riusciremo.
Il Doc ha fatto intednere che Ray è priorità imprescindibile....
L'agente di Brad Miller ha fatto intedere che Boston è meta assai gradita a lui e ancor di più al suo assistito. Direi tra i vari rumors, questo pare quello con più sostanza.
Phil Jackson ha affermato "Contate su di me". Quindi anche per il prossimo anno coach Zen sulla panchina gialloviola.
Suvvia, questo avvio di mercato non ha poi tradito le attese, anzi le ha sorprese.
Amir Johnson: 5 years $34 million resigns with Toronto Raptor
Channing Frye: 5 year $30 million resigns with Phoenix Suns
Se fosse realmente così, sarebbe una decisione che mi trova d'accordo. Allen è, fisicamente, il più integro dei Big Three ed il suo tiro sarebbe utile in qualsiasi situazione.
Da
se non rinunci ai diritti Bird su Pierce ed Allen (ma anche sugli altri FA come Tony Allen, Robinson e così via), questi contnuano a contare contro il CAP per cifre superiori al salario percepito l'anno precedente.
Quindi, credo che non ci sia lo spazio per firmare il "Craig Smith" della situazione.
A meno che non si rinunci ai propri FA, ma poi non si riuscirebbe a convincere Allen e Pierce ad accontentarsi di una MLE splittata
esatto
ah, a propiosito! ma albert miralles che fine ha fatto?
potrà esserlo (ufficiale) solo dopo la fine della moratoria di luglio
Nell'NBA vige la legge della domanda e dell'offerta, quindi non vedo niente di strano in quei rinnovi, non è che i GM vivano sugli alberi ed accettino tutto quello che gli chiedono gli agenti dei giocatori.
Si parte da una richiesta dell'atleta, se alla squadra va bene si conclude, altrimenti arrivederci e grazie.
Cinque milioni all'anno ormai li prende il "7 piedi" scarsetto ma grosso, abbiamo visto tutti a che cifre è stato firmato Milicic o un anno fa il pur decoroso Gortat.
Due notizie: Ainge è stato il primo a telefonare a David Lee, ieri. Non credo che il newyorchese si accontenterà della MLE, però il fatto è che a Boston partirebbe titolare e che poi potrebbe vedersi recapitare un contratto ancor più "zuccherato"...
Altra notizia: a mezzanotte ed un minuto di ieri il "Doc" ha chiamato Ray Allen, come dire, "ragazzo, non vai da nessuna parte".
Tempi duri per quelli che aspettano sulla riva del fiume...
I Right Bird sono en'eccezione a tutti gli effetti, quindi da quello che ho capito io non pesano sul cap (in questa dase), anzi sono stati pensati proprio per dare la possibilità alle squadre di trattenere i giocatori che da tempo sono con loro, anche se sopra il cap. Questo perlomeno quanto scritto su ESPN pochi giorni fa, ossia i FA che escono dall'ultimo anno di contratto (non credo Robinson sia rifirmabile con i Right Bird) da almeno tre anni con la stessa squadra, spariscono dal cap, e possono essere rifirmati a piacimento dopo aver di nuovo superato il cap, infatti le squadre sotto il cap i Right Bird non ce li hanno. Il discorso di Pierce è un attimo diverso perchè le regole salariali per i giocatori che escondo da un contratto, ti contano virtualmente sul cap l'ammontare dell'anno da cui sono usciti, fino alla rifirma o con la squadra di origine o con la nuova squadra.
Per farti un esempio pratico se Knicks Miami o Chicago dovessero calcolare sul loro cap tutti i right bird dei FA in uscita di sicuro non avrebbero 30M$ liberi da spendere.
31. Why do free agents continue to count against a team's cap?
It closes another loophole. Teams otherwise would be able to sign other teams' free agents using their cap room, and then turn their attention to their own free agents using the Bird exceptions.
La sostanza è: tutti i free agent contano (al punto 30 si specifica quanto) sul salary cap e se vuoi liberare spazio devi prima rinunciare a loro (o ad un numero sufficiente di loro per avere spazio salariale)...
esatto
-------------
la mia whishlist è un po' lunga (e magari si allungherà quando me ne verranno in mente altri):
- r. gomes: mio, come tanti altri, vecchio pallino
- shaun linvingston: un'opportunità la darei, senza svenarsi, al play che eravamo pronti a scambiare per PP...e che poi si è rotto.
altri, in ordine sparso:
- Rodney Carney, scelto in lotteria qualche anno fa. swingman che ha trovato poco spazio in roster spesso affollati nel proprio reparto
- J.J. Redick (vedere Ancilli)
- Randy Foye, già “virtualmente” un C’s per pochi istanti; discorso simile a quello fatto per Livingston. Ad una ex scelta da lotteria, cestinata da altri, vale sempre la pena offrire una seconda opportunità
- Dorell Wright, Jarvis Hayes, Ricky Davis
per il discorso lunghi, ho idee meno precise. forse la soluzione migliore è una trade che sfrutti il contratto si Wallace (sognando Al Jefferson…).
tra i disponibili ed abbordabili (secondo me), mi piace citare:
- oberto
- brad miller
- Rasho Nesterovic
- Johan Petro
- Jamaal Magloire
- Kwame Brown
- Hakim Warrick
Leo, mi riferisco al quesito 29 del "manuale larry coon":
Citazione:
al Q30, trovi anche le cifre del cosiddetto "free agent amount". Per i nostri PP e RayAllen sono il massimo salariale previsto per i loro anni di servizio: andiamo sui 40M$!
1) Ray è la priorità: "nessuno riesce ad immaginare quanto Ray sia importante sul parquet per noi, anche quando non segna. Io e Danny ci siamo guardati in giro e nessuno è in grado di fare il suo lavoro. Priorità massima."
2) con Paul ci stanno lavorando da tempo. Il Capitano rimane punto fermo, anche se - amette lo stesso DOC - una sessione di mercato così folle, volatile ed imprevedibile non l'ha mai vissuta. Per questo non sono ammesse esitazioni o disattenzioni.
3) Conferme a parte, tra i nuovi innesti la caccia al lungo è quanto mai aggressiva e spietata e "la nostra priorità numero 1". David Lee e Brad Miller al momento i focus principali, con qualche possibile sorpresa al momento non identificata.
4) Il Doc ha poi richiesto un tiratore, visto che nelle classifiche per squadre, soprattutto da tre, quest'anno i Celtics si classificati piuttosto male. E' certo che i Celtics abbiamo per quello spot contatto Morrow dei Warriors. Per Rivers il ruolo che il giocatore è destinato ad occupare è relativo "può essere 1,2 o 3. Quello che conta è che sia un tiratore perché è una delle lacune più gravi che abbiamo sofferto per tutta la stagione e durante i PO."
La Doc's whishlist è servita. Ora tocca a Ainge. Buon lavoro Danny, in questi giorni folli e roventi avrà davvero molto da fare per azzeccare le mosse vincenti al momento opportuno.
In Ainge I trust!
L'abbiamo detto mille volte ma Leo ci ricasca sempre... il "salario ombra" lo sta torturando.
Sì, Enzo, però si parla di massimo. Il CBA definisce massimo e minimo per non lasciare strumenti di controllo in mano ai proprietari, ma non è detto che si debba firmare al massimo del salario altrimenti ogni trentacinquenne un po' "spompato" dovrebbe venir pagato miliardi...
E' chiaro che se si sono messi d'accordo è fatta, ma per quelli in bilico come Brad Miller ci sono ancora possibilità. Comunque solo a cap libero e per ora non è così. Se vogliamo sperare bisogna prima piangere "sentimentalmente" per mandare via (o liberare che è meglio) qualcuno dei giocatori dell'anno scorso e visto che i free agents, Scal-Williams ecc., non pesano più occorre lasciare quelli a contratto.
Sono - appunto - il diritto a rifirmare un proprio free-agent anche se si è oltre al cap, e sono stati istituiti per evitare che ad ogni fine contratto un giocatore fosse costretto a cambiare casacca perchè la vecchia squadra era sopra il cap.
Per carità Alessio non smettere di scrivere, non ti accuso di certo di guerre personali, parto dal concetto che non si finisce mai di imparare.
Visto ci siamo, allora come farebbero a NY ad andare 30M$ sotto il cap, o peggio ancora a Miami come qualcuno ipotizza, come farebbero a firmare LeBron e Bosh e solo dopo trattenere Wade con i Right Bird ? Se il concetto è il solito dei nostri, Wade al momento deve pesare virtualmente sul cap così come pesano Ray e PP, e quindi tutti i discorsi dei 30M$ di salary cap liberi vanno a donnine, così come Lee (e tanti altri FA) pesano su quello dei Knicks, al che l'unica cosa che mi viene in mente sarebbe quella che una squadra deve comunicare di rinunciare ai Right Bird su un X o Y giocatore e se non lo fa gli rimane sul cap, e comunque sia l'ipotesi di riunire Wade LeBron e Bosh a Miami sarebbe impraticabile lo stesso perchè il concetto li era di firmare Bosh e LeBron andando sopra il cap e poi una volta sforato, rifirmare Wade, ma senza Righr Bird come lo firmano ?
Chiedo lumi ?
Comunque la stampa di Orlando ieri parlva di un possibilie Sign & Trade con Redick ai Celtics e il contratto di Rasheed a Orlando (anche se mi resta da capire perchè i Magic dovrebbero farlo), segno che secondo me il contratto di Rasheed dal cap non si toglie.
Comunque qui vi rimetto i conti fatti di ESPN sulle squadre che vanno sotto il cap, se verrà confermata la stima di 56,1M$, anche se resta da capire come hanno fatto questi conti :
New York Knicks: $34.17 million
New Jersey Nets: $29.99 million
Chicago Bulls: $29.17 million
Miami Heat: $27.13 million
Los Angeles Clippers: $16.83 million
Sacramento Kings: $15.35 million
Minnesota Timberwolves: $13.44 million
Boston Celtics: $10.08 million
Washington Wizards: $7.18 million
Oklahoma City Thunder: $6.13 million
non lo so, Leo
io ricordo, ad esempio, che Antoine Walker, arrivato a Boston a febbraio, fu poi tradato nella successiva estate a Miami. In quella occasione fu fatta una S&T in virtù dei diritti Bird (NON-BIRD, quella di livello più "basso").
Quando si parla di 1 ANNO come requisito minimo di anzianità (come nel caso della eccezione non-bird) ci si riferisce ad un anno teorico, non deve essere necessariamente un anno solare.un altro caso che mi viene in mente ora, mi correggerete se sbaglio, è quello di rasheed wallace a Detroit: arrivò ai Pistons a Febbraio, dopo una brevissima parentesi ad Atlanta; poi fu firmato (se non erro a partire da 10M$) da Detroit stessa l'estate successiva.
ma da quanto tempo ripeto che ci serve gente che la metta da fuori? quest'anno pur con delle lacune sotto canestro, con un po' di pericolosità in più dal perimetro avremmo vinto...
sì, il salario di Wade conta contro il CAP! eppure Miami ha ancora la possibilità di firmare altri due FA.
facciamo questo esercizio:
contro il cap di Miami contano i seguenti salari:
16.000,00: dwyane wade (massimo salariale, sarà noto dopo la moratoria di luglio)
4.962,24: michael beasley)
847,00: mario chalmers
4.262,44: 9 minimi salariali per arrivare a 12 giocatori a roster
tot: 26.071,68
spazio salariale: 30.028,32 ---- ce n'è per un max pieno ed uno quasi pieno (se poi si fa una S&T con Beasley o Chalmers, allora si possono offrire due max)
è solo una cifra "virtuale" che grava contro il cap finché il FA non è firmato (allorché è il suo salario effettivo a contare) o rinunciato (e quindi conta zero).
il free agent amount non è il salario che una franchigia è dovuta a riconoscere al proprio FA. per carità....
il mio smettere di scrivere era solo sull'argomento e giusto per evitare possibili fraintendimenti che, soprattutto quando si scrive, sono sempre in agguato!!!
...e la cosa mi sarebbe dispiaciuta ancora di più considerato che, anche se scrivo pochissimo (più che altro perché mi rendo conto che i miei commenti tecnici sono risibili!!!
tornando alle richieste di Rivers: che dire??? d'accordo su tutta la linea, anche se questo potrebbe voler dire, a mio avviso, la rinuncia a T.Allen...
Io stesso ieri ho scritto una bischerata perchè avevo reminescenze del "cap" precedente, e siccome è un campo minato a volte anche chi come Leo ed il sottoscritto ne ha un'ottima conoscenza finisce per invischiarsi.
Pur non sottovalutando l'importanza di un tiratore, per me il problema prioritario sono i rimbalzi. Si è visto per tutta la stagione e la cosa si è acquita in Finale, Garnett non è quello di prima ed abbiamo bisogno di uno che li prenda, ecco perciò che lo "strattone" di Ainge verso David Lee alle 12:01 di ieri è facilmente comprensibile.
Poi è chiaro, i tiratori sono sempre stati e sempre saranno merce pregiata...ma se non hai la palla non puoi tirarla a canestro, come diceva il grande Aldo Giordani
Magari un sign e trade dandogli Wallace.
Magari Lee! La priorità resta un lungo che porta giù rimbalzi e che magari sappia anche difendere.
Serve anche un tiratore però se alla fine dovessi scegliere io vado con il lungo anche perchè rifirmando Robinson un tiratore lo avremmo già
Probabilmente vorrà più di quanto possiamo permetterci, ma se ci fosse l'idea di un sign and trade con i Knicks, forse...
"First of all, rebounds!", citando Giordani che citava Van Zandt
Francamente mi suona strano che NY lasci andare via Lee per portarsi a casa gente più vecchia, più rotta e più costosa (Nowitzky, Stad, Booz); e mi suona strano che Lee si accontenti di uno stipendio non troppo superiore a quello di l'anno scorso essendo giovane e in una situazione in cui potrebbe monetizzare.
Ho i miei dubbi, ma visto che quest'anno di mercato non ne azzecco una........
Che poi uno si domanda: ma anziché firmare delle "briciole" di giocatori come Milic e affini a quelle cifre spropositate, come mai nessuno ha dato diretto l'assalto a David Lee che tutti i lunghi sinora firmati li domina in ogni fondamentale psico-fisico? Misteri della NBA.
BAD NEWS: LA sul nostro Tony.
prima di tutto bisognerebbe trovare l'accordo con PP e scendere nel cap.
dopodichè provare a infilare il contratto di sheed a NY o a qualcun altro.
Per me Lee chiederà almeno 14-15M l'anno.
Speriamo che l'appeal dei celtics lo facciano scendere di pretese.
Lee, a prescindere dal sistema dantoniano che di certo un pò le cifre le gonfia, rimane ottimo rimbalzista e certamente comodo ci farebbe assai. In attacco vero che non ha grandi movimenti in post, ma comunque mano educata (anche dal perimetro), visione di gioco e rara mobilità. Inoltre fisicamente è comunque solido e in difesa ha buone potenzialità, anche perché mentalmente è uno tosto.
Non arriverà perché, come detto da molti, è da due anni che cerca squadra in cui monetizzare età e statistiche (e visto l'andamento di questo avvio di mercato dovrebbe essere l'anno buono), ma se dovesse arrivare si è di sicuro fatto uno step clamoroso in avanti. Su questo pochi dubbi.
http://www.bostonherald.com/blogs/sports/celtics/index.php/2010/07/02/pierce-celtics-reach-agreement/
Sembra si vada per un contratto di 3 anni + opzione sul quarto
Barring any circumstances now unforeseen, when Ainge’s work is finished, things will look fairly familiar around the Celtics dressing room. (Steve Bulpett, 1 luglio)
Due restano al 99%. (Fabio Anderle, 28 giugno)
In realtà, come quel volpone di Piero aveva capito subito, c’era qualcosa dietro a quell’affermazione di chi solitamente evita i “rumors” come un vampiro evita la luce del sole.
Credo che nessun blog – anche in America, anzi, forse proprio per ragioni geografiche – possa giovarsi degli “input” che invece si può permettere IAAC.
Nel corso degli anni abbiamo “costruito” dei legami (a volte un po’ “ballerini”, vero Michè?) con delle persone squisite che se possono aiutarci lo fanno volentieri. E mettiamo a disposizione dei nostri lettori anche questo.
In più, visto che ci sbrodoliamo addosso, i più attenti e dotati di memoria tra noi ricorderanno forse che questa è stata la mia speranza dallo scorso inverno, cioè una disponibilità del capitano a rinnovare, allungando il contratto in cambio di meno soldi.
Ora, pur con tutta la curiosità del mondo per conoscere di quanti soldi parliamo (e dovremo aspettare una settimana) possiamo pensare che Ainge e il giocatore non abbiano pesato ogni dollaro in modo di arrivare al massimo possibile (per il giocatore) e al minimo possibile (per la società) allo scopo di permettere un rafforzamento utile a tutti?
Ora aspettiamo Ray: le notizie su Rivers e Pierce credo siano fondamentali per una firma anche sua, i soldi sono anche qui un punto importante, ma non fondamentale, immagino il giocatore cerchi tre anni di contratto.
A questo punto via con la caccia al lungo, evito di fare nomi, anche se ne ho letti un paio in rete molto interessanti in contumacia Perkins e in ottica anche del suo rientro come coppia da PO.
qualcuno lo conosce?
Doveva essere la settimana delle grandi decisioni.
Poteva essere la settimana dei mesti addii, si sta rilevando la settimana dell'orgoglio celtico. Per come si stanno evolvendo le cose, sin d'ora sembriamo in missione proprio con lo spirito di 3 anni fa.
A questo punto, viste anche le dichiarazioni del Doc, per non firmare Ray o qualcun'altra gli offre l'irrinunciabile oppure il Big Three ritorna ad essere la pietra angolare da cui ripartire a...sognare con Rondo e qualcun'altro a compere i prevedibili cali del motore.
Sarà pure il nostro "Last hurrà", ma mi sembra che siamo decisamente convinti ad urlarlo con forza, costanza e convinzione da far tremare chiunque ci dovrà affrontare (soprattutto in ottica PO).
Finora semplicemente magistrale Danny. Ed ora aspettiamoci i colpi a sorpresa del genio.
Per piacere non sbrodolarmi sulla giacca... (questi anziani, si assopiscono e poi sbavano)...
Luca, Goodman è lo stesso che ha dato la notizia della telefonata di Ainge a David Lee, di solito è attendibile.
Mi auguro che vada più su un lungo per oggettive carenze nel ruolo, anche se un esterno in più potrebbe servire.
Però pazienza, ha dimostrato con casi anche recenti di essere veloce quando serve (Wallace), ma anche paziente per scoraggiare le controparti (Rondo e soprattutto Davis).
Poi, se arriva il pazzo pieno di soldi da spendere, forse sarà meglio evitare aste.
Resta comunque un bel prendere. Resta da vedere come sarà distribuito. Di fatto si tratta di 15$, niente male direi. Forse si auspicava qualcosa in meno, ma credo che alla fine sia compromesso accettabile. Adesso tocca capire quale flessibilità ci resta sul cap per questa stagione.
può essere che quest'anno parta basso x poi alzarsi successivamente... in ogni caso se la decisione è quella di riprovare a vincere quest'anno, meglio avere più flessibilità il primo anno x poter firmare i pezzi mancanti...
Ma ... insomma ad occhio e croce tra 5 anni quando Salomons ne avrà 36 suonati, porterà a casa quasi 10M$, cifre che dai ad una seconda o terza punta non ad un giocatore di contorno.
I Bucks per due discreti giocatoti come lui e Gooden si sono fumati mezzo cap, e per ora non mi risulta abbiano a roster "una superstella definibile tale" e neppure ce l'avranno visto le due spese.
Tanto volpone da reggerti il gioco e magari depistare o instaurare leciti dubbi ai lettori.
E senza mai un msg privato di conferma.
Se mai volessero fare un remake del film vincitore dell'oscar (1980?) "La stangata" eccovi serviti i nuovi Redford e Newman (dovremmo tingerci i capelli).
cmq ora tocca a ray allen.
quanto potrà chiedere?
Per me è capace a volere 50M.
www.iamaceltic.it/archivio/blog/383-rinnovo-quadriennale-per-paul-pierce.html
Come al solito si dimostrano sporchi come una latrina.
E' un giocatore che Kobe soffre parecchio, considerando il loro impianto di gioco,di Tony non se ne farebbero nulla,ma cosi facendo magari lo costringono a chiedere più soldi ad Ainge.
Sento puzza di Zen.
Fanno il loro lavoro, come noi (Ainge) faremo il nostro...
E vedremo chi ha più filo da tessere.
Che voglia che ho di incontrarli di nuovo sul parquet!!!
Beh, se loro sono costretti ad offrire 30 milioni per 5 anni a Miller è perchè Ainge lo ha già contattato...la "musica" è questa, "mors tua vita mea".
Spero solo che Tony giochi duro su Kobe in allenamento, se dovesse andare "da quelli là"... ;)
Non c'è niente da fare,li odio troppo quelli là,specialmente il viscidone che hanno in panchina.
E cmq Tony Allen è da tenere a tutti i costi,anche se arrivasse Mike Miller.
Non possiamo rinunciare a un difensore cosi forte.
Chissà se la cosa avrà una qualche influenza nei piani di LBJ?
Non possiamo rinunciare a un difensore cosi forte. (Jim)
Condivido, a meno che il sacrificio non sia compensato da un arrivo di rilievo.
...magari potrebbe rendersi ancora utile alla causa o seguendo il suggerimento di legend o (meglio) con un sign & trade del tipo wallace + Davis + Tony + una prima scelta x David Lee (o Al Jefferson o chi volete voi)...
...avremmo ancora poi la Mle di quest'anno per finire di ricostruire la squadra...
(ecco: alla fine un ipotetico vantaggio del nuovo contratto l'ho trovato... ...magari la proprietà non voleva pagare oltre un certo tot di luxury; il nuovo contratto ci potrebbe permettere sia di tenere a libro paga Sheed che di usare una nuova mle, cosa che, magari, senza l'uscita di Pierce non avremmo potuto fare perché soluzione troppo onerosa...)
Amare direi sempre più lontano dai Suns. Si parla di Knicks! Con la pista Lebron sempre più impraticabile, la dirigenza della Grande Mela sembra puntare forte proprio Stoud: 100 $ in 5 anni.
I Suns si erano limitati a 96$ per 5 anni, ma solo i primi 3 garantiti. Ha rifiutato.
Ogni commento pare davvero superfluo.
Trattasi di uno degli affari da tempo previsti in questa sessione di mercato. Per LA innesto mirato e necessario. Soprattutto in RS Fisher ed i suoi quasi 37 anni faticano assai, quindi l'innesto di un play solido ed efficace con ottima mano dall'arco è quanto di meglio potessero trovare. Direi acquisto per loro perfetto. Va anche detto che Fisher sta cercando di strappare a LA un biennale vicino ai 10$.
La vedo difficile se pensate che, per ragioni finanziarie, la stessa proprietà ha addirittura pensato di liberarsi di Odom e del suo "importante" contratto. Ecco che allora il buon Derek dice di esplorare le proposte che sembrano giunte da Miami e Cavs. Onestamente, Fisher finirà la carriera in maglia gialloviola. Pensavo che questo fosse il suo ultimo giro (in linea con il suo mentore coach zen), invece vuole raddoppiare. Mah.
Resta il fatto che con Blake i Lakers hanno coperto un buco importante nel roster, vista la dipartita di Farmer (mai pienamente convincente nel ruolo di vice-Fisher). Adesso potrebbero puntare Korver, Miller o il nostro Tony. Erano già molti forti, si stanno rinforzando. Vedremo.
www.bostonherald.com/sports/basketball/celtics/view.bg?articleid=1265460&srvc=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bostonherald%2Fsports%2Fbasketball%2Fceltics+%28Boston+Celtics+-+Celtics+%26+NBA+-+BostonHerald.com%29
...un grazie appassionato e sincero a sua figlia da parte di tutti (o quasi) gli utenti e i redattori di IAAC. Leggete e capirete.
RSS feed dei commenti di questo post.