Login



La Storia dei Celtics

LOGO_STORIA_160px

Ultimi Commenti
RSS

Approfondimenti

I Celtics Scelgono Avery Bradley e Luke Harangody

Venerdì 25 Giugno 2010 07:47 | PostAuthorIconScritto da Leonardo Ancilli | PDF Stampa E-mail

In un draft molto lineare che non offre nessun tipo di sorpresa nella top10, e che vede andare in porto una marea di scambi minori, i Celtics scelgono alla 19 Avery Bradley, guardia da Texas con un solo anno di college alle spalle e il senior da Notre Dame Luke Harangody alla 52.

altPick numero 19, a sorpresa Ainge si trova disponibili Avery Bradley, combo guard nel senso più stretto della parola, reduce da un "one  done" a Texas e James Anderson talentuosa guardia NBA ready con punti facili delle mani da Oklahoma State. La logica nonostante Avery Bradley fosse mockato ai margini della lotteria direbbe James Anderson, la Ainge la logica la tralascia spesso e va su Bradley.

Inquadrare Avery Bradley è un esercizio abbastanza complicato 6-3 (1,88 - 1,90) buona apertura di braccia, tiretto in sospensione non male, poca indole alla penetrazione, difensore con i fiocchi se si considerano i soli 19 anni. Il dubbio sorge su come impiegarlo in NBA, non sembra avere grandi doti di passatore, la media assist nel suo anno al college non è di quelle che fa fare sobbalzi, e anche come capacità di regista c'è molto da lavorare, quindi in ottica playmaker sicuramente un progetto con tanti margini di crescita, ma su cui bisognerà prendersi del tempo prima di pretendere un rendimento costante.

Diverso il discorso se impostato in ottica guardia, mancano i cm è vero, però un tiretto niente male c'è, ma va letterlmente "instigato" a cercare la penetrazione, Insomma sicuramente un giocatore di alto talento, con tanti margini di miglioramento, ma per cui bisognerà prendersi del tempo. Perchè lo ha scelto Ainge ? Per il semplice motivo che lo riteneva il miglior talento disponibile a quel punto del draft, è da escludere visto il ruolo che dovrà condividere con il giocatore chiave del futuro dei Celtics Rajon Rondo, che sia una scelta mirata in ottica futuro remoto nel post Big Three, ragionamento che poteva avere un minimo di credito se Bradley aveva un ruolo diverso, ma che non torna visto che giocherà play come Rondo.

altCon la #52 Ainge pesca un biancone da Notre Dame, Luke harangody, cifre di tutto rispetto nel suo anno da Senior 21,3 punti, 9,1 rimbalzi, oltre il 50% dal campo, altissimo IQ cestistico, letteralmente piantato in terra a livello di atletismo. 2 metri, ottimi fondamentali, capelli rossi, origini irlandesi insomma c’è tutto per farne un personaggio di Culto a Boston.

Riguardo a quanto potrà dare sui 28 metri, siamo ai rebus più complicati, troppo basso per fare il quattro, troppo lento per giocare in difesa da ala piccola, diversi chili da togliere, però una testa che pensa basket. Da verificare prima in Summer League poi al training camp. In sostanza sembra di stare a replicare quanto si diceva di Ryan Gomes dopo la scelta al draft ’05, quindi una speranza la merita questo clone di Scal !

IL DRAFT degli altri

Per una volta tutto come pronosticato fino alla 10, perchè già ieri sera era trapelata la voce che i Warriors avrebbero preferito Udoh di Butler a Greg Monroe, e attenzione Udoh sembra abbia fatto dei provini stratosferici con diverse squadre, atleta mostruso con un etica del lavoro con pochi uguali, insomma una sorta di Keon Clark con la voglia e la testa di Leon Powe, che nei sistema folle di Warriors potrebbe andare in doppia doppia costante in breve tempo. Non può definirsi una sorpresa neppure la scelta di Utah su Gordon Hayward. La prima mini sorpresa arriva da Indiana che dopo aver provato in tutti i modi a cedere la scelta ripiega sul talentuoso Paul george da Fresno State.

Alla 11 dopo mille rigiri va via Cole Aldrich scelto dagli Hornets su commissione per Oklahoma City, con ogni probabilità l’ex Kansas andrà a completare il quintetto stellare di ventenni dei Thunder.

Scivola di qualche posizione Ed Davis di UNC, talento cristallino, etica e voglia di allenarsi rivedibile, lo prende Toronto alla 13, per provare a sostituire Bosh, ma la coppia Bargnani Davis se possibile difensivamente promette persino peggio di quella tra Bosh e il mago.

A metà giro è il momento dei lunghi, Patterson va a Houston (ottima chiamata per loro), l’acerbo Sanders a Milwaukee. Alla 19 e alla 20 vanno via gli ultimi due potenziali talenti Avery Bradley da noi, e James Anderson a San Antonio.

Da li in poi tutto è indefinito, Damion Jones finisce ad atlanta, Daniel Orton scivola fino al margine del primo giro e va ad Orlando, un po a sorpresa Greivis Vasquez strappa una chimata nel primo giro alla 28 con i Grizzlies. Non ce la fa invece a strappare la chimata al primo turno Lance Stephenson che si accasa ad Indiana alla 40, più giù del previsto anche Gani Lawal di Georgia Tech scelto dai Suns alla 46,  Willie Warren di Oklahoma scelto dai Clippers alla 40, ma i due scivoloni più pesanti sono quelli di Solomon Alabi di Florida State finito a Dallas alla 50, e di Stanley Robinson di Uconn preos dai Magic alla 59, e stiamo parlando di due giocatori che erano quotati a metà del primo giro.

 

SEGUIRANNO AGGIORNAMENTI

Round 1

1: Washington Wizards- John Wall PG Kentucky
2: Philadelphia 76ers- Evan Turner SG Ohio State
3: New Jersey Nets- Derrick Favors PF Georgia Tech
4: Minnesota Timberwolves- Wesley Johnson SF Syracuse
5: Sacramento Kings- DeMarcus Cousins C Kentucky
6: Golden State Warriors- Ekpe Udoh PF Baylor
7: Detroit Pistons- Greg Monroe PF Georgetown
8: Los Angeles Clippers- Al-Farouq Aminu F Wake Forest
9: Utah Jazz (From New York via Phoenix)- Gordon Hayward SF Butler
10:Indiana Pacers- Paul George F Fresno State
11:New Orleans Hornets-  Cole Aldrich C Kansas Rights Traded to OKC
12:Memphis Grizzlies- Xavier Henry G Kansas
13:Toronto Raptors- Ed Davis F North Carolina
14:Houston Rockets- Patrick Patterson C Kentucky
15:Milwaukee Bucks (From Chicago)- Larry Sanders PF/C VCU
16:Minnesota Timberwolves (From Denver via Charlotte)-  Luke Babbitt F Nevada Rights Traded to Portland
17:Chicago Bulls (From Milwaukee)-  Kevin Saraphin F France
18:Oklahoma City Thunder (From Miami)- Eric Bledsoe G Kentucky Rights Trade to LA Clippers
19:Boston Celtics- Avery Bradley G Texas
20:San Antonio Spurs- James Anderson G Oklahoma State
21:New Orleans Hornets (From Oklahoma City)- Craig Brackens F Iowa State
22:Portland Trailblazers- Elliot Williams G Memphis
23:Minnesota Timberwolves (From Philadelphia via Utah)- Trevor Booker F Clemson Rights Traded to Washington
24:Atlanta Hawks- Damion James F Texas Rights Traded to New Jersey
25:Memphis Grizzlies (From Denver)-Dominique Jones G South Florida
26:Oklahoma City Thunder (From Phoenix)- Quincy Pondexter F Washington
27:New Jersey Nets (From Dallas)- Jordan Crawford G Xavier Rights Traded to Atlanta
28:Memphis Grizzlies (From L.A. Lakers)- Greivis Vasquez G Maryland
29:Orlando Magic- Daniel Orton C Kentucky
30:Washington Wizards (From Cleveland)- Lazar Hayward F Marquette

Round 2

31. New Jersey Nets- Tibor Pleiss C Germany
32. Miami Heat(From Oklahoma City via Minnesota)- Dexter Pittman C Texas
33. Sacramento Kings- Hassan Whiteside C Marshall
34. Portland Trailblazers (From Golden State)- Armon Johnson G Nevada
35. Washington Wizards- Nemanja Bjelica F Serbia
36. Detroit Pistons- Terrico White G Mississippi
37. Milwaukee Bucks (From Philadelphia)- Darington Hobson F New Mexico
38. New York Knicks- Andy Rautins G Syracuse
39. New York Knicks (From Denver via L.A. Clippers)- Landry Fields
40. Indiana Pacers- Lance Stephenson G Cincinnati
41. Miami Heat (From New Orleans)- Jarvis Varnado F Mississippi State
42. Miami Heat (From Toronto)- Da'Sean Butler F West Virginia
43. L.A. Lakers (From Memphis)- Devin Ebanks F West Virginia
44. Golden State Warriors (from Portland via Chicago)- Jerome Jordan C Tulsa
45. Minnesota Timberwolves (From Houston)- Paulo Prestes F/C Brazil
46. Phoenix Suns (From Charlotte)- Gani Lawal F Georgia Tech
47. Milwaukee Bucks- Tiny Gallon F Oklahoma
48. Miami Heat- Latavious Williams F USA
49. San Antonio Spurs- Ryan Richards F/C England
50. Dallas Mavericks (From Oklahoma City)- Solomon Alabi C Florida State
51. Oklahoma City Thunder (From Dallas and Minnesota via Portland)- Magnum Rolle F Louisiana Tech
52. Boston Celtics- Luke Harangody
53. Atlanta Hawks- Pape Sy G/F France
54. L.A. Clippers (From Denver)- Willie Warren G Oklahoma
55. Utah Jazz- Jeremy Evans F Western Kentucky
56. Minnesota Timberwolves (From Phoenix)- Hamady Ndiaye C Rutgers
57. Indiana Pacers (From Dallas)- Ryan Reid F Florida State
58. L.A. Lakers- Derrick Caracter F UTEP
59. Orlando Magic- Stanley Robinson F UConn
60. Phoenix Suns (From Cleveland)- Dwayne Collins F Miami

 

Commenti  

 
+1 #1 TheRock 2010-06-25 08:13
Benvenuti ai nuovi giocatori dei Boston Celtics.
Dei due giocatori scelti, conosco solo il ragazzo da Notre Dame. Appena ho un pò di tempo vado a "documentarmi" sulla guardia da Texas.
Sulle scelte delle altre squadre, mi chiedo chi sia il ragazzo francese scelto dai Bulls. Sceso molto Alabi, ma da quel che avevo letto qui sembrava molto lacunoso come giocatore. Al contrario, Greivis Vasquez entra tra i primi trenta, un pò a sorpresa.

Da
 
 
+2 #2 Rondo9 2010-06-25 08:30
Nel frattempo Rivers ha detto ad Allen e Pierce che dovrebbero rimanere ai C's x il resto della loro carriera... STOP! ha detto che ci sono sicuramente questioni di pecunia da risolvere, ma mi pare sia fiducioso... vedremo... i giocatori scelti al Draft non li conosco, Rivers e Ainge sembrano molto soddisfatti della scelta 19... non so come sia messo contrattualmente Tyrus Thomas, ma io la MLE x lui la spenderei subito... a rimbalzo ci risolverebbe un bel po' di problemi...
 
 
-6 #3 Giacomo 2010-06-25 08:33
Una sola domanda : non poteva Ainge " comprarsi " una delle prime scelte di Minnesota ?
Se c'era questa possibilità, per me, ne sarebbe valsa la pena, soprattutto, in un'ottica futura.
Prendere Alami o Whiteside, per me, avrebbe avuto un senso, invece, resteremo " solo " con i " Ns. vecchietti " senza alcuna " scommessa " nel reparto dei lunghi.
 
 
+1 #4 ReggieGanzoLewis 2010-06-25 08:47
Citazione Giacomo:
Una sola domanda : non poteva Ainge " comprarsi " una delle prime scelte di Minnesota ?
Se c'era questa possibilità, per me, ne sarebbe valsa la pena, soprattutto, in un'ottica futura.
Prendere Alami o Whiteside, per me, avrebbe avuto un senso, invece, resteremo " solo " con i " Ns. vecchietti " senza alcuna " scommessa " nel reparto dei lunghi.


Direi che con le scelte che si aveva a disposizione più che di scommesse si parlava di speranze. E la scelta di Minni aveva senso giusto se era la 4° e quella dubito che l'avrebbe data per poco più di nulla (cioè quanto si poteva oggettivamente offrire).

Le scommesse sono FA con qualche anno NBA alle spalle, buone potenzialità ancora inesplorate o per diverse ragioni non ancora emerse. IL fatto è che non è detto emergano. Ma se dovesse accadere...appunto hai vinto la scommessa. :P
 
 
#5 piero 2010-06-25 08:51
Potrò sbagliarmi ma Ainge ha nuovamente centrato il bersaglio e se lo staff riesce a tirarne fuori tutto il potenziale allora con una coppia Rondo+Bradley c'è da divertirsi a giocare in velocità e contropiede.
Harangody è uno di quei giocatori che mi piacciono moltissimo: atleticamente limitati ma che non mollano mai e su cui un allenatore può sempre contare per qualsiasi cosa in quanto sono leader e "born ready".
 
 
+4 #6 Legend 2010-06-25 09:19
Io le definirei due scelte "solide". Non credo diventeranno mai degli All Star, ma potranno contribuire "alla causa" perchè sono già in possesso di un IQ cestistico decoroso.

Harangody può fare il Shelden Williams già domani, anche se dovrà perdere qualche chiletto e lavorare in palestra, quest'estate. Però è un giocatore che la mette da fuori e che vicino a canestro si fa sentire, l'ho visto spesso giocare a Notre Dame e dava l'idea del classico giocatore Celtics, tanta grinta poche doti atletiche e quei capelli rossi.

Avery Bradley è piccolino ma molto atletico e veloce. Non l’ho ancora letto in giro, ma quando l’ho visto mi è sembrato più una “combo guard” che un play, e quindi potrebbe giocare anche da “2” dando vita assieme a Rondo ad un “back-court” da corsa. Tutto da costruire come attacco a metà campo, in transizione invece pare già "NBA ready", ed anche in difesa sembra pronto per il piano di sopra. Preferisce tirare in sospensione (discreta tecnica) ma non penetra neanche se gli puntate addosso un revolver, ed allora la vicinanza di Rondo non può fargli che bene. A soli 19 anni in molti “mock” era dato tra la 10 e la 13 e definito “il Westbrook dei poveri".

A questo punto credo che la MLE dei Celtics andrà a prendere un centro.
 
 
#7 james not jemas 2010-06-25 09:35
Citazione Legend:
Io le definirei due scelte "solide". Non credo diventeranno mai degli All Star, ma potranno contribuire "alla causa" perchè sono già in possesso di un IQ cestistico decoroso.

Harangody può fare il Shelden Williams già domani, anche se dovrà perdere qualche chiletto e lavorare in palestra, quest'estate. Però è un giocatore che la mette da fuori e che vicino a canestro si fa sentire, l'ho visto spesso giocare a Notre Dame e dava l'idea del classico giocatore Celtics, tanta grinta poche doti atletiche e quei capelli rossi.

Avery Bradley è piccolino ma molto atletico e veloce. Non l’ho ancora letto in giro, ma quando l’ho visto mi è sembrato più una “combo guard” che un play, e quindi potrebbe giocare anche da “2” dando vita assieme a Rondo ad un “back-court” da corsa. Tutto da costruire come attacco a metà campo, in transizione invece pare già "NBA ready", ed anche in difesa sembra pronto per il piano di sopra. Preferisce tirare in sospensione (discreta tecnica) ma non penetra neanche se gli puntate addosso un revolver, ed allora la vicinanza di Rondo non può fargli che bene. A soli 19 anni in molti “mock” era dato tra la 10 e la 13 e definito “il Westbrook dei poveri".

A questo punto credo che la MLE dei Celtics andrà a prendere un centro.


Anche secondo me :-) ed un Brendan Haywood prende a Dallas 6 mln per cui... :-* direi che non è impossibile.
Se propprio poi si vuol sognare (tanto non costa nulla ;-) ) ai Twolves che pare volgiano "disfarsi" di Jefferson (12 mln) ed abbassare il CAP si potrebbe proporre il contratto di Sheed (6,2 mln quest'anno) e quello di Perk a 4,3 mln. IMHO con BRADipo Miller come riserva (che verrebbe di corsa a Boston col contratto dei veterani ;-) ) e come 5o lungo come dici tu proprio il giovine irlandese si sarebbe a posto come reparto lunghi.
Secondo me, next year KG lo vedremo in grande spolvero... un po' come la candela che fa più luce prima di spegnersi, ma:

-se rimane il Doc,
-con un giuoco (un pochino) meno dispendioso,
-rifirmando il Capitano e Ray a cifre più ragionevoli (usando la LBE 8) ),

potremmo dire la nostra anche con un CAP totale che si attesterebbe sui 70 mln e, IMPORTANTE, senza pagare la Luxury :-)
 
 
#8 piero 2010-06-25 09:52
Citazione james not jemas:
Se propprio poi si vuol sognare (tanto non costa nulla ;-) ) ai Twolves che pare volgiano "disfarsi" di Jefferson (12 mln) ed abbassare il CAP si potrebbe proporre il contratto di Sheed (6,2 mln quest'anno) e quello di Perk a 4,3 mln. IMHO con BRADipo Miller come riserva (che verrebbe di corsa a Boston col contratto dei veterani ;-) ) e come 5o lungo come dici tu proprio il giovine irlandese si sarebbe a posto come reparto lunghi.
Secondo me, next year KG lo vedremo in grande spolvero... un po' come la candela che fa più luce prima di spegnersi, ma:

-se rimane il Doc,
-con un giuoco (un pochino) meno dispendioso,
-rifirmando il Capitano e Ray a cifre più ragionevoli (usando la LBE 8) ),

potremmo dire la nostra anche con un CAP totale che si attesterebbe sui 70 mln e, IMPORTANTE, senza pagare la Luxury :-)


E' proprio un bel sogno perchè si tratterebbe di schierare in campo:
Rondo / Bradley
Ray / Tony
Pierce / ?
Jefferson / UnoUno /Harangody
KG / Miller

Se Ainge tira su una squadra così e convince Rivers a fare ancora un giro (ovvero a rispettare fino in fondo il contratto) allora monumento equestre con lapislazzuli (tanto non pagano neanche la luxury)
 
 
#9 james not jemas 2010-06-25 10:01
Citazione piero:
E' proprio un bel sogno perchè si tratterebbe di schierare in campo:
Rondo / Bradley
Ray / Tony
Pierce / ?
Jefferson / UnoUno /Harangody
KG / Miller

Se Ainge tira su una squadra così e convince Rivers a fare ancora un giro (ovvero a rispettare fino in fondo il contratto) allora monumento equestre con lapislazzuli (tanto non pagano neanche la luxury)


Poprio proprio perchè sto masterizzando 10Gb di dati ed ho il computer un po' fermo... si può fare un po' di "sogno numerico" :P
La butto lì (ovvio le cifre sono in milioni -e non miei- :lol: ... non in caramelle)

RONDO 9
BRADLEY 1

RAY 7 LBE
TONY 2,5 LBE

CAPITANO 10 LBE
MIKE MILLER MLE 6

KG 18,8
DAVIS 3,3

JEFFERSON 13
BRAD MILLER 1,5
HARANGODO :lol: 0,5

Se si vuole ;-)
SCAL 1,5 LBE

Perdonatemi qualche piccola approssimazione, le cifre comunque oscillerebbero solo di qualche centinaio di migliaia di $. Il totale, comunque, si attesterebbe sui 72-73 mln con 12 giocatori a roster.

Beat L.A. 8)

Oops!!! Mi è scappata.
 
 
+1 #10 Gabriele X ICS 2010-06-25 10:03
Harangody ??? Qualcuno mi illumina ? A quanto ho capito è un 2,01 poco mobile ma con mani educate , non è uno stoppatore e tutto sommato nemmeno un gran rimbalzista. Confermate? Se si è comunque una scelta alla 52 ma ci serviva?
 
 
#11 Braveheart 2010-06-25 10:07
Citazione piero:
Citazione james not jemas:
Se propprio poi si vuol sognare (tanto non costa nulla ;-) ) ai Twolves che pare volgiano "disfarsi" di Jefferson (12 mln) ed abbassare il CAP si potrebbe proporre il contratto di Sheed (6,2 mln quest'anno) e quello di Perk a 4,3 mln. IMHO con BRADipo Miller come riserva (che verrebbe di corsa a Boston col contratto dei veterani ;-) ) e come 5o lungo come dici tu proprio il giovine irlandese si sarebbe a posto come reparto lunghi.
Secondo me, next year KG lo vedremo in grande spolvero... un po' come la candela che fa più luce prima di spegnersi, ma:

-se rimane il Doc,
-con un giuoco (un pochino) meno dispendioso,
-rifirmando il Capitano e Ray a cifre più ragionevoli (usando la LBE 8) ),

potremmo dire la nostra anche con un CAP totale che si attesterebbe sui 70 mln e, IMPORTANTE, senza pagare la Luxury :-)


E' proprio un bel sogno perchè si tratterebbe di schierare in campo:
Rondo / Bradley
Ray / Tony
Pierce / ?
Jefferson / UnoUno /Harangody
KG / Miller

Se Ainge tira su una squadra così e convince Rivers a fare ancora un giro (ovvero a rispettare fino in fondo il contratto) allora monumento equestre con lapislazzuli (tanto non pagano neanche la luxury)


Sono daccordissimo!!
Mi sembra che cosi si sarebbe competitivi per il titolo e intanto si comincerebbe anche la ricoststruzione ,per la quale non pagare la luxury è gia un grande inizio in prospettiva dell anno prossimo !!!
Per il draft 2 buoni giocatori , ma mi vien da dire solo mi fido del nostro GM!!!
Vedremo!!! :D
 
 
+1 #12 Leonardo Ancilli 2010-06-25 10:10
Sensazione mia Bradley da inquadrare, basso per fare la guardia, play lontano dall’esserlo per gli standard NBA, acerbo ma con tantissimo upside secondo me, scelta sul lungo termine, nel senso che ci vorrà tempo per lavorarci sopra. Sinistra somiglianza con Rondo .... per come tirano i tiri liberi. Onestamente se come GM non ci fosse stato Ainge ma un altro avrei gridato allo scandalo per aver lasciato passare James Anderson, con Ainge ho imparato a fidarmi. Comunque Bradley in difesa è uno che ci da dentro.

Harangady lo conosco poco o nulla visto giocare un paio di volte su ESPN america giocatore molto educato, buone mani, un po fermo atleticamente ma ripeto l’ho visto pochissimo. Scelta alla Ryan Gomes :lol:

Butto li un'idea Brian Zoubek di Duke non è stato scelto, io un contrattino glielo darei subito.
 
 
#13 Alberto 2010-06-25 10:20
Sembrano 2 buone scelte, come ho già detto nel mio altro post, che però ancora devo scoprire in pieno.
Di sicuro con queste scelte è confermato che prima di tutto Ainge sceglie in base al talento che al momento della chiamata è disponibile e poi se sa anche difendere meglio anche perchè è più semplice da inquadrare nel contesto del gioco e della mentalità dei Celtics.
Da questo io ne deduco automaticamente che il sig.DOC RIVERS resterà anche l'anno prossimo e che i vari Ray Allen e Paul Pierce rimangono per riprovarci.
Dal 1° luglio in poi Ainge si darà da fare per portare uno o 2 lunghi a Beantown.
Se questo mio pensiero sarà confermato sono ULTRAFELICE.
 
 
#14 giuseppe61 2010-06-25 10:36
direi che "uno o due lunghi" almeno sono indispensabili, visto che sotto canestro, al momento e, diciamo, per l'inizio della R.S. non abbiamo nessuno. Non commento le scelte perchè non conosco i giocatori, ma mi sembra che siano merce di scambio (un altro "lungo" di 2,01? bastaaa!!). Magari si pensa a sfoltire il settore guardie, dal momento che la nostra prima scelta è nel ruolo in cui abbiamo Rondo, Robinson, Allen T e R, può giocarci anche Pierce e magari dimentico qualche altro. In effetti è probabile che Ainge scelga in base al talento disponibile senza guardare tanto ai ruoli.
 
 
#15 Leonardo Ancilli 2010-06-25 10:46
INSERITO AGGIORNAMENTO DELL'ARTICOLO
 
 
+1 #16 Andrea Del Vanga 2010-06-25 10:49
So di NCAA come di astrofisica, quindi per me sono due nomi sconosciuti. Per quello che ho visto e letto, Bradley e' una tipica scelta aingiana, giocatore tra due ruoli, atletismo strabordante, classico "sleeper" del draft, consideratissimo in high school, un po' deludente a livello NCAA. Potenziale da vendere da svezzare con il nostro coaching staff e con il nostro ambiente.

Harangady odora di Boston Celtics fin dalla faccia. Suona come l'erede di Scalabrine con piu' propensione al rimbalzo. Mi lascia perplesso il suo poco atletismo ma su questo tipo di giocatori Ainge difficilmente non ci indovina.

Ovvio per me che non arrivassero lunghi da questo draft, a meno di non beccare un'occasione irripetibile che evidentemente non si e' presentata.

Il ritiro di Wallace secondo me complica e di molto la nostra estate. Ora vediamo che decidono Rivers e Pierce. Allen credo che sara' una conseguenza di queste mosse.
 
 
#17 Rondo9 2010-06-25 10:54
Sull'Herald ho letto che lo staff dei C's è molto fiducioso riguardo a Bradley perché sostengono che a Texas non sia stato utilizzato nella maniera giusta... e noi sappiamo quanto il sistema faccia la differenza... x quanto riguarda James Anderson, che non conosco, l'unico timore che ho è che l'hanno scelto gli Spurs :P (che al Draft sbagliano raramente)...
 
 
#18 legend79 2010-06-25 10:55
Che dire,non conoscendo i giocatori mi devo fidare di Danny,ma visto il lavoro fatto in sede di draft negli ultimi anni è un bel fidarsi.
Leggendo la scheda che avevate preparato x Anderson c'è da chiedersi il perchè non lo ha scelto ma ripeto non conoscendo i giocatori non posso esprimermi.
Dalla foto che avete messo di Luke Harangody mi è già simpatico. ho un debole x i bianchi con un alto QI cestistico
Sul draft delle altre mi ha colpito quello dei magic che con la 29 e la 59 si portano in casa 2 giocatori che nelle previsioni potevano restare alla 19 x noi. che siano loro quest'anno coloro che hanno fatto il "furto al draft"?
 
 
#19 bellin1 2010-06-25 10:57
Citazione Rondo9:
Sull'Herald ho letto che lo staff dei C's è molto fiducioso riguardo a Bradley perché sostengono che a Texas non sia stato utilizzato nella maniera giusta... e noi sappiamo quanto il sistema faccia la differenza... x quanto riguarda James Anderson, che non conosco, l'unico timore che ho è che l'hanno scelto gli Spurs :P (che al Draft sbagliano raramente)...

e sopratutto nella chiamata successiva, quasi che non ci credevano nemmeno loro avendo visto il draft in diretta
 
 
#20 diegolom 2010-06-25 11:09
Citazione james not jemas:
Proprio(errorino) proprio perchè sto masterizzando 10Gb di dati ed ho il computer un po' fermo... si può fare un po' di "sogno numerico" :P
La butto lì (ovvio le cifre sono in milioni -e non miei- :lol: ... non in caramelle)

RONDO 9
BRADLEY 1

RAY 7 LBE
TONY 2,5 LBE

CAPITANO 10 LBE
MIKE MILLER MLE 6

KG 18,8
DAVIS 3,3

JEFFERSON 13
BRAD MILLER 1,5
HARANGODO :lol: 0,5

Se si vuole ;-)
SCAL 1,5 LBE

Perdonatemi qualche piccola approssimazione, le cifre comunque oscillerebbero solo di qualche centinaio di migliaia di $. Il totale, comunque, si attesterebbe sui 72-73 mln con 12 giocatori a roster.

Beat L.A. 8)

Oops!!! Mi è scappata.


Sarebbe un buon prospetto ma lo vedo "strano".
Ci sono troppe riduzioni di stipendio perchè tutto funzioni, il capitano non va sotto i 15 (e ci deve andare bene bene) e non penso che anche gli altri siano ingaggi a livelli di mercato, forse l'avrebbero accettato 2 anni fa alla creazione dei big3, ora "working progress" mi fa molto dubitare.
E poi ci sono i Miller che non li vedrei così positivamente, se è per tirare avanti un anno allora scegliamo diversamente, se è per fare una squadra allora sono debolucci per sperare di rivincere.
Nota del redattore: Shed e Perkins accettano? Per motivi opposti uno vuole andarsene al mare e l'altro è convinto di valere qualcosa di più e non so se chi lo prende alzerà l'asticella dell'ingaggio per un degente.
 
 
#21 Rondo9 2010-06-25 11:10
x curiosità ho dato un occhio al mock draft di buffa sul suo sito... Avery Bradley veniva dato alla 18 scelto da Miami... non ci è andato così lontano :lol:
 
 
#22 Rondo9 2010-06-25 11:24
sul Globe si parla di un Pierce che potrebbe optare x 3 anni intorno ai 40 milioni, il che significa circa 13 all'anno e non mi sembra una brutta offerta, anche x il giocatore... io ho una domanda da fare: se Sheed si ritira, cosa data ormai x certa, come funziona coi suoi soldi?
 
 
+1 #23 Legend 2010-06-25 11:26
Nell'articolo ci si chiede in che ruolo possa giocare Harangody nell'NBA: decisamente "4 undersize", non me lo vedo a marcare LeBron o Rashard Lewis.

Luca, Bradley veniva dato dalla 10 (un po' temerariamente) alla 25 in genere credo che anche qui il suo status di "tweener", in perenne equilibrio tra un fisico da play ed un atletismo ed un gioco da "2" lo abbiano un po' penalizzato. NBa Draftnet, di solito uno dei più accreditati, ce l'aveva appioppato. Draft Express e Sports Illustrated lo davano alla 18, Real GM lo faceva uscire alla 22.
 
 
+2 #24 Shamrock 2010-06-25 11:26
Luca, mi hai rubato la domanda...

Sul possibile rinnovo di Pierce a quelle cifre direi che potrebbe essere il classico punto d'incontro che accontenta tutti. Almeno, io ne sarei alquanto felice.
 
 
+1 #25 Legend 2010-06-25 11:30
Ed allora vi rispondo: molto probabilmente i Celtics opereranno un "buyout" del contratto e solo la parte (minima) che pagheranno al giocatore resterà a contratto.
 
 
#26 james not jemas 2010-06-25 11:31
Citazione diegolom:
Beat L.A. 8)

Oops!!! Mi è scappata.


- - -

Sarebbe un buon prospetto ma lo vedo "strano".
Ci sono troppe riduzioni di stipendio perchè tutto funzioni, il capitano non va sotto i 15 (e ci deve andare bene bene) e non penso che anche gli altri siano ingaggi a livelli di mercato, forse l'avrebbero accettato 2 anni fa alla creazione dei big3, ora "working progress" mi fa molto dubitare.
E poi ci sono i Miller che non li vedrei così positivamente, se è per tirare avanti un anno allora scegliamo diversamente, se è per fare una squadra allora sono debolucci per sperare di rivincere.
Nota del redattore: Shed e Perkins accettano? Per motivi opposti uno vuole andarsene al mare e l'altro è convinto di valere qualcosa di più e non so se chi lo prende alzerà l'asticella dell'ingaggio per un degente.

Perchè "strano"? :o
Le riduzioni di stipendio son solo due... una se si vuol esser pignoli :P visto che al 1 lug Ray non avrà stipendio.

Se il Capitano chiede 15 Ainge gli indica la porta ;-)
La sai la barzelletta dei due tori in "Colors/Colori di Guerra"? A pelle, penso che funzionerà così :-*
Il capitano se è furbo chiede 30!!!
Solo 10+10+10 e chiude la carriera in biancoverde. Altrimenti la vedo dura sia per lui che per noi.

Capitolo Ray.
Ray non credo abbia oggi come oggi, a 35 anni suonati e (vedere stats) un rendimento calante al passare dei quarti in un match, tutto 'sto mercato a doppia cifra di milioni annui di ingaggio.
Da retta a me caro Jesus, firma un 7+7 oppure un 8+8 e bon!!! :D
Altrimenti la conclusione è: vedi sopra come per il Capitano.

Ainge si è fatto tutta la parabola discendente una volta e non replicherà l'errore.
Per quanto ami questi ragazzi... io ho 40 anni e ci son già passato una volta, grazie.

Miller: uno come lui non è per quello che dici tu :P è semplicemente per far rifiatare PP e Ray e non far loro superare i 30/35 minuti a partita in RS.

Sheed: se si ritira non è un problema muovere il suo ingaggio. E' solo una mossa "ragionieristica" per quel che ne so e IMHO i Twwolves alleggerirebbero il loro CAP.

Perk: ha un contratto ufficiale ( http://hoopshype.com/salaries/boston.htm ) di 4,3 milioni (ultimo anno) per cui PUO' esser tradato. Nessun problema di asticella di ingaggio.

Poi Ainge farà come gli parrà (ovviamente e giustamente) però a me non pare strano anzi fattibile :-)
 
 
#27 Rondo9 2010-06-25 11:32
Citazione Legend:
Ed allora vi rispondo: molto probabilmente i Celtics opereranno un "buyout" del contratto e solo la parte (minima) che pagheranno al giocatore resterà a contratto.


quindi sul Cap pesarà solo il denaro che il giocatore percepirà? immagino poi solo x 1 anno, visto che il secondo dei 2 rimasti era una player option...
 
 
+1 #28 FabioP 2010-06-25 12:11
Non lo so' ma avere gli Spurs alle spalle è una sensazione che non mi piace!

Abbiamo scelto una SG che è troppo piccola per fare la SG, dovrebbe invece ricoprire il ruolo di PG senza però esserlo... mah? staremo a vedere sicuramente ci sono molti margini di crescita e moolto moolto duro lavoro che attendono il nostro Bradley!

X la 52 forse nn c'era nulla di meglio ma è ancora una scommessa su una PF undersize...

mentre non mi dispiace l'idea di Leonardo:
Citazione Leonardo Ancilli:
Butto li un'idea Brian Zoubek di Duke non è stato scelto, io un contrattino glielo darei subito.
 
 
#29 Braveheart 2010-06-25 12:18
Mha in effetti Bradey è una ottima scelta in quanto a talento bisogna vedere quali sono le intenzioni del nostro staff in merito al suo ruolo che in pratica è da creare dato che per me non è ne un Play che una SGuard almeno per ora.
ainge pero non è uno sprovveduto per prendere un giocatore cosi significa che sanno gia come modellarlo anche se ci vorra parecchio lavoro!!!
Spero ci habbia visto lungo , mi fido e gli auguro buon lavoro!!!
 
 
#30 celticsman 2010-06-25 12:21
davvero soddisfatto del nostro draft. Visti giocare entrambi più volte. Bradley mi convince, c'è da lavorarci su... ma possiamo ricevere grandi sorprese. Harangody alla 52 (ripeto 52) è un lusso.
 
 
+1 #31 steve_7 2010-06-25 12:24
credo che la scelta di Bradley, sicuramente una delle migliori guardie difensive del draft, e non di Anderson, più attaccante ma probabilmente con meno attitudine in difesa, significhi un addio a Kryptonate il cui problema più grosso è stato appunto l'adattabilità al sistema difensivo.

E forse significa anche che, nonostante la dipartita di Tibo, l'anno prossimo si punterà ancora molto sul sistema difensivo: vuol dire che il Doc resta e si tenta ancora un giro ai vertici?

Su Harangody.....beh, è nato per giocare nei Celtics, anche se un pensierino su Stanley Robinson io ce l'avrei fatto.
 
 
#32 JiM 2010-06-25 13:10
Citazione steve_7:
credo che la scelta di Bradley, sicuramente una delle migliori guardie difensive del draft, e non di Anderson, più attaccante ma probabilmente con meno attitudine in difesa, significhi un addio a Kryptonate il cui problema più grosso è stato appunto l'adattabilità al sistema difensivo.

E forse significa anche che, nonostante la dipartita di Tibo, l'anno prossimo si punterà ancora molto sul sistema difensivo: vuol dire che il Doc resta e si tenta ancora un giro ai vertici?

Su Harangody.....beh, è nato per giocare nei Celtics, anche se un pensierino su Stanley Robinson io ce l'avrei fatto.

per me sarebbe un errore non tenere Nate,specialmente se fosse possibile tenerlo per cifre basse.
A parte che l'abbiamo dato via per dei giocatori.... (Walker su tutti).
Ma poi dà alla squadra del potenziale offensivo che non sempre Ray riesce a garantirci.
La difesa è la parte più importante del gioco dei celtics,ma senza attacco non vai avanti.
 
 
#33 TozzY 2010-06-25 13:13
Citazione james not jemas:
Citazione piero:
E' proprio un bel sogno perchè si tratterebbe di schierare in campo:
Rondo / Bradley
Ray / Tony
Pierce / ?
Jefferson / UnoUno /Harangody
KG / Miller

Se Ainge tira su una squadra così e convince Rivers a fare ancora un giro (ovvero a rispettare fino in fondo il contratto) allora monumento equestre con lapislazzuli (tanto non pagano neanche la luxury)


Poprio proprio perchè sto masterizzando 10Gb di dati ed ho il computer un po' fermo... si può fare un po' di "sogno numerico" :P
La butto lì (ovvio le cifre sono in milioni -e non miei- :lol: ... non in caramelle)

RONDO 9
BRADLEY 1

RAY 7 LBE
TONY 2,5 LBE

CAPITANO 10 LBE
MIKE MILLER MLE 6

KG 18,8
DAVIS 3,3

JEFFERSON 13
BRAD MILLER 1,5
HARANGODO :lol: 0,5

Se si vuole ;-)
SCAL 1,5 LBE

Perdonatemi qualche piccola approssimazione, le cifre comunque oscillerebbero solo di qualche centinaio di migliaia di $. Il totale, comunque, si attesterebbe sui 72-73 mln con 12 giocatori a roster.

Beat L.A. 8)

Oops!!! Mi è scappata.

finalmente dopo tanto leggere mi sono deciso ad iscrivermi, i più anziani del sito mi conoscono già per esperienze passate insieme!
In ogni caso volevo far notare che, a meno di errori miei, Pierce ha la possibilità di decidere di allungare per un anno il suo contratto alle stesse cifre di adesso (la player option se non sbaglio), per poi diventare la prossima estate Unrestricted. Quindi la vedo dura che possa rinunciare ad un contratto al massimo salariale o quasi, molto più probabilmente farà valere la sua option per poi sedersi il prossimo anno a discutere, e credo che un contratto sui 10mln sia più che plausibile. Inoltre se non ricordo male la prossima estate si parlerà anche del contratto di KG, quindi potremo trovarci un monte salari molto alleggerito, dato che il Paolino e il Bigliettone prendono il massimo, e la possibilità di prendere qualche buon giocatore.

In ogni caso la prossima stagione ci sarà da lavorare parecchio perché abbiamo perso quello che secondo me era il collante e l'equilibratore della nostra squadra, Perkins. In attacco non era una sentenza, anche perché non c'era bisogno, ma in difesa era una roccia, infatti io ritengo che quest'anno siamo arrivati ad un centro titolare dal titolo!
 
 
+1 #34 Legend 2010-06-25 13:31
Intanto, visto che ci mancava qualche rumor, da un sito turco rimbalza la notizia che Semih Erden sarebbe in procinto di firmare un contratto con i Celtics, dopo una stagione da 8.2 punti e 5.1 rimbalzi in 20.8 minuti medi nella lega turca tra le fila del Fenerbahce.
Alabi 2.0?
 
 
#35 piero 2010-06-25 13:45
Citazione Legend:
Alabi 2.0?

Si, è proprio lui!

Ho letto anche di Pritchard licenziato a Portland dopo che ha scambiato Webster per il ns ex Gomes...

Minnesota: Memphis 2.0?

Dai che magari Jefferson torna a Boston ;-)

Lo faresti Perk x Oden?
 
 
+1 #36 Leonardo Ancilli 2010-06-25 13:49
Mi sembra passato troppo in silenzio il passaggio di Ryan Gomes (standing ovation a priori) a Portland (peraltro con i diritti di Luke Babbit) in cambio Martell Webster. Mi sembra una gran bella presa di portland che peraltro subito dopo ha silurato il GM Pritchard in modo abbastanza maldestro visto che mi sembra negli ultimi anni abbia lavorato più che bene.
 
 
#37 james not jemas 2010-06-25 14:10
Citazione piero:
Citazione Legend:
Alabi 2.0?

Si, è proprio lui!

Ho letto anche di Pritchard licenziato a Portland dopo che ha scambiato Webster per il ns ex Gomes...

Minnesota: Memphis 2.0?

Dai che magari Jefferson torna a Boston ;-)

Lo faresti Perk x Oden?


Ti piace giocare, eh???
Rischieresti grosso IMHO.
Però che banco... cavolo :-*

Uno come Jefferson, ora come ora IMHO potrebbe giocarsela anche coi lunghi di ellei 8) ... e con un KG migliorato fisicamente...
 
 
#38 Leonardo Ancilli 2010-06-25 14:13
Citazione TozzY:
In ogni caso volevo far notare che, a meno di errori miei, Pierce ha la possibilità di decidere di allungare per un anno il suo contratto alle stesse cifre di adesso (la player option se non sbaglio), per poi diventare la prossima estate Unrestricted. Quindi la vedo dura che possa rinunciare ad un contratto al massimo salariale o quasi, molto più probabilmente farà valere la sua option per poi sedersi il prossimo anno a discutere, e credo che un contratto sui 10mln sia più che plausibile. Inoltre se non ricordo male la prossima estate si parlerà anche del contratto di KG, quindi potremo trovarci un monte salari molto alleggerito, dato che il Paolino e il Bigliettone prendono il massimo, e la possibilità di prendere qualche buon giocatore.


Se l'offerta per Pierce fosse un triennale da 40M$ Pierce sicuramente esce dal contratto e firma con il sangue, è vero il prossimo anno se rimane nel vecchio contratto chiamerebbe 20 M$ e passa, ma data l'età, per lui il timore più grosso sono gli infortuni seri, e se si fa male il prossimo anno poi quei 20M$ in più non li ritrova di certo. Ecco il motivo per cui Pierce tutto sommato potrebbe uscire dal contratto. E non mi stupirei affatto se Ainge la facesse a scendere ossia con il primo anno più altro e poi a scalare come ha fatto con KG, in modo di avere più flessibilità salariale nel 2012. E attenzione così facendo i Celtics andrebbero di qualche milione di dollari sotto il cap.

KG scade nel 2012.

L'eventuale ritiro di Wallace è per ora in fase di studio, se il cassiere dei celtics vuole fare braccino, gli danno un buyout e però il salario rimane sul Cap, sembra che ci sia una complessissima procedura per avere una MLE extra ma l'NBA non l'ha mai concessa, oppure potrebbero tenere Wallace a libri paga per tutta la prossima stagione per usarlo come merce di scambio a febbraio come contratto in scadenza, oppure lo potrebbero cedere in estate ad una squadra interessata al suo contratto in scadenza che gli vorrebbe darei un buyout, ricevendo subito qualcosa in cambio.
 
 
+2 #39 Legend 2010-06-25 14:35
Io Oden per Perkins lo farei, anche se Greg è una super-incognita con tutti quegli infortuni.

Ma i centimetri non si insegnano.

P.S. Quella di tenere Sheed a libro paga per poi usarlo come contratto in scadenza era un'idea che avevo ventilato sin dalle prime notizie sul suo ritiro. ricordiamo che non ha senso "scaricare contratti" se questo lavoro non ti permette di andare sotto il cap, meglio tenerli (se Grousbeck e Pagliuca accettano) per sfruttarli in sede di mercato.
 
 
#40 james not jemas 2010-06-25 14:45
Citazione Legend:
Io Oden per Perkins lo farei, anche se Greg è una super-incognita con tutti quegli infortuni.

Ma i centimetri non si insegnano.

P.S. Quella di tenere Sheed a libro paga per poi usarlo come contratto in scadenza era un'idea che avevo ventilato sin dalle prime notizie sul suo ritiro. ricordiamo che non ha senso "scaricare contratti" se questo lavoro non ti permette di andare sotto il cap, meglio tenerli (se Grousbeck e Pagliuca accettano) per sfruttarli in sede di mercato.


Ma infatti 8)
Jefferson chiama 13 mln (esempio eh :lol: ) ed il contratto di Sheed 6,3. Aggiungici i 4,4 di Perk e miscela il tutto.
13 = 10,7 x 1,22 (inferiore a 1,25 :-* ) quindi il drink potrebbe venir bene.
Ed avremmo un centro titolare sensibilmente più di "an excellent role player".
Ed i Twolves avrebbero dato una bella "tosata" al proprio CAP tagliando il contratto di Sheed.

E si avrebbe poi da spendere la MLE 8) e di giocatori a Boston che vengono a giocarsela per l'anello ce ne sono, ce ne sono. Eccome se ce ne sono.
 
 
#41 Rondo9 2010-06-25 14:49
Citazione TozzY:
Citazione james not jemas:
Citazione piero:
E' proprio un bel sogno perchè si tratterebbe di schierare in campo:
Rondo / Bradley
Ray / Tony
Pierce / ?
Jefferson / UnoUno /Harangody
KG / Miller

Se Ainge tira su una squadra così e convince Rivers a fare ancora un giro (ovvero a rispettare fino in fondo il contratto) allora monumento equestre con lapislazzuli (tanto non pagano neanche la luxury)


Poprio proprio perchè sto masterizzando 10Gb di dati ed ho il computer un po' fermo... si può fare un po' di "sogno numerico" :P
La butto lì (ovvio le cifre sono in milioni -e non miei- :lol: ... non in caramelle)

RONDO 9
BRADLEY 1

RAY 7 LBE
TONY 2,5 LBE

CAPITANO 10 LBE
MIKE MILLER MLE 6

KG 18,8
DAVIS 3,3

JEFFERSON 13
BRAD MILLER 1,5
HARANGODO :lol: 0,5

Se si vuole ;-)
SCAL 1,5 LBE

Perdonatemi qualche piccola approssimazione, le cifre comunque oscillerebbero solo di qualche centinaio di migliaia di $. Il totale, comunque, si attesterebbe sui 72-73 mln con 12 giocatori a roster.

Beat L.A. 8)

Oops!!! Mi è scappata.

finalmente dopo tanto leggere mi sono deciso ad iscrivermi, i più anziani del sito mi conoscono già per esperienze passate insieme!
In ogni caso volevo far notare che, a meno di errori miei, Pierce ha la possibilità di decidere di allungare per un anno il suo contratto alle stesse cifre di adesso (la player option se non sbaglio), per poi diventare la prossima estate Unrestricted. Quindi la vedo dura che possa rinunciare ad un contratto al massimo salariale o quasi, molto più probabilmente farà valere la sua option per poi sedersi il prossimo anno a discutere, e credo che un contratto sui 10mln sia più che plausibile. Inoltre se non ricordo male la prossima estate si parlerà anche del contratto di KG, quindi potremo trovarci un monte salari molto alleggerito, dato che il Paolino e il Bigliettone prendono il massimo, e la possibilità di prendere qualche buon giocatore.

In ogni caso la prossima stagione ci sarà da lavorare parecchio perché abbiamo perso quello che secondo me era il collante e l'equilibratore della nostra squadra, Perkins. In attacco non era una sentenza, anche perché non c'era bisogno, ma in difesa era una roccia, infatti io ritengo che quest'anno siamo arrivati ad un centro titolare dal titolo!


però se ne prende 21 il prox anno + 10 e 10 tot fa 41... ma non è detto che i C's o qualcun altro gli dìa quei soldi a 34 anni... se invece firma un triennale x 39/40 complessivi non ci perde nulla... io lo farei fossi in lui... non vedo dove sia il rischio x il giocatore... se rimane nel contratto si becca 21 nel 2010/11 e poi?
 
 
#42 james not jemas 2010-06-25 14:53
Citazione Rondo9:
però se ne prende 21 il prox anno + 10 e 10 tot fa 41... ma non è detto che i C's o qualcun altro gli dìa quei soldi a 34 anni... se invece firma un triennale x 39/40 complessivi non ci perde nulla... io lo farei fossi in lui... non vedo dove sia il rischio x il giocatore... se rimane nel contratto si becca 21 nel 2010/11 e poi?


si becca di "avidone" (altro che conferma di celticità) ...e poi a febbraio rischia (a livello teorico, ma in 'ste cose bisogna andarci cauti) di esser draftato :P

Per il grassetto, IMHO è detto: In un contesto di ristrutturazione NON GLIELI DANNO :D
 
 
+1 #43 Rondo9 2010-06-25 14:59
Citazione Legend:
Intanto, visto che ci mancava qualche rumor, da un sito turco rimbalza la notizia che Semih Erden sarebbe in procinto di firmare un contratto con i Celtics, dopo una stagione da 8.2 punti e 5.1 rimbalzi in 20.8 minuti medi nella lega turca tra le fila del Fenerbahce.
Alabi 2.0?


io però andrei cauto a giudicare i giocatori dalle cifre in Europa... Ho visto giocare Erden, soprattutto negli anni scorsi e mi sembra non abbia rispettato le attese... sembrava dovesse crescere più velocemente e avere un upside molto più elevato... però in NBA basta saper fare un paio di cose al meglio e diventi un giocatore importanete in una franchigia già strutturata come la nostra... basta vedere cos'ha fatto Varejao ai Cavs... al Barca aveva cifre peggiori di Erden, così alemno mi pare di ricordare... se non ricordo male, il giocatore mi sembra abbastanza talentuoso, forse manca un po' di cattiveria... dovrebbe avere buona mobilità x essere un lungo, però magari mi sbaglio...
 
 
#44 Leonardo Ancilli 2010-06-25 15:10
Citazione Rondo9:
però se ne prende 21 il prox anno + 10 e 10 tot fa 41... ma non è detto che i C's o qualcun altro gli dìa quei soldi a 34 anni... se invece firma un triennale x 39/40 complessivi non ci perde nulla... io lo farei fossi in lui... non vedo dove sia il rischio x il giocatore... se rimane nel contratto si becca 21 nel 2010/11 e poi?


E soprattuto se ti fai male sul serio poi quei venti in più non te li danno ne i Celtics ne qualcun'altro, se invece esci e prendi il triennale e ti fai male, tuttalpiù pagano le assicurazioni ma il CC lo riempi. Sia chiaro non voglio gufare infortuni, questi sono ragionamenti che gli agenti di giocatori sopra i 30 fanno sempre.
 
 
+1 #45 Legend 2010-06-25 15:12
Non l'ho giudicato per le cifre, le ho fornite "ad uso e consumo".

Però da quanto ho visto in Eurolega non ho l'impressione che possa "esplodere" ai Celtics, poi magari in un sistema nuovo e con Cliff Ray diventa Dino Radja (lo escluderei)... nonostante tutto è sempre oltre 2 e 10, e come ho scritto per Oden, l'altezza non si insegna.
 
 
#46 Alberto 2010-06-25 16:02
“I don’t think there’s a better organization,” Rivers said. “That’s something I’ve known pretty much for a while. You can’t get this anywhere. Danny and I, our relationship. . . . he’s my boss, but he’s one of my best friends. When you look around the league, you don’t see that. You don’t see the two getting along. You don’t see the two being able to fight and argue and then go golfing right afterward. That’s a tough part of it.”

Dai Doc One More Year.
 
 
#47 Giacomo 2010-06-25 16:08
" Io le definirei due scelte "solide". Non credo diventeranno mai degli All Star, ma potranno contribuire "alla causa" perchè sono già in possesso di un IQ cestistico decoroso.
Harangody può fare il Shelden Williams già domani...." ( Legend ).
Che Harangody possa fare il centro od anche " solo " l'ala forte nell' Nba tendo ad escluderlo perchè pur essendo " robusto " fisicamente è troppo basso......e di un Shelden Williams oltre a trovarne quanti se ne vuole, tra i free agents, non ne sento pure la necessità.
Quanto poi ai giocatori definiti solidi nell'Ncaa spesso questo appellativo si traduce in una mancanza di talento per l' Nba. Se io proprio devo fare una scommessa preferisco farla per un giocatore che per quanto " grezzo " abbia almeno una caratterisca talentuosa per emergere tra i professionisti, mentre se voglio un giocatore solido " che contribuisca alla causa " cerco fra i free agents....... e mai come quest'anno il mercato abbonda .
Ripeto la scelta di Harangody, per me, è sprecata, mentre per quanto riguarda la 19, ribadendo che avrei scelto un lungo, Bradley non è male......ma io avrei scelto Dominique Jones.
Se devo prendere un " progetto di Rondo ", cioè un giocatore " in erba " che domani, nella migliore delle ipotesi possa diventare come Rajon, preferisco prendere un play con altre carateristiche ( più alto, che tiri meglio dalla lunetta ed oltre l'arco, ecc )...........a meno che non abbiano intenzione di scambiare Rondo.......ma questo io non lo credo.
 
 
+2 #48 Rondo9 2010-06-25 16:29
Citazione Giacomo:
" Io le definirei due scelte "solide". Non credo diventeranno mai degli All Star, ma potranno contribuire "alla causa" perchè sono già in possesso di un IQ cestistico decoroso.
Harangody può fare il Shelden Williams già domani...." ( Legend ).
Che Harangody possa fare il centro od anche " solo " l'ala forte nell' Nba tendo ad escluderlo perchè pur essendo " robusto " fisicamente è troppo basso......e di un Shelden Williams oltre a trovarne quanti se ne vuole, tra i free agents, non ne sento pure la necessità.
Quanto poi ai giocatori definiti solidi nell'Ncaa spesso questo appellativo si traduce in una mancanza di talento per l' Nba. Se io proprio devo fare una scommessa preferisco farla per un giocatore che per quanto " grezzo " abbia almeno una caratterisca talentuosa per emergere tra i professionisti, mentre se voglio un giocatore solido " che contribuisca alla causa " cerco fra i free agents....... e mai come quest'anno il mercato abbonda .
Ripeto la scelta di Harangody, per me, è sprecata, mentre per quanto riguarda la 19, ribadendo che avrei scelto un lungo, Bradley non è male......ma io avrei scelto Dominique Jones.
Se devo prendere un " progetto di Rondo ", cioè un giocatore " in erba " che domani, nella migliore delle ipotesi possa diventare come Rajon, preferisco prendere un play con altre carateristiche ( più alto, che tiri meglio dalla lunetta ed oltre l'arco, ecc )...........a meno che non abbiano intenzione di scambiare Rondo.......ma questo io non lo credo.


infatti è più alto di Rondo, tira molto meglio (visto che da 3 ha chiuso col 38% l'annata al college) e praticamente non penetra mai... il suo Catch and Shoot dovrebbe essere di alto livello, così almeno dicono i mock draft... l'unica cosa che ha in comune con Rondo sono i TL, aimhè :P
 
 
+6 #49 Legend 2010-06-25 16:37
Citazione Giacomo:
Che Harangody possa fare il centro od anche " solo " l'ala forte nell' Nba tendo ad escluderlo perchè pur essendo " robusto " fisicamente è troppo basso......e di un Shelden Williams oltre a trovarne quanti se ne vuole, tra i free agents, non ne sento pure la necessità. Quanto poi ai giocatori definiti solidi nell'Ncaa spesso questo appellativo si traduce in una mancanza di talento per l' Nba.


Harangody è più alto di big Baby Davis, che ha sempre giocato da "power forward" in attacco, e (raramente) difeso su un "5".

L'aggettivo "solido" significa "concreto", non "privo di talento": "Big Baby" è l'epitome del giocatore "solido" ma talentuoso, quindi il tuo ragionamento fa acqua.

Harangody è lento come il magma, però ha tecnica individuale ed un discreto tiro dalla media. Sa concludere con entrambe le mani e non si tira indietro nelle lotte sotto canestro. Vedremo se basterà, ma è comunque una seconda scelta, e quindi se dovesse essere un lungo alla "Shelden Williams" (inteso come minutaggio, cioè da usare in casi estremi) non sarebbe un dramma.

La seconda scelta l'avevamo, questo era quello che rimaneva sul tabellone, anzi c'era pure di peggio a quel punto... ma siamo sicuri che tu avresti scelto Wall, con la 52.

P.S. Su Bradley ti ha già risposto Luca, e quindi non infierisco.
 
 
+3 #50 giancleto83 2010-06-25 16:48
dopo harangody c'era il nulla... ma prenderlo alla 52 secondo me e' stato gia' un mezzo miracolo... in pratica il meglio rimasto, non penso si poteva chiedere di piu'... su bradley si scommette ed e' una scommessa che andava presa... ps x me bradley non e' un play e non sara' la riserva di rondo...
 
 
+5 #51 Angelo 2010-06-25 16:52
Giacomo, premesso che Harangody non diventerà un All Star ed è anche dubbio che abbia qualche possiilità di entrare in rotazione, mi sfugge come possa considerarsi "sprecata" la sua scelta. Non è che lo abbiamo preso alla 10, qualcuno dovevamo prendere e Ainge ha scelto il "biancone". Pace. Che doveva fare, cedere qualcuno per scegliere alla 40? (a parte che ci sono anche gli altri GM, non è che Ainge può fare ciò che vuole)
 
 
#52 Braveheart 2010-06-25 16:59
Anche secondo me Bradley non è un play non fara la riserva di rondo (ma in alcuni casi potrebbe farlo) e soprattutto non in caso di una sua esplosione futura non darebbe il via all addio di Rajon!!!
Per me potrebbero giocare benissimo assieme come ad esempio:
I Wizard hanno preso con la numero 1 Wall un play anche avendo in squadra Arenas che molti considerano Play ma è una Combo-Guard e quindi giocheranno insieme!!!
Per me Rondo e Bradley potrebbero giocare insieme ,gia me li immagino :lol: !!!
(Se poi mi sbaglio che qualcuno me lo dica cosi ci ripenso un po su!!!)

PS:In ogni modo il ragazzo dovra lavorare e molto !!!
 
 
+2 #53 Angelo 2010-06-25 17:10
Bravehart, io credo che Wall alla 1 sia stata una scelta assolutamente obbligata dato il talento smisurato del ragazzo e ai Wizards si stiano impegnando come bestie per dar via Arenas (impresa difficile dato il contratto e la problematicità del giocatore sotto più punti di vista, comportamentale, fisico eccetera). Se appena appena ne avranno la possibilità credo proprio che si libereranno di Gilbert senza rimpianti.

Ciò non toglie che Rondo e Bradley siano due giocatori diversi e che possano giocare insieme (almeno per qual poco che so dopo essermi documentato qui e in altri lidi...la mia ignoranza sul giocatore fino a ieri era globale :D )
 
 
#54 Braveheart 2010-06-25 17:14
Citazione Angelo:
Bravehart, io credo che Wall alla 1 sia stata una scelta assolutamente obbligata dato il talento smisurato del ragazzo e ai Wizards si stiano impegnando come bestie per dar via Arenas (impresa difficile dato il contratto e la problematicità del giocatore sotto più punti di vista, comportamentale, fisico eccetera). Se appena appena ne avranno la possibilità credo proprio che si libereranno di Gilbert senza rimpianti.

Ciò non toglie che Rondo e Bradley siano due giocatori diversi e che possano giocare insieme (almeno per qual poco che so dopo essermi documentato qui e in altri lidi...la mia ignoranza sul giocatore fino a ieri era globale :D )


Su questo hai ragione e forse non sono stato molto felice nell'esprimermi !!!
Volevo rendere l'idea di 2 giocatori che possono aprima vista sembrare simili ma che sono diversi e potrebbero giocare insieme!!!
 
 
+2 #55 celticsman 2010-06-25 17:17
Fidatevi Harangody alla 52... è una mezza steal. Prima sono stati presi giocatori molto più "scarsi".
 
 
#56 Angelo 2010-06-25 17:36
...e intanto (fonte RealGM) gli Heat regalerebbero volentieri Beasley in cambio di un po' di spazio nel monte salari. Peccato che a noi uno del genere serva pochetto...
 
 
+1 #57 Leonardo Ancilli 2010-06-25 17:57
Lunedì a mertedì su IAAC i profili approfonditi dei due giocatori scelti, articoli a cura della "prima scelta di IAAC" nel recente draft dei redattori, quindi "Rookie sensation". Stay Tuned !
 
 
#58 Stefano Papa 2010-06-25 17:59
Il nostro Bradley, freshmen chiamato con la numero 19, mi sembra un buon difensore, ottimo fisico che abbia un buon arresto e tiro è molto diverso da RAJON. Sarebbero una coppietta niente male.
Dobbiamo prendere i rimbalzi e giocare duro dietro e scatenare TONY, RAJON, RAY ALLEN (che per me firma naturalmente a cifre molto più basse) e BRADLEY...

http://www.youtube.com/watch?v=jCfMs4z5uwk

Fondamentale la recluta di due giocatori forti e tosti da mettere sotto, visto che SHEED dice CIAO, giocatore fantastico per la PS o almeno 15 partite l'anno. In molti momenti ha difeso alla grandissima, ma giocatore irritante nel RS, ma vorrei averlo in barca che non, visto che come lui non ce n'è.
 
 
#59 Gcbello 2010-06-25 18:58
Conosco Harangody avendolo seguito in NCAA. E' tosto e coraggioso. Potrebbe essere del livello di D.Lee dei NYK, cioe' molto utile alla causa. A proposito anche i Knicks hanno scelto bene, secondo me. Domani volo in USA e mi godrò da vicino la sarabanda dei free agents. Ciao ragazzi !
 
 
#60 Leonardo Ancilli 2010-06-25 19:52
Bradley ha scelto il numero 0, mentre Harangody il 55. Attenzione però, Bradley con ogni probabilità salta la Summer League perchè ha bisogno di un intervento in artoscopia alla caviglia stando a quanto ha detto Danny Ainge.
 
 
+1 #61 Angelo 2010-06-25 20:05
Celtics con il 55: Acie Earl, Eric Williams, John Thomas, Zan Tabak, Dwayne Schintzius, Wally Szczerbiak.

Celtics con lo 0: Eric Montross, Walter McCarty, Orien Greene, Leon Powe

(numeri non fortunatissimi, nel complesso :D )
 
 
+4 #62 Legend 2010-06-25 20:38
Quindi nella Summer League non vedremo Bradley ma potremo ammirare Gaffney, Oliver, Harangody, Erden... non sto nella pelle.. :zzz
 
 
#63 Angelo 2010-06-25 20:46
Altro che Gara 7 contro i Lakers...

:D
 
 
#64 andreadg88 2010-06-25 21:05
scusate i miei soliti off topic.... ma un wade a boston e pressoche impossibile?
 
 
#65 Michele Pulcini 2010-06-25 21:16
Una scuola di pensiero vorrebbe una parziale delusione per due giocatori buoni, ma il cui problema maggiore pare essere il ruolo, piccoli o relativamente tecnici per l'uno o l'altro di quelli in cui possono essere impiegati.

Bradley non sarà mai un vero titolare, ma un guastatore dalla panchina e con qualche limite offensivo, pur essendo un gran difensore.

Harangody è più tecnico (quanto diverso da un Troy Murphy di cui condivide l'ex università?), ma poco fisico per alcune tra le ali grandi che dovrebbe marcare.

Peccato o per fortuna che dietro queste due scelte ci sia il nostro Danny! :lol:

Questo deve farci pensare che dietro queste scelte ci possano essere due prospetti, cioè due ragazzi che possono avere il loro ruolo, non da stelle, ma da utili giocatori di rotazione: siate sinceri, avreste pensato che con quel corpo Davis sarebbe diventato questo giocatore? O che Rondo dopo pochi anni avrebbe fatto l'ASG con le sue credenziali dopo l'università? E allora è corretto e sacrosanto avere dubbi, ci mancherebbe, ci sono state tantissime delusioni e non solo in casa nostra, però immagino che in un roster con poche certezze potranno avere il loro spazio, se sapranno meritarselo.
Il futuro saprà dirci se siamo passati sopra a giocatori che saranno migliori delle nostre due scelte e comunque Ainge ha una volta di più dimostrato di scegliere per talento e non per necessità, tattica che ha spesso pagato.
Peccato che Bradley salti la SL, sarebbe stata un'ottima occasione, ma avrà tempo e spazio per rifarsi.

Complimenti a tutti per le accurate ipotesi sugli scenari futuri, avremo molto tempo per discutere, per ora non mi pare che dal draft ci siano stati sconvolgimenti negli equilibri, tutto ancora è in ballo!
 
 
+2 #66 Legend 2010-06-25 21:21
Citazione andreadg88:
scusate i miei soliti off topic.... ma un wade a boston e pressoche impossibile?



Più facile vedere Rocco Siffredi in Vaticano.
 
 
+1 #67 Michele Pulcini 2010-06-25 21:30
Citazione:
Più facile vedere Rocco Siffredi in Vaticano (Legend)


In quanto colpevole di essere stato un evasore fiscale totale negli anni 2002/2005? :-*
 
 
#68 giuseppe61 2010-06-25 22:16
... e poi Siffredi se le fa solo adulte e consensienti e pure femmine
 
 
#69 bellin1 2010-06-25 22:46
Citazione Legend:
Citazione andreadg88:
scusate i miei soliti off topic.... ma un wade a boston e pressoche impossibile?



Più facile vedere Rocco Siffredi in Vaticano.



ehhehehe :D
 
 
#70 Giacomo 2010-06-26 00:07
" L'aggettivo "solido" significa "concreto", non "privo di talento": "Big Baby" è l'epitome del giocatore "solido" ma talentuoso, quindi il tuo ragionamento fa acqua. " ( Legend )
Grazie, Fabio, ma non sentivo la necessità che qualcuno mi spiegasse cosa significa solido !
Se rileggi la mia frase era espressa in termini generali, e voleva significare che spesso quell'aggettivo viene usato in senso improprio. E' come quando a qualcuno viene chiesto: " Quella ragazza è carina ? e gli rispondono " E' un tipo ! " per non dire che non è per nulla attraente. Allo stesso modo si definisce giocatore solido uno che non è né un gran tiratore, nè un gran difensore, né un gran rimbalzista, né un grande altleta, ecc, perchè, altrimenti verrebbe descritto indicando, prima di tutto, quello in cui eccelle.
Questo era il mio discorso espresso in termini generali. Nello specifico, non credo che Harangody abbia qualcosa che non si possa trovare ( e con più esperienza ) in un free agent. Ripeto che se posso sciegliere cerco qualcono che abbia del talento, o qualche " dote " superiore alla media se pur grezza, da sviluppare e H. se li avesse avuti, dopo 4 anni di college se ne sarebbero accorti in molti !
Se vuoi dire che era discreto/buono sotto diversi aspetti nell'Ncaa concordo.......ma non credo serva a molto nell'Nba dove " trionfa " la specializzazione.
Sull'altezza credo che con Big Baby non ci siano grosse differenze anche se io credo che Glen sia leggermente più alto ( almeno questo dicono le statitistiche ) e penso pure che Baby abbia più talento. Di undersized mi basta lui....... del resto, lo abbiamo visto quanto abbiamo pagato la carenza di centimetri contro L.A. ! Poi se si sceglie un giocatore per fargli fare il 15mo ora e per l'avvenire, allora va bene chiunque.
Su Bradley è vero che è leggermente più alto di Rondo.......ma non abbastanza per ricoprire anche il ruolo di SG o difendere contro una SG. Solo se hai un grande talento e grandi doti atletiche puoi sopperire alla carenza di centimetri.......e Bradley nel sua breve carriera in Ncaa non ha dimostrato di averle......figuriamoci per l'Nba ! Perciò, il suo ruolo è quello di point guard.....o di point guard proprio come Rondo ma con meno qualità ed esperienza ( almeno per ora ).
Nei tiri liberi è ( se fosse mai possibile )peggiore di Rondo ( e qui il dato è confrontabile visto che è un tiro che si effetta " senza pressione degli avversari " ) quanto alle percentuale da 3, vedremo se contro le difese dell'Nba rimarrà al 38 %, ma io non credo, vista la " propensione " di Doc a far giocare i giovani e vista la distribuzione dei tiri nella Ns. squadra che avrà molte occasioni per mettere alla prova la sua " abilità " dalla lunga distanza. ( questo per rispondere a Rondo9 ).
 
 
#71 Stefano Papa 2010-06-26 01:31
Si potrebbe scegliere anche tra B. Haywood, BRAD MILLER, Elden o altri, insomma secondo voi chi potrebbe venire?? Io un acquisto forte sotto va fatto, con Perk out fino a marzo.

Che mi dite contrattualmente di Tyrus Thomas.... inoltre vi piace come giocatore?
Per me un verticalista serve, poi rapido di piedi se motivato questo è una fisicamente una bomba.
 
 
#72 giancleto83 2010-06-26 06:59
Citazione Giacomo:
" L'aggettivo "solido" significa "concreto", non "privo di talento": "Big Baby" è l'epitome del giocatore "solido" ma talentuoso, quindi il tuo ragionamento fa acqua. " ( Legend )
Grazie, Fabio, ma non sentivo la necessità che qualcuno mi spiegasse cosa significa solido !
Se rileggi la mia frase era espressa in termini generali, e voleva significare che spesso quell'aggettivo viene usato in senso improprio. E' come quando a qualcuno viene chiesto: " Quella ragazza è carina ? e gli rispondono " E' un tipo ! " per non dire che non è per nulla attraente. Allo stesso modo si definisce giocatore solido uno che non è né un gran tiratore, nè un gran difensore, né un gran rimbalzista, né un grande altleta, ecc, perchè, altrimenti verrebbe descritto indicando, prima di tutto, quello in cui eccelle.
Questo era il mio discorso espresso in termini generali. Nello specifico, non credo che Harangody abbia qualcosa che non si possa trovare ( e con più esperienza ) in un free agent. Ripeto che se posso sciegliere cerco qualcono che abbia del talento, o qualche " dote " superiore alla media se pur grezza, da sviluppare e H. se li avesse avuti, dopo 4 anni di college se ne sarebbero accorti in molti !
Se vuoi dire che era discreto/buono sotto diversi aspetti nell'Ncaa concordo.......ma non credo serva a molto nell'Nba dove " trionfa " la specializzazione.
Sull'altezza credo che con Big Baby non ci siano grosse differenze anche se io credo che Glen sia leggermente più alto ( almeno questo dicono le statitistiche ) e penso pure che Baby abbia più talento. Di undersized mi basta lui....... del resto, lo abbiamo visto quanto abbiamo pagato la carenza di centimetri contro L.A. ! Poi se si sceglie un giocatore per fargli fare il 15mo ora e per l'avvenire, allora va bene chiunque.
Su Bradley è vero che è leggermente più alto di Rondo.......ma non abbastanza per ricoprire anche il ruolo di SG o difendere contro una SG. Solo se hai un grande talento e grandi doti atletiche puoi sopperire alla carenza di centimetri.......e Bradley nel sua breve carriera in Ncaa non ha dimostrato di averle......figuriamoci per l'Nba ! Perciò, il suo ruolo è quello di point guard.....o di point guard proprio come Rondo ma con meno qualità ed esperienza ( almeno per ora ).
Nei tiri liberi è ( se fosse mai possibile )peggiore di Rondo ( e qui il dato è confrontabile visto che è un tiro che si effetta " senza pressione degli avversari " ) quanto alle percentuale da 3, vedremo se contro le difese dell'Nba rimarrà al 38 %, ma io non credo, vista la " propensione " di Doc a far giocare i giovani e vista la distribuzione dei tiri nella Ns. squadra che avrà molte occasioni per mettere alla prova la sua " abilità " dalla lunga distanza. ( questo per rispondere a Rondo9 ).



quale talento avresti preso alla 52 al posto di harangody?
 
 
#73 giancleto83 2010-06-26 07:06
Citazione Stefano Papa:
Si potrebbe scegliere anche tra B. Haywood, BRAD MILLER, Elden o altri, insomma secondo voi chi potrebbe venire?? Io un acquisto forte sotto va fatto, con Perk out fino a marzo.

Che mi dite contrattualmente di Tyrus Thomas.... inoltre vi piace come giocatore?
Per me un verticalista serve, poi rapido di piedi se motivato questo è una fisicamente una bomba.


tyrus thomas e' un free agent "restricted" cio' significa che puo' firmare per qualsiasi squadra ma che charlotte puo' tenerselo pareggiando l'offerta entro 15 giorni. possibilita' pochine di portarlo a boston in quanto esce da un contratto di 4,7 mln annui e noi possiamo offrirne al massimo 5 e spicci e a quella cifra charlotte se lo riprende dopo 2 ore...
 
 
#74 Leonardo Ancilli 2010-06-26 07:28
Alla Summer League ci sarà anche l'undraftdet DeShawn Sims :

www.nbadraft.net/players/deshawn-sims
 
 
+4 #75 Legend 2010-06-26 08:51
Citazione Giacomo:
Sull'altezza credo che con Big Baby non ci siano grosse differenze anche se io credo che Glen sia leggermente più alto ( almeno questo dicono le statitistiche ) e penso pure che Baby abbia più talento. Di undersized mi basta lui....... del resto, lo abbiamo visto quanto abbiamo pagato la carenza di centimetri contro L.A. ! Poi se si sceglie un giocatore per fargli fare il 15mo ora e per l'avvenire, allora va bene chiunque.


Primo: Big Baby l'ho visto anche dal vivo ed è più basso di quanto dicano le statistiche, quindi lui ed Harangody dovrebbero essere più o meno alti uguale.

Secondo: Harangody a livello college ha fatto registrare 18.4 punti e 9.6 rimbalzi, cifre simili a quelle di Davis. Era una "doppia doppia" sicura e tirava bene - meglio di Davis all'uscita da LSU - da fuori.

Terzo: di scelte ne hai due, o le dai a qualche altra squadra o prendi i giocatori, ed in quel caso al secondo giro ti costano meno e non sei nemmeno tenuto a firmarli, ma puoi tagliarli in pre-stagione. Quindi il tuo discorso "vado col free-agent" (nonostante sia più costoso, sottolineiamolo) non è escluso a priori, se Harangody non fosse bravo abbastanza da "fare la squadra".

Quarto: chi avresti scelto tu con la 52, di così più forte di Harangody?

Per chi crede che Luke possa essere un Celtic, allego un'intervista di DraftExpress con un paio di situazioni di allenamento. Vale la pena dare un'occhiata per conoscerlo meglio.


http://www.draftexpress.com/profile/Luke-Harangody-5063/
 
 
+1 #76 Vincent 2010-06-26 09:06
Per una chiamata lla 52 Harangody è Oro che cola secondo me.


Magari è un pò lento, ma su quello si può lavorare. Come dal punto di vista muscolare, basta passare l'estate in palestra e si mette su massa. Ha tanto entusiasmo, ed è sicuramente un punto a suo favore visto che con il lavoro i risultati si ottengono. La meccanica di tiro è buona, e per quanto non sia altissimo comunque può dare una dimensione in più all'attacco visto che Sheed non ci sarà più. Magari non resterà a lungo, ma mi sembra che abbia le credenziali, e che per la 52 vada più che bene. Del resto nessuno ti lascia LeBron alla 52.


PS : Io avevo parlato bene di Alabi, è arrivato alla 50 :O:O:O Gli ho rovinato la carriera
 
 
+3 #77 giancleto83 2010-06-26 09:07
con il pick numero 52 l'anno scorso e' stato chiamato A.J. Price che quest'anno a Indiana ha giocato 56 partite non lasciando il segno in una delle peggiori squadre delle lega, nel 2008 numero 52 Darnell Jackson passato quest'anno da Cleveland ai Bucks dove ha giocato 9 minuti, alla 53 invece era stato chiamato Dragicevic che fa la riserva nella Lottomatica Roma... nel draft 2007 alla 52 abbiamo tale Taurean Green preso da portland,mandato a idaho in D-Leauge, ancora portland poi girato a denver,passato a colorado nella D-Leauge poi a Saragozza e ultima stagione all'Aek Atene.... 2006 pick 52 per guillermo diaz che ha visto il parquet nba per ben 6 volte nel 2008 ai clippers prima di andare a Caserta in Lega Due italiana... ultimo esempio quello del 2005 dove e' stato chiamato alla 52 axel hervelle che l'aereo direzione United States non l'ha mai preso e dopo discrete stagioni al real madrid ora gioca nel Bilbao basket...

questo per dire che alla 52 talento 0 e giocatore che attualmente fanno parte stabilmente di rotazioni Nba 0... insomma come si puo' criticare un general manager che alla 52 prende comunque un giocatore che mette piu' di 20 punti a partita nella NCAA?
 
 
#78 Alberto 2010-06-26 09:34
Citazione Legend:
Citazione Giacomo:
Sull'altezza credo che con Big Baby non ci siano grosse differenze anche se io credo che Glen sia leggermente più alto ( almeno questo dicono le statitistiche ) e penso pure che Baby abbia più talento. Di undersized mi basta lui....... del resto, lo abbiamo visto quanto abbiamo pagato la carenza di centimetri contro L.A. ! Poi se si sceglie un giocatore per fargli fare il 15mo ora e per l'avvenire, allora va bene chiunque.


Primo: Big Baby l'ho visto anche dal vivo ed è più basso di quanto dicano le statistiche, quindi lui ed Harangody dovrebbero essere più o meno alti uguale.

Secondo: Harangody a livello college ha fatto registrare 18.4 punti e 9.6 rimbalzi, cifre simili a quelle di Davis. Era una "doppia doppia" sicura e tirava bene - meglio di Davis all'uscita da LSU - da fuori.

Terzo: di scelte ne hai due, o le dai a qualche altra squadra o prendi i giocatori, ed in quel caso al secondo giro ti costano meno e non sei nemmeno tenuto a firmarli, ma puoi tagliarli in pre-stagione. Quindi il tuo discorso "vado col free-agent" (nonostante sia più costoso, sottolineiamolo) non è escluso a priori, se Harangody non fosse bravo abbastanza da "fare la squadra".

Quarto: chi avresti scelto tu con la 52, di così più forte di Harangody?

Per chi crede che Luke possa essere un Celtic, allego un'intervista di DraftExpress con un paio di situazioni di allenamento. Vale la pena dare un'occhiata per conoscerlo meglio.


http://www.draftexpress.com/profile/Luke-Harangody-5063/


E' vero, Big Baby anche a me ha dato l'impressione di essere più basso dei 6'9" che gli danno.
E vedendo Harangody ho l'impressione opposta e cioè che sia più alto di big baby.
Comunque Luke ha un buon tiro da fuori e questa è una cosa che ci fa molto comodo perchè può portare fuori dall'area il proprio marcatore, un pò come quando le difese battezzano Davis che però quel tiretto dalla media non lo mette con continuità, inoltre sembra che va bene anche a rimbalzo.
Alla fine è tutto da verificare a livello NBA però la mia sensazione è che, specialmente con l'assenza forzata di Perkins, Luke avrà più possibilità di giocare ed entrare in rotazione.
Già sento il Garden al suo ingresso in campo intonare Luuuuuuuuuk!
 
 
#79 Alberto 2010-06-26 09:46
In questo filmato si può intuire perchè il ragazzo diventerà l'idolo del Garden e non perchè è bianco ma perchè ricorda qualcuno......

http://www.youtube.com/watch?v=FlnGMUunNxE
 
 
#80 JiM 2010-06-26 09:53
Da quel che ho visto di Luke Harangody come scelta 52 non si poteva fare di meglio.
E' sicuramente un'incognita,ma non gli si chiede la Luna.
Come Davis ha molto coraggio,ci prova,senza paura, ha un tiro migliore di BBD,pero' il nostro amato 11 ha dei movimenti straordinari per la sua mole.
 
 
+1 #81 giuseppe61 2010-06-26 10:58
Harangody i tabellini NCAA lo danno 6-6. Chiedo ad Alberto: chi ti ricorda? Larry Bird? ma per favore! Sarà un'estate lunghissima e piena di fantasia...
Comunque per contribuire alla cabala, visto come si chiama la squadra di Notre Dame? Irish, sarà anche questo un segno del destino? Speriamo che Ainge faccia qualche magata sul mercato. Oh, beninteso, dico questo senza la minima intenzione di criticare la scelta del rosso Luke. In effetti alla 52° non si può pretendere tanto e poi magari il ragazzo ha voglia di faticare. Avery, l'altro scelto, ha solo 19 anni... roba da far tremare i polsi, immagino, ritrovarsi accanto a gente come Pierce e Garnett ad un'età del genere. Auguroni a tutti e due i nostri virgulti e sopratutto speriamo che ci portino qualcosa, in un modo o nell'altro.
 
 
#82 Alberto 2010-06-26 12:15
Citazione giuseppe61:
Harangody i tabellini NCAA lo danno 6-6. Chiedo ad Alberto: chi ti ricorda? Larry Bird? ma per favore! Sarà un'estate lunghissima e piena di fantasia...
Comunque per contribuire alla cabala, visto come si chiama la squadra di Notre Dame? Irish, sarà anche questo un segno del destino? Speriamo che Ainge faccia qualche magata sul mercato. Oh, beninteso, dico questo senza la minima intenzione di criticare la scelta del rosso Luke. In effetti alla 52° non si può pretendere tanto e poi magari il ragazzo ha voglia di faticare. Avery, l'altro scelto, ha solo 19 anni... roba da far tremare i polsi, immagino, ritrovarsi accanto a gente come Pierce e Garnett ad un'età del genere. Auguroni a tutti e due i nostri virgulti e sopratutto speriamo che ci portino qualcosa, in un modo o nell'altro.


Non fraintendere perchè di LARRY BIRD ce ne è stato 1 soltanto e nessun altro mai ci sarà ne gli si avvicinerà Dirk compreso.
A me, vedendo i filmati di Harangody, salta subito agli occhi la tenacia e la caparbietà nel suo modo di giocare che per uno con i suoi limitati mezzi fisici non può che ricordarmi il grande Larry.
Tutto qua.
Comunque per me entrerà nella rotazione dei Celtics e ci resterà a lungo, puoi segnartelo per un eventuale rinfaccio.
 
 
#83 giuseppe61 2010-06-26 13:41
ma no, ho fatto il tuo nome perchè mi ha dato lo spunto per commentare i tanti avvistamenti del nuovo Larry Bird che si sono succeduti nella nba e soprattutto tra i tifosi celtici. Tra l'altro ho già scritto che spero che ci arrivi qualcosa di buono da i nuovi arrivati per cui condivido le tue speranze e quanto al rinfaccio figurati, siamo sulla stessa barca. Piuttosto rigurado a Larry, si, magari non saltava, ma era forte, veloce di piedi e di mani (la mitica "velocità di base" di Dan Peterson)e abbastanza alto per il ruolo, insomma, non era mica un disastro anche dal punto di vista fisico.
 
 
#84 Leonardo Ancilli 2010-06-26 13:50
Con mio grande stupore sembra che i Blazers stiano valutando il taglio di Ryan Gomes perchè nel suo contratto ci sarebbe una contorta team option che prevede un notevole risparmio per il team :

Citazione:
It is unclear if Gomes will actually play for the Blazers next season. His contract, which runs through the 2012-2013 season, features a team option that must be exercised by June 30 and would guarantee the final two years at more than $4 million per season. If the Blazers elect not to exercise the option and waive Gomes, they would be on the hook for only $1 million this season and $2 million over the final two years.


Non aggiungo altro, se lo tagliano lo rivoglio ai Celtics .... primo target per il nostro mercato.
 
 
#85 giancleto83 2010-06-26 14:16
Citazione Leonardo Ancilli:
Con mio grande stupore sembra che i Blazers stiano valutando il taglio di Ryan Gomes perchè nel suo contratto ci sarebbe una contorta team option che prevede un notevole risparmio per il team :

Citazione:
It is unclear if Gomes will actually play for the Blazers next season. His contract, which runs through the 2012-2013 season, features a team option that must be exercised by June 30 and would guarantee the final two years at more than $4 million per season. If the Blazers elect not to exercise the option and waive Gomes, they would be on the hook for only $1 million this season and $2 million over the final two years.


Non aggiungo altro, se lo tagliano lo rivoglio ai Celtics .... primo target per il nostro mercato.


sembrerebbe pero' che fosse un'idea di Pritchard che subito dopo infatti e' stato licenziato...
 
 
#86 ReggieGanzoLewis 2010-06-26 14:19
Citazione Leonardo Ancilli:
Con mio grande stupore sembra che i Blazers stiano valutando il taglio di Ryan Gomes perchè nel suo contratto ci sarebbe una contorta team option che prevede un notevole risparmio per il team :

Citazione:
It is unclear if Gomes will actually play for the Blazers next season. His contract, which runs through the 2012-2013 season, features a team option that must be exercised by June 30 and would guarantee the final two years at more than $4 million per season. If the Blazers elect not to exercise the option and waive Gomes, they would be on the hook for only $1 million this season and $2 million over the final two years.


Non aggiungo altro, se lo tagliano lo rivoglio ai Celtics .... primo target per il nostro mercato.


Senza il minimo dubbio! E a proposito di ritorni, con Big Al c'è qualche chance concreta in termini salariali o si naviga nel fanta-fanta-basket? Al momento il ragazzo ne chiama 12, cifra abbordabile o surreale?
 
 
#87 Franzosi 2010-06-26 15:33
Realisticamente: secondo voi che possibilità abbiamo di rivedere a Boston Jefferson? E magari anche Gomes?
Sul draft: avrei preferito Anderson, ma Bradley non è affatto male e, soprattutto, NON mi sembra un doppione di Rondo; sulla 52, come è stato detto da molti, non è che ci puoi trovare la futura stella, perció se Ainge ha pescato un onesto panchinaro, ben venga, altrimenti poco male... Non è alla #52 che puoi pensare di aver sbagliato il colpo del secolo.
 
 
#88 JiM 2010-06-26 16:16
Citazione Franzosi:
Realisticamente: secondo voi che possibilità abbiamo di rivedere a Boston Jefferson? E magari anche Gomes?
Sul draft: avrei preferito Anderson, ma Bradley non è affatto male e, soprattutto, NON mi sembra un doppione di Rondo; sulla 52, come è stato detto da molti, non è che ci puoi trovare la futura stella, perció se Ainge ha pescato un onesto panchinaro, ben venga, altrimenti poco male... Non è alla #52 che puoi pensare di aver sbagliato il colpo del secolo.

boh,penso poche.
Per Big Al cosi ad occhio potremmo girare Perk/Sheed e una prima scelta,ma non credo che Minnie accetterebbe.
Piuttosto si fanno due nomi:
Shaq e Brad Miller.
Nomi che non mi fanno impazzire,ma possiamo puntare a poco altro.
Secondo me noi abbiamo bisogno di ben due centri.
Perk rischia di saltare tutta la stagione e bisogna sempre vedere come recupera.
Il turco può fare il terzo centro,in una contender non si può pretendere di più.
Shaq faceva 20M, Miller 10.
Miller sicuramente ti chiede la MLE.
Shaq spero possa accontentarsi di un contratto da veterano,se vuole vincere con tutti i soldi presi in carriera,potrebbe accettare.
Di certo avere in quintetto sia Shaq sia Rondo ci renderebbe debolissimi ai liberi.
 
 
#89 Giacomo 2010-06-26 16:52
A leggere i commenti di qualcuno di Voi sembra proprio che io scriva in un'altra lingua !
Ho già scritto che tra Baby ed Hrangody non ci sono grosse differenze di altezza. Che sia più alto l'uno o l'altro di qualche centimetro poco importa perchè tutti e 2 sono underzide ed a me nè basta uno ( Baby ) che considero di maggior talento ( ma ognuno, come sempre, può pensarla diversamente ).
Sul fatto che una matricola possa essere immediatamente utile alla squadra, considerata la " politica " riguardante i giovani del Ns. allenatore, ho parecchi dubbi. Lo sapete benissimo che ( salvo che arrivino dei fenomeni ) le matricole il TD garden lo vedono seduti sulla panca ( quando va bene e non devono mettersi in borghese ! ).
Date queste premesse tanto vale, per me, che si facciano delle scommesse su giocatori grezzi che abbiano delle qualità per cui, con molto lavoro, possano essere utili gli anni futuri.
Ripeto io, al primo giro avrei preso un lungo, Whiteside o Alabi ed, al secondo, Torrance o Shved .
" Nell' ottica Ainge " di prendere al primo giro una guardia avrei preferito Dominique Jones. A questo punto, avete ragione nel dire che alla 52 non si sarebbe trovato qualcuno di molto megliore di Harangody tra i lunghi ( ma io ripeto per l'ennesima volta che io avrei fatto la scelta inversa : al I° giro un lungo, al II° una guardia e quindi non mi sarei trovato nella situazione di scegliere un lungo alla 52! ).
Comunque, non sono le scelte di queste matricole che ci faranno vincere o perdere il prossimo campionato ! Vediamo, invece, cosa Ainge riesce a combinare sul mercato dei free agents, che mi sembra molto più importante.
 
 
#90 Leonardo Ancilli 2010-06-26 17:12
Citazione ReggieGanzoLewis:
Senza il minimo dubbio! E a proposito di ritorni, con Big Al c'è qualche chance concreta in termini salariali o si naviga nel fanta-fanta-basket? Al momento il ragazzo ne chiama 12, cifra abbordabile o surreale?


Direi la seconda (fantabasket) e la accendiamo pure. Per prima cosa Minnesota che si priva del giocatore per cui ha ceduto KG tre anni fa solo per problemi salariali ce la devo vedere, poi questa storia che lui e Love insieme non vanno bene, è vera fino ad un certo punto ossia, cedere uno dei due per una alternativa concreta(scelta al draft in alto o giocatore già rodato con specifiche diverse da Jefferson) ha un senso, pensare di disafrsi di uno dei migliori lunghi giovani della lega giusto per abbassare il cap sono solo teorie per chi deve inventarsi un rumors a tutti i costi. Per me se dietro a Love e Jefferson trobano un lungo dhe difenda già la situazione diventa praticabile, non dimentichiamoci che Minnesota non deve vincere il titolo nel breve termine, ma semplicemente provare ad uscire dalla mediocrità e per far questo credo che il problema non sia di sicuro la coppia Jefferson Love, ma la mancanza di un esterno che segni con continuità e che faccia da riferimento in attacco, magari Wesley Johnson è proprio quello che gli serve.
 
 
#91 Franzosi 2010-06-26 17:15
Jim, penso tu abbia ragione sulle possibilità che i due rientrino a Beantown, mentre spero che i rumors su Shaq e Miller non abbiano fondamento.
Confido molto in qualche magata del Gm, ma non aspettiamoci troppo: è un fenomeno nello sfruttare le pieghe del sistema, ma penso che per i miracoli non sia ancora attrezzato.
 
 
#92 Franzosi 2010-06-26 17:25
Boh, nonostante il grande rispetto che nutro per lui, oggi come oggi Shaq non riesco proprio a vederlo come un fattore determinante...
Per contro, l'idea di vederlo festeggiare un titolo con la maglia dei Celtics, magari dopo aver battuto quelli là... In effetti... Pensate alla faccia di cobbi e giacson...
 
 
#93 Leonardo Ancilli 2010-06-26 17:38
TUTTE LE NEWS DELLA GIORNATA (Shaq, Brad Miller e inviti per la Summer League) in questo BLOG :

www.iamaceltic.it/archivio/blog/371-primi-nomi-per-il-mercato-estivo-biancoverde.html
 
 
#94 JiM 2010-06-26 17:38
Citazione Leonardo Ancilli:
Citazione JiM:
Piuttosto si fanno due nomi:
Shaq e Brad Miller.
Nomi che non mi fanno impazzire,ma possiamo puntare a poco altro.
Secondo me noi abbiamo bisogno di ben due centri.
Perk rischia di saltare tutta la stagione e bisogna sempre vedere come recupera.
Il turco può fare il terzo centro,in una contender non si può pretendere di più.
Shaq faceva 20M, Miller 10.
Miller sicuramente ti chiede la MLE.
Shaq spero possa accontentarsi di un contratto da veterano,se vuole vincere con tutti i soldi presi in carriera,potrebbe accettare.
Di certo avere in quintetto sia Shaq sia Rondo ci renderebbe debolissimi ai liberi.


Per quanto straveda per Shaq io a Boston ce lo porterei solo senza toccare la MLE da spendere con altro, in fin dei conti Shaq tempo fa disse che voleva essere il primo giocatore della storia a vincere un titolo NBA sia con i Celtics sia con i Lakers, quindi dopo 18 anni in cui ha portato a casa qualcosa come $290,846,146, se vuole venire ai celtics lo fa per piacere e di sicuro non ci va distrutto il cap. Discorso simile per Brad Miller, ha detto che vuole stare ad est in una contender e non gli importa dei soldi quindi non credo ci vada spesa l'intera MLE ma al limite una parte di essa.

sicuramente una combo Shaq/Miller ci risolverebbe diversi problemi sotto ai tabelloni,dove abbiamo sofferto come dei maiali contro i Fakers.
Pero' spero che se devono arrivare,sia a stipendi contenuti.
 
 
#95 steve_7 2010-06-26 20:14
Citazione Leonardo Ancilli:
Direi la seconda (fantabasket) e la accendiamo pure. Per prima cosa Minnesota che si priva del giocatore per cui ha ceduto KG tre anni fa solo per problemi salariali ce la devo vedere, poi questa storia che lui e Love insieme non vanno bene, è vera fino ad un certo punto ossia, cedere uno dei due per una alternativa concreta(scelta al draft in alto o giocatore già rodato con specifiche diverse da Jefferson) ha un senso, pensare di disafrsi di uno dei migliori lunghi giovani della lega giusto per abbassare il cap sono solo teorie per chi deve inventarsi un rumors a tutti i costi. Per me se dietro a Love e Jefferson trobano un lungo dhe difenda già la situazione diventa praticabile, non dimentichiamoci che Minnesota non deve vincere il titolo nel breve termine, ma semplicemente provare ad uscire dalla mediocrità e per far questo credo che il problema non sia di sicuro la coppia Jefferson Love, ma la mancanza di un esterno che segni con continuità e che faccia da riferimento in attacco, magari Wesley Johnson è proprio quello che gli serve.


Concordo al 100%; se poi ci aggiungiamo che Minneapolis non è certo un posto in cima alla lista dei free agent di spicco (fa freddo.....), non vedo altra alternativa per i Wolves se non il costruirsi una squadra con le scelte, cercando di mantenere quel poco che ha di buono (cioè sostanzialmente Al Jefferson).
 
 
#96 Massi76 2010-06-26 22:57
MI dispiace ma shaq e miller a mio modestissimo parere , non sono gli uomni che ci possono servire alla causa verde...ma n verita' non c e' le vedo proprio in verde. abbiamo bisogno si di giocatori ...ma non di questi 2 ultimi.
 
 
#97 Giacomo 2010-06-27 11:04
Non so se qualcuno l'ha già scritto ma la Ns. prima scelta passerà l'estate, anzichè, ad allenarsi, in riabilitazione perchè verrà operato al ginocchio infortunatosi durante i vari " provini ". Continua la scelta, da parte di Danny, di giocatori che devono operarsi ......dopo Bill Walker di 2 stagioni fa, ora tocca a Bradley......speriamo bene !
Intanto, stando alle dichiarazioni di Ainge " l'ufo " turco Erden selezionato al secondo giro, alcune stagioni fa, pare che sia pronto per l'NBa .
 
 
#98 Duke 2010-06-29 23:22
Non conosco Harangody, e mi fa piacere sentire l'opinione quasi unanime che sia un gran bel giocatore..ma a chi dice che non c'era rimasto nulla, sicuri che un Zoubek non servisse a nessuno, vista la nostra atavica carenza a rimbalzo?
Io avendo visto giocare (e molto) solo il secondo, avrei preso Zuuuuuuuuuuuu (un altro beniamino per il Garden? ;-) ) ma mi fido delle vostre opinioni riguardo all'irlandese.
Sperem

Gian

P.S.: e della nostra prima scelta dello scorso anno si sa nulla? Che fine ha fatto?
 

Per poter inviare un commento occorre essere registrati al sito.

Copyright © 2011 - I am a Celtic - Template by Texgilas .
Tutti i contenuti di questo sito sono rilasciati sotto licenza Creative Commons (http://www.creativecommons.it/).

Joomla template created with Artisteer.