LAL sfrutta il fattore campo e...
Partita impressionante quella di San Antonio con i Clippes. ...
di Andrea Del Vanga- G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Ne avevano piu' di noi che non l'abbiamo chiusa al momento g...
di Andrea Del Vanga 
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Quoto in toto ciò che ha scritto Legend. ..E aggiungo che la...
di MalikSealy- LAL sfrutta il fattore campo e...
X Al73: non solo, ci giocano anche i Kings, in piena corsa n...
di MalikSealy 
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Certo, ma se anche una squadra di veterani non riesce a ges...
di Legend- LAL sfrutta il fattore campo e...
Vorrei sottolineare le prestazioni di Chris Paul nella serie...
di MalikSealy 
LAL sfrutta il fattore campo e...
Ma lakers e clippers giocano tutti e 2 allo staples? Se si, ...
di al73
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Consentitemi di avvalorare la mia tesi espressa nel post di ...
di Celtic Blast
G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
Ray ha anche messo una tripla da campione, ma non è mai sta...
di Stefano Papa- G4 2° Round : Philadelphia Vs ...
ho rivisto la partita proprio ora ed è vero che tutto è pos...
di Celtic Blast
Approfondimenti
Scritto da Leonardo Ancilli | 
Il momento tanto atteso è arrivato, alle 01:35 della notte tra giovedì e venerdi in Italia, David Stern apparirà per la prima delle sessanta volte sul palco del Madison Square garden, per dare il via a quella autentica macchina dei sogni che risponde al nome di Draft NBA. Un paio di super star, tanti buoni giocatori e una buona profondità per un draft sicuramente di alto livello che promette un buon rifornimento di talento fresco per l'NBA. Vediamo un po insieme di abbozzare qualche previsione.
Per quanto riguarda le prime quattro chiamate sembrerebbe tutto fatto, con David Stern che pronuncerà nell'ordine i nomi di John Wall (Kentucky), Evan Turner (Ohio State), Derrick Favors (Georgia Tech) e Wesley Johnson (Syracuse), destinandoli rispettivamente a Washington, Philadelphia, New Jersey Nets e Minnesota, ma secondo me potrebbe anche non essere tutto così scontato.
Partiamo dalla prima chiamata che spetta a Washington e qui si va sul sicuro, tant'è che tante agenzie di scommesse non fanno effettuare giocate su questa scelta, Washington ha fatto un solo provino quello con John Wall, annullando quello programmato con Evan Turner ossia l'unico che per talento può competere con l'ex play di Kentucky, quindi scelta sicura. Poi però i Wizard si ritrovano subito un bel problema ossia una poltrona per due tra la prima scelta assoluta di questo draft e un signore che chiama la prossima stagione 17M$ annui e che non è conciliabile minimamente con un progetto di ricostruzione, stiamo parlando di Gilbert Arenas ovviamente. Il problema non sarà chiaramente di John Wall che avrà in mano le chiavi della squadra, ma del GM dei Wizard che dovrà piazzare il contratto e le rogne che Arenas si porta appresso, anche se la mia sensazione è che i Knicks potrebbero anche accettare uno scambio con Eddy Curry, se non riuscissero a portare nella grande mela uno tra Wade e James.
Pick numero due di Phila su Evan Turner quasi scontato (remota ma non impossibile l'ipotesi di cedere la scelta), ma anche qui tra Turner Igoudala e Thadddeus Young uno sarebbe di troppo, e non è difficile individuare in Igoudala quello destinato a fare le valigie e attenzione potrebbe succedere anche la notte del draft perchè i Sixers sembrano intenzionati ad acquisire un'altra scelta al primo giro con cui scegliere un lungo.
Numero tre per i Nets, Derrick Favors di Georgia Tech sembra fatto e finito per fare coppia con Brook Lopez quindi non ci dovrebbero essere dubbi su questa scelta. Abbastanza remota la possibilità che la scelta promessa a Favors venga spesa su un alro lungo come DeMarcus Cousins di Kentucky o Greg Monroe di Georgetown.
Alla quattro Minnesota sembra orientata verso un esterno e a questo punto il candidato naturale potrebbe essere Wesley Johnson, però attenzione Minnesota ha pure altre tre scelte al primo giro la 23, la 26 e la 29, e non sono convintissimi che la coppia Al Jefferson Kevin Love possa funzionare (anzi non sono convinti per nulla), quindi attenzione perchè è tutt'altro da escludere che Minnesota ceda questo pacco di scelte per un giocatore pronto di alto livello o che con queste scelte associate ad altri giocatori metta insieme una trade per salire al draft alla 2 o alla 3. Qui per me ci scappa la sorpresa. Se scelgono per loro Wesley Johnson.
Alla 5 è il turno dei Sacramento Kings, la logica dice un lungo che magari difenda pure, l'identikit sembra quello dell'ex Kentucky DeMarcus Cousins, ma le suo quotazioni sarebbe il leggero calo a favore di Greg Monroe. Monroe è sicuramente uno dei giocatori più difficili da decifrare in questo draft, provenienza Doc per un lungo ossia GeorgeTown, ma non è certo il classico lungo che difende forte alla Alonzo Mourning o Dikembe Mutombo, ma invece è un attaccante sopraffino, leggerino in difesa e accusato spesso di sparire nei momenti che contano. però le mani sono 5 stelle. Un clone di Chris Webber in tutti i sensi quindi a Sacramento potrebbe pure starci. Pronostico mio 60% Cousins 40% Monroe, non credo i kings cedano la scelta.
Alla sei è il turno dei Warriors e quin tutto diventa imprevedibile alla massima potenza, la teoria vorrebbe uno di quei due non scelti dai Kings, ma con Nelson in mezzo e un cambio di proprietà che rema in direzione opposta, può succedere di tutto, per me a sorpresa andranno su un esterno o su un tweener nel ruolo di ala. Ma non chiedetemi quale.
Alla sette i Pistons cercano un lungo e non è neppure da escludere uno scambio di scelta con i Warriors perchè a Dumars piacciono molto sia Cousins che Monroe.
Dalla otto in poi il tutto diventa più nebbioso, anche perchè prima di capire come può essere usata la scelta va capito se verrà ceduta o meno, perchè ci sono trattative aperto un po su tutti i fronti, i Clippers alla otto dovrebbero dirigersi verso un esterno, Utah alla 9 invece cerca cm visto che Boozer è in scadenza.
Alla 10 Indiana non fa minimante mistero di essere disponibile alla cessione della scelta se in cambio arriva un play giovane, e si parla di trattative con New Orleans per Darren Collison e con denver per Ty Lawson. Hanno fatto un provino con l'eroe locale Gordon Hayward di Butler e sembra che il ragazzo abbia fatto un'ottima impressione, se tengono la scelta potrebbero scegliere lui o Xavier Henry da Kansas.
Alla 11 è il turno di una New Orleans in totale crisi finanziaria, ormai si contano i giorni dalla separazione con Chris Paul (e attenzione che non vada in porto proprio in zona draft con qualche top pick), e può pure succedere che se qualcuno insieme alla scelta si accolla un contratto sgradito, New Orleans acconsenta. Se scelgono per loro servone cm, butto li il nome di Cole Aldrich.
Alla 12 Memphis che però ha in canna anche la 16 appena acqusista, e anche loro come Minnesota potrebbe fare un pacco due per uno e scalare qualche posizione.
Da qui in poi si entra sul serio in territori inesplorati e tentare ogni minima previsione, sarebbe solo un buttare li qualche nome a casaggio filtrando informazioni già di per se poco affidabili come i rumors pre draft.
I Celtics come illustrato nei giorni scorsi scelgono alla 19, se devo spendere un desiderio mirato ad un giocatore "cool" spero in Gordon Hayward, la logica forse vorrebbe più un James Anderson, ma alla fine se si fa una scelta mirata al lungo termine il nome di Larry Sanders potrebbe essere quello più realistico, anche perchè i primi due alla 19 rischiano di non arrivarci.
Attenzione però agli scambi, siamo nel mezzo all'ultima finestra di mercato prima dell'estate 2010 che tutti aspettano con impazienza da un triennio, quindi può darsi benissimo che si facciano proprio in sede di draft gli ultimi ritocchi prima dei fuochi di artificio di metà lulgio.
Questi gli invitati nella Green Room:
Cole Aldrich (Kansas)
Al-Farouq Aminu (Wake Forest)
Luke Babbitt (Nevada)
DeMarcus Cousins (Kentucky)
Ed Davis (North Carolina)
Derrick Favors (Georgia Tech)
Paul George (Fresno State)
Gordon Hayward (Butler)
Xavier Henry (Kansas)
Wesley Johnson (Syracuse)
Greg Monroe (Georgetown)
Patrick Patterson (Kentucky)
Evan Turner (Ohio State)
Ekpe Udoh (Baylor)
John Wall (Kentucky)
Round 1
1: Washington Wizards-
2: Philadelphia 76ers-
3: New Jersey Nets-
4: Minnesota Timberwolves-
5: Sacramento Kings-
6: Golden State Warriors-
7: Detroit Pistons-
8: Los Angeles Clippers-
9: Utah Jazz (From New York via Phoenix)-
10:Indiana Pacers-
11:New Orleans Hornets-
12:Memphis Grizzlies-
13:Toronto Raptors-
14:Houston Rockets-
15:Milwaukee Bucks (From Chicago)-
16:Memphis Grizzlies (Via Minnesota Timberwolves From Denver via Charlotte)-
17:Chicago Bulls (From Milwaukee)-
18:Miami Heat-
19:Boston Celtics-
20:San Antonio Spurs-
21:Oklahoma City Thunder-
22:Portland Trailblazers-
23:Minnesota Timberwolves (From Philadelphia via Utah)-
24:Atlanta Hawks-
25:Minnesota Timberwolves (via Memphis Grizzlies From Denver)
26:Oklahoma City Thunder (From Phoenix)-
27:New Jersey Nets (From Dallas)-
28:Minnesota Timberwolves (Via Memphis Grizzlies From L.A. Lakers)
29:Orlando Magic-
30:Washington Wizards (From Cleveland)-
Round 2
31. New Jersey Nets-
32. Oklahoma City Thunder(From Minnesota)-
33. Sacramento Kings-
34. Portland Trailblazers (From Golden State)-
35. Washington Wizards-
36. Detroit Pistons-
37. Milwaukee Bucks (From Philadelphia)-
38. New York Knicks-
39. New York Knicks (From Denver via L.A. Clippers)-
40. Indiana Pacers-
41. Miami Heat (From New Orleans)-
42. Miami Heat (From Toronto)-
43. L.A. Lakers (From Memphis)-
44. Golden State Warriors (from Portland via Chicago)-
45. Minnesota Timberwolves (From Houston)-
46. Phoenix Suns (From Charlotte)-
47. Milwaukee Bucks-
48. Miami Heat-
49. San Antonio Spurs-
50. Dallas Mavericks (From Oklahoma City)-
51. Oklahoma City Thunder (From Dallas and Minnesota via Portland)-
52. Boston Celtics-
53. Atlanta Hawks-
54. L.A. Clippers (From Denver)-
55. Utah Jazz-
56. Minnesota Timberwolves (From Phoenix)-
57. Indiana Pacers (From Dallas)-
58. L.A. Lakers-
59. Orlando Magic-
60. Phoenix Suns (From Cleveland)-
AGGIORNAMENTI IN TEMPO REALE
Se ci saranno trade o rumors molto vicini al concretizzarsi, ci saranno aggiornamenti a questo articolo.
TRADE CONCLUSE
Golden State cede la scelta numero 34 a Portland in cambio della numero 44 e soldi.
Minnesota cede la 16 a Memphis in cambio della 25 e della 28
Golden State cede Maggette (e i suoi 31ML residui in tre anni di contratto) ai Milwaukee in cambio di Charlie Bell e di Dan Gazduric
I New Jersey Nets cedono Chris Douglas-Roberts a Milwaukee in cambio di una seconda scelta dei Bucks al draft 2012.
Gli Oklahoma City Thunder hanno acquistato la 18esima scelta al draft e la guardia Daequan Cook da Miami in cambio della 32esima scelta.
PRINCIPALI RUMORS
Voci da verificare, ma si parla seriamente della possibilità che gli Hornets possano privarsi di Chris Paul, trattative con Phila per la # + Igoudala, e con i Nets # + Brook Lopez.
Trattative anche tra Nets e Minnesota per uno scambio di scelte #3 e #4 + una delle altre due scelte di Minnesota al primo giro.
Miami sarebbe intenzionata a cedere la scelta numero 18 in cambio di soldi, per non averla sul salary cap nel prossimo anno.
Quotazioni in impennata per Udoh di Baylor, ha fatto provini clamorosi un po con tutti, atletismo da paura e dicono grandissima attitudine, attenzione perchè questo potrebbe andare molto in alto, si parla di Golden State alla 6 o Detroit alla 7.
Al Jefferson apparentemente sul mercato, trattative con i Piston (prince + scelte), Indiana (Murphy + scelte).
Possibile scambio Clippers / Bulls, Luol Deng e la 17 a LA in cambio della #8. Attenzione perchè se va in porto i Bulls possono firmare due FA al massimo salariale.
Rudy Fernandez e la 22 a Toronto in cambio della 13.
ELENCO WORKOUT
Ecco l'elenco dei Workout resi pubblici
Commenti
Alla liste dei Workout va aggiuto quello di Damoin Jones che ieri ha effettuato un provino privato con i Celtics.
Citazione Steve Bulpett:
Qui uno dei due ha sbagliato...vedremo chi avrà la meglio nell'appassionante duello tra due miei amici...
Azzardo due nomi: Bledsoe o Henry, con Aldrich e Sanders in seconda battuta.
Da
Da
La prossima settimana, venerdì 2. Articolo sull'anno da rookie di un certo Larry Joe Bird !
In che senso, douglas va ai pacers???
P.S.Non mi sono ancora ripreso...
Come diceva il mitico chicco( i ragazzi della 3°C) dopo che la roma aveva perso la finale di coppa campioni con il liverpool:"quella partita non s'è mai giocata!". Per me vale lo stesso...
Per quanto riguarda quello che possiamo aspettarci dalla chiamata N°19, dipende ovviamente da quello che si vuole fare nei prossimi 2 anni,quando scadranno pierce e garnett e il cap si svuotera'.
Alla luce dell'addio di Tom e da quello molto probabile del Doc e di Sheed,con l'infortunio grave di perkins,con l'incognita dei rinnovi dei due allen, francamente non vedo come l'anno prossimo possiamo essere competitivi come contender...quindi io andrei a scegliere un giocatore che,fra quelli rimasti, abbia il talento maggiore.Anche a costo che questo talento sia acerbo e quindi necessiti di tempo x essere plasmato perchè tanto di tempo ne abbiamo...spero solo 2 anni!
Io quindi sarei più propenso già da quest'anno,già da questo draft a guardare al futuro e non più come negli ultimi anni al presente.
Tanto lo sappiamo tutti che danny ci sorprenderà. Spero solo(ma sono molto fiducioso in questo) che alla fine della sua "visione futura" ci sia un altro banner...magari senza aspettare 22 anni...
No scusami ho sbagliato io a digitare, in cambio i Nets ricevono una seconda scelta futura dei Bucks (anno da decidere).
Per un verso o per l'altro nessuno di questi mi appare papabile, quantomeno se confrontati a quelli da noi già nominati.
Non c'è storia: Ainge è il mago del "look one way and pass another" quando di tratta di scambi e scelte per cui se Bulpett scrive che terrà "the current core together" vuol dire che sa già che Rivers molla, McHale sarà il nuovo coach con Frank da assistente e cercherà di scambiare tutto e tutti da domani fino alla deadline di febbraio. E' nel suo animo e non avrebbe problemi a farlo ma da volerlo fare a riuscirci il passo è moooolto lungo e non è detto che ci riesca.
La ricostruzione rimane l'obiettivo e la tempistica è dettata dalle dinamiche del mercato: può riuscirci in un'estate così come in 2 anni ma, in ogni caso, Ainge ricostruisce (e va in giro a dire che è contento di stare coi suoi è perchè non può fare diversamente).
Riflettiamo oggettivamente su questo fatto:
se mi fossi posto l'obiettivo di scambiare il PGA vado in giro a dire che sono sul mercato per il miglior offerente oppure dico che me li tengo e confido che (ad esempio) a NY oltre a prendersi Arenas (perchè nè Lebron nè Wade nè Bosh ci sono andati) si prendano pure KG?
Se volessi scambiare Pierce dico che me lo tendo (ma non gli rinnovo il contratto) così da avere un contratto in scadenza e poter magari imbastire un'operazione vantaggiosa per una contender anche alla deadline?
Beninteso che quando scrivo quanto sopra la sciarpa da tifoso dei Celtics è chiusa nell'armadio...
Piccolo caso che si interseca nel draft e che potrebbe creare un minicaso per una crepa dei regolamenti NBA, Josh Childress è stato liberato dai Greci e torna in NBA, in teoria è RFE quindi Atlanta può pareggiare le offerte che gli arriveranno e trattenerlo, cosa che però non sembrano intenzionati a fare, ma non lo possono neppure usare come pedina di scambio non essendo sotto contratto. Però Childress interessa tanta gente, non è da escludere quindi che qualcuno che vuole Childress sceglie sotto commissione per Atlanta e poi a luglio viene effettuato lo scambio con un Sign & Trade. La faccenda sarebbe in queste ore sul tavolo dell'NBA per evitare che con questa anomalia saltino fuori cose strane. Anche qui, io il Childress visto fino al 2008 da noi non ce lo vedrei male per nulla dietro ai vecchietti dalla panchina.
Vale anche per me ragazzi
P.S. Caro Ubuntu, siamo in due allora
però mi consolo pensando alla bellissima, mitica, irripetibile cavalcata di cui siamo stati testimoni che un'ultima sconfitta ( e di solo due possessi) di certo non mi porterà via
Però mi fa riflettere e molto; immagino che PGA sappiano bene che il ciclo è pressochè chiuso e l'infortunio di Per più il ritiro di Wallace peggiorano la situazione.
Immagino anche una serie di incontri con Ainge (e il fantasma di Rivers) sul tema "cosa pensiamo di poter fare l'anno prossimo?" e mi domando quanto Ainge possa essere sincero con loro sapendo che Pierce deve decidere sull'opzione (ed esercitandola potrebbe essere un succoso contratto da scambiare a febbraio) e Ray su un eventuale rinnovo.
Davvero una situazione complessa, l'unica certezza, credo, è che Ainge sa cosa fare e, immagino ancora, già conosce la decisione di Rivers.
Poi però mi interrogo: Pure rifirmando gli Allens, Nate, e tenendo gli altri (con qualche aggiunta, come solo Danny sa Fare)... non rischiamo che le assenze di Thibo, Doc e Sheed siano comunque già un segnale che è meglio ricostruire???
Detto ciò, nonostante i pensieri oscuri... credo sia giusto dare un ultimo anno a questo gruppo.
Senti un po' come la vedo io caro Celticsman
La mia impressione è quella che i C's quest'anno abbian fatto "l'ultimo giro" in cui il pilota da tutto se stesso e poi, fisiologicamente, cala. Fino alla fine.
però, va detto e lo dico più col cuore che con la testa, anche due mesi fa in tanti eran pronti a dare per morti questi Celtics (alcuni addirittura contro gli Heat) e poi è andata come è andata
Secondo me, paradossalmente, i C's in questi PO hanno vinto "di sistema" e "di squadra", ma nel finale IMHO, presi uno per uno, erano davvero spompi (e le medie realizzative dei nostri shooters lo confermano) con un modulo di gioco che forse forse per atleti over 34 è anche modificabile.
Forse qualcuno parlerà di bestemmia
Sia chiaro i nostri PO inizierebbero all'inizio della RS.
Ma potrebbe essere un nostro vantaggio quello di vederci già "six feet under" da parte degli avversari.
P.S. Dopo l'ASG tornerebbe un certo role player lì nel mezzo
Fermo restando che il rapporto tra "Doc" ed i "Big Three" è stato/è incredibile, per me il riprovarci o meno non dipende nemmeno dalla presenza di Rivers o Thibodeau.
Esempio: restano tutti meno Rivers e Ray Allen, cosa facciamo, ci diamo per vinti e andiamo 0-82 per avere più "palline" nella lotteria 2011?
Come accadde prima dell'arrivo di Ray e Garnett, l'allenatore che si siederà sulla panca cercherà di ottenere il massimo dai giocatori a sua disposizione ed il GM valuterà le mosse necessarie per vincere il più possibile ed allo stesso tempo porre le basi per costruire un gruppo da titolo.
I Celtics non sono "morti" quando lasciò Auerbach, non sono morti quando arrivò Pitino, non sono morti quando ci lasciò il grande "Red". E non moriranno neanche questa volta, l'importante è che a gestire il tutto ci sia sempre chi conosce il "Pride" e sa la differenza tra Celtics e "resto dell'NBA".
quoto in pieno!! anche il P.S.
Grazie ragazzi!!! (ma come fate??? non dico ad essere così preparati, ma ad andare avanti con questi ritmi e con questa forza nelle gambe!) Fantastici!
In ogni caso Ainge che sbaracca tutto in una estate non ce lo vedo, io credo che PP rimane dentro il contratto e Ray rifirma così come Tony, quello che rischia di cambiare è da loro in poi.
però leggendo quà e là,credo che si inizierà a ricostruire gradualmente.
Ray pare che chieda molti soldi,anche se la cosa non è al momento verificabile.
Prevedo Pierce che resta nel contratto,poi da scambiare entro la deadline a seconda di come va la stagione.
Doc credo sia quasi scontato che lasci. la sua recente intervista lo fa capire.
Visto che abbiamo pochi giocatori,sarebbe anche interessante provare a comprare la #18 da Miami.
La cosa che invece al momento mi preoccupa maggiormente e su cui spero Ainge mi sorprenda è lo spot di centro, il ritiro di Sheed (ma tanto in RS anche se rimane è come non averlo
Concordo appieno.
Di fatto, arrivati alla 18, si avrebbero DUE scelte con sviluppi anche interessanti.
Magari, visto che Miami vuole tenersi bassa nel CAP mettendo sul piatto come parziale contropartita anche la ns 52.
Io credo che i motivi di una eventuale mancata conferma di Ray, non saranno sicuramente economici, ha già detto in passato che a Boston non avrebbe problemi a rimanerci anche per molto meno.
Citazione JiM:
Perdonatemi ma qui secondo me stiamo perdendo di vista la realtà, trattare Pierce come l'ultimo dei contratti in scadenza mi sembra molto ingeneroso per una bandiera come lui. Tranquilli finisce la carriera in verde.
eheheh....anche perche douglas tuttosommato è bravino...
Sono d'accordo, non posso proprio immaginare Pierce in un'altra squadra. E' già scritto che finisca la carriera a Boston, ritiro della maglia compreso...
Il problema, paradossalmente, è stata la post season oltre ogni previsione, che ha creato molti dubbi circa la tenuta della squadra per un altro anno. Fare un altro giro o no? E' questa la domanda. Visto il salary cap, credo che siamo obbligati a puntellare fino al 2012... Certo, è un peccato non partecipare alla pesca che si scatenerà tra poco
E' stata comunicata ora la scelta, è la seconda scelta dei Bucks al draft 2012.
non dirlo a me che terrei tutti.
ragiono semplicemente per ipotesi.
non so se Ainge ragionerà da tifoso come noi.
Sarò cinicamente oggettivo ma è quello che penso.
Possibile che lo hanno regalato in pratica??? Come mai??? Discorsi extrasportivi?
Voglio dire, douglas roberts è giovane e non è pincopallo!
concordo, il capitano non si tocca.
Sono convinto che questa squadra aveva tutto per vincere e lo ha dimostrato, e se la finale fosse stata nel formato 2 2 1 1 1 sono altrettanto convinto che con o senza perkins avremmo 18 titoli (consapevole dell'importanza di perk).
Gasol e tanti altri leichers in casa sono dei giocatori mentre fuori sono tutt'altro, il ns limite dell'età e del conseguente logorio ci ha portato a prendere con le marce basse la r.s. per provarci nei p.o.... ma tre serie con il campo a sfavore contro le tre squadre più forti si sono rivelate troppo anche per noi...
dai sheed prenditi 8 mesi di ferie (ma magari 4 di ferie 4 di lavoro blando) e a febbraio ti riprendiamo per the last dance
Danny fai il danny che conosciamo e .... dai un'altra cavalcata!!!!
Il discorso non è "ragione" o "torto" ma si tratta di opinioni su quello che poi farà una terza persona - Danny Ainge - alla quale la nostra idea non può fregare meno.
Sono sicuro che Ainge si consulterà anche con Grousbeck e Pagliuca sul futuro (probabilmente lo ha già fatto) e potrebbe persino darsi che voglia "cavalcare l'onda" dei tutto esaurito al TD Banknorth Garden anche se questo significa non puntare alla vittoria finale ma accontentarsi di arrivare alle Semifinali/Finali di Conference.
E del resto come si potrebbe criticare dei proprietari che volessere "monetizzare" un po' dopo che negli ultimi anni si sono sottoposti ad un notevole esborso pur di provare a vincere?
Sono convinto che KG starà meglio fisicamente perchè quest'anno non ha recuperato al 100% dall'infortunio di Salt Lake City e lo si è visto, Nate Robinson sarà un'arma in più per la stagione regolare che quest'anno non avevamo.
OK c'è un Perkins in meno però questo buco verrà coperto da Ainge o con la scelta 19 o in altra maniera, poi quando il 43 tornerà si farà le sue 30 partite di regular season ed entrerà in piena forma playoff.
Il tutto con il Doc al timone.
Doc in primis, poi Sheed senza il quale si dovrà trovare un centro forte che dovrà giocare titolare gran parte della stagione, poi le condizioni di Garnett che nessuno sa se potranno migliorare, e quì di margini mi sembra ce ne siano pochini.
Poi anche Pierce quest'anno sembra aver intrapreso una strada verso il declino fisico. Troppe partite è sembrato abulico e statico sulle gambe.
Ray andrebbe rifirmato e spero nn ci siano problemi, ma certamente un ricambio serio per i nostri due esterni occorre, ciò che non è stato Daniels quest'anno!
In più bisognerebbe capire se su Robinson si può davvero puntare come cambio di Rondo e come guastatore insieme a Davis, io una scommessa ce la farei dandogli un po' più di minuti durante la RS.
Certo nonostante le magagne è incredibile come siamo stati capaci di giungere in finale e contendere alla pari il titolo a quellì là!
a proposito: non capisco qs lunghissima attesa per gara 7 delle Finals! meglio così per i nostri vecchietti ma a me stanno saltando i nervi e i neuroni residui!
questa ipotesi mi pare molto ragionevole, anche tenendo conto che presentarsi ad eventuali free agent da squadra vincente ha sicuramente un altro appeal rispetto ad arrivare in una situazione tipo NY o Chicago del dopo Jordan.
FabioP sei un grandissimo
P.S. Che cosa ci fa Will Smith da giovane vestito con l'uniforme del kentuky?
jeremy wise dovrebbe essere un playmaker di 24 anni, ex giocatore di southern mississipi uscito dal college senza interesse degli scout nba, ora a 24 anni dopo aver giocato in dleauge con i bakersfield jam con ottimi risultati ci riprova ma non dovrebbe essere draftato...
Domanda, ma non è che i Celtics non avendo scelto l'anno scorso al primo giro quest'anno devono obbligatoriamente scegliere almeno una volta nel primo giro di questo draft ?
Per questo non mi affascinano i giorni pre draft, si discute del nulla, o meglio di qualcosa che potrebbe cambiare in qualsiasi momento e in qualsiasi modo.
Possibile, anzi probabile, che Ainge abbia fatto una serie di telefonate del tipo
Ainge: pronto, (metteteci quasi tutti i nomi dei colleghi GM) sono Danny
Collega GM: Danny chi?
Ainge: lo hai capito benissimo, Danny Ainge
Collega: scusa c'era rumore (mentendo spudoratamente), tutto bene? che peccato quella gara7
Ainge: si, si, certo, senti non è che ti interesserebbe la nostra scelta 19?
Collega: possiamo anche parlarne, tu vorresti la mia (inserite un numero a caso) e il contratto di (inserire un contratto "sola" a vostro piacere tra i tanti in giro per la lega)?
Ainge: possiamo parlarne, ti richiamo domani?
Collega: certo, mi raccomando mi interessa!
Ainge (mentre riattacca il telefono): mi pare che non riesco a fregarlo questo, ma domani ci riprovo
Collega (mentre riattacca): questo è proprio disperato, sono proprio contento che abbiano perso gara7, domani non gli rispondo
Ecco, direi di riaggiornarci venerdì mattina sui rumors.
Sincera ammirazione per la competenza sviscerata dai redattori di questo portale (io arrivo dall’altro, ma una reunion pare brutto?).
Ho letto molto celticfantabaschet in queste ore: McHale è comunque un hall of famer, nonché una leggenda in North Station. Per quanta riconoscenza si possa tributare all’anellato Rivers, non stiamo parlando proprio dell’Oronzo italico e del suo 5-5-5.
Leggo poi da tutte le parti: il prossimo con questo gruppo sarà difficile. Però la NBA sarebbe sempre quella simpatica compagnia di giro in cui 29 franchigie possiedono (sulla carta) le tue stesse chance di successo, dal momento che le regole quelle sono, e laggiù le rispettano pure. Valli a capire…
Più che altro, a me sembra che in quei precisi istanti centri di più la forma fisica, o gli infortuni, o la chimica e gli equilibri di squadra, o l’allineamento degli astri, o un calendario à la carte, o la forza di volontà, o la paura di un ginocchio od un gomito sbucciato, o una chiamata arbitrale non concessa, o un aggiustamento tattico, o un tiro sputato dal ferro… Tutte cose che in off season puoi immaginare, ma fino ad un certo punto.
Due considerazioni:
1) Siete così sicuri di non possedere upgrade? E di non essere competitivi? Il sig.Garnett (quindici di media nei PO, con punte di 18 contro i deludentissimi CAVS di Regular Season e le loro misere, risicate, 61 vittorie) dodici mesi fa girava con le stampelle; quest’anno il training camp se lo fa come una volta. Il sig.Rondo è proprio il caso che lavori in queste settimane come una bestia sul suo jumper, che poi magari il duo Buffatranquillo comincia a chiamarlo migliore PG del globo. Il sig.Allen, per carità, sì che l’età avanza, ma come si getta la palla nel cesto se lo dovrebbe ricordare anche tra cinque mesi. Il sig.Pierce è calante, vero, ma con un super Toni stile PO e la pick 19 di questo draft profondo profondo (credete davvero che arrivi un lungo??!) può anche concedersi il lusso di cavalcare il fisico. Il sig. Wallace si ritira, si ritira eccome; però sul suo conto alle Poste rimarrebbe un buco di quindici (15) milioni. Ecco. Il sig. Perkins non farà il suo primo All Star Game, e comunque sul taccuino di Larry c’è già segnato il nome di Brad Miller con a fianco la sigla MLE.
Io la fine di nobili decadute del calibro di Pacers, Pistons, Rockets, Sixers, Hornets, Nets ci tengo a farla il giusto.
2) C’entra poco il Doc. I numeri sono questi. Senza considerare il capitolo Psquare, il nostro pay roll segna 41,7 milioni con appena cinque giocatori a roster. E il capitano non ce lo vedo lasciare sul tavolo più di 21 milioni per esplorare la sua Free Agency dal momento che il massimo altrove, nell’ipotesi “grasso che cola”, se non ricordo male, sarebbe comunque inferiore. Per cui se davvero rinegozia, e ripeto se davvero rinegozia, spalma. Altri milioni sul cap, E poi c’è il rinnovo di Toni… Niente da fare, il mercato FA non è tempo per noi. Per cui, se puoi rifirmare uno come Ray, lo fai più o meno ad occhi chiusi, altrimenti rischi di sostituire un giocatore da quintetto con un salario al minimo (la MLE va per il lungo, e purtroppo lo sa anche l’agente di He Got Game). In teoria ci sarebbero le trades. Ma devi avere giocatori – asset, e soprattutto devi avere the feeling di rinforzarti nel medio lungo termine. Ainge ha fatto passare a febbraio Martin in uscita da Sacramento. Giustissimo. Tutto da vedere che i nomi siano proprio migliori… Certo le cose si complicano un po’ se Lon Babby si impunta e pretende per il suo assistito un triennale. Od oltre…
Un saluto e buona estate a tutti
Ges
ho letto qualcosa a riguardo,pare riguardi le scelte future,non puoi cederne due consecutivamente,ma quella di quest'anno dovrebbe essere cedibile.
Ma poi a cosa servirebbe cederla? Risparmiare spazio salariale? E per cosa?
Penso che risponda ai vostri dubbi e dimostri come Ainge possa scambiare la scelta.
Danny: Ciao GM Wizard!!! Ti cedo la 19 e Daniels, mi fai un bel s&t per Mike Miller? Sai con un colpo così sistemo Ray che non varebbe più il coltello dalla parte del manico (cit. Geson
guarda,sto leggendo dei rumors riguardo a un colpo clamoroso di Ainge,con diversi tasselli ancora da comporre,staremo a vedere,di certo se cede la pick qualcosa in mente ce l'avrà,anche se a me dispiace non vedere ai celtics qualche rookie che non sia #59.
Non sono tanto convinto che si possa fare qualcosa di eccezionale pre-draft ,oltre ad una grande chiamata.
Ma comunque spero che Ainge si inventi qualche numero da circo
bè,se cede la # sicuramente qualcosa farà e ne deduco che se fai una mossa del genere non vuoi ricostruire,ma vincere.
Si questo è vero ma dipende tutto e sempre da Doc credo!!!
No,secondo me dipende da Danny.
Se va in porto quello che ha in mente e va da Rivers dicendogli "eccoti servito" voglio vedere cosa succede.
Boh,staremo a vedere.
Quello che dici mi piace
Staremo a vedere!!!
Citazione:
Ieri intanto Ainge intervistato dall'emittente radiofonica WEEI ha spaziato un po su tutto, dicendo che Rivers non ha ancora preso una decisione (Ieri era Boston per i workout in vista del draft), e che nel caso dovesse lasciare Ainge si prnederà del tempo (ha parlato di un mese circa) per il nuovo coach, ha detto che rifirmare Ray è una priorità che lui vorrebbe mantenere questo gruppo ancora insieme, ha confermato che l'intenzione di Rasheed Wallace è quella di ritirarsi, e che bisognerà operare sul mercato tenendo in considerazione le carenze a rimbalzo, e non ha escluso che il turco Erden possa essere a Boston la prossima stagione.
Concordo sulla ragionevolezza ma non sulla conclusione...
...presentarsi ad eventuali free agent da squadra vincente ha sicuramente un altro appeal...
i Celtics sono vincenti! Lo sono per natura, nell'animo e nel midollo ed Ainge è IL GM che ha preso una squadraccia anche peggiore degli attuali Hornets (leggi 1 campione "scazzato" e diversi role players) costruendo un team che è l'esempio di come deve essere una squadra apartire dal coaching staff fino all'ultimo dei "piners".
Queste cose rimangono indelebili nella mente dei giocatori e finchè c'è questa proprietà e questo GM che lavora su progetti concreti di vittoria i Celtics rimangono LA SQUADRA dove i giocatori - seri professionisti - vorrebbero giocare, indipendentemente da quale è lo stato di avanzamento dei lavori per raggiungere l'obiettivo.
Parliamoci chiaro: se KG non si infortunava come ha fatto l'anno scorso quanti titoli conteremmo 1 o 3? Non sto parlando da tifoso ma da spettatore critico e dico che quella dei Celtics attuali è una dinastia mancata a causa di un ginocchio. E forse non ci limitava neanche a 3!
Insomma: i tifosi, io per primo, si esaltano coi giocatori e vedere un KG ed un Ray Allen che arrivano a Boston nel giro di 15 gg è una di quelle cose che ti rende appagato delle sofferenze degli anni di Pitino ma non dimentichiamo che la NBA, prima di essere uno sport, è uno spettacolo (anche e soprattutto mediatico) dove c'è un giro di $ mostruoso e che nel 10° anno del terzo millenio se si volesse essere onesti fino in fondo la superstar è Danny Ainge e non Lebron James o Kobe Bryant.
Michele: rumors devastator!
Non c'è che dire siamo profondamente diversi: mentre il sottoscritto si interessa il giusto del risultato sportivo ed è affascinato degli aspetti manageriali, economici e sociali dell'NBA e si diverte forse anche di più in off season tu sei un drago delle statistiche e "vivi" la RS nel profondo.
Ai PO però godiamo entrambi!
Quotazioni in impennata per Udoh di Baylor, ha fatto provini clamorosi un po con tutti, atletismo da paura e dicono grandissima attitudine, attenzione perchè questo potrebbe andare molto in alto, si parla di Golden State alla 6 o Detroit alla 7.
Al Jefferson apparentemente sul mercato, trattative con i Piston (prince + scelte), Indiana (Murphy + scelte).
Possibile scambio Clippers / Bulls, Luol Deng e la 17 a LA in cambio della #8. Attenzione perchè se va in porto i Bulls possono firmare due FA al massimo salariale.
Rudy Fernandez e la 22 a Toronto in cambio della 13.
Ma Toronto si iscrive all'Euroleague? Io mi domando, hai Belinelli e un altro paio di giovani guardie, cosa ti cambia Rudy? Mistero.
Citazione:
Macchè! Cerco solo di riportare nella giusta ottica tutte queste fantasie che impazzano sui giornali e alle quali credo il giusto, sapendo che molto di quanto viene dichiarato (vedi Ainge) è di facciata.
Piero, a me piace da morire l'NBA perchè la trovo molto divertente (da fuori) e irripetibile nel bene e nel male, grande circo per sei mesi e poi sport vero e ad altissimo livello per il periodo dei PO.
Ritengo anche che un Ainge o i suoi colleghi (quelli bravi, però) potrebbero dirigere grandi aziende e anche piccole nazioni in quanto la complessità del loro lavoro è infinita.
www.nbadraft.net/2010-nba-draft-workout-master-list-expanded
Questi giocatori che hanno fatto un workout per i Celtics :
Citazione:
Qui l'audio dell'intervista di Aonge a WEEI :
www.celticslife.com/2010/06/danny-ainge-discusses-celtics-future.html
Fianlmente scovato il motivo di cotanto ritardo! Grazie Geson!
Citazione Geson:
Quì nessuno dice di non poter essere competitivi, ma come ho detto sopra la salute del Signor Garnett purtroppo è un rebus e nessuno allo stato attuale può essere sicuro che continui sulla via del recupero o se il suo massimo sia già andato...
Per quanto riguarda il Signor Rondo tutti siamo pronti a scommettere che il suo tiro migliori fino a toccare i vertici della specialità, avere al fianco tutti i giorni un certo Signor Allen prima o poi deve dare i suoi frutti! Un Signor Allen tra l'altro certamente da rifirmare senza svuotare le casse e con un occhio rivolto al futuro...
Per Pierce mi preoccupa più il suo stato fisico/atletico che il suo contratto. Certamente vorrà chiudere la carriera in verde!
Per il resto nuotiamo a vista, nel senso che siamo nelle mani del Signor Ainge che deve tirare fuori dal cilindro almeno un lungo di sostanza e una riserva di lusso per i Signori Allen & Pierce.
Su queste basi non possiamo ancora dire nulla, se saremo di nuovo pronti a lottare per il titolo o meno, vediamo cosa succede in estate già da lì si potranno capire alcune cose, poi come dici bene tu:
Citazione:
Citazione james not jemas:
Grazie ma non sono io che sono grandissimo... è che sono ancora rimasto a metà terzo quarto di gara 7 quando un mio amico Fakers mi ha abbandonato nel mezzo della notte "..per non vedere Garnett festeggiare allo Staples" e ritirarsi a letto.
Ecco x me la partita è finita lì. E non ne voglio più sapere, non ne voglio proprio più parlare! Mio figlio di 5 anni appena sveglio mi ha chiesto come fosse andata: ho dovuto ammettere la sconfitta ma raccontando una gara epica, una battaglia piena di eroi quanti Omero non li aveva mai visti! Poi chiuso. Non ammetterò mai più di fronte ad altri che sia andata così... ho ancora in mente gli occhi feroci di Garnett nel terzo quarto.... e vedo Ray e Sheed e Rondo che la mettono da 3 e noi che conquistiamo Troia senza bisogno di Cavalli ma grazie alle invenzioni tattiche di DocUlisse!!!
Dei giocatori che ho pronosticato ieri (avevo sbagliato a scrivere il nome di Bledsoe, volevo invece scrivere Orton. Ho confuso i due Wildcats, sorry
Citazione Michele Pulcini:
Non vorrei che sia una scelta che preluda l'utilizzo di Belinelli.
Da
The Celtics are shopping Kendrick Perkins and the 19th overall pick to teams high in the lottery, according to a source.
Via Sam Amick/Fanhouse (via Twitter)
Read more: http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/67407/20100624/celtics_shopping_perkins_in_attempt_to_get_into_lottery/##ixzz0rl4CFv7K
Per Piero: il fatto che i Celtics siano dei vincenti è chiaro a me ed a te, ma è una “medaglia” che Ainge si è conquistato negli ultimi anni perché la percezione che il resto dell’NBA aveva prima del suo arrivo era totalmente diversa da quella che tu illustri.
I free agent non venivano nella Beantown, a parità di offerta, e le motivazioni erano molteplici, dalla percezione di “squadra bianca” (nata nell’era Bird), a quella di “feudo di Walker e Pierce” di inizio Millennio passando per due dati che in Italia fanno sorridere – leggi il latente razzismo della città di Boston ed il clima poco gradevole – ma che oltreoceano considerano molto seriamente.
Tra i nomi dei "provinati" tanti giocatori che potrebbbero arrivare al secondo giro, e poi quel Jordan Eglseder che se scelto di lì a poco verrebbe nominato Giocatore Più Brutto dell'NBA...
Credo che avrà in mente altro,logicamente se non andasse in porto nulla si prenderebbe le due #.
Se si decide di riprovare a vincere il titolo,una cessione di Perk è possibile,perchè rischi di rimanere senza centro titolare tutto l'anno,con poche possibilità di trovare qualcosa di decente.
Perk rotto vale poco,ma ci sono alcune franchigie che vorrebbero liberare spazio salariale.
Qualcuno ha ipotizzato Big Al.
E vero prima di Ainge nessuno ci considerava molto.
Ma il fatto che Ainge sia riuscito a portare la magia a Boston è una conferma che non rivivremo gli anni dell'era post Bird!!! (O mi sbaglio ??? )
Per quanto riguarda il draft come hai fatto notare ci sono molti nomi che usciranno al 2 turno , forse davvero Ainge aveva da molto l'intenzione di scambiare la 19 per qualcosa ( sinceramente non so cosa) e prendere un rookie al secondo cercando di trovare qualcuno poco considerato dagli altri!!! ( magari come un Ginobili alla 57
Comunque anche in caso si dovessero prendere le due scelte piu alte in cambio della 19 una la userei di sicuro per Dominique Jones che penso ci arrivi!!!
...altre considerazioni:
a) Se Chicago cedesse Deng avrebbe spazio per firmare due FA... è vero che non avrebbe quasi nessun altro ma potrebbe venir fuori (facendo il primo esempio che mi viene in mente) con un quintetto Rose, Hinrich, Lebron, Bosh, Noah... ...a me farebbero veramente paura...
b) vedevo che pure Oklahoma ha un bel po' di spazio salariale... ...probabilmente non sufficiente a prendersi un big ma potrebbero comunque fare un ulteriore salto di qualità, oltre quello che gli garantirà in automatico il continuo migliorare del suo giovanissimo nucleo...
Per me quella di perkins non è strana....
premetto che ragiono in base al business e non in base al cuore.
Se Danny decide che non è ora di ricostruire, e si ritrova Sheed ritirato e Perk rotto,come minimo cercherà di scambiarli,andando da chi ha bisogno di abbassare il tetto salariale.
Se vuoi vincere devi usare le poche carte che hai tra le mani.
Se vuoi vincere Perkins è un'incognita troppo grande. Riuscirà a recuperare in tempo? Riuscirà a recuperare bene? Nessuno lo può sapere.
Perkins ha un solo anno di contratto, Sheed può uscire dal contratto perchè ritirato.
Minnesota (per esempio) pare voglia far fuori Big Al perchè la coppia con K.Love non funziona bene.
Delle possibilità ci sono.
E ultimo ragionamento.
Ainge ha fatto un lavorone per rendere appetibili i Celtics,per renderli una piazza ambita,la più ambita ad est.
I valori però potrebbero cambiare,per cui sono sicuro che proverà ad invertire tale tendenza,sfruttando il vento a favore.
Citazione FabioP:
Vedo che prima o poi qualcuno sale sul carro che Perkins è troppo di nicchia per i Celtics.
Non mi si può accusare però di aver cambiato idea solo dopo l'infortunio.
E' altresì chiaro che tutto deve andare nella direzione di un centro con i controfiocchi!
Rispetto le opinioni di tutti però dare contro Perkins mi sembra davvero il colmo oltrechè ingeneroso.
Abbiamo un signor centro anche in rapporto qualità/prezzo e ad oggi non ne vedo nessuno meglio di lui per il secondo aspetto che ho appena citato.
Qualora quel rumor avesse fondamento mi sembra scontato che la contropartita debba per forza di cose essere superiore al valore del ragazzo che è fuori discussione.
Purtroppo finchè vinci sei un vincente, se smetti di vincere, anche se in passato hai vinto molto, non lo sei più; mi sembra che nell'attuale mondo sportivo questa sia una legge confermatissima.
Comunque, facciamo due ipotesi:
1.si tira avanti (magari con un nuovo allenatore e un nuovo staff) facendo play off e vincendone circa 50 in RS fino al 2012: poi si mollano i vecchi si fa spazio sotto il cap e si va a caccia del fenomeno: cosa offriamo, oltre ai dollari? Uno staff tecnico rodato e delle riserve (oltre a Rondo e Perk) ben inserite in un gruppo che è abituato ai vertici, a fare partite che contano e magari a vincerne qualcuna e che, potenzialmente, con l'inserimento di giocatori più forti e più freschi è in grado di fare un salto in avanti, perchè comunque sa arrivare al massimo che il talento del gruppo gli consente.
2.si disfa tutto: si tengono i 2 leader Rondo e Perk e i panchinari buoni, si trova qualche giovane promessa tra le scelte; nel frattempo si fa 2 anni a vincerne 35-40 in RS, senza fare i play off e nel 2012 si cerca la stella: cosa offriamo? Uno staff tecnico magari anche di livello che ben si è comportato, ma tutto da verificare nelle serie di play off; un gruppo che, sì, ha vinto 3 anni fa, ma che da 2 anni non fa i play off, che quindi non è così vincente come si poteva pensare, con Perk che non è migliorato così tanto come si credeva, con Rondo che forte è forte, ma che senza i Big 3 non è poi così forte, ecc. ecc.
Ovviamente ho estremizzato, ma quello che voglio dire è che, soprattutto negli USA, se vinci (o almeno sei molto competitivo) hai ragione e sei considerato bene (anche se magari non è tutto oro ciò che luccica), se perdi hai sempre torto, i dubbi che si infondono sono sempre tanti, anche se talora gonfiati e non giustificati, le incertezze aumentano, la stampa è critica, ecc.
Insomma è forse più una questione psicologica che reale, ma presentarsi con una squadra perdente offre il fianco ad un numero maggiore di dubbi che non presentarsi da vincente.
Certo che poi se c'è uno che è stato in grado di passare in un anno dal niente a tutto, quello è stato Ainge, ma siamo così sicuri che i nostri ventenni straricchi, spesso dall'ego smisurato e talora circondati da personaggi di dubbia fama, siano in grado di ricordarselo e di credere che ciò sia ripetibile? Io ho i miei cari dubbi.....
Certo è che se Ainge lo inserisse veramente in una trattativa vorrebbe dire che ha già in mano un sostituto e con una scelta tra i primi 10 pescherebbe anche un ottimo rokie, forse proprio un altro lungo.
Cmq sono solo rumors che non hanno alcun riscontro.
Stanotte si vedranno cose più concrete realizzarsi. Staremo a vedere.
questi i nomi più interessanti: Avery Bradley, Xavier Henry, Damion James (qualche dubbio mi rimane). Il mio sogno resta Jordan Crawford.
Se va in porto il piano dei Thunder e quindi possono chiamare alla 10,questi si prendono un lungo coi fiocchi diventano fortissimi.
Idem con patate x i bulls. Rose+2 free agent+Noah+Tom in panchina...mica male. più squadre forti ci sono a sfidare i lakers e meglio è!
Peccato che di solito con i bulls ci sbattiamo le corna noi!
Cmq ho letto pure di voci che vogliono Rudy Fernandez in verde...
A me personalmente non dispiacerebbe, ma non ci credo molto, anzi non ci credo proprio!
E' esattamente ciò che volevo dire: ora/now/ahora i Celtics sono LA SQUADRA per antonomasia in NBA, forgiata dalla dirigenza con l'appoggio della proprietà.
Il passato, per fortuna, è passato (leggi 1993-2004) ed Ainge è il vero protagonista della rinascita della franchigia, non per niente l'ho ribattezzato "il Lebron James delle scrivanie" (con la differenza che Ainge un titolo lo ha vinto).
E perchè non a Boston per KG + qualcosa per sistemare la trade?
Beh, Rudy ha dichiarato chiaramente di non voler fare la riserva a Portland, ed a Boston potrebbe partire in quintetto con Ray a fare il sesto uomo e ad allungarsi la carriera. Poi quando Pierce prende fiato, ecco che Rudy gioca da "3"... insomma, un posto migliore per lui non lo vedo.
Chiaro che solo con la 19 non lo prendiamo, quindi la trade è alquanto improbabile. Ma con Ainge il "colpo" è sempre dietro l'angolo.
P.S. Su Perkins siamo passati dal "orso gravido" ad un più neutro "è troppo di nicchia". Stiamo migliorando, anche se lentamente.
La tua considerazione su Chicago è la fotocopia di quella che feci 2 mesifa ca. per cui onon posso non essere d'accordo.
Per quanto riguarda Perk non sono d'accordo in quanto forse dimentichi che Perk ha già il contratto a prezzo di saldo per il prossimo anno per cui il GM che lo prenderebbe avrebbe un rischio calcolato un po' come hanno fatto i Cavs con Powe: se dopo l'ASG ricominci a giocare e riesci a fornire un buon contributo ti rinnovo il contratto da RFA a luglio viceversa grazie è stato (poco) bello.
Fabio ma onestamente pensi di essere competitivo come contender nei prossimi 2\3 anni? io ho qualche dubbio. troppe incognite sui rinnovi,l'infortunio di perk,il ritiro di sheed,l'età che avanza in pierce e kg.
quindi se chicago diventa forte ben venga visto che noi non possiamo più difendere il nostro banner di vantaggio...
Infatti Ainge quando tirò il grilletto lo fece con Ray e KG e riuscì ad aggiungerci anche Posey o poi PJ Brown cioè dei professionisti da tutti riconosciuti per la dedizione al lavoro di squadra... ben diversi dal prototipo di giocatore "me first" del terzo millenio.
Proprio per questo è un asset molto interessante ed il suo contratto in scadenza l'anno prossimo lo rende un investimento a basso rischio.
Anche per me Rudy potrebbe essere un ottimo acquisto che va a coprire proprio le carenze alla 2 e 3 in maniera ottimale, il problema è: come facciamo a prenderlo? In Ainge we trust! Magari si inventa uno scambio con Portland-Toronto-Boston...
Certo che come Perkins con il ginocchio rotto sia diventato un centro "di nicchia" è fantastico ma credo che Alberto con quel di nicchia intendesse "monodimensionale" o che è capace solo a fare il difensore insomma... e perciò destinato alla corte del nuovo allenatore di Chicago.
p.s. Ora sulle capacità di Tom Tib come esperto delle strategie difensive nessuno può appuntare nulla, ma io ho ancora in mente il finale dell'ennesima sconfitta in casa contro gli Hawks, quando con Doc espulso e Tom divenuto comandante in capo non è riuscito a comandare neppure una sostituzione lasciando che la barca affondasse insieme a tutto l'equipaggio.
Per carità sarà stato un episodio, ma tra gestire la squadra da dietro le quinte a passare in prima linea ne passa... Con questo voglio augurare una meravigliosa carriera al nostro Tom, ma che arrivi sempre secondo a Est!
Io non lo so' se saremo competitivi nei prossimi 2/3 anni e tutti i miei dubbi li ho già espressi sopra e sono gli stessi che nutri tu, però da quì a darci x morti ancora prima di vedere ciò che succede a questa squadra mi sembra un po' frettoloso oltre che poco rispettoso per dei ragazzi che anche quest'anno tutti davano per morti e sepolti...
Io dico solo vediamo cosa riesce a fare Ainge in questa estate, i margini sono minimi ma il talento del nostro GM è indiscutibile.
E alla fine spero sempre che siamo noi quelli che dovranno difendere il proprio titolo di vantaggio rispetto ai Lakers, piuttosto che scommettere sulla vittoria di un'altra squadra.
"The players have said they want Rivers to stay, but their stances entail more than that. Talented guys in their 30s do not want to take a step back." (Steve Bulpett, Boston Herald 24/06)
E' una mia impressione o sta cercando di aggiustare il tiro?
Cioè, dicendo delle banalità di questo tipo non è che sta sottolineando come sono i giocatori che preferirebbero continuare il progetto degli ultimi 3 anni mentre Rivers ed Ainge si sono accorti che questo è stato "the last shot"?
Sarò contorto ma "leggo" da troppo tempo Ainge per non essere ragionevolmente certo che in cuor suo i "suoi" Celtics hanno raggiunto l'apice e sono in fase calante e non c'è supporto o puntello che tenga contro le nuove squadre affamate di W (ad est come ad ovest).
voci sentite da più parti.
teniamo presente che Ainge non ragiona da tifoso,ma da G.M.
Io non lo so' se saremo competitivi nei prossimi 2/3 anni e tutti i miei dubbi li ho già espressi sopra e sono gli stessi che nutri tu, però da quì a darci x morti ancora prima di vedere ciò che succede a questa squadra mi sembra un po' frettoloso oltre che poco rispettoso per dei ragazzi che anche quest'anno tutti davano per morti e sepolti..
Io dico solo vediamo cosa riesce a fare Ainge in questa estate, i margini sono minimi ma il talento del nostro GM è indiscutibile.
Ero uno dei pochi che proclamava calma quando molti dicevano che non eravamo una contender quindi lungi da me dall'essere frettoloso oppure poco rispettoso
dtto questo prendiamo le cose che sappiamo x certo:
1-infortunio grave x perk
2-tom che se ne va
3-il pick 19
4-abbiamo solo la MLE da spendere sul mercato dei free-agent
5-un anno più vecchi pierce e kg
6-bisogna rinnovare ray e tony(e io ci metteri anche nate)
io margini x essere ancora una contender ne vedo pochi(a essere ottimista)
Mi faccio una domanda. Se sheed pensasse che l'anno prossimo con gli stessi uomini avesse serie possibilità di vincere l'anello si sarebbe ritirato?
la stessa domanda me la faccio x il doc? si sarebbe preso una pausa se pensasse di avere serie possibilità di vincere l'anello?
E alla fine spero sempre che siamo noi quelli che dovranno difendere il proprio titolo di vantaggio rispetto ai Lakers, piuttosto che scommettere sulla vittoria di un'altra squadra.
Ovvio che anch'io spero di essere io a difendere il banner di vantaggio. ma dal momento che mi trovo impossibilitato a farlo spero che altri lo facciano x me.
come si dice in politica:"il nemico del mio nemico è mio amico"(sempre sportivamente parlando si intende.)
Perkins in una nicchia proprio non riesco a vederlo, neanche raggomitolato
I discorsi di oggi mi convincono sempre di più che sia meglio aspettare domattina per i giudizi
Quoto e rilancio: se metti un capomastro a progettare l'opera difficilmente la inizierai viceversa se metti un architetto a dirigere i lavori puoi star sicuro che ti uscirà storta...
Personalmente non credo nelle capacità empatiche e gestionali di Thibodeau (fondamentali per allenare una squadra vincente oggigiorno) ma sarei contento di sbagliarmi e credo che Chicago abbia fatto la scelta giusta, salvo poi magari doverne fare una diversa per vincere il titolo.
fatemi sapere
Oh nella vita tutto può succedere. Ma stenterei a crederci, pur vedendolo. Poi se c'è un piano ancora più alto sono in grado anche di costruire la statua di Ainge dentro casa mia. Ma così a primo impatto... mi viene da dire IL CAPITANO è IL CAPITANO, PUNTO!
Ma speriamo veramente che faccia il gm e non il tifoso.
Non si puo campare di big three all'infinito e questo i tifosi lo devono capire. :)
Nell'ipotesi che Doc decida di preferire la famiglia è da verificare se Pierce vorrà restare rischiando di passare attraverso un'altra ricostruzione, se Ray vorrà rinnovare, insomma se le cose resteranno per un'altro anno così.
Viene poi fatta un'ipotesi affascinante "The other logical choice to replace Rivers if the C’s keep the top of their roster intact is Danny Ainge. Two basketball sources suggested yesterday this would be the club’s best option if Rivers departs." e, a prescindere dalle condizioni di salute di Danny, questo potrebbe invogliare i veterani a un'altro tentativo, più ancora dell'ipotesi di affidare la panchina alla continuità di Armond Hill.
In ogni caso, premesso che sono convinto che Ainge già conosca la decisione di Rivers, tutto gira attorno a questo punto.
Eh, beh, certo, se lasci i Celtics la prima squadra che ti viene in mente sono i.... Clippers...
Voglio dire, la ricostruzione (eventuale) dei Celtics di norma dura qualche anno, quella dei Clippers è in corso dal 1978, e da allora hanno fatto i playoffs QUATTRO volte (tre sconfitte al primo turno, una al secondo).
Ma crediamo ancora a Simmons? Scrive bene, per carità...
Esatto! Si tratta di una situazione paradossale: Rivers è l'uomo di Ainge nello spogliatoio, lo ha cercato, scelto e difeso anche nei momenti più nefasti e c'è ancora qualcuno che pensa che Ainge non sappia cosa farà Rivers?
Semmai potrebbe essere che Rivers ha detto che vuole lasciare ma Ainge gli ha chiesto di restare e ci sta pensando ma francamente trovo questa ipotesi un po' tirata per i capelli perchè avrebbe avuto molto più senso se si vinceva invece adesso molto meno e non è verosimile che Ainge vada dietro a cosa preferirebbero i giocatori (estendi Pierce, rifirma Ray, rimpiazza Sheed o convincilo a non ritirarsi e si riparte per un'altra avventura) altrimenti Posey sarebbe ancora nel nostro roster, ecc.
In estrema ratio potrebbe essere stata la proprietà a chiedere ad Ainge di convincere Rivers a rimanere per tirar su soldi al botteghino ma francamente non penso in quanto "detonando" il PGA ti toglieresti dalla luxury area e rischieresti lo stesso di fare i PO dal 5° al 8° posto con una stagione sulle 40-45 W ed il Garden comunque bello pieno.
Ne sono assolutamente convinto anch'io: tutto gira attorno al fatto che Rivers rimanga o meno.
A prescindere da valutazioni di altro tipo, se resta, vuol dire che ritiene di poter ancora svolgere a Boston un lavoro di un qualche stimolo, altrimenti si dedicherà ad altro.
Dopo di che sono certo che Ainge tenterà comunque di fare il meglio con le limitate possibilità di movimento che abbiamo ora, ma la permanenza di Rivers è il punto di snodo.
Ciò premesso, si decida! Vogliamo aspettare il draft perchè ci potrebbero essere manovre di mercato per le quali è meglio che non si sappia ancora? Bene, ma nel fine settimana sciogliamo questo dubbio per lavorare in modo sereno.
P.S. - mica vorranno tenere Pierce sulla corda fino al 30 giugno con la decisione del coach ancora incerta?
Guarda, io sotto questo punto di vista sono prevenuto perchè ritengo Pierce un campione, uno scorer eccezionale ma non "il mio capitano". Per farti un esempio attuale gli preferisco sia KG sia Ray sia Rondo. Andando più indietro nel tempo Larry ("che ttte le dico a fffare?"), McHale... fermiamoci qui.
Però francamente, in un modo fatto di business in sport o di sport business, c'è lo spazio per un "capitano"? Ecco perchè dico che Pierce, così come qualsiasi altro giocatore, può tranquillamente lasciare la squadra se la contropartita è adeguata e con i Clippers adeguato sarebbe un Sign & Trade magari di Kaman + Griffith (forse è troppo).
RSS feed dei commenti di questo post.