La serie contro Miami è finita come era lecito attendersi dal punto di vista del risultato e delle partite necessarie, quindi, in attesa dei prossimi avversari, esaminiamo dal punto di vista dei numeri cosa è successo in campo e con l'avvertenza che metterò tra parentesi i dati riferiti alla stagione allo scopo di un confronto.

A riprova delle dichiarazioni dei giocatori che i PO sono diversi dalla Regular Season, andiamo a vedere, prima di tutto i minuti giocati e il più impiegato, come forse prevedibile, è stato Rondo con 42 minuti (36,6), poi Pierce con 38,6 (34,0), Garnett con 35,5 (29,9) e Ray Allen 35,4 (35,2); il meno utilizzato dei titolari è stato Perkins con 27,4 minuti (27,6), mentre nessuno dei sostituti ha giocato più di 23 minuti, con Davis a 22,4 (17,3), Tony Allen a 16,6 (16,5) e Wallace a 13,2 (22,5).

Già qualche indicazione importante: ovvia la riduzione delle rotazioni e che alcuni (Daniels e Williams) abbiamo giocato solo in gara2, altrettanto scontato il maggiore utilizzo dei quattro giocatori più importanti che erano stati fatti riposare proprio in questa ottica, ma Davis ha "rubato" minuti a Wallace, mentre Rondo e Pierce ai loro sostituti della stagione regolare, Robinson e Daniels.
Unico giocatore "tattico" è stato Finley, in campo in tutte le cinque partite, ma solo per quasi 9 minuti e immagino sia stato proprio questo il modo in cui lo volevano impiegare al momento della firma.

Con queste premesse sull'impiego, di conseguenza cambia anche l'apporto del fatturato di molti, quindi Pierce sale a 19,6 punti a partita (18,3) e Ray a 19,4 (16,3): per Ray segnalo un'eccellente progresso per le percentuali al tiro da due, passato dal .477 della RS al .524 e da tre, salito dal .363 addirittura al .528, ha tirato un fantasmagorico 19/36 che ha affossato Miami: ovvio il giudizio di eccellenza soprattutto per Ray, splendido anche in alcuni momenti difensivi, ma anche per il capitano che da gara3 è stato fondamentale.

Kevin Garnett, invece, ha segnato 15,8 a partita (ne ha giocate solo 4, lo ricordo) rispetto ai 14,3 della RS e ha preso 8,8 rimbalzi (7,3) e questo mi pare un dato molto importante anche se collegato all'incremento dei minuti, quasi due recuperi a sera e solo due perse, con un eccellente .578 al tiro (.522), diciamo in progresso, anche se non il giocatore dominante di due anni fa, ma forse il massimo che potessimo sperare.

Che dire di Rondo? I PO sembrano la sua casa, almeno per il primo turno, perché dopo l'incredibile serie contro i Bulls del 2009, ha riservato per gli Heat 14,8 punti (13,7), 10,2 assist (9,8), 6,2 rimbalzi (4,4) e 2,4 recuperi (2,3) con solo 3 perse, come in RS: le percentuali? .424 complessivo (decisamente migliorabile per alcuni errori dovuti a eccessiva confidenza) inferiore al .508 della RS, un 3/6 da tre e un godibilissimo 15/18 ai liberi per il quale non metto una percentuale che vicina al nome di Rondo parrebbe strana, ma che è significativa di una sicurezza ben diversa da inizio stagione e che si accoppia con alcuni canestri dalla media distanza che non permettono di lasciarlo sempre solo come in passato. Le sue letture mi lasciano a volte senza fiato, ma davvero è stato a livelli altissimi, dominando gli avversari.

Poi Perkins, croce in attacco con un mediocre 5,8 alla voce punti segnati (10,1) con il .464 di percentuale (.602), dati davvero su cui riflettere, anche perché vanno letti con i soli sei liberi tentati per un quadro di pericolosità davvero ridotta; ma delizia in difesa, con 7,6 rimbalzi e 2,2 stoppate, oltre al lavoro in aiuto e di intimidazione che non leggiamo sui tabellini.
Direi fondamentale nella serie per annullare i lunghi degli Heat, a mio parere il punto di svolta della serie, perché, tutti insieme, O'Neil, Haslem, Beasley e Anthony hanno prodotto 23,2 punti con il 35,7 al tiro!

Davis ha prodotto quello "step up" auspicato nei PO, passando a 8.8 punti (6,3) e 4,8 rimbalzi (3,8), certo le medie al tiro risentono delle troppe stoppate che prende, ma i 25 liberi tirati, secondo solo a Pierce, parlano chiaro sulla sua aggressività offensiva.
I numeri di Tony Allen non sono molto diversi dalla RS, 6,4 segnati con il 50% al tiro (ma ben 8 recuperi in 5 partite), ma questo mi pare già un dato importante perché la sua dedizione difensiva è servita davvero contro un grande Wade.

Unico in reale declino è stato Wallace, precipitato a 3,8 punti e 2 rimbalzi, ma usato in modo molto più limitato ormai come quarto lungo.

Complessivamente le cifre offensive non sono state un granchè rispetto alla RS, con l'eccezione del favoloso 36/82 da tre, ma è difensivamente che abbiamo visto qualcosa di diverso: gli Heat sono stati tenuti al .435 complessivo nonostante Wade sia stato eccezionale (33,2 a sera con il .564 al tiro e il .405 da tre), abbiamo avuto un differenziale positivo a rimbalzo di +2 (era un misero -1,5 in RS); mi piace continuare a sottolineare che l'altra nostra chiave difensiva sono i recuperi, 9,6 nella serie, costringendo Miami a 17,8 perse di media, loro che erano una delle migliori in questa statistica con sole 13,2 a partita.

Le mie conclusioni? Non voglio parlare qui della serie con i Cavs, avremo tempo e spazio a sufficienza, mi limito a quanto abbiamo visto e di certo c'è stato un progresso rispetto a una stagione regolare spesso deludente, l'approccio è stato di altro tipo, tre vittorie casalinghe e una in trasferta sono significative, una delle quattro vittorie è stata molto ampia , le altre combattute e in una sola occasione abbiamo perso una partita tirata, ma c'era un Wade incontenibile e in missione, quindi, forse, non fa poi tanto testo.
Questo progresso è stato più che sufficiente per battere un avversario inferiore, ma che alla vigilia tutti i super esperti davano quasi al nostro livello e che inferiore si è dimostrato per meriti dei Celtics.
La difesa è stata migliore dell'attacco che spesso ha vissuto sui canestri da fuori di Ray e Pierce, troppe le perse spesso anche stupide, relativa la pericolosità sotto canestro e quasi nulla l'esplosività, ma buona la circolazione della palla e la freddezza nei momenti importanti.

Certo, non abbiamo visto 48 minuti di concentrazione per cinque partite, un processo di apprendimento ancora in progresso? Forse, la verità è questo gruppo non è ancora così finito come in molti speravamo.