Metà stagione: e allora? 17 e 92: un premio a chi riesce a indovinare a cosa si riferiscano questi numeri.
Un aiutino? Vergogna, sono le partite perse finora dai titolari e dai primi dieci della rotazione. Tanto per precisare, solo Perkins e Ray Allen sono stati presenti in tutte le 41 partite giocate finora, Rondo e House ne hanno persa una, Wallace tre, Pierce cinque, Garnett undici, mentre Tony, Davis e Daniels hanno tutti saltato un numero di gare decisamente alto e la squadra non ha MAI giocato al completo senza neanche un assente.

Con queste premesse, possiamo pensare di esprimere un giudizio definitivo su quanto mostrato in campo finora? No, direi, pur con tutta la delusione di quanto visto in campo nelle ultime prestazioni.

Dopo le prime venti partite e il confortante record di 16/4, siamo adesso 28/13, quindi con un parziale di 12/9 piuttosto negativo e peggiorato rispetto al 32/9 raggiunto il 14 gennaio 2009, anche se le sole quattro vittorie in meno non sarebbero il segnale peggiore di questa stagione.
Qualche numero? Non resisto, perdonatemi, però mi sembrano importanti: in attacco tiriamo con il .487 (l’anno scorso .486), da tre .349 (.397), ai liberi .746 (.765), un differenziale negativo a rimbalzo di 0,5 a partita (+4,5), 23,7 assist (22,7), 8,8 recuperi (7,6) e 15,6 palle perse (invariato), 5,3 stoppate (4,7) per 99,8 punti segnati a partita (100,9): tra parentesi, ovvio, i numeri della stagione 2008/09 e direi che l’unico numero in progresso è quello dei recuperi.

I numeri concessi agli avversari sono i seguenti: percentuale concessa totale .443 (.431), da tre .330 (.349), ai liberi .736 (.771), perse dagli avversari 16,0 (14,6) e punti subiti 93,8 (93,4): da questo punto di vista, invece, segnali contrastanti, perché se è vero che la percentuale concessa è peggiorata in assoluto, quella da tre è invece migliorata e il deciso progresso nel saldo tra perse nostre e perse degli altri ci permette di concedere gli stessi punti e solo un tiro in più a partita, nonostante il deciso peggioramento a rimbalzo.

Abbiamo però davanti agli occhi le due ultime prestazioni (Detroit e Portland), a dir poco preoccupanti contro avversari con un numero di infortunati superiore al nostro, nelle quali le sofferenze a rimbalzo sono state decisive soprattutto in ottica PO nei quali le partite si decidono sotto i tabelloni: possiamo pensare e sperare che il vero Garnett sia pronto per maggio? Il progresso di Perkins e l’arrivo di Wallace non sono stati finora sufficienti per compensare il rimbalzo in meno di KG e se siamo la diciannovesima squadra come efficienza a rimbalzo in termini di percentuale presa sui rimbalzi disponibili e la ventesima come differenziale (secondi l’anno scorso), non sarà un caso.

Rimedi? Da quanto ho visto contro i Blazers è un problema di testa per i davvero troppi tagliafuori mancati non solo da parte dei lunghi e, da questo punto di vista, interventi sul mercato non servono; leggo di critiche generiche al sistema soprattutto difensivo, ormai inadatto all’età degli interpreti: mi pare una conclusione frettolosa in considerazione delle assenza che hanno costretto a troppe rivoluzioni rispetto ai programmi di inizio anno.

In conclusione, sospenderei il giudizio per fiducia da tifoso nei nostri beniamini e nello staff tecnico (aggiungo che con il supplementare vinto ieri Rivers ha la migliore percentuale di vittorie negli OT tra tutti gli allenatori negli ultimi sei anni), i PO sono ancora molto lontani e se la sfortuna ci abbandona, potremmo vedere presto un altro tipo di squadra.

Ok, ok, non la finisco qui! Via con il pagellone, sport gradito a tutti gli italiani e non solo, attendo i vostri commenti.

Pierce 7 – le miglior percentuali in carriera per 18,8 punti a partita nonostante un infortunio piuttosto serio al ginocchio: ancora un trascinatore? Magari non come due anni fa, ma di certo decisivo.

Garnett 6 – i numeri peggiori della carriera e tanti, tanti dubbi dal punto di vista fisico, ma la differenza di record quando lui è assente parla da sola: indispensabile.

Ray Allen 6 – nonostante percentuali e numeri in declino anche per lui, insisto per non ritenerlo scambiabile se non per una vera star: il canestro da tre contro i Blazers è solo l’ultima prova di cosa sia ancora in grado di fare, inestimabile.

Rondo 8 – dopo un inizio condizionato dalla disputa contrattuale è poi cresciuto fino a diventare un giocatore da ASG: primo nei recuperi, terzo negli assist e con un tiro da fuori un poco più continuo e affidabile che in passato, dopo gli errori decisivi contro i Clippers ha anche migliorato il rendimento ai liberi con quasi il 60%, sorprendente.

Perkins 8 – grandi progressi soprattutto offensivi, spesso in doppia doppia e a 12 punti, otto rimbalzi e oltre due stoppate a partita, primo nella lega per percentuale. Ma resta fondamentale soprattutto in difesa, unico al mondo in grado di tenere senza aiuti Howard, deve solo migliorare di testa nel suo difetto di protestare troppo, ma è la solidità fatta giocatore.

Wallace 6 – alterno al massimo e umorale come previsto, ma dalla panchina è una addizione clamorosa su entrambi i lati del campo e, anche per lui, ci siamo accorti di quanto sia importante nelle tre partite in cui è mancato, unico.

House 5 – se consideriamo che il suo apporto è soprattutto offensivo, che segni oltre un punto in meno con la peggiore percentuale da tre degli ultimi anni è un brutto segno: lui punta alla gara del tiro da tre, mi auguro che partecipi, la vinca e poi giochi più sereno.

Davis 4 – immaturo, soprattutto dopo un’estate nella quale non aveva certo dimostrato di tenere al “Celtic Pride”, dopo l’infortunio ha giocato tredici partite senza mai impressionare.

Tony Allen 6 – rientrando dall’ennesimo infortunio è stato il solito Tony, alterno, imprevedibile, utile e dannoso nello spazio di poche azioni, ma è, in teoria, il terzo piccolo tra le riserve della rotazione e allora, possiamo pretendere di più?

Daniels 6 – ci sarebbe servito tantissimo in questo periodo di infortuni, ma adesso dovrà ricominciare il suo inserimento: lo ritengo quasi un nuovo acquisto di febbraio e mi auguro che ci possa stupire.

Scalabrine e Williams 5 – poco impiegati, non hanno saputo sfruttare i minuti a loro disposizione come speravamo, ma sono l’undicesimo e dodicesimo, quindi ….

Walker e Giddens 5 – ritengo grave che non siano ancora riusciti a guadagnare per nulla la fiducia di Rivers, del tutto inutili in partita, spero servano di più in allenamento.

Rivers 6 – con questa situazione del roster il record è senz’altro buono, tutti avremmo tolto ulteriori minuti a Pierce e Ray, ma lui la vede diversamente, certo i risultati dell’ultimo periodo condizionano il voto e c’è il piccolo dubbio che riesca a sensibilizzare il gruppo meno che in passato.